Homeopatia hammashoidossa

Hyvin toimii

13

245

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hammashoidon tukena

      Hammaslääkärit käyttävät homeopatiaa tukihoitona:

      "Olen peruskoulutukseltani erikoishammaslääkäri. Omien rajujen kokemusten kautta tunsin pettyneeni koululääketieteeseen, joten lähdin etsimään vaihtoehtoja. Sain heti avun omiin vaivoihini homeopatiasta ja sillä tiellä olen ollut jo vuosia. Olen opiskellut homeopatiaa Suomen Homeopatian Akatemiassa, diplomihomeopaatiksi. Lisäksi olen opiskellut Saksassa seuraten homeopaattilääkäreiden kursseja. Olen harrastellut useita muitakin täydentäviä terapiamuotoja ja olen luontaisterapioiden ja luontaislääkkeiden puolustaja ja käyttäjä.

      Tavoitteenani on yhdistää sekä homeopatiasta että koululääketieteestä hyvät puolet niin, että ne voisivat kulkea käsi kädessä. Tosiasiahan on, että koululääketiede edelleen pelastaa henkiä vakavissa tapauksissa mutta homeopatia on erinomainen tukihoito sen rinnalla.

      Olen hammaslääkärin työn ohella käyttänyt tukihoitona homeopatiaa lähes 20vuotta. Homeopatia on osoittautunut hyväksi tueksi hoitotyössäni, koska muuten on tarjolla niin vähän lääkkeitä. Potilaani ovat saaneet apua homeopatiasta mm. limakalvosairauksiin, hampaan poiston jälkeiseen toipumiseen, kaikenlaisten tulehdusten hoitoon esim. juurihoitojen yhteydessä, aftoihin, herpekseen jne. Hoitaessani jotakin hammasvaivaa homeopaattisesti on ollut hauskaa todeta, että myös jokin yleissairauden vaiva samalla paranee. Tämä on hyvä osoitus homeopatian kokonaisvaltaisesta parantavasta vaikutuksesta."

      http://www.arshomeopatica.fi/kuka olen.html

      • ei kovin tutkitusti

        Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta.

      • Miten se menikään
        ei kovin tutkitusti kirjoitti:

        Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta.

        Itse yritit vääntää tutkimusta jotenkin väärin tehdyksi, vaikka se ei sitä ollutkaan!

      • villi idea
        Miten se menikään kirjoitti:

        Itse yritit vääntää tutkimusta jotenkin väärin tehdyksi, vaikka se ei sitä ollutkaan!

        Et sitten missään vaiheessa ajatellut esimerkiksi lukea kyseistä tutkimusta?

      • Tutkittu on
        ei kovin tutkitusti kirjoitti:

        Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta.

        "Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta."

        Sinä siis teet johtopäätökset keskustelupalstojen pohjalta. Lukisit joskus itse tutkimuksen, niin tietäisit että "tutkitusti toimivaa" on täyttä totta:

        http://www.homeopathyjournal.net/article/S1475-4916(05)00065-2/fulltext

      • ---
        Tutkittu on kirjoitti:

        "Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta."

        Sinä siis teet johtopäätökset keskustelupalstojen pohjalta. Lukisit joskus itse tutkimuksen, niin tietäisit että "tutkitusti toimivaa" on täyttä totta:

        http://www.homeopathyjournal.net/article/S1475-4916(05)00065-2/fulltext

        Tein päätelmäni sillä perusteella, että luin itse kyseisen artikkelin. Sitähän homeopatiaa puolustellut kirjoittaja ei halunnut tehdä, koska olisi joutunut maksamaan asiasta.

      • Skepo narahti
        --- kirjoitti:

        Tein päätelmäni sillä perusteella, että luin itse kyseisen artikkelin. Sitähän homeopatiaa puolustellut kirjoittaja ei halunnut tehdä, koska olisi joutunut maksamaan asiasta.

        "Tein päätelmäni sillä perusteella, että luin itse kyseisen artikkelin. Sitähän homeopatiaa puolustellut kirjoittaja ei halunnut tehdä, koska olisi joutunut maksamaan asiasta."

        Homeopatiaa faktojen perusteella käsitellyt kirjoittaja oli fiksu, koska ei maksanut turhasta, koska asia on luettavissa ilmaiseksi:

        http://www.digipaper.fi/hammaslaakarilehti/89546/index.php?pgnumb=43

        Homeopatiaa ilman perusteita mollaava kirjoittaja sen sijaan valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa:

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

      • e kanaali
        Skepo narahti kirjoitti:

        "Tein päätelmäni sillä perusteella, että luin itse kyseisen artikkelin. Sitähän homeopatiaa puolustellut kirjoittaja ei halunnut tehdä, koska olisi joutunut maksamaan asiasta."

        Homeopatiaa faktojen perusteella käsitellyt kirjoittaja oli fiksu, koska ei maksanut turhasta, koska asia on luettavissa ilmaiseksi:

        http://www.digipaper.fi/hammaslaakarilehti/89546/index.php?pgnumb=43

        Homeopatiaa ilman perusteita mollaava kirjoittaja sen sijaan valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa:

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

        "valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa"

        En tiedä, keneen tässä viitataan, mutta artikkelista selviää, että sen julkaisukanava on Homeopathy -niminen lehti. Se ei ole ilmaiseksi luettavissa. Ilmeisesti et edes yrittänyt lukea juttua.

        Homeopaattien lehdestä selviää, että kyseinen homeopaatti ei halunnut testata hoitoaan kaksoisokkokoemenettelyllä. Jutusta myös selviää, että objektiivisesti mitattuja eroja ei hoitojen välillä saatu ja ainoa tulos oli, että lumeryhmään arvottujen ilmaisema käsitys omasta tilastaan heikkeni, kun heidät tapasi homeopaatti, joka tiesi, mihin ryhmään henkilö kuului.

      • Ilmainen artikkeli
        e kanaali kirjoitti:

        "valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa"

        En tiedä, keneen tässä viitataan, mutta artikkelista selviää, että sen julkaisukanava on Homeopathy -niminen lehti. Se ei ole ilmaiseksi luettavissa. Ilmeisesti et edes yrittänyt lukea juttua.

        Homeopaattien lehdestä selviää, että kyseinen homeopaatti ei halunnut testata hoitoaan kaksoisokkokoemenettelyllä. Jutusta myös selviää, että objektiivisesti mitattuja eroja ei hoitojen välillä saatu ja ainoa tulos oli, että lumeryhmään arvottujen ilmaisema käsitys omasta tilastaan heikkeni, kun heidät tapasi homeopaatti, joka tiesi, mihin ryhmään henkilö kuului.

        ""valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa"

        En tiedä, keneen tässä viitataan"

        Viitataan tähän:

        "Todellisuudessa tämän tyypin juttu on julkaistu vain homeopaattien omassa läpyskässä eikä esimerkiksi missään hammaslääketieteen kv. julkaisussa."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11499990

        "mutta artikkelista selviää, että sen julkaisukanava on Homeopathy -niminen lehti. Se ei ole ilmaiseksi luettavissa."

        Hammaslääkärilehti on.

      • ilmaista olla pitää
        Ilmainen artikkeli kirjoitti:

        ""valehteli, ettei artikkelia olisi julkaistu tieteellisessä julkaisussa"

        En tiedä, keneen tässä viitataan"

        Viitataan tähän:

        "Todellisuudessa tämän tyypin juttu on julkaistu vain homeopaattien omassa läpyskässä eikä esimerkiksi missään hammaslääketieteen kv. julkaisussa."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11499990

        "mutta artikkelista selviää, että sen julkaisukanava on Homeopathy -niminen lehti. Se ei ole ilmaiseksi luettavissa."

        Hammaslääkärilehti on.

        No niin. Tuohan piti sitten paikkansa. Porilaisen homeopaattihammaslääkärin "tutkimus" julkaistiin Homeopathy -lehdessä. Se ei ole ilmainen, joten jutun ovat voineet lukea lähinnä homeopatiasta todella kiinnostuneet ihmiset. Eli et sinä.

        Hammaslääkärilehti on ilmainen. Se ei kuitenkaan ole hammaslääketieteen kansainvälinen julkaisu. Porilaisen homeopaattihammaslääkärin tässä julkaisema kirjoitus on referaatti Homeopathy-lehdestä julkaistusta jutusta. Ei sen enempää.

        Valitettavasti kirjoittaja ei ole joko halunnut tai osannut toteuttaa kunnollista kaksoissokkokoetta ja ikävä kyllä eräät homeopatian puolustelijat pitävät fiksuutena sitä, että eivät lue mitään, mitä eivät saa ilmaiseksi.

      • Pubmed vs. skepo
        ei kovin tutkitusti kirjoitti:

        Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta.

        "Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta."

        Mutta tämän perusteella voi:

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

      • ----
        Pubmed vs. skepo kirjoitti:

        "Aikamoinen yhteensattuma, että tästä samasta asiasta on juuri ollut keskustelu palstalla vaihtoehtoiset hoidot - yleistä.

        Kuinka ollakaan, sen perusteella ei voi päätellä, että "tutkitusti toimivaa" olisi tällä kertaa totta."

        Mutta tämän perusteella voi:

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

        >Mutta tämän perusteella voi

        No voi raasua. Tuo on se sama linkki kuin avauksessakin. Ei tullut sittne luettua vai?

      • Totuus ratkaisee
        ilmaista olla pitää kirjoitti:

        No niin. Tuohan piti sitten paikkansa. Porilaisen homeopaattihammaslääkärin "tutkimus" julkaistiin Homeopathy -lehdessä. Se ei ole ilmainen, joten jutun ovat voineet lukea lähinnä homeopatiasta todella kiinnostuneet ihmiset. Eli et sinä.

        Hammaslääkärilehti on ilmainen. Se ei kuitenkaan ole hammaslääketieteen kansainvälinen julkaisu. Porilaisen homeopaattihammaslääkärin tässä julkaisema kirjoitus on referaatti Homeopathy-lehdestä julkaistusta jutusta. Ei sen enempää.

        Valitettavasti kirjoittaja ei ole joko halunnut tai osannut toteuttaa kunnollista kaksoissokkokoetta ja ikävä kyllä eräät homeopatian puolustelijat pitävät fiksuutena sitä, että eivät lue mitään, mitä eivät saa ilmaiseksi.

        "Hammaslääkärilehti on ilmainen. Se ei kuitenkaan ole hammaslääketieteen kansainvälinen julkaisu."

        Mitä sitten? Mitään asiavirheitä ei julkaisusta löydy ja se lienee pääasia:

        http://www.digipaper.fi/hammaslaakarilehti/89546/index.php?pgnumb=43

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      37
      5096

    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      82
      3616

    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2993

    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2985

    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      9
      2896

    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      56
      2343

    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      41
      1838

    8. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1780

    9. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1721

    10. Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?

      Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai
      Sinkut
      135
      1659
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt