Hyvin yleinen on naisten väite, että miehen ei kannata harrastaa naisten kaatamista. Tämä on täyttä tuubaa, joka palvelee enemmän naisten itsekkäitä prinsessaunelmia kuin mitään muuta. Ajatusmalli on jotakuinkin tällainen: karismaattinen prinssi, joka on koko elämänsä työnnellyt kiimaisia naisia pois, tulee valkealla ratsulla, vie naisen linnaansa ja rakastelee tätä kuin mestari vaikka onkin neitsyt. Tosielämässä nämä halutuimmat prinssit, kuten George Clooney ja Brad Pitt, ovat ihan kauheita pukkeja, koska se on vain osa miesten luontoa. Ja silti miljoonat ja miljoonat naiset haluavat heitä. Katsotaan ensin miksi miehen kannattaa harrastaa irtosuhteita, jos tavoitteena on jossain vaiheessa pidempi parisuhde. Löytyy ainakin kolme tärkeää syytä:
1. Naisia oppii lähestymään vain lähestymällä heitä.
Jos lähestyt naista vain harvoin, sanotaan vaikka kerran kuukaudessa, et todennäköisesti uskalla mennä juttelemaan sille todella kiinnostavalle naiselle, ainakaan selvinpäin. Jokainen mies jonka tunnen kärsii lähestymispelosta (tai on ainakin kärsinyt siitä), monilla todella komeilla kavereilla on se niin pahana, etteivät he käytännössä koskaan uskalla lähestyä selvinpäin. Jos et harrasta naisten iskemistä ollenkaan, olet täysin sen varassa miten naiset tulevat iskemään sinua (sinun täytyy olla joko todella komea tai julkkis) ja millaisia naisia ja miten paljon tapaat ns. itsestään sosiaalisten, harrastus- ja työkuvioiden kautta.
Okei, joku voi sanoa ettei naisen lähestyminen vielä tarkoita sitä että naisen kanssa pitää mennä sänkyyn asti. Kuinka realistisena pidät että ei-uskonnollinen heteromies menee mieluummin kotiin vetämään käteen koneen ääreen kuin vie sänkyyn viehättävän naisen? Kuinka kauan luulet että mies pystyisi tekemään tuota ilman että pää hajoaa (ja kuinka kauan ennen kuin naiset alkavat jo tehdä tällaiselle miehelle suoria, vastustamattomia ehdotuksia)? Niinpä, ei sovi miehen luontoon vaikka asiaa miten kääntelee.
2. Naismenestykseen pätee: mitä enemmän, sitä enemmän.
Epätoivoisuus ajaa naiset tiehensä yhtä tehokkaasti kuin voimakas hienhaju. Välinpitämättömästi p..lun/tyttöystävän saantiin suhtautuva mies taas vetää naisia puoleensa kuin magneetti. Käytännössä jokaisen miehen flaksi paranee mystisesti parisuhteessa. Tämä johtuu siitä että miehen ei ole samalla tavalla pakko saada naista kuin keskivertosinkkumiehen (ainakin jos parisuhteessa on seksiä). Naiset ovat valmiita menemään sänkyyn tällaisen miehen kanssa hyvin usein. Epätoivoisuuden puute aiheuttaa osaltaan miehessä käytösmalleja, jotka luovat sitä kuuluisaa kemiaa, mistä naiset usein puhuvat (eli käytännössä mies ei jännitä naisen seurassa tai nuoleskele naista).
Äärimmilleen vietynä tämä ilmiö näkyy mm. siinä mitä eräälle kaverilleni tapahtui kun hän tapaili erästä naista: Menimme illalla baariin, kaveri oli aiemmin päivällä ollut treffeillä tapailemansa naisen kanssa. Hän oli ihastunut todella voimakkaasti ko. naiseen. Hän sanoi kun olimme menossa baariin: "Nyt ei vaan yhtään kiinnosta muut naiset. En mä pysty edes ajattelemaan muita." Seurauksena oli, että viisi naista, joista monet aika kauniita, lähestyi häntä illan aikana. Hän on suht tavallisen näköinen ja normaalisti häntä lähestyy ehkä 5 naista vuodessa. Hänestä välittyi joku sellainen totaalinen välinpitämättömyys, joka toi esiin jotain ihan uudenlaista karismaa.
Miten mies sitten pystyy kehittämään tätä välinpitämättömyyttä, joka vetoaa naisiin?
a) Sinulla on elämässäsi tavoitteita ja tekemistä sekä onnistumisen kokemuksia, jotka vievät kiinnostusta pois p..lusta ja romanttisista suhteista. Ehkä olet ammattiurheilija, jolle menestys on kaikki kaikessa ja sinulle ei kauheasti ole väliä saatko naisen baarista jatkoille.
b) Sinulla on jo naisia, jolloin voit suhtautua melko välinpitämättömästi uusiin naisiin, ainakin niin pitkään kun he eivät ole selvästi viehättävämpiä kuin ne naiset, joiden kanssa olet ollut lähiaikoina.
Kokemukseni mukaan voit menestyä naisten kanssa kohtalaisesti sekä kohdilla a että b, mutta jos haluat saada paremman näköisiä naisia pienemmällä vaivalla, tarvitset molempia. Jos naiset ovat elämänsisältösi (vain kohta b), joudut todennäköisesti tyytymään ns. helppoihin, baarissa 3xviikossa käyviin naisiin. Jos taas täytät kohdan a, mutta et ole harrastanut seksiä 2 vuoteen (paitsi oman käden kanssa), on itsevarmuutesi uusien naisten kanssa luultavasti todella heikko ja olet täysin sen varassa, että tutustut naiseen esim. työpaikalla ja aika tekee tehtävänsä, eli nainen oppii tuntemaan sinut hitaasti ja ihastuu kuin varkain.
Miksi miehen ei kannattaisi harrastaa irtosuhteita?
43
1394
Vastaukset
- spedenpelimies
3. Monelle naiselle kokemattomuus on suurempi turn off kuin kokemus.
Eräs ystäväni on tunnettu taidostaan kaataa naisia. Hän on ollut noin sadan naisen kanssa sängyssä muutaman aikuisvuotensa aikana. Kaikki naiset ovat yleisillä standardeilla vähintäänkin melko viehättäviä. Hassua kyllä, myös hänen seurustelukumppaninsa ovat muuttuneet sitä viehättävämmiksi mitä kokeneemmaksi hän on tullut. Hänen nykyinen tyttöystävänsä on tällainen: pitkä hoikka blondi, virheettömät "söötit" kasvot (harvasta missifinalistista on vastusta kasvojen osalta), opiskelee kauppakorkeakoulussa, kiltti, empaattinen, hyväitsetuntoinen, tekee vapaaehtoistyötä. On täysin selvää, että ko. nainen kuuluu halutuimpaan 1% naisista.
Monilla ystävilläni on sama tilanne. Seurustelukumppanit paranevat sitä mukaa mitä enemmän naisia omassa sängyssä on pyöriskellyt. Tähän voi löytyä monia syitä, esim. miehen seksitaitojen merkitys naisen ihastumisessa (harjoitus tekee mestarin tässäkin), itsevarmuus, yhä parempi kyky käsitellä ja ymmärtää naisia, kasvanut välinpitämättömyys sitä kohtaan saako naisen x (oletko kuin maasi myynyt jos et saa naista johon olet ihastunut vai jatkatko pää pystyssä koska tiedät että löydät yhtä hyvän aivan varmasti).
Usein kuulee naisten väittävän, että miehet eivät saa enää hyviä naisia suhteeseen, jos ovat levittäneet siementään. Tämä on todella kaukana totuudesta. En tiedä yhtään miestä jonka seurustelukumppanien taso olisi laskenut kaadettujen naisten myötä. Monella on ollut nuorempana pikkuisen pyöreä ja vähän hankalaluonteinen nainen, mutta kun ovat opetelleet iskemään naisia, on muutaman vuoden päästä haaviin tarttunut hoikka ja kaunisluonteinen nainen.
Ja sitten ne syyt miksi miehen ei kannattaisi harrastaa irtosuhteita. Hmm... ei nyt ihan kauheasti tule mieleen. Ehdotuksia otetaan vastaan :D- miksivainyksi?
Parempi kysymys olisi miksi sitoutua pelkästään yhteen naiseen? http://pleieri.blogspot.com/2013/04/valinpitamaton-iloinen-mies.html filosofia kuulostaa paremmalta.
- ihanlonkalta
Olet hyvin pitkälle oikeassa. Mitäpä siitä paljon muuta sanomaan. Paitsi se, että mitä naiset kirjoittavat netissä, voi olla hyvin eri asia, kuin mihin he ihastuvat todellisessa elämässä.
- .......
Tämä on tullut huomattua kun naiset ihastuvat mustiin miehiin.
Kovasti naiset yrittävät peitellä mieltymyksiään ja puhuvat paskaa mutta ootas kun musta mies on jossain julkisella paikalla, niin johan alkaa naiset käymään kuumana. - lihava mies
Naiset sanovat välillä, että sisäinen kauneus ratkaisee miksi lyhyt http://pleieri.blogspot.com/2013/06/lihava-mies.html on kuitenkin yksin vastentahtoaan?
- pahin moka
Pahin virhe on kyllä se että osoittaa epätoivoa. Muut virheet voi tehdä ja silti saada, mutta jos se epätoivoisuus tulee esille, niin sitten game over!
Kukaan nainen ei halua epäitsevarmaa tai epätoivoisesti vonkaavaa miestä. Tai no jos tarpeeksi viinaa on kulunut, niin sitten menee aika lailla kuka tahansa, mutta noin yleensäottaen asia on niin että epätoivo on suurin turn off.
Useat miehet alkaa kiinnostuttuaan jostain naisesta käyttäytyä täysin epätoivoisesti. Sitä on esimerkiksi jatkuvat yhteydenotot naiseen ja naisen pakonomainen ylistäminen. Nainen ahdistuu, menettää mielenkiintonsa ja loppu tuli..
Kannattaa vaan ottaa rennosti ja ajatella, että ei ne naiset mihinkään lopu. Jos ei ton yhden kanssa onnista, niin sitten jonkun toisen. Aina on parempaakin tarjoilla. Jos ei ole epätoivoinen. - aijaa4
No eipä ole hirveän laadukkaista naisista kyse. Yksikään järkevä nainen ei halua panopukkia! Luonnon onneksi kaikki valitsee kaltaisensa kumppanin! Voi olla niin, että miehiäkin viehättää monen miehen kanssa maannut akka sisimmissään. Toisia taas ei viehätä sellainen.
Älykkyys viehättää eniten. Lapsia ajatellen vanhempien tulee olla toisilleen uskollisia, turvallisia ja omistautuneita perheelleen. Vähäjärkiset pellet rikkoo perheensä.- spedenpelimies
"No eipä ole hirveän laadukkaista naisista kyse. Yksikään järkevä nainen ei halua panopukkia!"
Aikamoiset kriteerit on laadulle, jos tuo ystäväni tyttöystävä on sitten b-luokan muija. Jos sulla kerran on varaa arvostella, niin mites sun tilanne? Sun paino, koulutus, sosiaaliset taidot, luonne, kasvonpiirteet? Toivottavasti et lähde millään "no 15 kg on ylimääräistä ja peruskoulun olen käynyt"-meiningillä arvostelemaan?
"Luonnon onneksi kaikki valitsee kaltaisensa kumppanin! "
Eli nuori kaunis neitsytnainen haluaa jonkun tämän palstan epävarman ja epätoivoisen ATM:n, eikä sellaista miestä jolla on vientiä? :D Aivan varmasti.
"Vähäjärkiset pellet rikkoo perheensä. "
Aika pitkälle viedyt olettamukset teit siitä miten ihmiset sinkkuna elävät elämäänsä. Vai oliko tää vaan joku off topic-kommentti?
- D.S.
Minusta ap. on pitkälti oikeassa ja syyt siihen löytyvät ihan luonnostamme. Uroksen tehtävä on levittää siemeniä ja naaraan tehtävä on hoitaa pentujen synnyttäminen ja jalostus. Jos naiset haluaisivat seksiä kuten miehet, niin emme me muuta tekisikään kuin naiskentelisi päivät pitkät - tai tässä tapauksessa päivät menisivät nopeasti eli lyhyet.
Ei, uroksen vietti kohdistuu nimenomaan naisen saamiseen, nautintoon ja siemensyöksyyn. Siksi uros haluaa sen kaikkein fyysisesti vetävimmän naaraan ja on valmis taistelemaan siitä (uroksen kilpailuvietti). Naaraalle riittää, kun hän saa valita sen parhaan ehdokkaan. Valintakriteeri on luonnonmukaisesti se, joka antaa perillisille parhaat eväät. Tämän takia "the winner gets it all!" Tämänn takia työtön luuseri saa tyytyä handuunsa ja Teemu sanoa: "Menkääs tytöt jonoon."
Naiselle tyypillistä on suuri itsepetos. Tyttöystävät ja vaimot uskovat itsekin selityksiään:".. meikkaan koska haluan olla kaunis, ihan vaan ett mul o hyvä olo." Aina etsitään parempaa. Niin urokset kuin naaraat. Kyllästyminenkin on vain luonnon keino lisätä geenipermutaatiota.
"Jokaisen suuren miehen takana on nainen." Täyttä puppua. Mitä menestyneempi mies sen useampia naisia hänellä on.
Miesten ongelma nykypäivänä on se, että vasemmistolaiset tantta-tädit ovat ujuttaneet käytöstapoihimme aivan liian suuren kunnioituksen naista kohtaan. Miehen pitäisi muka osallistua vauvanhoitoon, tiskata ja siivota (naisenhan ei tarvitse talvirenkaita vaihtaa saati puhdistaa vessan lavuaarin viemäriä pitkistä hiuksista edelleenkään).
Mies, uskalla olla mies! Nainen on vain naaras, jota kuulu naida ja siemenet ruiskuttaa sisään syvälle – mahdollisimman moneen kohtuun!- voivoisentään
Nykyisin suuri osa naisista osaa vaihtaa autoon renkaat ja puhdistaa viemärin... herää tähän päivään. Jotkut ikääntyneet miehet jaksavat vain tuohon vedota sillä etteivät eväänsä liikauta kotitöiden suhteen - koska he vaihtavat (=vaihdatuttavat!) renkaat kaksi kertaa vuodessa. Mitä muuta kotitöitä tarvitsee tehdä vain kaksi kertaa vuodessa, sekin alle tunnin homma?
Ja muuten, on ihan runsaastikin naisia, jotka haluavat seksiä kuten miehet. Ymmärrän toki erittäin hyvin, ettet ole törmännyt kovin halukkaisiin naisiin. ;) Löysää asennettasi, niin saat joskus. - täyttä p*skaa.
No mulle miehyys ei tarkoita sitä että vaan panee kenen tahansa naisen kanssa ja pitää itseään ja naisia eläiminä. Mun elämällä on sori vaan jotain muutakin sisältöä kuin paneminen. Ehkä olen jotenkin outo.
En tajua sitä miksi ihmisen elämän olisi pakko keskittyä vaan seksin ja nussimisen ympärille. Ja miksi se mies, joka valitsee pitkäaikaisen parisuhteen yhden naisen kanssa, olisi jotenkin huonompi kuin joku "pelimies" joka nussii kaikkea mikä liikkuu eikä kunnioita naisia? Omasta mielestäni asia on päinvastoin.
Ja ihan vaan tiedoksi että en joudu tyytymään vain omaan käteeni, elän parisuhteessa naisen kanssa ja seksielämä on oikein hyvää (vaikken jokaista vastaantulevaa naista koitakaan panna).
Sori vaan, mutta mun mielestä selität täyttä paskaa. Oletkohan koskaan edes ollut naisen kanssa? Kenties luet vaan biologian oppikirjoja? - D.S.
voivoisentään kirjoitti:
Nykyisin suuri osa naisista osaa vaihtaa autoon renkaat ja puhdistaa viemärin... herää tähän päivään. Jotkut ikääntyneet miehet jaksavat vain tuohon vedota sillä etteivät eväänsä liikauta kotitöiden suhteen - koska he vaihtavat (=vaihdatuttavat!) renkaat kaksi kertaa vuodessa. Mitä muuta kotitöitä tarvitsee tehdä vain kaksi kertaa vuodessa, sekin alle tunnin homma?
Ja muuten, on ihan runsaastikin naisia, jotka haluavat seksiä kuten miehet. Ymmärrän toki erittäin hyvin, ettet ole törmännyt kovin halukkaisiin naisiin. ;) Löysää asennettasi, niin saat joskus."suuri osa naisista" = 1/1000
"on ihan runsaastikin naisia, jotka haluavat seksiä kuten miehet"
Yhdenkään vakavasti otettavan seksitutkimuksen mukaan asia ei ole näin. - Seksiä vaan
D.S. kirjoitti:
"suuri osa naisista" = 1/1000
"on ihan runsaastikin naisia, jotka haluavat seksiä kuten miehet"
Yhdenkään vakavasti otettavan seksitutkimuksen mukaan asia ei ole näin."Yhdenkään vakavasti otettavan seksitutkimuksen mukaan asia ei ole näin."
http://www.psychologytoday.com/blog/fulfillment-any-age/201207/six-myths-about-female-sexuality-and-why-theyre-myths
"Myth #2: Women want and actually have fewer sexual partners. Conley and team reviewing relevant studies found that yes, some men do want a large number of sexual partners. However, when appropriate statistical controls were used, it turned out that the most people (male and female) wanted the same number of partners. Guess what that number was? One! How about actual number of partners? It turns out that when it comes to counting number of partners, men like to claim huge bragging rights. In a novel experimental twist, researchers managed to convince participants that their lies were being detected when they were asked about the number of partners they actually had sex with. Under these circumstances, men adjusted downward their previously exaggerated claims to numerous conquests. Myth #2: Busted!"
Eli olet väärässä. - D.S.
Seksiä vaan kirjoitti:
"Yhdenkään vakavasti otettavan seksitutkimuksen mukaan asia ei ole näin."
http://www.psychologytoday.com/blog/fulfillment-any-age/201207/six-myths-about-female-sexuality-and-why-theyre-myths
"Myth #2: Women want and actually have fewer sexual partners. Conley and team reviewing relevant studies found that yes, some men do want a large number of sexual partners. However, when appropriate statistical controls were used, it turned out that the most people (male and female) wanted the same number of partners. Guess what that number was? One! How about actual number of partners? It turns out that when it comes to counting number of partners, men like to claim huge bragging rights. In a novel experimental twist, researchers managed to convince participants that their lies were being detected when they were asked about the number of partners they actually had sex with. Under these circumstances, men adjusted downward their previously exaggerated claims to numerous conquests. Myth #2: Busted!"
Eli olet väärässä.Ei, en ole.
Huomaa, että täsmensin kyseessä olevan varteenotettavan tutkimuksen enkä mitään nettisaitin blogitekstejä saatikka mitään puolitieteellisiä tarkoitushakuisia julkaisuja.
Hae vaikkaThomson-Reutersin listoilta oikeita julkaisuja.
ps.
Teen ammatikseni kovan tason tieteellisiä julkaisuja. - Spedenpelimies
täyttä p*skaa. kirjoitti:
No mulle miehyys ei tarkoita sitä että vaan panee kenen tahansa naisen kanssa ja pitää itseään ja naisia eläiminä. Mun elämällä on sori vaan jotain muutakin sisältöä kuin paneminen. Ehkä olen jotenkin outo.
En tajua sitä miksi ihmisen elämän olisi pakko keskittyä vaan seksin ja nussimisen ympärille. Ja miksi se mies, joka valitsee pitkäaikaisen parisuhteen yhden naisen kanssa, olisi jotenkin huonompi kuin joku "pelimies" joka nussii kaikkea mikä liikkuu eikä kunnioita naisia? Omasta mielestäni asia on päinvastoin.
Ja ihan vaan tiedoksi että en joudu tyytymään vain omaan käteeni, elän parisuhteessa naisen kanssa ja seksielämä on oikein hyvää (vaikken jokaista vastaantulevaa naista koitakaan panna).
Sori vaan, mutta mun mielestä selität täyttä paskaa. Oletkohan koskaan edes ollut naisen kanssa? Kenties luet vaan biologian oppikirjoja?"No mulle miehyys ei tarkoita sitä että vaan panee kenen tahansa naisen kanssa ja pitää itseään ja naisia eläiminä. Mun elämällä on sori vaan jotain muutakin sisältöä kuin paneminen. Ehkä olen jotenkin outo."
Puhuin juuri tästä kohdan 2 alla, enkä missään väittänyt että paneminen olisi miehuuden mitta.
"En tajua sitä miksi ihmisen elämän olisi pakko keskittyä vaan seksin ja nussimisen ympärille. Ja miksi se mies, joka valitsee pitkäaikaisen parisuhteen yhden naisen kanssa, olisi jotenkin huonompi kuin joku "pelimies" joka ****** kaikkea mikä liikkuu eikä kunnioita naisia? Omasta mielestäni asia on päinvastoin."
Missä mä olen puhunut hyvistä ja huonoista ihmisistä mitään tai kertonut ihmisille miten heidän pitäisi elää?
"Sori vaan, mutta mun mielestä selität täyttä ******. Oletkohan koskaan edes ollut naisen kanssa? Kenties luet vaan biologian oppikirjoja? "
Kerrotko nyt vielä että mikä on täyttä ******? - voivoisentään
D.S. kirjoitti:
"suuri osa naisista" = 1/1000
"on ihan runsaastikin naisia, jotka haluavat seksiä kuten miehet"
Yhdenkään vakavasti otettavan seksitutkimuksen mukaan asia ei ole näin.Noh, olen sitten yksi tuhannesta... tosin omassa tuttavapiirissäni renkaidenvaihtokyky naisilla on "hieman" tiheämpää. Tuo lienee ihan vain hatustasi vedetty vahvasti värittynyt arvio tai sitten osaat kertoa mikä tutkimus näin sanoo. Joka tapauksessa pointti oli se että tuo renkaiden vaihto on hyvin olematon asia siinä kotityömäärässä, mitä yleensäkin on tehtävänä keskimääräisessä kotitaloudessa.
Sinä olet todella juuttunut näihin "seksitutkimuksiisi". Seksi on ihmiselle hyvin intiimi asia, joten jopa anonyymeissä tutkimuksissa ihmiset vastaavat valehdellen. Miehet liioitellen, naiset vähätellen. Tätäkin on tutkittu. ;) Seksihalukkuutta on hyvin vaikea tutkia kovin objektiivisesti, seksi ja seksuaalisuus on asia, johon liittyy valtavasti tabuja ja estoja, ennakko-oletuksia ja harhaluuloja. Hyvä on että asiaa tutkitaan, mutta tutkimus on kuitenkin suhteellisen nuorta ja ei niin kovin eksaktisti tutkittavaa.
Seksuaalista halukkuutta ja käytöstä on niin paljon kuin on erilaisia ihmisiä. Ei yksittäinen mies käyttäydy niin kuin tutkimustulos sanoo, ei edes suurin osa. Sama pätee naisiin. Eläinkuntaan ei voi verrata ihan jo siksikin, että eri eläinlajeilla on todella erilaista seksuaalikäyttäytymistä.
Tutkimuksiin, saati yhteen ainoaan tutkimukseen ei voi vedota kuin yleiseen totuuteen - jos oikeasti olisit tutkija, tietäisit tämän. Tutkimuksilla saadaan toki osviittaa, mutta tällaisen alan tutkimustulokset vaihtelevat huimasti. Ja se on ihan ymmärrettävää. Seksitutkimuksen kun voi tehdä monesta eri näkökulmasta.
P.S. Turha kuitata vastauksella, jossa viittaat minun lukeneen naistenlehtien "tutkimuksia", niitä en lue ollenkaan. - Seksiä vaan
D.S. kirjoitti:
Ei, en ole.
Huomaa, että täsmensin kyseessä olevan varteenotettavan tutkimuksen enkä mitään nettisaitin blogitekstejä saatikka mitään puolitieteellisiä tarkoitushakuisia julkaisuja.
Hae vaikkaThomson-Reutersin listoilta oikeita julkaisuja.
ps.
Teen ammatikseni kovan tason tieteellisiä julkaisuja."Teen ammatikseni kovan tason tieteellisiä julkaisuja"
Just joo... Ja miksi mun pitäisi uskoa toi? Ei kyllä ihan vaikuta siltä...
Mutta laittamani linkki sisälsi joka tapauksessa täysin asiallista ja perusteltua faktaa ja sen oli jopa kirjoittanutkin Massachusettsin yliopiston psykologian professori. Joten en nyt ihan tajua että miksei se kelpaa? Luitko edes koko artikkelia?
Ja Psychology Today ei ole ihan mikä tahansa sivusto...
Mutta jos sinulla ei ole mitään asiallisiin lähteisiin perustuvaa vasta-argumenttiä, niin tämä keskustelu taisi sitten ollakin tässä... - lilmiss-
Seksiä vaan kirjoitti:
"Teen ammatikseni kovan tason tieteellisiä julkaisuja"
Just joo... Ja miksi mun pitäisi uskoa toi? Ei kyllä ihan vaikuta siltä...
Mutta laittamani linkki sisälsi joka tapauksessa täysin asiallista ja perusteltua faktaa ja sen oli jopa kirjoittanutkin Massachusettsin yliopiston psykologian professori. Joten en nyt ihan tajua että miksei se kelpaa? Luitko edes koko artikkelia?
Ja Psychology Today ei ole ihan mikä tahansa sivusto...
Mutta jos sinulla ei ole mitään asiallisiin lähteisiin perustuvaa vasta-argumenttiä, niin tämä keskustelu taisi sitten ollakin tässä...Näin naisena tulen tähän väliin huutelemaan.
Kyllä, mekin haluamme tunteetonta, villiä ja rajua seksiä. Ja ei vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät ajatella niin vaaleanpunaisissa pilvilinnoissaan niin me emme myöskään ihastu yhtään sen helpommin yhdenillanjuttuihimme kuin miehetkään. - Dino Rex
lilmiss- kirjoitti:
Näin naisena tulen tähän väliin huutelemaan.
Kyllä, mekin haluamme tunteetonta, villiä ja rajua seksiä. Ja ei vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät ajatella niin vaaleanpunaisissa pilvilinnoissaan niin me emme myöskään ihastu yhtään sen helpommin yhdenillanjuttuihimme kuin miehetkään."Ja ei vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät ajatella niin vaaleanpunaisissa pilvilinnoissaan niin me emme myöskään ihastu yhtään sen helpommin yhdenillanjuttuihimme kuin miehetkään. "
Nimenomaan naisethan niin sanovat, että hoitoihinkin alkaa usein kehittyä tunteita. Biologiakin tukee tätä: Mies saa yhdenillanjutun yhdynnässä dopamiiniryöpyn, joka vähentää halua romanttiseen kanssakäymiseen, kun taas naisilla seksi nostaa oksitosiinia, mikä saa kiintymään kumppaniin. Toisin sanoen miehillä ja naisilla tapahtuu päinvastaiset reaktiot, mikä viittaa siihen että miesten kannattaa pyrkiä sänkyyn mahdollisimman nopeasti ja naisen taas pihdata, jos haluaa pidempiaikaisen suhteen. - Dino Rex
En mä väitä etteikö sun kohdalla asia vois hyvinkin olla noin, mutta keskimäärin miehet harrastaa seksiä paljon tunteettomammin ja kiintyy vähemmän kumppaneihinsa. Yks hyvä esimerkki tästä on myös naisille suunnatut bordellit (joissa siis on miehiä "töissä"). Niitä on toisinaan perustettu eri puolille maailmaa, mutta liiketoiminnasta ei ole saatu kannattavaa :D
- mutta toisaalta
Dino Rex kirjoitti:
"Ja ei vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät ajatella niin vaaleanpunaisissa pilvilinnoissaan niin me emme myöskään ihastu yhtään sen helpommin yhdenillanjuttuihimme kuin miehetkään. "
Nimenomaan naisethan niin sanovat, että hoitoihinkin alkaa usein kehittyä tunteita. Biologiakin tukee tätä: Mies saa yhdenillanjutun yhdynnässä dopamiiniryöpyn, joka vähentää halua romanttiseen kanssakäymiseen, kun taas naisilla seksi nostaa oksitosiinia, mikä saa kiintymään kumppaniin. Toisin sanoen miehillä ja naisilla tapahtuu päinvastaiset reaktiot, mikä viittaa siihen että miesten kannattaa pyrkiä sänkyyn mahdollisimman nopeasti ja naisen taas pihdata, jos haluaa pidempiaikaisen suhteen.Toisaalta kannattaa muistaa, että miehet tutkimusten mukaan rakastuvat nopeammin ja voimakkaammin kuin naiset...
...ja kokemuksestakin voin kyllä sanoa, että ehdottomasti pitää paikkansa. - Dino Rex
mutta toisaalta kirjoitti:
Toisaalta kannattaa muistaa, että miehet tutkimusten mukaan rakastuvat nopeammin ja voimakkaammin kuin naiset...
...ja kokemuksestakin voin kyllä sanoa, että ehdottomasti pitää paikkansa.Tämä on toki totta, mutta se ei ehkä johdu itse seksistä niinkään. Olen samasta tutkimustuloksesta kuullut ennenkin, mutta en nyt muista kyettiinkö sitä selittämään mitenkään. Oma villi veikkaus on, että löytyy enemmän (parisuhdemielessä) epätoivoisia miehiä kuin naisia. Ja epätoivoisuushan tunnetusti saa takertumaan toiseen, näkemään tämän vaaleanpunaisten lasien läpi ja unohtamaan omat tarpeet. Tuskinpa asia on noin esim. julkkismiesten kohdalla.
- sssna
lilmiss- kirjoitti:
Näin naisena tulen tähän väliin huutelemaan.
Kyllä, mekin haluamme tunteetonta, villiä ja rajua seksiä. Ja ei vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät ajatella niin vaaleanpunaisissa pilvilinnoissaan niin me emme myöskään ihastu yhtään sen helpommin yhdenillanjuttuihimme kuin miehetkään.lilmiss- nyt onkin niin likaisen h.uoran näköinen akka ettei mikään ihmekään että haluaa villiä rajua ja tunteetonta seksiä.. Olet just sen näköinen lutka etten sinuun koskis metrin tikullakaan. Tosin avaralla voisin läimäistä.
- Dino Rex
sssna kirjoitti:
lilmiss- nyt onkin niin likaisen h.uoran näköinen akka ettei mikään ihmekään että haluaa villiä rajua ja tunteetonta seksiä.. Olet just sen näköinen lutka etten sinuun koskis metrin tikullakaan. Tosin avaralla voisin läimäistä.
Koskeeko suhun edes 120 kg naiset pitkällä tikullakaan? Jos saisit edes kerran pesää niin veikkaan että maailma ei näyttäis ihan noin synkältä paikalta että hu*ria on joka puolella ja niitä pitää haukkua, vai mitä luulet?
Aattelin olla reilu ja antaa sulle ilmasen vinkin: Kannattaa mennä hengailemaan terveyskeskuksen apuvälinelainaamon nurkille. Sieltä bongaat jonkun hengenvaarallisesti lihavan pyörätuolissa kulkevan naisen ja viettelet kehumalla sen kauniita silmiä ja kertomalla miten oot aina tuntenu vetoa vähän muhkumpiin lepposiin naisiin. Ne ei ainakaan mitään maailman nirsoimpia naisia ole, et luulis jossain vaiheessa onnistavan. - lilmiss-
sssna kirjoitti:
lilmiss- nyt onkin niin likaisen h.uoran näköinen akka ettei mikään ihmekään että haluaa villiä rajua ja tunteetonta seksiä.. Olet just sen näköinen lutka etten sinuun koskis metrin tikullakaan. Tosin avaralla voisin läimäistä.
ahhahahahaahah :DDDDD älä ole katkera mussukka.
- sssna
lilmiss- kirjoitti:
ahhahahahaahah :DDDDD älä ole katkera mussukka.
No en ole en... "lutkaseni"=)
- sssna
Dino Rex kirjoitti:
Koskeeko suhun edes 120 kg naiset pitkällä tikullakaan? Jos saisit edes kerran pesää niin veikkaan että maailma ei näyttäis ihan noin synkältä paikalta että hu*ria on joka puolella ja niitä pitää haukkua, vai mitä luulet?
Aattelin olla reilu ja antaa sulle ilmasen vinkin: Kannattaa mennä hengailemaan terveyskeskuksen apuvälinelainaamon nurkille. Sieltä bongaat jonkun hengenvaarallisesti lihavan pyörätuolissa kulkevan naisen ja viettelet kehumalla sen kauniita silmiä ja kertomalla miten oot aina tuntenu vetoa vähän muhkumpiin lepposiin naisiin. Ne ei ainakaan mitään maailman nirsoimpia naisia ole, et luulis jossain vaiheessa onnistavan.Dino rex!! Ei koske ei, kun eivät uskalla koskea. Pesää olen aikoinani saanut usealtakin lutkalta ja vähemmän lutkalta, mutta todennut sen toiminnan täysin hyödyttömäksi ajanhukaksi.. alempaan vuodatukseesi minulla ei mitään sanomista ole jos jätän tästä kirosanat pois.. et semmoista=)
- Dino Rex
sssna kirjoitti:
Dino rex!! Ei koske ei, kun eivät uskalla koskea. Pesää olen aikoinani saanut usealtakin lutkalta ja vähemmän lutkalta, mutta todennut sen toiminnan täysin hyödyttömäksi ajanhukaksi.. alempaan vuodatukseesi minulla ei mitään sanomista ole jos jätän tästä kirosanat pois.. et semmoista=)
Sä oot kyl vähän väärä ihminen puhumaan vuodatuksista :D
- sssna
Dino Rex kirjoitti:
Sä oot kyl vähän väärä ihminen puhumaan vuodatuksista :D
Dino rex!!! No voinee olla tietty niinkin. Vuodatushan tuo oli kuitenkin tuo sinunkin viimeisin kappaleesi.
- Dino Rex
sssna kirjoitti:
Dino rex!!! No voinee olla tietty niinkin. Vuodatushan tuo oli kuitenkin tuo sinunkin viimeisin kappaleesi.
sssna!!!
jepjep
- Se oli Gunnar
Mutta miks mies ei pysty koko ajan?
Nainen vaikka kahden minutin välein, ympäri vuorokauden?
Ne on kovia "panopukkeja", haaveissaan!
Kauhee kriisi kun ei otakaan eteen!!! :-D- spedenpelimies
Joku raja nyt kuitenkin. Mötley Crüen jäsenet hoiteli 80-luvulla parhaimmillaan keskimäärin 10 naista päivässä. Kyllä siinä kohtaa alkaa jo kyllästyä paitsi jos eteen tulee joku kiinnostava äiti-tytär-kombo (niillä oli oma huone sellaisia varten).
- huohhoijaa
No ihan sama sinänsä, mutta näin jos ajattelee, niin on ihan turha halveksua naisiakaan, jotka tykkäävät hakea seksikokemuksia.
- Toisaalta...
Miksi miehen kannattaisi harrastaa irtosuhteita?
- JomppaZZtop
Koska sillä tavoin maksimoi elämännautinnon!
- Toisaalta...
JomppaZZtop kirjoitti:
Koska sillä tavoin maksimoi elämännautinnon!
Millä tavoin?
Ja mitä on ''elämännautinto''? - siljalain
Parempi kysymys mitä mieltä miehen on sitoutua kun naiset avioitui lähes poikkeuksetta ylöspäin ja ottaa suurimman osan eroista.
- Spedenpelimies
siljalain kirjoitti:
Parempi kysymys mitä mieltä miehen on sitoutua kun naiset avioitui lähes poikkeuksetta ylöspäin ja ottaa suurimman osan eroista.
Hyvä kysymys. Ei miehen kannatakaan sitoutua vain sitoutumisen takia. Suomessa on paljon miehiä jotka ovat ihan vääränlaisen naisen kanssa. Nämäkään miehet eivät olisi varmaan naistensa kanssa yhteen päätyneet, jos saisivat baareista seuraa. Jos ei saa seksiä ilman parisuhdetta, niin sitten kannattaa kehittää itseään sellaiseksi, että sitä saa niin ei tarvitse epätoivon takia alkaa seurustella.
Jos taas tunteita syntyy ja nainen on kaikinpuolin tasapainoinen, niin kyllä itse toki voisin harkita avioliittoa. En tosin ihan lähiaikoina :D - eri mies
Spedenpelimies kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ei miehen kannatakaan sitoutua vain sitoutumisen takia. Suomessa on paljon miehiä jotka ovat ihan vääränlaisen naisen kanssa. Nämäkään miehet eivät olisi varmaan naistensa kanssa yhteen päätyneet, jos saisivat baareista seuraa. Jos ei saa seksiä ilman parisuhdetta, niin sitten kannattaa kehittää itseään sellaiseksi, että sitä saa niin ei tarvitse epätoivon takia alkaa seurustella.
Jos taas tunteita syntyy ja nainen on kaikinpuolin tasapainoinen, niin kyllä itse toki voisin harkita avioliittoa. En tosin ihan lähiaikoina :DAnteeksi vaan, mutta kyllä lähes kuka tahansa alle 35-v mies saa baarista pelkkää seksiseuraa sitä halutessaan! Parisuhde taas on monimutkaisempi juttu. Mutte mikäs sen parempaa kuin vastarakastuneena seksisessiot 3-5 krt päivässä. Ja myöhemmin kerran päivässä.
En vaihtas enää. - spedenpelimies
eri mies kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta kyllä lähes kuka tahansa alle 35-v mies saa baarista pelkkää seksiseuraa sitä halutessaan! Parisuhde taas on monimutkaisempi juttu. Mutte mikäs sen parempaa kuin vastarakastuneena seksisessiot 3-5 krt päivässä. Ja myöhemmin kerran päivässä.
En vaihtas enää.Jos naisen painolla ja naamalla ei ole kauheasti väliä, niin totta, lähes kuka tahansa mies saa. Tai ehkä silloinkin, jos on valmis iskemään satoja tai tuhansia naisia (ja etenkin niitä kaikista kännisimpiä) saadakseen yhden nätin silloin tällöin sänkyyn.
Samalla tavallahan voisi sanoa että lähes kuka vaan nainen pääsee koska tahansa parisuhteeseen, jos huolii sen hiljaisen rasvalettinörtin, jolla ei ole sosiaalista elämää. - 11+13
spedenpelimies kirjoitti:
Jos naisen painolla ja naamalla ei ole kauheasti väliä, niin totta, lähes kuka tahansa mies saa. Tai ehkä silloinkin, jos on valmis iskemään satoja tai tuhansia naisia (ja etenkin niitä kaikista kännisimpiä) saadakseen yhden nätin silloin tällöin sänkyyn.
Samalla tavallahan voisi sanoa että lähes kuka vaan nainen pääsee koska tahansa parisuhteeseen, jos huolii sen hiljaisen rasvalettinörtin, jolla ei ole sosiaalista elämää.kyllähän sitä lähestulkoon jokaikinen voi halutessaan saada seksiä. pointtihan tässä on se, että sitä seksiä saa yleensä ulkonäöllisesti "omantasoiselta". komeat miehet ja kauniit naiset saavat seksiä keneltä haluavat, rumat miehet ja naiset saavat seksiä vain toisiltaan (ehkä).
aiheeseen: kyllähän se naisesta kertoo jotain jos arvostaa miehen menestystä naisenkaatamisessa. yleensä sellaset naiset on jollain tavalla kusipäisiä, juuri näitä helppoja, baarissa vähän väliä laukkovia naisia. Eli ei mitään A-luokan naisia.
A-luokan naista ei oikeasti kiinnosta että menestyykö mies naisten keskuudessa vai ei. toisaalta a-luokan nainen harvemmin tiettävästi päästää sänkyynsä ketään keskiverto perttiä, eli mies joka saa a-luokan naisen sänkyynsä yleensä myös itsekin on a-luokan mies. - spedenpelimies
11+13 kirjoitti:
kyllähän sitä lähestulkoon jokaikinen voi halutessaan saada seksiä. pointtihan tässä on se, että sitä seksiä saa yleensä ulkonäöllisesti "omantasoiselta". komeat miehet ja kauniit naiset saavat seksiä keneltä haluavat, rumat miehet ja naiset saavat seksiä vain toisiltaan (ehkä).
aiheeseen: kyllähän se naisesta kertoo jotain jos arvostaa miehen menestystä naisenkaatamisessa. yleensä sellaset naiset on jollain tavalla kusipäisiä, juuri näitä helppoja, baarissa vähän väliä laukkovia naisia. Eli ei mitään A-luokan naisia.
A-luokan naista ei oikeasti kiinnosta että menestyykö mies naisten keskuudessa vai ei. toisaalta a-luokan nainen harvemmin tiettävästi päästää sänkyynsä ketään keskiverto perttiä, eli mies joka saa a-luokan naisen sänkyynsä yleensä myös itsekin on a-luokan mies.Ei kyse ole siitä että naiset arvostaisivat miehen menestystä naisenkaatamisessa. Naisten silmissä A-luokan mies taas harvemmin on sellainen, joka ei saisi naisia sänkyyn. Ja jos miehellä on kyky saada naisia sänkyyn, yleensä hän myös käyttää sitä. Toisin sanoen harva nainen voi saada suht. kokematonta miestä, jos ei halua laskea standardejaan muiden ominaisuuksien suhteen.
- Mitä mitä?
''Hyvin yleinen on naisten väite, että miehen ei kannata harrastaa naisten kaatamista...''
En ole ikinä 30 vuodessa kuullut kertaakaan tällaista väitettä naisen suunnalta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1506498- 322332
- 1872099
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101353Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.941303- 731077
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,271006Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11874