Mie ihmettelen sitä asiaa,että kuinka paljon yo-kirjoittaneita juhlistethaan ja lehissä kuvathaan. Ei sillä he ovat tehneet todella hienon työn. Mutta miksi ammattikoulusta valmistuneita ei noteerata milhän lailla. Yo-oppilaille on listat......miksi ei ammattikoulun käyhneille....kolme vuotta opiskelheet....ei mitään listoja. Yo-pohjaiset jatkavat opiskeluja ethenpäin. Ammattikoulusta vamistuhneet heillä on jo ammatti työelämään. Kritoisin sitä, että olisi tärkeää muistaa listojen kera myös 3 vuotta opiskelheita ammattikoululaisia. Kaikille valmistuneille tosi paljon onnea.
Valmistuneet.
Onnea kaikille
15471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kaleva lehti kyllä kertoi pellon nuorten valmistumisesta,myös ammattiin.
Hienoa,että joku kirjoittaa ammattikoulusta valmistuneiden puolesta. Toki arvostan yo-oppilaita ja heidän opiskelu työtään. Valitettavasti on tosi asia,että ammattikoulusta valmistuneita ei arvosteta niin paljon, vaikka ovat opiskeleet 3 vuotta ja saaneet ammatin työelämään. Mutta kaikille nuorille valmistuneille tosi paljon onnea :)
En sanoisi, että on eroa arvostuksessa ammattiin valmistuvien ja ylioppilaaksi valmistuvien välillä (yleisesti ottaen). Erona on näkyvyys - täältä valmistuu ryhmä ylioppilaita, mutta ammatiin valmistuvat ovat opiskellet enimmäkseen muilla paikkakunnilla ja heistä ei tiedoteta paikallisesti (paikallislehti). Voisiko lehdessä (Torkkari) olla "palsta" ja siihen ilmoitettaisiin kootusti ammattiin valmistuvat (ammattiin valmistuva itse huolehtisi tietojen annosta) - sitten myös ammattiin valmistuvat järjestäisivät onnittelulistat ylioppilaiden kanssa samaan paikkaan. Kootusti olisi myös ilmoitus ammattiin valmistuvien mahdollisista juhlista.
Itse valmistuin aikanani ammattiin, kotona ei ollut minkään laista juhlaa, ei edes vanhemmat muistaneet - siskolle kyllä pidettiin yo juhlat. Olisinko katkera....
Se on se hienostokulttuuri. Ylioppilas on niin fiini titteli. Putkimies, maalari, autoasentaja jne. ovat vain paskasen työn tekijöitä, joista tuskin koskaan tulee isoa kihoa mihinkään isoon veronkiertofirmaan.
Nykymenoa ja arvomaailmaa kuvaa erinomaisesti juuri se, että ylioppilas joka ei valmistu mihinkään tuotavaan työhön, on suuri juhlakalu, mutta heti työelämään tähtäävä ammatin hankkinut nuori ei ole mitään.
Kaiken lisäksi juuri ylioppilaista perinteisesti löytyy ne jotka ovat vetkutelleet yliopistoissa ja eri opinahjoissa yhteiskunnan tuella koko elämänsä titteleiden perässä edes pyrkimättä mihinkään tuttavaan työhön. Ammattikouluissa pitkät työharjoittelujaksot ohjaavat nuorta jo opiskeluaikana suoraan työelämään.
Henkilökohtaisesti pidän ammattiin valmistuneita ja suoraan työelämään tähtääviä paljon suuremmassa arvossa kuin niitä jotka pelkästään oman ja vanhempiensa egon suuruuden vuoksi hankkivat valkolakin.
Onpa kertakaikkiaan turhanpäivästä puhetta! Olisi hyvä huomata, että nämä kaksi asiaa eivät liity milhään tavalla toisiinsa - juhlat saa järjestää ja listoja kerätä aivan kenelle vain! Ei ole ylioppilaitten, ammattikoululaisten tai edes yhteiskunnan tai eduskunnan vika, jos jollekki muule ei järjestetä tai kerätä.
Luulenpa, että nuo viittaukset "hienostokulttuuriin" ja "egon suuruuteen" tulevat hyvin luultavasti sellaiselta, joka ei ole asunut päivääkään Pelhon ulkopuolella ja joka ei - aivan omaa laiskuuttaan - arvosta lukemista tai ylipäätänsä mitään muutakaan yrittämistä vaan vaalii velttoilukulttuuria yli kaiken. Kaikki pitäis saaha, mutta mitään ei kehata tehdä.
Taisi vähän totuus kalahtaa... ; DDDD
Johan sen jokainen ajattelukykyinen on voinut havaita kautta vuosikymmenten kuinka ylioppilaan saaminen perheeseen on nimenomaan egokysymys monille isille ja äidelille. Ei tietenkään kaikille. Mitä tuosta totuudesta herneitä nenään vetämään.
Mitä taas minuun tulee, opiskelin ammatin aikoinani Rovaniemellä heti peruskoulun jälkeen. Ammatikoulusta menin arnmeijaan ja siitä heti työelämään, missä olen ollut tähän päivään asti. Jo vuosikymmeniä. ...Huvittavaa, että luulet minun olevan kaltaisesi lusmu.
ylioppilaat on vaan kolme vuotta kunnallisessa hoitopaikassa kun he ei osanneet lähteä pois kotoa,kaikki joilla keskia arvo alle 9 niin on tyhjää käyneet oppilaaksi kun nillä ei pääse korkea koulutukseen,,sairaan hoitajaksi pääsevät korkkikseen,tyhjän päivästä juhlia ylioppilaita kun on lapsen hoitopaikasta päässy aikuisuuteen
Pellossa on semmoinen meininki vallala, että mikhään työ, joka ei pölyä, josta ei lähe helvetinmoista ääntä tai josta ei vähintäänki jää maastoon järeitä jälkiä ei oikeastaan ole työksi luokiteltavaa.
Sitä taustaa vasten on ihme juttu, että noinki moni kehtaa ihan ylioppilaaksi lukea ittensä ja kohotella ittensä ja vanhempiensa egoa...
Arvostusta ja ammattilaista on monenmoista - tärkeintä on, että itse arvostaa sitä mitä tekee tai tekemmättä jättää. Jokainen on oman onnensa seppä - ei mitään väliä mitä muut ajattelee. Onnea ja menestystä!
Voi hyvänen aika! Tuskin kukaan lukee ylioppilaaksi jättääkseen opiskelut siihen, kyllä varmasti kaikilla tahto ja halu sinne työelämään. Itse muistan ettei peruskoulun jälkeen ollut mitään tietoa tulevasta ammatista, oli hyvä käydä lukio ja vielä kolme vuotta miettiä mihin pyrkiä elämässä.
Itse en ollut mikään ysin oppilas, sitä kovempaa yritin ja luin, oli mukava kun vanhemmat juhlistivat valkolakin saamista.
Eikä lukio todellakaan aina tähtää yliopisto opintoihin, kyllä meillä kannustettiin ihan "tavallisen" duunarin ammattiin.
Mielestäni vakolakin hankkiminen on lähtökohdista riippuen joko hieno saavutus, tai sitten pelkkää ajan ja resurssien tuhlausta. Silloin kun nuori ei tiedä mikä on sopiva ala hänelle, on todella arvostettavaa kun hän ahkeroi lukion samalla kun vielä miettii omaa kutsumustaan. Jos sitten saa hyvät arvosanat ja hakeutuu alalle jossa yo-tutkinto tarvitaan, on todellakin aihetta juhlaan. Sen sijaan, jos nuorella on jo peruskoulun jälkeen ollut selkeä halu vaikkapa hoitoalalle, mutta hän lukee ensin ylioppilaaksi siihen liittyvän statuksen ja esim. sen vuoksi, että vanhemmista on niin hienoa kun ”meidänkin Maija saa valkolakin”, ei siinä ole paljonkaan järkeä tai aihetta juhlimiseen. Kysehän on pelkästään siitä, että työelämä ja tärkeä osallistuminen yhteiskuntaan tuottavalla tavalla viivästyy vuosilla ihan turhaan.
Kylmä fakta on, että suoraviivainen tehokkuus on aina tuottavampaa kuin jahkailu ja ajan kuluttaminen. Ulkomaisen työvoiman tarve hoitoalallakin on aina sitä suurempi, mitä useampi peruskoulun päättänyt käy lukion ennen hakeutumista alan koulutukseen, vaikka jo peruskopulun jälkeen on tiennyt haluavansa hoitoalalle.
Vaikkapa hoitoalalle...? No ei se tätä maata pelasta se peruskoulusta suoraan lähihoitajaksi valmistuminen. Sairaanhoitajista huutava pula jo nyt! Lukio ja sairaanhoitaja koulu, siinä hyvä suunnitelma jota kannattaa juhlia!
Kaikkissa ammateissa, joihin voi valmistua ilman lukiota, on sen käynti enemmän tai vähemmän yhteiskunnan varojen ja oman ajan tulausta. Sairaanhoitaja oli vain yksi esimerkki ammatista mikä ei vaadi ylioppilastutkintoa.
Miten voit nähdä juhlimisen aihetta siinä, että työvoimapulasta kärsivillä aloilla nuori viivyttää ammatiin valmistumista ja työelämään pääsyä kolme vuotta opiskelemalla lukiossa ammattipätevyyden kannalta epäolennaisia asioita?
Pelhossa on yleinen luulo, että kaikki yo:t sijoittuvat valkokaulusammatteihin, mikä on tietenkin pelkkä harhaluulo.
niin ylin OPPINUT niin YLIN OPPINYT että....!!!! vanhoillista paskaa!! jotka joutuvat ammatin opiskelemaan kuitenkin!!! TÖISSÄ !! ta i uudellen kouluttamalla!!!?? nykyään ei pelkällä "netti työskentetelyllä ei taloja rakenneta!! eikä siivota kiinteistöjä!!!!!!