http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099200_uu.shtml
Halla-aho avautuu lehdessä: Poliisi ei ota tappouhkauksia vakavasti
Sunnuntai 2.6.2013 klo 11.48 (päivitetty klo 13.02)
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on yksi Suomen vihatuimmista miehistä, kertoo Sunnuntaisuomalainen.
Halla-aho avautuu lehdessä: Poliisi ei ota tappouhkauksia vakavasti
Sunnuntai 2.6.2013 klo 11.48 (päivitetty klo 13.02)
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on yksi Suomen vihatuimmista miehistä, kertoo Sunnuntaisuomalainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
______________________________________________________________
Ps. Tämäkaltainen poliisin asenne kuten edellä on vakava uhka demokratiassa, vain jos on ikäänkuin tarpeeksi "sopivaa sakkia, tai muuten vaikutusvaltainen" kuten nyt ruotsinkieltä käyttävien kohdalla on ollut, saattaa poliisi ottaa ilmoitukset ja tutkintapyynnön tosissaan muuten laiminlyödään virkavelvollisuus, ja se van on siinä!
Mutta kyllä yksityínen ihminen joissain ns. "niissä tärkeimmissä" jutuissa saattaa joutua seurantaan siis puheluiden ja teletunnisteiden kautta seurantaan yms. pitkiäkin aikoja joko aiheesta tai aiheettomasti!
Tiedetään esim. miten Pasilan rikoskomisario nytkin hyvin esilläollut "löi ikäänkuin kämmenensä paskaan" kai, todettuaan että kun oli jopa kuukausia seurannut tutkittavaa eritavoin - ja siten heidän kallista aikaansa oli hukattu turhan ja tyhjään, ja se olis siis tutkitun ''asiakkaan syytä se''!?
Mahtavaa eikö totta.
"Haukkuva koira ei pure"
No ei todella.. mutta mm. ko. tenunenäinen rikoskomisario voisi tutkia myös muuta kuin pullonsa sisältöä ja vaikuttavuutta noin laajamittaisemmin ja mihin resurssejaan tuhlaa!
Suomen lait on siten laadittu että TARVITTAESSA saadaan joku tuomittu.
Siis VAIN JOS HALUTAAN joku tuomiolle.
Mutta jollEI haluta, niin täsmälleen samasta teosta ei tulekkaan tuomiota!
Tasan ei käy onnenlahjat...
Auerkin on linnassa ties mistä noituudesta syytettynä, kun ei voitu todistaa, että olisi 90 sekunnissa hätäpuhelusta tehnyt murhan, lavastanut paikan, peseytynyt, hävittänyt murha-aseen, vannottanut lapset kertomaan tarinaa jonka siinä ohella olisi sepittänyt, pukeutunut toisiin vaatteisiin ja tehnyt vielä ties mitä juttuja häivyttääkseen "syyllisyytensä".
On ollut aikamoinen tehopakkaus, jos näin on ollut? Onnistuikin, kun ei tuomittu murhasta.
Turhautunut poliisi keksi sitten uusia satuja niin paljon, että saadaan pidettyä vangittuna.
Toivottavasti syytön Anneli saa edes muutaman miljoonan korvaukset.
Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan ja kaikki viranomaiset (mm. poliisi, sossu, hoitoala, verottaja) sekä media (varsinkin YLE ja tulipunaisen koulutuksen saaneet tiedotusopinlaitoksen toimittajat) valjastetaan sen "totuuden" levittäjiksi.
Jos ja kun joku kiistää tämän "totuuden" tai ei veisaa aivan yhtä hurmoksessa sitä samaa veisua, niin häkki kolahtaa ja tuomio tulee.
Käytännössä kuka tahansa poliisihakkeri voi vakoilla ketä tahansa tuttuaan tai tuntematonta, johon on jostain syystä ärsyyntynyt, täysin laillisesti 1.1.2014 eli ensivuoden alusta lähtien. Tällöin poliisi saa oikeuden hakkeroitua tietokoneellesi, tabletillesi ja älykännykkääsi tietämättäsi.
Tämä on hyvä esimerkki minkälaisessa tilanteessa poliisi voi alkaa vainoamaan vihaamaansa ihmistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11428432
Tappouhkaukset ovat ihan ruutiinia. Ei niistä kannata huolestua. Ne kuuluvat arkeen. Suurin osa uhkailijoista on pelkkiä paskahousuja, joista ei ole mihinkään.
Nimenomaan arkeen kuuluvat, ja poliisin harkintaan kuka ja kenen asiaan liittyvää uhkausta tutkitaan!
Jos kysmyksessä ministeri, tai muu ns. "korkea virkamies" jota on arvosteltu toimiensa ja muun kautta on pelkkä jyrkkä tai karkeahko ja suora arvostelukin jo "laitonta uhkailua"! Tiedoksi saatettuna tai mielipidekirjoitelussa julkituotuina samoin!
Valikoidaan kenestä poliisin omalle imagolle tai toimille on suurin hyöty, sen mukaan mennään tai ei ollenkaan!?
Edellä Halla-ahoa kohtaan esim. lähetetyt jatkuvat uhkailut eivät ole olleet tarpeeksi todellisia että ilmoituksia otettaisiin työn alle ns.?
Ja kuitenkin on kansanedustajan erityisasemasta kysymys, - ihetyttää miksei Halla-aho toimi vastavuoroisesti ja kyseenalaista tälläisten poliisien viranhoitoa ja tuo heitä laiminlyöntien kauta esiin ja tietoon kuten valtaa olisi?