tai kamalaa?
Kertokaas miehet miksi naisen ei saisi haluta orkkua tai ylipäätään tyydytystä seksissä? Miksi naisen ei saisi ainakaan sanoa ääneen haluavansa tyydytyksen ja orkun eikä tyydyttyvän pelkästään miehen nautinnosta?
Minusta tuntuu että miesten sinkkuuden syynä on usein naisen tarpeiden aliarviointi.
Kertokaas miehet miksi naisen ei saisi haluta orkkua tai ylipäätään tyydytystä seksissä? Miksi naisen ei saisi ainakaan sanoa ääneen haluavansa tyydytyksen ja orkun eikä tyydyttyvän pelkästään miehen nautinnosta?
Minusta tuntuu että miesten sinkkuuden syynä on usein naisen tarpeiden aliarviointi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän siinä mitään kamalaa ole ja kannatan seksuaalista tasa-arvoa, jos sellainen vaan toteutuisi, mutta kun ei. Naiset haluaa käyttää sitä seksuaalista valtaansa miehiin ja mistään seksuaalisesta tasa-arvosta ei voida puhua, ennen kuin tuo vallankäyttö loppuu tai miehet saavat vastaavan määrän valtaa.
Suurin osa naisista teeskentelee orgasmin seksin aikana, vain harva saa oikeasti sen. Nainen on kykenemätön nauttimaan seksistä samalla tavalla kuin mies. Naiselle seksi on vain tapa pitää mies tyytyväisenä parisuhteessa. Naisten seksihalut perustuvat myös aika pitkälti naistenlehtien antamaan kuvaan siitä millainen naisen normaali seksuaalisuus pitäisi olla. Naiset elävät sellaisessa maailmassa, kuin joku Cosmipolitan on heille kertonut sen olevan.
Aina jos mies erehtyy vaatimaan jotain tasa-arvoon liittyvää niin hän saa kuulla että "älä valita, ole mies", "koita kestää tai ole ilman" tms. Samaa tyyliä käyttäen voisi todeta että "aina löytyy naisia jotka ovat naisia isolla N:llä ja tyydyttävät miehensä kiltisti. Miksi kiinnostuisin tuollaisesta valittajasta kun tosinaisiakin on saatavilla?".
Mutta jotta en alentuisi samalle tasolle niin totean vain että seksuaalinen tasa-arvo sopii mainiosti. Kai se edellyttää myös sitä että naisenkin tulee olla aktiivinen tällaisen suhteen aloittamiseen ja ylläpitämiseen?
Orgasmin voi saada myös nainen yhdynnässä melko nopeasti. Oleellista on rentoutuminen ja se, että pitää miehestä tarpeeksi.
Monet naiset varmaan itsetyydyttelee ennemmin, koska sillä saa aina ja varmasti. Voisin elää ilman miestä. En ole koskaan saanut juuri sellaista miestä kehen olen ollut voimakkaasti ihastunut. Mutta jos ei tahdo elää yksin, pitää tyytyä johonkin.
ihan vaan vinkkinä niin niitten lahnojen on ihan turha vaatia yhtään mitään jos eivät itse ole aktiivisia asian suhteen ;)
Koska se on feministien teeskentelyä. Ei naisilla ole mitään varsinaisia seksihaluja. Mene vaikka mihin tahansa baariin katsomaan, niin huomaat kuinka miehet siellä vonkaa eikä naiset. Ja mistäköhän mahtaa johtua, että naishuoria on paljon enemmän kuin mieshuoria? Luulisi että jos naisilla olisi jotain seksihaluja niin se ajaisi ne yhtälailla vonkaamaan munaa.
Mutta kun ei niin ei. Nainen antaa (jos antaa) pillua vain saavuttaakseen jotain (todellista tai kuviteltua) taloudellista tai sosiaalista etua. Antamalla pimppaa suosituille miehille, siis niille joille kaikki muutkin antavat pimppaa, nainen nostaa statustaan tyttökavereidensa silmissä ja saattaa elätellä kuvitelmia nussijamiehen sitouttamisesta parisuhteeseen, mikä on yleensä naurettavaa haihattelua, mies joka saa pillua ei välttämättä tarvitse mitään suhdetta ja joka tapauksessa nussii myös sivupilluja suhteen aikana.
Naisten seksihalut ovat femakkojen keksimää pakkotasa-arvoistamista, pitää olla sama palkka ja pitää haluta "orgasmi", pitää mennä armeijaan... ai mutta mitenkäs kummassa se sattuukin olemaan naisille vapaaehtoista? Femakkopaskat pakottaisivat miehet synnyttämään jos pystyisivät.
Päinvastoin, minähän nimenomaan haluaisin antaa naiselleni orgasmin ja myös hänen nauttivan. Itse laukeaisin turhankin helposti, jos keskityn vain omaan nautintooni, joten naiseen keskittymällähän yhteinen hauska vain pitenisi.
Mutta, mutta... entä jos oma naama on niin ruma, ettei koskaan kykene aidosti tyydyttämään naistaan, koska tämä on vain tyytynyt siihen mitä saa. Nyrkinisku vasten ruman miehen kasvoja, kun tajuaa, että rakastamansa nainen ei koskaan kykene tuntemaan aitoa seksuaalista himoa rumaa miestä kohtaan. Siinä se into laantuu, kun on aivan sama mitä tekee eikä nainen vain kykene tuntemaan halua.
Eli syynä ei aina ole naisen tarpeiden vähättely, vaan siinä ettei nainen kykene kiihottumaan rumasta miehestä.
Täytyisi nyt jälleen kerran muistaa, että naiset ovat yksilöitä kuten myös heidän seksuaalisuutensa.
Itse en voisi kuvitellakaan suhdetta miehen kanssa, joka ei pidä naisen seksuaalisuutta tasa-arvoisena miehen seksuaalisuuden kanssa ja joka vähättelisi naisen seksuaalisuutta ja seksuaalisia tarpeita.
Itseäni on aina hiukan ärsyttänyt se tapa, jolla naisen orgasmin tärkeyttä vähätellään (myös naisten itsensä toimesta). Sanotaan, että nainen kyllä nauttii seksistä muutenkin, vaikka ei sitä isoa O:ta saisikaan. Tämä on tietysti ihan totta, mutta niinhän nauttii mieskin, vai mitä? Silti miehet haluavat sen nautinnon huipennuksen, joten miksi nainen ei saisi haluta?
Itse jään orgasmittomasta seksistä selvästi "puutteeseen" ja se tekee oloni lähinnä turhautuneeksi ja kiukkuiseksi. Jos halu on sytytetty se pitää myös sammuttaa. :) Eli jos en saa miehen kanssa tavalla tai toisella, niin joudun hoitamaan homman itse. Se on tietysti aina välillä ok. Mutta jos tilanne menisi sellaiseksi, että joutuisin useammin hoitamaan jutun itse kuin että se hoituisi miehen kanssa, ja se olisi miehelle ihan ok ja ongelmaton asia, niin suhde olisi todennäköisesti ohi.
Joku toinen saattaisi siinä tilanteessa lähteä etsimään seksiä muualta, pihtailemaan tai pelaamaan muita valtapelejä, mutta omaan luonteeseeni ja tapoihini sellaiset eivät kuulu.
Itse en voisi kuvitellakaan suhdetta miehen kanssa, joka ei pidä naisen seksuaalisuutta tasa-arvoisena miehen seksuaalisuuden kanssa ja joka vähättelisi naisen seksuaalisuutta ja seksuaalisia tarpeita.
Sama täällä.
Itseäni on aina hiukan ärsyttänyt se tapa, jolla naisen orgasmin tärkeyttä vähätellään (myös naisten itsensä toimesta). Sanotaan, että nainen kyllä nauttii seksistä muutenkin, vaikka ei sitä isoa O:ta saisikaan
Minuakin se ärsyttää. Jos mies saa, miksei siis nainenkin? Itse ainakin haluan orgasmin, tarvitsen sen päivittäin pysyäkseni vireessä. Ilman orgasmia olo on tyhjä. En voisi elää orgasmitta suhteessa enkä sellaisen miehen kanssa joka ei edes yritä sitä minulle tuottaa vaan olisi kääntämässä kylkeä oman huippunsa jälkeen.
Toiset naiset on kyllä uskomattomia välillä hehkuttaessaan kuinka ihanaa seksi on kun näkee kun toinen nauttii ja kuinka se heille riittää. Ei se minulta tietenkään pois ole mutta joskus he ovat niin läpinäkyvän kateita niille naisille joilla on miehet jotka huolehtivat naisten orgasmeista. Omat valinnat naiset, älkää olko toisille kateita.
jos tilanne menisi sellaiseksi, että joutuisin useammin hoitamaan jutun itse kuin että se hoituisi miehen kanssa, ja se olisi miehelle ihan ok ja ongelmaton asia, niin suhde olisi todennäköisesti ohi.
Olisi ohi, todellakin. Ja käsi sydämelle miehet, kuinka kauan olisitte suhteessa jossa olisitte pelkästään antavana osapuolena(jos haluaisitte orkun niin hoitelisitte itsenne)? Niin, vastauksen jo tiedänkin. Miksi siis naiselle pitäisi riittää suhde jossa hoitelee itse itsensä jäädessään kumppanin kanssa ilman? Mitä sellaisella seksillä ylipäänsä tekee? Sehän olisi sama kun olisi yksin. Näin minä asian koen.
Minä en usko, että miesten sinkkuuden syy on välttämättä naisen tarpeiden aliarviointi, vaan se, ettei niitä ymmärretä ja tunnisteta, eikä pystytä muistamaan, vaikka ne erikseen ääneen kerrottaisiin. (En nyt siis ota huomioon palstan muutaman provon mielipiteitä, koska niillä ei ole universaalia saati paikallista merkitystä.)
Kun mies ottaa lähtökohdaksi itsensä, niin hänen kannaltaanhan on mitä mahtavin huomionosoitus naiselle ehdottaa ryhmäseksiä tai anaaliseksiä tai mitä milloinkin. Kun mies itse siitä tykkäisi niin tottahan nainenkin. Ylipäänsä vonkaaminen ja seksiin painostus on arvostuksen merkki, koska sellaisen kohteeksi mies itsekin haluaisi.
eikä pystytä muistamaan, vaikka ne erikseen ääneen kerrottaisiin
Tai haluta muistaa? Naisen tyydyttämisessä liikaa vaivaa? Helpommallakin pääsee kun itse on vain saavana osapuolena?
Kun mies ottaa lähtökohdaksi itsensä, niin hänen kannaltaanhan on mitä mahtavin huomionosoitus naiselle ehdottaa ryhmäseksiä tai anaaliseksiä tai mitä milloinkin. Kun mies itse siitä tykkäisi niin tottahan nainenkin. Ylipäänsä vonkaaminen ja seksiin painostus on arvostuksen merkki, koska sellaisen kohteeksi mies itsekin haluaisi.
Tästä olen kyllä eri mieltä, mutta mielenkiintoinen analyysi.
Itse olen sitä mieltä että mies näkee naisen lähtökohtaisesti omien halujensa tyydyttäjänä ja "unohtaa" tai sivuuttaa naisen omat toiveet ja tarpeet koska kokee omat tarpeensa paljon tärkeämpänä.
Toki on miehiä joita myös naisen nautinto kiinnostaa ja ketkä naisista oikeasti välittävät.
Kattokaapa YLE Teema Seksiä auringon alla, kuinka mustat naiset opettaa kuinka tyydyttää mies.
http://areena.yle.fi/tv/1907771
Olisi varmaan ihan hyvä että kuivahtaneen punaviherhyysäri muijakin oppis nauttiin seksistä ja tyydyttään miehensä.
Videon naiset painottivat naisen orgasmin tärkeyttä. "Se ei ole mies joka ei leiki naisen häpyhuulilla" totesi myös nainen videolla. Myös g-pisteestä puhuttiin ja annettiin ymmärtää että se mies joka antaa naiselleen orgasmin rakastaa tätä. Ei noille naisillekaan kelpaa vähempi.
Myös mies videolla puhui suuseksistä(hän kannustaa nuolemaan jos parit luottavat toisiinsa, eli harrastavat seksiä vain keskenään) ja naisen koskettelusta. Sanoi myös että on olemassa naisia jotka eivät ole koskaan saaneet orgasmia ja pitävät asiaa normaalina, mies toteaa että niin ei tulisi olla. Mies oli siis miesten seksuaaliopettaja joka antoi neuvoja naisen tyydyttämiseen.
Katsoitko edes linkkiä?
Olipa taas typerä aloitus.
Suurin sinkkuuden aiheuttaja on epävarmuus ja huono itsetunto. Toisin sanoen naiset eivät huoli niitä miehiä, jotka eivät kykene kovin hyvin ottamaan huomioon omia tarpeitaan (vaan sen sijaan yrittävät olla liikaa muille mieliksi). M*lkuilla itsekkäillä jätkillä taas on aina ollut naisia, ainakin enemmän kuin niillä epävarmoilla.
Mihinkähän 1700-luvun harhoihin tämäkin aloitus perustuu?