Kyllä nyt kaupunginvaltuuston otettava kantaan! Hintoja on nostettu muutaman vuoden aikana hurjaan tahtiin(60%?) , nyt sitten pääomitetaan 700 000 eurolla kaupunginhallituksen päätöksen mukaan? Kaukolämmön pitää toimia osakeyhtiölain mukaan, eli suunnitella itse taloutentensa ja kassavirtansa kuntoon.. Uusi voimalaitos maksoi 18 miljoonaa euroa Ylen mukaan!, Tunturi investoinnit, Sipovaara-Kallaanvaara linjanteko.. Kemijärvellä väki vähenee ja samalla taloudet myös, joten tulevaisuudessa talouksien liittyminen kaukolämpöön heikentyy oleellisesti! Kun kauppa ei, pakko nostaa hintoja ja sen on huono valinta liiketoiminnan kannalta. Eli laskun maksaa parhaimmmassa tapauksessa kahteen kertaan, kaukolämmön asikkaana ja kaupungin veronmaksajana!
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20131153-9.HTM
http://yle.fi/uutiset/kemijarven_kaukolampo_oy_luopuu_oljysta/5882925
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20131153-9.HTM
http://yle.fi/uutiset/kemijarven_kaukolampo_oy_luopuu_oljysta/5882925
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä niin. Kemijärven kaukolämmön hinnat näyttää olevan maan keskiarvon tienoilla ja lapin keskiarvon alemmalla puolella. Jos omistaja eli kaupunki ois laittanu investointeihin omaa rahaa niin kuin yritykset yleensä laittaa niin mitään ongelmia ei kaukolämmöllä pääomapuolella ois. Kyllä "asiat kuntoon " herranki kannattais katsoa muitaki päätöksiä mitä hallitus ja valtuusto ovat tehneet. Selvitteleppä paljonko kaupunki on satsannu esimerkiksi Pyhä-Luosto Vesi Oy:öön pääomia ? Siitä kaupunki omistaa vain n. 17 %. Kaukolämmöstä 100 %. Etäs Vuokrataloihin ? jne...
No nämähän eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tapauksia. Kaupunki yhdessä muiden omistajien kanssa rätkäisivät kyseiselle yhtiölle lainaa vajaat neljä miljoonaa ennen kuin yhtiö oli myynyt litraakaan vettä. Tarkoituksena tietysti kohentaa kuntien omaa taloutta. Jos kiinnostaa ja lukutaitoa piisaa asian voi tarkistaa täältä. http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20121027-4-7760.PDF.
Kaukolämmön osalta toimiva johto (tj ja hallitus) hakemalla hakeutui talousvaikeuksiin tolkuttomien investointien kautta.
Eikös se omistaja eli kaupunki (valtuusto) yksimielisillä päätöksillä lähtenyt ko.investointeihin ? "Tietoa on" varmaan tietää minkä kunnan talous paikattiin Pyhä- Luosto Vesi Oy:n kautta ? Kerroppa sekin tän palstan lukijoillekin ko tunnut kaikki tietävän.
Kuinkas kävikään.