Ollaan viheliäisessä tilanteessa pääurakoitsijan kanssa; kyseessä oli siivoustyö joka valmistui nopeammin kuin pääurakoitsija oli ajatellut.
Alkoi ensin tinkiä hinnasta ja kun tähän ei suostuttu niin yhtäkkiä alkoi löytyä merkillisiä vikoja työn jäljestä. Meitä ei päästetty paikalle tarkastuskierrokselle vaan toimitettiin yksipuolinen reklamaatiolista ilman kenenkään allekirjoitusta.
Työn tilaaja ei suostu kommunikoimaan muuta kuin protokollan mukaan eli pääurakoitsijan kanssa ja vääntö alkaa olla jo oikeusteitse vaatimisen partaalla siihen suuntaan. Ollaan vähän neuvottomia.
Mutta oma käsitys on ettei tarvitse hyväksyä reklamaatiokierrosta jossa ei oma edustaja ole ollut mukana ja josta tulee allekirjoittamaton palaute. Mistähän voisi apua kysellä?
Alkoi ensin tinkiä hinnasta ja kun tähän ei suostuttu niin yhtäkkiä alkoi löytyä merkillisiä vikoja työn jäljestä. Meitä ei päästetty paikalle tarkastuskierrokselle vaan toimitettiin yksipuolinen reklamaatiolista ilman kenenkään allekirjoitusta.
Työn tilaaja ei suostu kommunikoimaan muuta kuin protokollan mukaan eli pääurakoitsijan kanssa ja vääntö alkaa olla jo oikeusteitse vaatimisen partaalla siihen suuntaan. Ollaan vähän neuvottomia.
Mutta oma käsitys on ettei tarvitse hyväksyä reklamaatiokierrosta jossa ei oma edustaja ole ollut mukana ja josta tulee allekirjoittamaton palaute. Mistähän voisi apua kysellä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käräjäoikeus. Yritys yritystä vastaan tapaukset hoituu siellä (jos neuvottelutie ei toimi).
Paperille tehty sopimus on oltava jos meinaa riidellä raastuvassa, muutoin on hankalaa.
Oikeudessa voittaa yleensä se, jolla on parhaat näyttelijät, ja ne maksaa.
...aliurakointisopimus jota on rikottu palkkiokohdassa, löytyvät puutteelliset työohjeet joista itsestä tämä konflikti alkoi. Sekä kasapäin aiheeseen liittyviä tekstareita ja sähköpostiviestejä, mutta mikä on niiden arvo todisteina? Voiko esimerkiksi kommunikaattoriin säilötyt tekstarit purkaa paperille jotenkin luotettavasti?
Ilmainen vihje: osta tietokoneellesi PC Suite....
Älä hävitä alkuperäisiä viestejä!
Nyt en oikein ymmärrä. Yrittääkö pääurakoitsija laskea hintaa tuon reklamaation perusteella? Jos yrittää niin siitä pitää löytyä mustaa valkoisella että niin on sovittu. Normaali tapa on se että aliurakoitsija korjaa havaitut puutteet. Kun menette siivoamaan löydettyjä puutteita, niin samallahan pääsette tarkastamaan että onko ne siinä kunnossa kuin mihin ne jätitte, jos ei ole niin sehän on sitten lisälaskun paikka, toivottavasti lisätöiden hinta on sovittu kirjallisesti.
..threadi joka alkaa Surullinen stoori. Siellä on suunnilleen miten tuo juttu meni. Ja ei vain yritä laskea hintaa vaan vaatia korvauksia. Välilaskun jälkeen (sopimuksessa on laskutus 2 krt/kk) alkoi koko soppa. Me emme siis päässeet edes tuolle tarkistuskierrokselle mukaan. Sitä perusteltiin tekstarilla näin että työn tilaaja on A ja työn vastaanottaja pääurakoitsija ja meillä - työn tekijöillä! - ei ole sinne mitään asiaa, vaan saamme reklamaatiolistan sitten jälkeenpäin. Mutta tosiaan, lue tuolta siivouspuolelta juttu niin tiedät mistä on kyse