Eroa tässä suunnittelen ja pikku hiljaa yritän ottaa asioista selvää.
Olen siis viel naimisissa ja lapsikin on mieheni kannsa, mutta olen nyt tavannut sen elämäni miehen. Hänkin on tahollaan naimisissa ja hänellä on itsellään 2 lasta. Tarvitsen siis pikaista apua ongelmaani.
Sitä jäin tosiaankin miettimään, että meneeekö omaisuus todellakin eron yhteydessä 50-50?
Minulla oli ennen avioliittoa oma asunto ja useita kymmeniä tuhansia omaisuutta. Tyhmyyksissäni en tuolloin avioehtoa tehnyt, rakastunut olin.
Sijoitin kaikki rahani nykyiseen taloon, mieheni ei sijoittanut ollenkaan. Teki vähän remonttia. Omasta mielestään hänen työosuus samaa luokaa kuin laittamani rahat.
Avioliiton aikana olen tienannut huomattavasti enemmän kuin mieheni ja mieheni on ottanut velkaa ja laittanut kaikki rahat itseensa ja omiin harrastuksiin.
Varsinainen kysymys siis kuuluu, huomioidaanko osituksen yhteydessä avioliiton aikainen taloudellinen epätasa- arvo? Miehelläni on vain velkaa ja minulla taasen on omaisuutta. Naimisissa olemme olleet kohta 7 vuotta.
Olen siis viel naimisissa ja lapsikin on mieheni kannsa, mutta olen nyt tavannut sen elämäni miehen. Hänkin on tahollaan naimisissa ja hänellä on itsellään 2 lasta. Tarvitsen siis pikaista apua ongelmaani.
Sitä jäin tosiaankin miettimään, että meneeekö omaisuus todellakin eron yhteydessä 50-50?
Minulla oli ennen avioliittoa oma asunto ja useita kymmeniä tuhansia omaisuutta. Tyhmyyksissäni en tuolloin avioehtoa tehnyt, rakastunut olin.
Sijoitin kaikki rahani nykyiseen taloon, mieheni ei sijoittanut ollenkaan. Teki vähän remonttia. Omasta mielestään hänen työosuus samaa luokaa kuin laittamani rahat.
Avioliiton aikana olen tienannut huomattavasti enemmän kuin mieheni ja mieheni on ottanut velkaa ja laittanut kaikki rahat itseensa ja omiin harrastuksiin.
Varsinainen kysymys siis kuuluu, huomioidaanko osituksen yhteydessä avioliiton aikainen taloudellinen epätasa- arvo? Miehelläni on vain velkaa ja minulla taasen on omaisuutta. Naimisissa olemme olleet kohta 7 vuotta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SIn äjoudut maksamaan tasinko köyhemmälle. Se menee niin että kumankin omaisuus lasketaan ja siitä vähennetään velat ja se kumalla jää enemmän menee puoliksi. Jos et ole vielä jättänyt aerohakemusta niin saat tasingon märää pienemmäksi ottamalla velkaa vaikka 50000€ ja nostamalla rahat ja niin ettei niitä ole kirjoissa tai kansissa. Jos pystyt todistamaan että olet rahoittanut taloa enemmän niin saat myös enemmä. Kun on noin löyhyt asioliittoa niin löytyy tasingon kohtuullistaminen laista tai sitten yritätä saada miehesi suostumaan avioehtoon ennen eroa niin hyvä tulee.
Tämä mek (ent. mk) on sellainen diletantti, että häntä ei kannata ottaa vakavasti.
Asia on niin jos ei toinen halua tasinkoa maksaa ja oikeuteen mennään niin se puolisoista on vahvoilla jos pystyy todistamaan vaikka kirjanpidolla mitä on laittanut yhteisen elämän aikana rahaa että silleen. Tiedän tapuksen jossa mies oli maksanut ja rakentanut talon ja omistanut tontin ja oikeus määräsi talon hänen vaimolleen ja lapsilleen niin mies kävi pankissa nostamassa kiinnityslainan melkein taydestä talon arvosta kun sai tietää että se menee ex vaimolle ja kun ex sain tietää että taloon kohdistuu arvonmukainen kiinnitys niin soitti ex miehelleen että miksi niin mies sanoi ettei ole ennekään vieraalle henkilölle omaisuuttaan lahjoittanut että silleen. Kaikki asiat eivät ole lain kirjaimen mukainen mutta jos voi välttää turhasta maksamista niin hyvä tulee ja sen takia itse olen avoiliitossa ja omaisuus yhteistä ja yhsessä maksettua eikä mistään muusta tasinkoa tarvitse maksella.
juu...lieko itse eronnut kertakaan. Mikään ei pidä paikkaansa. Pitää pystyä todistamaan, mihin on velkaa ottanut näin eron partaalla. Lisäksi kukaan ei ole niin outo, että tekisi a-ehdon eron kynnyksellä. Halloo...ketään kotona.
>>Jos et ole vielä jättänyt aerohakemusta niin saat tasingon märää pienemmäksi ottamalla velkaa vaikka 50000€ ja nostamalla rahat ja niin ettei niitä ole kirjoissa tai kansissa.>Jos pystyt todistamaan että olet rahoittanut taloa enemmän niin saat myös enemmä.
"kukaan ei ole niin outo, että tekisi a-ehdon eron kynnyksellä."
Miten niin? Kyllä voisin itsekkin tehdä. Sehän voisi olla kovasti fiksua siinä vaiheessa kun ollaan vielä sovussa. Eron edetessä voi mieli muuttua ja riitaannutaan ja aletaan vaatia suurempaa osuutta toisen omaisuudesta ihan vain kiusalla.
Kaksi hullua asiaa. Ensin naimisiin ilman avioehtoa, vaikka omaisuus vain toisella avioon mennessä. Minulle ei kelpaa selitykseksi rakastuminen vaan ihan isomman sorttinen tyhmyys.
Tosin avioliiton solmisella pitäisi on ikuisuuden leima, sanotaanhan ettei prinsessa Madelainen tuleva mies voi koskaan erota Maddesta.
Toinen on löytynyt uusi ihastus, eli kuinka perheenäiti joutaa näitä ihastuksia etsimään, minusta järjetöntä toimintaa.
Kyllä se vain niin on, että omaisuus jakaantuu puoliksi, jotenkin on todella tyhmää tuo elämänne järjesteleminen ja vastuutkysymykset asioista.
Eipä tule kestämään uusikaan suhteesi tuolla ajatuksenjuoksulla.
En minäkään oikein ymmärrä tuota että nyt on kiire erota ja mennä yhteen jonku ihastuksen kanssa. Ensi huuma menee toisella kierroksella nopeammin ohi kuin ensimmäisellällä. Jospa nyt vaan pistäisi jäitä hattuun ja katsoisi vuoden pari.
"huomioidaanko osituksen yhteydessä avioliiton aikainen taloudellinen epätasa- arvo? Miehelläni on vain velkaa ja minulla taasen on omaisuutta. "
Joo huomioidaan. Omaisuudesta vähennetään velat ja jäljelle jäävä jaetaan puoliksi.
Jos sinun omaisuutesi on esim. 200.000€, ei velkaa ja miehen omaisuus on 50.000€ ja velkaa on 50.000€, niin miehen netto-omaisuus on 0€. Erossa siis jaetaan puoliksi tuo sinun 200.000€.
Kai sen avioehdon voi vileäkin tehdä ja voihan sitä aina erota sovussa ja sopia että kumpikin pitää sen mitä tuntee omakseen.
Itsellä on myös liitto ajautumassa eroon, tosin ainakin toistaiseksi ilman kolmansia osapuolia, joten se voisi lopulta sujua aika hyvässä yhteisymmärryksessä. Mietin tässä että pitäisikö varmuuden vuoksi kuitenkin tehdä nyt avioehto siltä varalta että jomman kumman vanhempia ehtii kuolla ja tulisi perintöä jaettavaksi ja jos ero muuttuukiin rumaksi.
Sinänsä minulle sopii ositus pykälien mukaan, avioliittoon ryhtyessä olen siihen sitoutunut myös taloudellisessa mielessä.
"miehen omaisuus on 50.000€ ja velkaa on 50.000€, niin miehen netto-omaisuus on 0€. "
Kyllä näin. Mutta jos miehellä ei ole omaisuutta ollenkaan, velkoja kuitenkin 50000e, niin miehen netto-omaisuus on edelleen tuo 0e.
Eiköhän ap:n olisi kaikkein viisain mennä kysymään oikeilta asiantuntijoilta eikä täältä, ettei tule virhearviointeja....