Kovasti täällä luomisteoriaan uskovat luomisuskovaiset väittävät ettei evoluutiosta ole mitään näyttöä ja että se on kumottu tieteellisesti jo aikoja sitten.
Mutta mikä on se asia joka todellisuudessa sen evoluutioteorian kaataa? Mikä tieteellinen löytö on niin vahvasti evoluutioteorian perusperiaatteinen ulkopuolinen että koko teoria kaatuu siihen? Mikä on se todiste jota ei voi mitenkään sovittaa evoluutioteoriaan korjaamalla evoluutioteoriaa kyseisen uuden löydöksen mukaisesti?
Ja mikä on se luomisteoriaa niin kovasti vahvistava todiste joka nostaa kyseisen teorian evoluutioteorian rinnalle? Myöskin olisi kiva kuulla mikä todiste nostaa luomisteorian evoluutioteorian yläpuolelle ja osoittaa että vain luomisteoria voi pitää paikkansa.
Miksi ylipäänsäkin niin monet luomisteoriaan uskovat käyttävät niin kovasti aikaa niin evoluutioteorian että siihen uskovien mustamaalaamisen ja kumoamiseen, sen sijaan nimenomaan keskittyisivät hankkimaan vakavastiotettavia todisteita luomisteorialle ja muutenkin oman teoriansa uskottavuuden tieteelliseen vahvistamiseen näytön kautta?
Mikä seikka kaataa evoluution?
39
251
Vastaukset
- itcrytcgtuiopokjk
Evo-uskonnon kaataa tietenkin se, että ei eläimet voi muuttua toisiksi eläimiksi. Eiväthän henkilöautotkaan muutu rekoiksi itsestään. Eikä koira ole vielä ikinä synnyttänyt ihmistä tai porkkanaa. Lisäksi myös se, ettei evo-uskonnnosta puhuta raamatussa. Evo-uskonto on saatanan keksimä. Ja jos evoluitumine kestää miljoonia vuosia, sehän on paskaa sillä ei mikään elä miljoonia vuosia! Sitä paitsi raamatussa on dinosauruksia, joten ne eli vain pari tuhatta vuotta sitten eikä miljoonia vuosia sitten niinkluin evo-uskonto väittää. Ja myös että miten haitallinenn mutaatio voi tehdä positiivista kehitystä? Darwin on saatana.
Kreationismia tukee se että se on raamatussa, daah!
Nuo olivat kaikki argumentteja joita olen kuullut kreationisteilta, ja jokainan tätä virkettä edeltävä virke tässä kommentissa on paskaa.>>>>>Nuo olivat kaikki argumentteja joita olen kuullut kreationisteilta, ja jokainan tätä virkettä edeltävä virke tässä kommentissa on paskaa.
Onhan nuo väitteet kuin suoraan Sepä Sen näppäimistöltä."Evo-uskonnon kaataa tietenkin se, että ei eläimet voi muuttua toisiksi eläimiksi. "
Evo-uskonto tai -oppi kyllä kaatuukin mutta evoluutioteoria ei, vain uskovien itse kehittämä evo-uskonto väittää että koira voisi synnyttää ihmisen tai porkkanan.
Evoluutioteoria ei koskaan ole väittänyt tuollaisia mutta sitähän kretut eivät tiedä koska evoluutio on heille aivan käsittämätön.
" jos evoluitumine kestää miljoonia vuosia, sehän on ****** sillä ei mikään elä miljoonia vuosia!"
Tämä on minulle uusi, aivan kuin uskovan (Sepä Sen) suusta.
Kreationismia tukee se että se on raamatussa,"
Tylypahka on olemassa koska Harry Potterissa sanotaan niin.
"Nuo olivat kaikki argumentteja joita olen kuullut kreationisteilta, ja jokainan tätä virkettä edeltävä virke tässä kommentissa on ******."
Samantapaisiin väitteisiin olen itsekin törmännyt kretujen teksteissä ja vaikka kuinka yrittäisi oikaista heidän käsityksiään... ei mitään, aina samat miljoonia kertoja kumotut väitteet ja joskus jokin uusi hauskaakin hauskempi väite.
- diplins
Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon. Ei onnistunnu!
Siitähän täällä äläköidään."Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon."
Hmm, kun siis ilmiölle luonnosta on annettu nimi evoluutio niin mikäs siinä on epätoivoista sovittamista luontoon?
Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Ja tällaistahan luonnosta nimenomaan havaitaan.
Voisiko joku kretu nyt sitten oikeasti selittää, mikä tuossa perimän muutoksessa ajan myötä on sitä epätoivoista sovittamista luontoon? Eikö perimä muutukaan sukupolvelta toiselle?
Se, että pitkän ajan kuluessa perimä voi muttua niin erilaiseksi, että näiden kahden eri aikakauden - tai maantieteellisesti etäisten - populaatioiden välillä voidaan havaita suuriakin eroavaisuuksia, on tuon perimän muutoksen sivutuote.
Ja tuohon eroavaisuuteen taas olleet vaikuttamassa luonnonvalinta, josta siitäkin on olemassa havaintoja luonnosta.antimytomaani_orig kirjoitti:
"Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon."
Hmm, kun siis ilmiölle luonnosta on annettu nimi evoluutio niin mikäs siinä on epätoivoista sovittamista luontoon?
Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Ja tällaistahan luonnosta nimenomaan havaitaan.
Voisiko joku kretu nyt sitten oikeasti selittää, mikä tuossa perimän muutoksessa ajan myötä on sitä epätoivoista sovittamista luontoon? Eikö perimä muutukaan sukupolvelta toiselle?
Se, että pitkän ajan kuluessa perimä voi muttua niin erilaiseksi, että näiden kahden eri aikakauden - tai maantieteellisesti etäisten - populaatioiden välillä voidaan havaita suuriakin eroavaisuuksia, on tuon perimän muutoksen sivutuote.
Ja tuohon eroavaisuuteen taas olleet vaikuttamassa luonnonvalinta, josta siitäkin on olemassa havaintoja luonnosta.>Hmm, kun siis ilmiölle luonnosta on annettu nimi evoluutio niin mikäs siinä on epätoivoista sovittamista luontoon?
No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.- diplins
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hmm, kun siis ilmiölle luonnosta on annettu nimi evoluutio niin mikäs siinä on epätoivoista sovittamista luontoon?
No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.Epätoivoista on kuvitella teidän ymmärtävän oikeasti mitään siitä minkä näette.
Muutenhan te olisitte kelvanneet työelämäänkin. diplins kirjoitti:
Epätoivoista on kuvitella teidän ymmärtävän oikeasti mitään siitä minkä näette.
Muutenhan te olisitte kelvanneet työelämäänkin.Noooo, kukas sinä olet työelämästä puhumaan, kun havaittava todellisuuskin tuottaa sinulle ilmiseviä ongelmia?
Minulla on työhistoriaa jo yli kolmelta vuosikymmeneltä ja kelpaan edelleenkin työnantajalleni.
Entäpä oma tilanteesi? Ei sen puoleen, minusta tuntuu aika vahvasti siltä, että olet trolli. Ei kukaan tuntemani DI (diplomi-insinööri) ole noin daiju mitä sinun jutuistasi voi päätellä. Minun tuntemani DI:t sentään kykenevät perustelemaan omia mielipiteitään - mitä sinä et ole vielä kyennyt tekemään.- usko ei kaadu
antimytomaani_orig kirjoitti:
Noooo, kukas sinä olet työelämästä puhumaan, kun havaittava todellisuuskin tuottaa sinulle ilmiseviä ongelmia?
Minulla on työhistoriaa jo yli kolmelta vuosikymmeneltä ja kelpaan edelleenkin työnantajalleni.
Entäpä oma tilanteesi? Ei sen puoleen, minusta tuntuu aika vahvasti siltä, että olet trolli. Ei kukaan tuntemani DI (diplomi-insinööri) ole noin daiju mitä sinun jutuistasi voi päätellä. Minun tuntemani DI:t sentään kykenevät perustelemaan omia mielipiteitään - mitä sinä et ole vielä kyennyt tekemään.Meinaatko että myöskään Leisola ei kykene perustelemaan evoluution vastaisuuttaan?
- usko ei kaadu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hmm, kun siis ilmiölle luonnosta on annettu nimi evoluutio niin mikäs siinä on epätoivoista sovittamista luontoon?
No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.-----No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.-----
Kyllä täytyy evokkien uskonopissa olla pahasta haisevaa, limaista mätää kun sitä pitää koettaa todistaa oikeaksi tuon tyylisillä herjauksilla. usko ei kaadu kirjoitti:
-----No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.-----
Kyllä täytyy evokkien uskonopissa olla pahasta haisevaa, limaista mätää kun sitä pitää koettaa todistaa oikeaksi tuon tyylisillä herjauksilla.Meinaatko, että me olisimme enemmän kristittyjä kuin te ja kääntäisimme solvauksille toisenkin posken?
usko ei kaadu kirjoitti:
Meinaatko että myöskään Leisola ei kykene perustelemaan evoluution vastaisuuttaan?
Saarnamies Leisola kykenee perustelemaan evoluutionvastaisuutensa uskovaisseuroissa kuulijakunnalleen käyttäen perinteisiä kreationistisia argumentteja.
Mutta, kuten palstalla on usein todettu, tiedemies Leisola joutuu tunnustamaan evoluution todellisuuden, vieläpä omien havaintojensa perusteella.usko ei kaadu kirjoitti:
Meinaatko että myöskään Leisola ei kykene perustelemaan evoluution vastaisuuttaan?
Usko taitaa roikkua naulakosta, eikä siksi kaadu.
On se "diplins" krea monitahoinen tyyppi, päähänkin mahtuu vain yksi ajatus kerrallaan ja nikkikin vaihtuu päivittäin.
En puhunut Leisolasta ollenkaan, mutta jos haluat, voin muutaman sanan hänestä(kin) kirjoittaa.
Et sitten taida ollakaan DI etkä työelämässä? Kuvaavaa.usko ei kaadu kirjoitti:
-----No se, kun palstaneiti on saarnaajan kuolan seasta kuullut tuollaisen väitteen.
Ehkä hyvinkin läheltä: vain milli- tai senttimetrien päästä.-----
Kyllä täytyy evokkien uskonopissa olla pahasta haisevaa, limaista mätää kun sitä pitää koettaa todistaa oikeaksi tuon tyylisillä herjauksilla."Kyllä täytyy evokkien uskonopissa olla pahasta haisevaa, limaista mätää kun sitä pitää koettaa todistaa oikeaksi tuon tyylisillä herjauksilla"
Hmm, eikä sinun omassa uskonopissa ole laisinkaan tuollaista haisevaa, limaista mätää, kun sitä pitää koettaa pönkittää oikeaksi tämänkaltaisilla (esittämälläsi) väitteillä: "Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon. Ei onnistunnu!"
Joopa joo ...antimytomaani_orig kirjoitti:
"Kyllä täytyy evokkien uskonopissa olla pahasta haisevaa, limaista mätää kun sitä pitää koettaa todistaa oikeaksi tuon tyylisillä herjauksilla"
Hmm, eikä sinun omassa uskonopissa ole laisinkaan tuollaista haisevaa, limaista mätää, kun sitä pitää koettaa pönkittää oikeaksi tämänkaltaisilla (esittämälläsi) väitteillä: "Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon. Ei onnistunnu!"
Joopa joo ...""Evoluutio on annettu etukäteen nimeksi ja sitten sitä yritetään epätoivoisesti sovittaa luontoon."
Uskovat taitavat olla niitä ihmisiä jotka ihmettelevät miten kompassin pohjoisneula tietää kumpi on etelä ja kumpi pohjoinen.
Ensin on annettu nimi pohjoisneulalle ja sitten ruvetttu miettimään miten sen saa näyttämään pohjoiseen eikä etelään.
Samantapaisiin "ongelmiin" törmää usein uskovien puheissa, logiikasta ei hajuakaan.
- Sepä Se
Tämä ei liity palstalle lainkaan. Evoluutio/luomisvertailut kuuluvat sille pyhitetylle hömppäpalstalle, koska mitään todellisia vertailukohtia ei ole: Evoluutio on huuhaata ja propagandaa, luominen taas kiistaton ja kyseenalaistamaton totuus.
- 7+12
Evoluutioteorian kumoamiseen tai ainakin perustuksien vahvaan horjuttamiseen riittävää luotettavat (lue: tieteelliset) havainnot sellaisista eliöistä, jotka eivät millään sovi nykyiseen lajirakenteeseen. Luomisen puolesta ne eivät kuitenkaan suoranaisesti todista, mutta evoluutioteorian kumoamisestahan nyt on kyse.
Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet. Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.- usko ei kaadu
-----Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.-----
Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa. Mikäs sattumaa pidättelisi? Mutta juuri niiden puute todistaa luomisen eli kuten Raamattu sanoo "lajinsa mukaan".
-----Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.-----
Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää. usko ei kaadu kirjoitti:
-----Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.-----
Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa. Mikäs sattumaa pidättelisi? Mutta juuri niiden puute todistaa luomisen eli kuten Raamattu sanoo "lajinsa mukaan".
-----Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.-----
Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää.Hui mitä tietämättömyyttä. Tässähän meillä varsinainen vesseli on.
Kieltämättä on hauskaa seurata, kuinka fanaattisen kiihkeästi vastustat palstalla omia kuvitelmiasi, luulojasi ja harhojasi. Se on ansiokasta työtä kreationismin naurettavaksi ja hävettäväksi tekemisen saralla ja säästää paljon vaivaa meiltä.usko ei kaadu kirjoitti:
-----Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.-----
Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa. Mikäs sattumaa pidättelisi? Mutta juuri niiden puute todistaa luomisen eli kuten Raamattu sanoo "lajinsa mukaan".
-----Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.-----
Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää."Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää."
Voihan vlttu... Nyt pitäisi alkaa hävittämään ja mitätöimään geologisia havaintoja jotta saataisiin evoluution kiistattomat havainnot kumottua ja kreationistinen maailmanjärjestys tilalle. Miten olisi lysenkolaisuus, herätetäänlö se henkiin saman tien?- tieteenharrastaja
usko ei kaadu kirjoitti:
-----Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.-----
Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa. Mikäs sattumaa pidättelisi? Mutta juuri niiden puute todistaa luomisen eli kuten Raamattu sanoo "lajinsa mukaan".
-----Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.-----
Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää.Ei evoluutio sentään lottoarvontaa ole:
"Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa."
Sattumaa pidättelee aika lailla, kun voi käyttää vain olemassaolevien, menestyvien eliöiden perimän suhteellisen pieniä muutoksia. Minun mielestäni Raamattu tarkoittaa juuri tätä sanoilla "lajinsa mukaan".
"Mielikuvitukselliset örvelöt" ovat mahdollisia vain kerralla tyhjästä luoda pamauttamalla.
Maasta näkee senkin, ovatko kerrokset sekoittuneet ja miten. Vedenpaisumuksen tuottaman kaltaista sekoittumista ei siellä nimenomaan näy. usko ei kaadu kirjoitti:
-----Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.-----
Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa. Mikäs sattumaa pidättelisi? Mutta juuri niiden puute todistaa luomisen eli kuten Raamattu sanoo "lajinsa mukaan".
-----Tietysti minkä tahansa nykyisin elävän eliön, esim. jäniksen tai ihmisen fossiilin löytyminen aivan liian vanhasta kerrostumasta aiheuttaisi järistyksiä evoluution perustuksiin.-----
Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää."Jos evoluutio eli sattuma olisi kaiken takana niin tuollaisia ja vieläkin mielikuvituksellisempia örvelöitä olisi olemassa."
Jos tällä palstalla on selvästi yli tuhat kertaa kärsivällisesti selitetty, että evoluutio ei ole sattumaa, vaan satunnaista muuntelua ja luonnonvalintaa ja sinä edelleen luulet, että evoluutio olisi sattumaa, niin mitä se kertoo sinun oppimiskyvystäsi?
"Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää."
Sekoittuneet maakerrokset kyetään tunnistamaan. Väärissä kerroksissa olevia löytjä ei ole.- nöyrä ihmine
exhellari86 kirjoitti:
"Niitähän löytyy koko ajan mutta ne löydöt selitetään virheiksi. Keksitään mitä milloinkin miten maakerrokset ovat sekottuneet ja muuta yhtä jännää."
Voihan vlttu... Nyt pitäisi alkaa hävittämään ja mitätöimään geologisia havaintoja jotta saataisiin evoluution kiistattomat havainnot kumottua ja kreationistinen maailmanjärjestys tilalle. Miten olisi lysenkolaisuus, herätetäänlö se henkiin saman tien?Sinä olet kyvytön ymmärtämään selviäkään havaintoja saati sitten luonnosta!
nöyrä ihmine kirjoitti:
Sinä olet kyvytön ymmärtämään selviäkään havaintoja saati sitten luonnosta!
"Sinä olet kyvytön ymmärtämään selviäkään havaintoja saati sitten luonnosta!"
Nöyrimmin tunnustan mitä suurimman kyvyttömyyteni havainnoida luontoa. Kerropa sinä kun niin etevä olet, miten on selitettävissä fossiiliaineiston selvä, poikkeukseton järjestäytyneisyys niiden kehitysasteen mukaan. Tämä järjestys noudattaa pilkulleen evoluutioteorian mukaista käsitystä.
Jumalako ne fossiilit sinne ripotteli ihmisen uskoa koetellakseen?
- tiutaltulkku
Sellaista on paha kaataa joka ei ole ollut koskaan pystyssäkään!
Juuri siksi tiede ei näe eikä tule koskaan näkemäänkään minkäänlaista vaivaa kreationismin kaatamiseen.
Ja tokihan ihminen saa uskoa mihin hömppään tahansa, kuten neiti kretuoppiin.
- usko ei kaadu
Mikäkö seikka kaataisi evouskon? Ei sitä mikään kaada koska kyseessähän on usko. Eihän erilaisten ufouskovienkaan uskoa mikään kaada.
- Pakstori
ÖÖ, se tieteellinen löytö on se, että ihminen loi tietokoneen... Ihminen on monimutkaisempi härveli kuin tietokone, eli Jumala loi Ihmisen... Mutta evoluution avulla? No, sitä eivät atteri-ewokit tunnusta....
- tieteenharrastaja
Jumalan olemassaoloahan "atterit" eivät tunnusta:
"Mutta evoluution avulla? No, sitä eivät atteri-ewokit tunnusta...."
Evoluutiolla luominen kelpaa heillekin, jos toinen ensin uskoo Jumalan. tieteenharrastaja kirjoitti:
Jumalan olemassaoloahan "atterit" eivät tunnusta:
"Mutta evoluution avulla? No, sitä eivät atteri-ewokit tunnusta...."
Evoluutiolla luominen kelpaa heillekin, jos toinen ensin uskoo Jumalan.Näinhän se on juurikin. Biologinen evoluutio on kiistämätön tosiasia.
Mutta temmellyskenttää riittää jumalille aikojen alkuhämärässä, kuka nyt sellaisiin tahtoo uskoa.
Ateistina minulle kyllä riittää se, että kaikki uskonnot näyttäisivät olevan kovin lapsellisia, toiveajattelua. Siispä ne ovat mielestäni vääriä.
- txt()
7 12 kirjoitti ylempänä "Evoluutioteorian kumoamiseen ... luotettavat (lue: tieteelliset) havainnot sellaisista eliöistä, jotka eivät millään sovi nykyiseen lajirakenteeseen. ... Sellaisia eliöitä voisivat olla esimerkiksi linnut, joilla on maitorauhaset ja nisäkkäät, joilla on höyhenet.... "
Tällaisia geneettisiä rakenteita ja eliön osia löytyy vaikka kuinka paljon. Muutamia esimerkkejä:
Poikasten synnyttäminen munimisen sijaan on tiettävästi kehittynyt matelijoilla satakunta kertaa ja kaloilla suunnilleen yhtä usein.
http://planeetanihmeet.wordpress.com/2012/02/19/kannibaalisikioita-ja-muita-lisaantymisbiologian-ihmeita/
delfiinin ja lepakon ultraäänikorvissa käytettävän samaa perimäainesta (DNA)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8478566.stm
Muistaakseni tiede lehdessä oli juttu, kuinka umpilisäke on kehittynyt itsenäisesti yli 20 kertaa.
Näm eivät kuitenkaan kumoa evoluutiota, vaan:".. sama rakenne on kehittynyt erikseen monessa eri kehityslinjassa..">>Tällaisia geneettisiä rakenteita ja eliön osia löytyy vaikka kuinka paljon. Muutamia esimerkkejä:>delfiinin ja lepakon ultraäänikorvissa käytettävän samaa perimäainesta (DNA)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8478566.stm>Näm eivät kuitenkaan kumoa evoluutiota, vaan:".. sama rakenne on kehittynyt erikseen monessa eri kehityslinjassa..""Näm eivät kuitenkaan kumoa evoluutiota, vaan:".. sama rakenne on kehittynyt erikseen monessa eri kehityslinjassa.."
Lintujen maitorauhaset ja höyhenelliset nisäkkäät ovat evolutiivisesti mahdottomuus, toisin kuin mainitsemasi esimerkit.- Hidas priest
moloch_horridus kirjoitti:
"Näm eivät kuitenkaan kumoa evoluutiota, vaan:".. sama rakenne on kehittynyt erikseen monessa eri kehityslinjassa.."
Lintujen maitorauhaset ja höyhenelliset nisäkkäät ovat evolutiivisesti mahdottomuus, toisin kuin mainitsemasi esimerkit.Kreationismi perustuu n. 2000 vuotta vanhaan ihmisen kirjoittamaan kirjaan!! Millä voi kukaan täysillä käyvä uskoa tähän satuun? Ei lapsetkaan usko joulupukkiin kun ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään miten on asioiden laita.
Hidas priest kirjoitti:
Kreationismi perustuu n. 2000 vuotta vanhaan ihmisen kirjoittamaan kirjaan!! Millä voi kukaan täysillä käyvä uskoa tähän satuun? Ei lapsetkaan usko joulupukkiin kun ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään miten on asioiden laita.
On ne VT:n vanhimmat osat sentään ainakin 2500 v. vanhoja.
- Eva13
Eipä ole kukaan kretu vielä tyydyttävästi vastannut aloittajan heittämään kysymykseen. No, Sepis, tässä tilaisuutesi, antaapa tulla? Odotellaan...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2367994
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455660- 594862
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1564079- 863719
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗322071Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162065- 311879
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹461779- 391727