Mikä minussa on vikana

Mikä murphyn laki tässä on voimassa? Kun itse en kiinnostu esimerkiksi raggarimenneisyyden vuoksi, vaan etsin kunnollista, jonkin ajan päästä sama mies esiintyy jossain tilanteessa tai mediassa vaikkapa esimerkillisenä vastuullisena vanhempaintoimikunnan aktiivijäsenenä ja aivan tosissaan. Kun minua tavatessaan miehellä on menossa menevä sinkkukausi, eikä millään mittarilla ole vakiintumassa, hetken päästä elää tiukassa suhteessa kuin ei olisi koskaan muuta tehnytkään. Kun minulle joku mies on epäluotettava, ei mene kauan, kun epäluotettavuus oli nuoruuden hairahdusta ja nyt mies on miehistynyt ja taas esimerkillinen kansalainen. Jos minä en ihastu juovaan mieheen, ei mene kauan kun mies suitsuttaa terveellisten elämäntapojen puolesta. Jos mies on työtön peräkamarinpoika äidin helmoissa, seuraavan kerran kun tapaamme, hän onkin jonkun menestyvän firman osakas. Ja kaikki nämä esimerkit ovat ihan aitoja, kukaan heistä ei varmasti ole teeskennellyt. Ja kaikki miehet ovat suhteessa sitten automaattisesti tietenkin. Kuitenkin he eivät ole olleet aiemmin parisuhdekelpoisia. Eikä kenestäkään kelvottomasta muutu kanssani satujen prinssiä. Miksi toisten kohdalla näin käy?
Mikä minussa on vikana?
8145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ihmistuntemuksesi on surkealla tasolla. Tuomitset kirjat kansiensa perusteella. Keskittyisit siihen oikeaan ihmiseen, etkä miettisi sen hetkistä statusta tai humalatilaa tms.
No ihan sitä olet saanut mitä tilannutkin.

Äänestä
  • kyseessä on aivan aidot tilanteet, oikeat ihmiset. Entäpä itse, miltä kuulostaisi ryypiskelevä saamaton nainen? Epäluotettavuus? Hämärä menneisyys? Houkuttelevaa sinusta? Jos sinulle ollaan epäluotettavia, niin sinäkö luotat? Jos tiedät, että toisella on putki päällä herkästi, niin sinä "tunnet ihmisen".. Jos sinun kohdalla toinen on valmis hyppimään kukasta kukkaan, niin sinusta se on ok.. Ainakaan sitä ei ole tullut, mitä en ole tilannut.

    Äänestä

  • ei ihan kirjoitti:

    kyseessä on aivan aidot tilanteet, oikeat ihmiset. Entäpä itse, miltä kuulostaisi ryypiskelevä saamaton nainen? Epäluotettavuus? Hämärä menneisyys? Houkuttelevaa sinusta? Jos sinulle ollaan epäluotettavia, niin sinäkö luotat? Jos tiedät, että toisella on putki päällä herkästi, niin sinä "tunnet ihmisen".. Jos sinun kohdalla toinen on valmis hyppimään kukasta kukkaan, niin sinusta se on ok.. Ainakaan sitä ei ole tullut, mitä en ole tilannut.

    Miten saamaton? Miten ryypiskelevä? Miksi saamaton? Miksi ryypiskelevä? Sinun kohdallasi kukasta kukkaan? Onko sinulla monta kukkaa?
    Mistä tiedät, että epäluotettavasta on tullut luotettava? Millä tapaa oli epäluotettava? Petti, varasti vai jätti käymättä kaupassa?

    Eli oletko nähnyt puutteensa pahempina kuin olivatkaan ja näetkö nyt heidät liiankin hyveellisinä?

    Äänestä

  • Mies32 kirjoitti:

    Miten saamaton? Miten ryypiskelevä? Miksi saamaton? Miksi ryypiskelevä? Sinun kohdallasi kukasta kukkaan? Onko sinulla monta kukkaa?
    Mistä tiedät, että epäluotettavasta on tullut luotettava? Millä tapaa oli epäluotettava? Petti, varasti vai jätti käymättä kaupassa?

    Eli oletko nähnyt puutteensa pahempina kuin olivatkaan ja näetkö nyt heidät liiankin hyveellisinä?

    Onko sitten henkilö saamaton koska ei halua saada mitään... Tai ei ole mitään mitä hän haluaa saada...
    Entä jos ei ole yhtä kukkaa koska ei ole tarvitsekaan yhtään kukkaa...
    Onko epäluotettava koska ei luota enään ketään vai ei ole ketään, johon voi luottaa...
    Voiko pettää ei mitään... Onko parempaa olla koskematta elämää vai onko parempaa olla elämättä ollenkaan...
    Kenen on parempaa olla syntynyt vai olla syntymättä...
    Mikä on parempaa yö vai päivä..
    Mikä on oikeampaa oikea vai vasen...
    Kuinka kylmä voi olla todella kylmää ja kuuma on todella kuumaa
    Olenko minä oikeassa koska en voi olla väärässä...
    Onko jumala olemassa sen takia että jumala ei voi olla olematta...

    Äänestä

"Mikä minussa on vikana?"

Muut naiset pystyvät muuttamaan luuseerit kunnon miehiksi mutta sinun seurassasi ne säilyvät luusereina. No sinulla on ainakin sairaudentuntoa. Se on lupaava alku.

Äänestä

Pipari ja naisen rakkaus parantaa herkän miehen sielun. Sanotaanhan että jokaisen menestyvän miehen takana on nainen. Joku toinen päätti rakastaa ujoa peräkammarinpoikaa, jota sinä et huolinut, ja naps vain naisen rakkaus teki hänestä menestyvän sijoittajan. Hänessä oli tuo kyky aina, mutta tarvitsi vain kannustusta ja lisää itseluottamusta, jota vain rakastava nainen voi miehelle antaa.

Jos tahdot valmiille, sinun on iskettävä ukkomies.

Äänestä
  • Tuohon minäkin jaksoin vielä hetki sitten uskoa ja todella uskoin, että noin voi olla Matti Nykäsen ja Sussan kohdalla, todella uskoin ja toivoin, että he onnistuvat juuri tuon Susannan mahtavan kannustavan luonteen takia. Nyt Matti on kosinut taas Tapolaa ja...

    kyllä se niin on, että ei hyväkään nainen voi kenestäkään miehestä mitään muuta tehdä kuin mitä tuo luonnostaan on. Jotkut miehet oppivat virheistä, kuten yleisestikin ihmiset, mutta joidenkin kohdalla tuo oppi aina kaatuu ojaan ja hän jatkaa samaa tyyliä lopun elämää.

    Naisen kontolle ei voi laittaa, eikä asettaa mitään kuormaa miehen pelastamisesta tai kenenkään vaan jokainen on oman onnensa seppä ja omasta halusta se kaikki paraneminen ja elämänsä kuntoon saattaminen pitää lähteä.

    Äänestä

Sinulla on ohjaava vaikutus =) Kaikki halusivat sinua, mutta eivät pystyneet vastaamaan laatuvaatimuksiasi. Annoit heille insentiivin ja suunnan muuttua. Muutos tapahtuu hitaasti. Olet muusa, pidit porkkanaa esillä mutta otit sen pois liian nopeasti. Kärsivällisyyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katson peiliin kirjoitti:

Mikä murphyn laki tässä on voimassa? Kun itse en kiinnostu esimerkiksi raggarimenneisyyden vuoksi, vaan etsin kunnollista, jonkin ajan päästä sama mies esiintyy jossain tilanteessa tai mediassa vaikkapa esimerkillisenä vastuullisena vanhempaintoimikunnan aktiivijäsenenä ja aivan tosissaan. Kun minua tavatessaan miehellä on menossa menevä sinkkukausi, eikä millään mittarilla ole vakiintumassa, hetken päästä elää tiukassa suhteessa kuin ei olisi koskaan muuta tehnytkään. Kun minulle joku mies on epäluotettava, ei mene kauan, kun epäluotettavuus oli nuoruuden hairahdusta ja nyt mies on miehistynyt ja taas esimerkillinen kansalainen. Jos minä en ihastu juovaan mieheen, ei mene kauan kun mies suitsuttaa terveellisten elämäntapojen puolesta. Jos mies on työtön peräkamarinpoika äidin helmoissa, seuraavan kerran kun tapaamme, hän onkin jonkun menestyvän firman osakas. Ja kaikki nämä esimerkit ovat ihan aitoja, kukaan heistä ei varmasti ole teeskennellyt. Ja kaikki miehet ovat suhteessa sitten automaattisesti tietenkin. Kuitenkin he eivät ole olleet aiemmin parisuhdekelpoisia. Eikä kenestäkään kelvottomasta muutu kanssani satujen prinssiä. Miksi toisten kohdalla näin käy?
Mikä minussa on vikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu