Onko ero ainoa ratkaisu?

Kaikissa parisuhteisiin liittyvissä ongelmissa ( seksi laimeaa tai yhteiselo ei tunnu enää miltään) tälläkin palstalla aina tarjotaan eroa ensimmäiseksi ratkaisuksi. Se onkin hyvin helppo ratkaisu, jos ajatellaan vain hetkellistä onnellisuutta, mutta monesti pikaisessa erossa ( ollaan kauhean rakastuneita) varsinaiset ongelmat ja niiden kestävät ratkaisut jäävät kokonaan havaitsematta. Kun kusee housuihinsa pakkasella, niin onhan siinä hetken lämmin olo, mutta kyllä se totuuskin sitten pian valkenee.

Jos ihminen elää turvatuissa olosuhteissa vaikka sitten vähän viileämpääkin elämää, niin ei siinä niin mahdottoman innokkaasti halua erotakaan. Jos se uusi seksin alueella taitava mies sattuisi olemaan luonteeltaan hankala ja vielä vähävarainen, niin miten naisen elämä silloin kokonaisuutena paranisi? Parantuneesta seksistä hän joutuisi silloin maksamaan melkoisen hinnan. Mukavaan elämään ( ei taloudellisia murheita) sopuisan miehen rinnalla tottunut nainen ei ihan helposti lähde pelkän panomiehen matkaan, sillä muilla elämänalueilla elämä saattaisi muodostua paljon entistä huonommaksi.

Nopeaa eroa parisuhdeongelmiensa ratkaisuissa voi suositella vain sellaisille ihmisille, joilla ei ole kasvuikäisiä lapsia eikä mitään kiinteää omaisuutta ( asuvat vuokra-asunnossa). He voivat vaihtaa kumppania ihan kulloisenkin tunnetilan mukaan, sillä yhteinen omaisuus ei voi silloin puolittua. Rahattomilla ihmisillä on aina olemassa sekin mahdollisuus, että uudella kumppanilla onkin omaisuutta, jolloin uuden paremman panomiehen lisäksi vaihto-operaatio poikii myös taloudellista hyvinvointia. Näissä tapauksissa ero vanhasta varattomasta kumppanista onkin todella kannattavaa.

Jos hyvässä taloudellisessa asemassa oleva nainen haluaisi vaihtaa kumppania, niin hänen täytyy siinä operaatiossa pitää mielessä myös taloudelliset asiat. Hänen täytyy valita aktiivinen seksikumppaninsa sellaisten miesten joukosta, joilla on sen verran omaisuutta, että naisen elämä vaihto-operaation jälkeenkin on taloudellisesti yhtä turvattua kuin aikaisemminkin. Jos nainen saa erossa puolet oman asuntonsa arvosta ja uusi kumppani saa myös puolet omasta asunnostaan, niin silloinhan he voivat yhdessä taas ostaa samanveroisen asunnon ja pystyvät jatkamaan hyvissä olosuhteissa seksuaalisesti vilkasta yhteiselämäänsä. Varattoman seksihurjastelijan kanssa eläminen saattaisi muodostua naiselle taloudellisesti tukalaksi, joten hätiköiden eroa ei tietenkään kannata tehdä. Parempi on katsoa kuin katua.

Olen omassa tuttavapiirissäni seuraillut kavereideni ( miesten) avioeroja, ja lähes kaikilla homma on mennyt täysin pieleen. Nuoremman kumppanin kanssa on alkuhuuman jälkeen ilmennyt sellaisia vaikeuksia, joita mies ei osannut ottaa ollenkaan huomioon siinä hypnoosivaiheessa. Jos uudella puolisolla on ollut alaikäisiä lapsia, niin siitä tilanteesta on tullut täydellinen helvetti. Omien ja vieraiden lasten komentosuhteen ovat erilaisia, joten monissa tapauksissa lasten kanssa touhuaminen muodostuu erittäin ongelmalliseksi. Lapset osaavat erinomaisesti käyttää hyväkseen tätä epäselvää tilannetta, ja kusettavat uusia vanhempiaan täysin säälimättömästi.

Moni eronnut kaverini onkin minulle kertoillut, että jos nyt saisi ottaa muutaman askeleen taaksepäin, niin hän olisi panostanut siihen vanhaan suhteeseen, sillä siinä ongelmat olivat jo tuttuja ja niihin oli löydetty jonkinlaiset ratkaisumallit. Pienellä hienosäädöllä olisi ehkä saatu ihmeitä aikaan, mutta ero uuden ihanan naisen innoittamana oli kuitenkin ollut houkuttelevampi vaihtoehto. Totuus oli kuitenkin paljastunut hyvin pian.



PS. Olen joskus ystävieni kanssa avioeroista keskustellessani jutellut tällä tavalla, mutta aina olen saanut vain haukkumisia ( varsinkin naisilta) osakseni. Minua on syytetty tunteettomuudesta ja liiallisesta mammonan arvostuksesta.