Pelinrakentajan merkitys

Trojans laittoi sitten Bedwellin pelaamaan. Pelinrakentajan merkitys tuli näkyville tuossa sitten aika selvästi. Jos Trojans olisi aiempina kausinakin hankkinut jenkki-QB:n ei se rämpisi nyt divarissa.

Ja surullisinta tässä kaikessa on se, että Suomen maajoukkueen paras pelinrakentaja (viimeisen mj-pelin perusteella) pelaa nyt siten laitahyökkääjänä I divarissa. Great!
9358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Saman voi kääntää toisin päin. Eilen kun Roosters laittoi RoJon penkille, hävisi se Jaguille 0-13 sen osa pelistä. Sitten äkkiä RoJo takasin, ettei vaan lähde pisteet Jyväskylään. Niin se vaan on, että vaikka Roo vaikuttaa tällä hetkellä ylivoimaiselta liigassa, niin ei se ilman RoJoa pysty voittamaan korkeintaan kuin numeromiehet.

Äänestä

Jos bedwellilllä on kahdeksan sekkaa aikaa heittää palloa, niin kai sw vaan kertoo enemmän falconssin ja trojanssin linjojen välisestä tasoerosta...

Äänestä

Trojans olisi Falconssin voittanut vaikka siellä olisi ollut QB:na itse Rautiaisen Japi!
Eli sillä perusteella on täysin turha vetää mitään sen suurempia johtopäätöksiä, itse en pidä Stania ihan huikeena jätkänä, joka kääntäisi joukkueen kelkaa merkittävästi. Andersson on tasoltaan kuitenkin erittäin hyvä parhaina päivinä, oikeastaan hänen ongelmansa on tasaisuuden puute, ja liigassa sitä vielä heikensi heikko linja ja huonot WR:t.
Ero Roosterssin QB:ten välillä onkin sitten melkoinen, siellä se vaikutus näkyy huomattavasti selvemmin. Robert pystyy yksin ratkomaan pelejä omalla liikkuvuudellaan ja tarkkuudellaan. Eihän se ole mikään veljensä veroinen juoksia mutta käden tarkkuus sekä taklausyritysten estäminen onkin sitten aivan omaa luokkaansa Suomessa!
On myös huomioitava QB:n vaikutusta arvioitaessa hyökkäys systeemmi, esim Supi pystyi vetämään Jagujen hyökkäystä suhteellisen hyvin, se systeemmi on kuitenkin huomattavan helppo pelinrakentajan kannalta.
Mironkin systeemmi on TAFTissa rakennettu hänelle sopivaksi, joten sinne jenkin sijoittaminen ei aivan äärettömästi tasoa nostaisi.
Muistettavaa toki on myös se että jos jokaiselle paikelle jenkin laittaisi niin tasonousisi :D Jos joltain paikalta jenkin ottaa pois se näkynee myös QB:n toiminnassa. (Esim jos on hyvä jenkki WR/RB he pystyvät omalla tekemisella helpottamaan QB:n touhua; tai on vaikeeta heittää jos hyökkäyksen linjan heittosuojaus perustuu Jenkki linjamiehen kykyihin.)
Tällästä pohdintaa!
Heitänpä vielä että jos olisin Turussa päättämässä asioista, pistäisin Joonaksen pelaamaan ja Stanin vain ja ainoastaan valmentamaan, näin Turun taso oikeasti nousisi ja Joonaksesta saataisiin tulevaisuudessa vieläkin enemmän irti!

Äänestä
  • systeemmi

    Äänestä

Stan on ihana

Äänestä

Bedwellin esitykset sai mut vähemmän vakuuttuneeks ku Irakin puolustusministeri Irakin sodan aikana. Lisäksi Anderssonin kädet tärisivät siihen malliin, että onkohan "poika" ottanut edellisenä iltana hieman "venyneet" iltamyssyt???

Äänestä

Porvoon QB oli ainakin eilen täysin turisti.

kotiin tollaset.

Äänestä
  • Tänään Suomen 1. QB pisti palloa ilmaan 251 yds. ja 5 TD:tä!!! Ei pöllömmin!!

    Äänestä

Turussa kaikki pelaajat on juoppoja! Edellisen matsin pääsylipputulot dokataan aina peliä edeltävänä iltana. Kai siinä nyt kädet vähän tärisee...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuuppaQ kirjoitti:

Trojans laittoi sitten Bedwellin pelaamaan. Pelinrakentajan merkitys tuli näkyville tuossa sitten aika selvästi. Jos Trojans olisi aiempina kausinakin hankkinut jenkki-QB:n ei se rämpisi nyt divarissa.

Ja surullisinta tässä kaikessa on se, että Suomen maajoukkueen paras pelinrakentaja (viimeisen mj-pelin perusteella) pelaa nyt siten laitahyökkääjänä I divarissa. Great!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu