Haluan sinkkuudestani eroon. On oikeasti suurempi pahe olla sinkku kuin huonossa suhteessa. Ja niistä saatavilla olevista paheista kannattaa ehdottomasti valita se pienempi eli huono suhde. Kaikkihan nyt tietää, että silloin on edes se joku lähellä ja on se joku on kelpuuttanut jopa minut. Vaikkakin huono suhde sisältäisikin sivutuotteena paskaa, kuten riitoja, ruman ulkonäön, pettämistä yms. Mutta silti se voittaa sinkkuuden mennen tullen se heikompikin suhde. Muut miehet ei tätä tajua, koska he eivät yksinkertaisesti vain jaksa ajatella asioita niin pitkälle ja kauaskantoisesti kuin minä. Minä en näe sinkkuudessa mitään hyvää, parempi vain kun siitäkin riesasta pääsisi mahdollisimman nopeasti eroon.
Mieluummin huonossa suhteessa kuin sinkku
yyrthgf
16175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuulostat melkeinpä siltä, että ihan ansaitset huonon suhteen. Et nimittäin selvästi koskaan ole ollut sellaisessa ja puhut silkkaa tietämättömyyttäsi.
Kun asenteesi on tuollainen, ihan varmasti löydät jonkun kohtelemaan sinua huonosti. Muista kuitenkin varmistaa se, että sinulla on pakotie ja suunnitelma valmiina sitä päivää varten, kun mitta tulee täyteen.
Ehkä joku tosiaan voi ansaita sen huonomman suhteen paremman sijaan. Mutta kyllähän se tosiasia edelleen on, että jos ylipäätään on suhteessa, pysyy sosiaaliset taidot jotenkuten kondiksessa, toisin kuin syrjäytyvillä sinkuilla, jotka eivät enää ole mistään perillä ja saattavat muutenkin käyttäytyä tietyissä tilanteissa arvaamattomasti.
Suhteita kokenut ei voi ymmärtää, että huono kohtelukin on parempaa kun täydellinen välinpitämättömyys.
Miksi tällä palstalla sitten käy niin kauhea parku siitä, että naiset eivät kiinnitä huomiota?
Siis täh? Miksi esität kysyvässä muodossa minun kommenttiani alleviivaavan vastauksen?
Me ätmit olemme aina vain yksin, ja kaipaamme suhdetta. Sellaistakin, jossa meitä vaikka vähän kaltoin kohdeltaisiin, jos vain naisen saisimme. Emme kuitenkaan saa sitäkään suhdetta, koska meihin ei kiinnitetä huomiota. Meihin ei kiinnitetä huomiota koska naiset suhtautuvat meihin täydellisellä välinpitämättömyydellä. Joten tietenkin parumme. Mikä tässä oli epäselvää?
Näin voisi ollakin, mutta millainen huono suhde? En pystyisi minkäänlaiseen suhteeseen ainakaan minkään läskin kanssa.
Kyllä minäkin olisin mieluummin huonossa suhteessa kuin yksin. Saisi ainakin edes kerran kuussa sniffailla pyllyä, leipoa tissejä ja rynkyttää pillua. Nyt ei saa koskaan. Tosin huono suhde minulle tarkoittaa hyvännäköistä naista paskalla luonteella, ei rumaa naista hyvällä luonteella. Sellaisen kanssa on sitten kiva pelata vaikkapa lautapelejä ja jutella kirjoista. Ehkä hän voisi myös diilata minulle hyvännäköisen ja -luonteisen kaverinsa.
Naiset ottaa mielummin turpaan kuin seurustelisi kiltin ja sellasen miehen kanssa joka kohtelee hyvin. Siksi minäkin olen sinkku ikuisesti vaikka sinkkuna oleminen on ihan per.seestä.
Muijat ottavat siis mielummin turpiinsa kuin jonkun "vellihousun" miehekseen.
Saisit muijia vetämällä näitä lättyyn.
Se, ettei muijat kuolaa sun perääs on säälittävää, siitä syystä kun et ole
muijia hakkaava sika .
Yhtä säälittävää toi sun teoriaskin on .
Kunnon miestyyppi saa muijan hakkaamatta .
Se mikset sä vedä muijia puolees On sun" persona non grata "
puolella oleva epäkohta.
Ei se ole teoria vaan tosiasia elämästä. Harva se päivä joku nainen valittaa kun naisen mies juopottelee eikä tee muuta. Ja sit nainen kyselee tyhmiä et mitä pitäis tehdä kun se ei saa miestä lopettamaan juopottelua.
Ei se ole teoria vaan tosiasia elämästä. Harva se päivä joku nainen valittaa kun naisen mies juopottelee eikä tee muuta. Ja sit nainen kyselee tyhmiä et mitä pitäis tehdä kun se ei saa miestä lopettamaan juopottelua.
Ovatko eronneet ex-juoppojen muijat vaihtoehto sun naisongelmiis ?
Sun ogemas ole "kiltteys" kunnollisuus vaan joku muu" persona non grata"
Jostain syystä et vedä muijia puolees .
Muijat etsivät usein seuraa miehistä ,joille alko ei edes ongelma.
Eivät kaikki äijätyypit ole vaimonhakkaajia /alkoholisteja
Et myöskään ole ainoa "kunnollinen miestyyppi " muijienetsiessä kunnollista miestä.
Ehkä sulla ei ole riittävää "kypsyysnäyttöä" .
Kiltteys ei ole riittävä näyttö vaan miehisyys .
Miehisyys, ilman mustaa silmää tai kännisekoilua.,.
Myöhemmällä iällä voit saavuttaa itsellesi tämän" kypsyystason" .
Olipa sekava sepustus.
Sekö mielestäsi on sekavaa, jollei muijat välttämättä halua nim"kilttiä
miestä"
Vai se ,ettei kaikki muijat etsi vaimonhakkaajia,alkoholistiäijien seuraa
Kunnolliset miehiset miehet saavat seuraa pyytämättäkin.
HYVÄNNÄKÖISET ja SEKSIKKÄÄT kunnolliset miehet saavat seuraa pyytämättäkin.
No alkaako aloittaja olee mun kanssa. Voin tehdä siitä huonon suhteen vaikka olen oikeesti mukava ja kohtelen naista hyvin. Et ainakaan menetä mitään jos kokeilet?
Homoksiko ajattelit heittäytyä? Aloittaja kirjoittaa "Muut miehet ei tätä tajua"
Siis muut, hänen lisäkseen, eli aloittaja on mies.
Eipä yllätä, että vain me atm:t ollaan sitä mieltä että huonokin suhde on parempi kuin yksin. ATN:tkin ajattelevat toisin, ja ovat siksi mielummin yksin.