Onko valmista pohjaa elareille, eli jaettu asuminen (50/50 tapaaminen), jossa lähi saa lapsilisät ja muu jaetaan??
Onko tietoa? Kiitos etukäteen!!
elatusapu sopimuspohja
onko valmista pohjaa
7
1554
Vastaukset
- M36
Elareistahan lasketaan "yksi summa", joten siinä sopimus melko simppeli (meillä se kirjattiin lastenvalvojalla, kun ensin keskenämme olimme laskeneet ja sopineet). Keinoja miten ko. summaan päästään on monia, itselläni on melko yksityiskohtainen laskentapohja jolla vanhemmat voivat yhdessä yrittää saada käsitystä lapsensa elatuksen tarpeesta.
Tapaamissopimuspohja myös löytyy, josta karsimalla saatte varmasti 50/50 järjestelyn rakennettua. Sopimuksen voitte pistää erohakemuksen liitteenä tuomioistuimeen vahvistettavaksi, tai lastenvalvojalla.
Viskaa mailia [email protected] - markus
Jos lapset ovat yhtäpaljon molemmilla vanhemmilla on KKO:ssa tehty ennakkopäätös että elareita ei tarvitse maksaa. Saahan se lähi ne lapsilisätkin.
Miksi edes pitäisi maksaa koska etäkin elättää lapsia suoraan.- M36
En tiedä tarkkaan mihin KKO:n päätökseen viittaat, mutta kuvaamallasi tavalla todellakin voi olla ... riippuu vanhempien tuloista (jokseenkin samaa kaliperia). Ja vaikka lapsilisät maksetaan lähivanhemmalle, ne on huomioitu lapsen elatuksen määrää laskevasti, ei lähivanhemman tulona.
Otetaanpa ääri esimerkki, jos vaikka ymmärrät...
Nainen hyväpalkkainen hallintojohtaja, nettotulot 5000 e/kk. Mies trukkikuski, nettotulot 1000 e/kk. Lapset teini-ikäsiä. harrastukset olleet perheen elintason mukaiset, sanotaan vaikka että heidän elatuksen tarve on 500 e/kk (miinus lapsilisät). Elatuksen tarve yhteensä siis 800 ekee. Lasten isä lähivanhempi.
Tapaamiset 50/50 eikä elareita maksettaisi ... molemmat vanhemmat kantavat osuutensa, eli 400 e/2vko, ja toinen 400 e/2vko. Siis 1000 e/kk hankkiva lähivanhempi kustantaa nettopalkastaan 40% lasten elatukseen. Kun äidin nettotuloista sama osuus lapsiinsa on ainostaan 8% ... ei voi olla oikeudenmukaista. - markus
M36 kirjoitti:
En tiedä tarkkaan mihin KKO:n päätökseen viittaat, mutta kuvaamallasi tavalla todellakin voi olla ... riippuu vanhempien tuloista (jokseenkin samaa kaliperia). Ja vaikka lapsilisät maksetaan lähivanhemmalle, ne on huomioitu lapsen elatuksen määrää laskevasti, ei lähivanhemman tulona.
Otetaanpa ääri esimerkki, jos vaikka ymmärrät...
Nainen hyväpalkkainen hallintojohtaja, nettotulot 5000 e/kk. Mies trukkikuski, nettotulot 1000 e/kk. Lapset teini-ikäsiä. harrastukset olleet perheen elintason mukaiset, sanotaan vaikka että heidän elatuksen tarve on 500 e/kk (miinus lapsilisät). Elatuksen tarve yhteensä siis 800 ekee. Lasten isä lähivanhempi.
Tapaamiset 50/50 eikä elareita maksettaisi ... molemmat vanhemmat kantavat osuutensa, eli 400 e/2vko, ja toinen 400 e/2vko. Siis 1000 e/kk hankkiva lähivanhempi kustantaa nettopalkastaan 40% lasten elatukseen. Kun äidin nettotuloista sama osuus lapsiinsa on ainostaan 8% ... ei voi olla oikeudenmukaista.lasten harrastukset ja menot ovat tietenkin suhteessa vanhempien tuloihin. toi oli aika ääriesimerkki.. mutta lain mukaanhan elatusmaksut eivät ole vanhempien tulontasaus järjestelmä. Ne perustuvat lasten menohin, eivät vanhempien tuloihin. Ymmärtääkseni eron jälkeen se parempi-tuloisempi sitten vaan elää leveämmin kuin eikompi tuloisempi. Jos parempi tuolisempi haluaa maksaa enemmän lasten elattämisestä kuin se toinen niin sehän on tietenkin järkevää mutta ei lain mukaan pakollista.
- KaRo
markus kirjoitti:
lasten harrastukset ja menot ovat tietenkin suhteessa vanhempien tuloihin. toi oli aika ääriesimerkki.. mutta lain mukaanhan elatusmaksut eivät ole vanhempien tulontasaus järjestelmä. Ne perustuvat lasten menohin, eivät vanhempien tuloihin. Ymmärtääkseni eron jälkeen se parempi-tuloisempi sitten vaan elää leveämmin kuin eikompi tuloisempi. Jos parempi tuolisempi haluaa maksaa enemmän lasten elattämisestä kuin se toinen niin sehän on tietenkin järkevää mutta ei lain mukaan pakollista.
vanhemmat huolehtivat lapsen elatuksesta kyvynsä mukaan. Näin ollen isompituloinen vastaa suuremmalla osuudella lapsen elatuksesta - myös vuoroviikkojärjestelyssä. Harvemmin tarvitaan elatusmaksuja vaan tätä hoidetaan siten että ohjataan lapsilisät ym "köyhemmälle" ja suurempituloinen ottaa kontolleen jotain vaikomaksuja jne.
- M36
KaRo kirjoitti:
vanhemmat huolehtivat lapsen elatuksesta kyvynsä mukaan. Näin ollen isompituloinen vastaa suuremmalla osuudella lapsen elatuksesta - myös vuoroviikkojärjestelyssä. Harvemmin tarvitaan elatusmaksuja vaan tätä hoidetaan siten että ohjataan lapsilisät ym "köyhemmälle" ja suurempituloinen ottaa kontolleen jotain vaikomaksuja jne.
Olet aivan oikeassa siinä, että vanhemmat voivat sopia elarit nollaksi ja hakea sille vahvistus. Tai, olla vahvistamatta yhtään mitään.
Mutta hyvin harva lähivanhempi tuohon suostuu, saati oikeus määrää ... ja syyn ymmärrän oikein hyvin. Vaikka eronneet nyt juhlallisesti vakuutetaan kulujen puolituksesta, harrastusten maksamisesta yms. niin 12 vuoden päästä näkemys voi olla hyvinkin erilainen. Silloin lähivanhemman paha lähteä pistämään ulosmittaukseen ruokkoja, jos ne sovittu 12 vuotta sitten nollaksi. - M36
markus kirjoitti:
lasten harrastukset ja menot ovat tietenkin suhteessa vanhempien tuloihin. toi oli aika ääriesimerkki.. mutta lain mukaanhan elatusmaksut eivät ole vanhempien tulontasaus järjestelmä. Ne perustuvat lasten menohin, eivät vanhempien tuloihin. Ymmärtääkseni eron jälkeen se parempi-tuloisempi sitten vaan elää leveämmin kuin eikompi tuloisempi. Jos parempi tuolisempi haluaa maksaa enemmän lasten elattämisestä kuin se toinen niin sehän on tietenkin järkevää mutta ei lain mukaan pakollista.
Esimerkkinihän juuri perustui lasten menoihin, jotka jaettiin vanhempien nettotulojen suhteessa ... eikä suinkaan jotain 10% bruttotuloista (ei ota kantaa lasten menoihin, tai lähivanhemman maksukykyyn).
Mutta, ei se jakosuhde voi olla myöskään kaavamaisesti 50/50 vaikka tapaamiset niin olisikin ... siinä oli pointtini, mistä ilmeisesti olemme samaa mieltä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1411339Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa443892Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1143068Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1272406Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812065Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961771Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3041029Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17820Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143765- 53709