Viduiks meni kaukaa Urholta katsottuna. Muutama huomionarvoinen pointti pisti erityisesti silmään;
-spessut antoivat lähes järjestäen hyvät kenttäasemat inkkareille (liian hyvät, jolloin virheisiin ja pallon riistoihin pakottaminen vaikeutuu huomattavasti)
-satakaksikymmentä kiloinen Ashburn on pocket QB sanan varsinaisessa merkityksessä ja kun arvattavasti Grahamin siirtyessä sivurajalle paine ja blizaus lisääntyy niin mitä tekee hyökkäys…jatkaa spreadilla, ottaa säkkejä ja juoksuttaa kuupaa…. Olisiko siinä vaiheessa kannattanut lisätä linjan blokkaajia ja jopa kokeilla siirtyä ajoittain kahden keskushyökkääjän settiin (jolloin micky ja ville olisivat voineet alkaa tekemään wr osastolla paremmin tulosta jopa lyhyillä ja nopeilla)
- anteeksi nyt vaan maalaisuuteni, mutta eilisen perusteella Mr. Ashburn vaikutti ja pistettiin näyttämään enemmän turistille kuin A merikanavulle. Käsittämätön darra helpoissa syötöissä. Kun katsoo vanhoja nauhoja, niin siellä spreadi toimii kuin junan vessa ja nyt ei aikaa vaan ollut tai kuviot eivät toimineet halutulla tavalla.Joko se kuuppa pistää nopeampia palloja tai parantaa suojaustaan kun huomaa tulleensa säkitetyksi useamman kerran...
Kurvinen ja PUOLUSTUS olivat lähes loistavia ottaen huomioon mitä kenttäasetelmat tarjosivat. Ilman puolustuksen hyvää iltaa Inkkarit olisi saattanut repiä rumatkin numerot taululle. Hyökkäyksessä on hienoja yksilöitä, mutta Grahamin pudottua kelkasta, yksilöt jäivät yksin ja kapellimestari putosi täysin nuoteilta. Se ei näyttänyt toimivalta peruspeliltä enää missään vaiheessa loppua kohden.
Seuraava taitaakin olla jo melko iso peli monessa suhteessa……ja periksi ei anneta milloinkaan, ikinä. Uusi päivä ja uudet kujeet. Tsemiä vaan koko Joukkueelle.
TAISTELKAA ÄIJÄT
-spessut antoivat lähes järjestäen hyvät kenttäasemat inkkareille (liian hyvät, jolloin virheisiin ja pallon riistoihin pakottaminen vaikeutuu huomattavasti)
-satakaksikymmentä kiloinen Ashburn on pocket QB sanan varsinaisessa merkityksessä ja kun arvattavasti Grahamin siirtyessä sivurajalle paine ja blizaus lisääntyy niin mitä tekee hyökkäys…jatkaa spreadilla, ottaa säkkejä ja juoksuttaa kuupaa…. Olisiko siinä vaiheessa kannattanut lisätä linjan blokkaajia ja jopa kokeilla siirtyä ajoittain kahden keskushyökkääjän settiin (jolloin micky ja ville olisivat voineet alkaa tekemään wr osastolla paremmin tulosta jopa lyhyillä ja nopeilla)
- anteeksi nyt vaan maalaisuuteni, mutta eilisen perusteella Mr. Ashburn vaikutti ja pistettiin näyttämään enemmän turistille kuin A merikanavulle. Käsittämätön darra helpoissa syötöissä. Kun katsoo vanhoja nauhoja, niin siellä spreadi toimii kuin junan vessa ja nyt ei aikaa vaan ollut tai kuviot eivät toimineet halutulla tavalla.Joko se kuuppa pistää nopeampia palloja tai parantaa suojaustaan kun huomaa tulleensa säkitetyksi useamman kerran...
Kurvinen ja PUOLUSTUS olivat lähes loistavia ottaen huomioon mitä kenttäasetelmat tarjosivat. Ilman puolustuksen hyvää iltaa Inkkarit olisi saattanut repiä rumatkin numerot taululle. Hyökkäyksessä on hienoja yksilöitä, mutta Grahamin pudottua kelkasta, yksilöt jäivät yksin ja kapellimestari putosi täysin nuoteilta. Se ei näyttänyt toimivalta peruspeliltä enää missään vaiheessa loppua kohden.
Seuraava taitaakin olla jo melko iso peli monessa suhteessa……ja periksi ei anneta milloinkaan, ikinä. Uusi päivä ja uudet kujeet. Tsemiä vaan koko Joukkueelle.
TAISTELKAA ÄIJÄT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Omasta urhosta tihrustaen kaksi huomiota molemmin puolin palloa.
Hyökkäyksessä heittopelit on liian pitkiä suhteessa siihen kauanko linja kestää painetta. Palikainen lyhyempiä kuvioita. Juoksupelit kuntoon, pakko olla powerjuoksun mahdollisuus goallinetilanteissa.
Puolustuksessa kilpailtiin eka puoliaika siitä kummat on hölmömpiä, blitzaajat jotka ottaa paitsioita jatkuvalla syötöllä vai päävalmentaja joka niitä blitzejä kutsuu. Tuolla puolustusnipulla pitäisi pystyä dominoimaan suurinta osaa Vaahterajengeistä ihan hyvin harjoitellulla peruspelilläkin.
No ne monet jopa peräkkäiset paitsiot oli ihan hanurista, mutta muuten taktisesti ihan jees puolustuksen osalta....
tihrustaminen urholta on aika kuvaava termi.
femma on ihan kohtuuhinta per urhopeli...mutta maksasin vaikka kympin jos downin aikanakin saisi pelistä selvää...nyt se kamera kuvaa ihan s**tanan kaukaa tai sitten menee handoff feikkeihin...hidastuksista sitten näkee tuurilla että miten homma meni. sama kuvio molemmissa tv-peleissä.
niinjoo ja vielä kun kuvaa leikataan kesken downin ties minne wtf
tää lienee oikea paikka teille muillekkin toivoa parempaa:
www.urhotv.fi/asiakaspalvelu/
Suurin ongelma heitto blokissa oli se että Pineda ei tehnyt niissä mitään, nousi pystyyn ja jäi paikalleen seisomaan. Ashburnin peli jäätyi jossain vaiheessa totaalisesti eikä saanut helppojakaa heittoja perille. Samaa mielta JVM:n kanssa siitä että heittopelit auttomatttomasti liian pitkiä. Lyhyet heitot puuttuivat screenejä lukuun ottamatta, joiden toteutus oli huonoa. Jotain variaatioita RB osastolle pitää olla jos Clinton kokoajan rikki. Kyen/Lindo ainakin välillä sille paikalle. Sääli, etää Haven kausi meni pakettiin olisi tuonut tuollekkin paikalle syvyyttä