Eli kun puhuttiin siitä, että saako naisella olla alaston/bikini kuviakin facebookissa ja sitten että saako sellaiset miespuoliset henkilöt jotka ovat parisuhteessa lisätä esimerkiksi jonkun mallin ystäviinsä ja tykätä tämän kuvista.
Tehdään tästä nyt oma keskustelunsa ja kertokaa rehellisesti mielipiteenne! Miksi saa tai miksi ei? Mikä siinä on väärää tai mikä ei ole?
Mä en itse pysty käsittämään tota että miksi ei saisi tai mikä siinä olisi väärää. Musta tähän on ainut ja oikea vastaus ja sehän on se, että tuossa ei ole mitään väärää.
Oon itse 24-vuotias nainen ja pienen vauvan äiti ja mulla on myös aviomies, joka ymmärtää TÄYSIN mun mallibisneksen.
Mulla oli haaveena jo ihan pienenä tyttönä päästä malliksi, mutta mä uskoin, että musta ei tule koskaan niin pitkää koska geenit ei olisi sellaset. Äiti oli tosi lyhyt ja ei isäkään mikään kauhean pitkä. Niin musta ei tullut sitten mallia minnekkään milanon catwalkeille, mutta pystyin 158 senttisenä tekemään vähän epävirallisempia mallin töitä kuitenkin.
Mulla on facebookissa todella monenlaisia malli kuvia, malli kansiossa. On kuvia jotka on otettu pelkistä kasvoista, värillisinä, eri meikeillä.. välillä on tosi värikäs meikki, toisinaan tumma. On myös mustavalko kasvokuvia joissa valaistuksella on saatu upeasti korostettua luuston piirteet esimerkiksi näkyviin. Sitten on aivan tavallisia vaatemalli kuvia. Olen tehnyt esitteisiin mallintöitä, niissä mulla on farkkuja, paitoja, t-paitoja mut sitten on otettu myös bikinikuvia koska pitänyt mainostaa kesänbikini mallistoa ja samoin uusimpia alusvaatteita. ( NÄÄ ON IHAN PERUSSETTI, PITÄÄ MYÖS PYSTYÄ POSEERAAMAAN UUSISSA BIKINIKUOSISSA JA ALUSVAATTEISSA JOS MEINAA TUOLLA MALLIALALLA PÄRJÄTÄ, AINA EI VOI OLLA JUMPPERI PÄÄLLÄ!! ) että sellasta ja sitten musta on otettu myös raskausaikana mustavalko kuvia jossa olen alasti ja intiimit kohdat peitettynä, toinen käsi mahan päällä ikään kuin suojaamassa pikkuista ja niistä tuli tosi kauniita, klassisia kuvia, jossa raskausmasu näyttää myöskin tosi kauniilta...
Yksi tälläinen kuva on meidän makuunhuoneen seinällä.
Sen on myöskin nähneet minun vanhemmat ja miehen vanhemmat ja ovat sanoneet että ompa kaunis kuva tullut, eikä heistä se ollut yhtään kamalaa. Siinä näkyi normaalisti naisen kaunis kroppa ja raskausajan muutokset ja se kuva oikein korostaa luonnollisuutta, hedelmällisyyttä, sekä äitiyttä.
Sitten mulla on fb myös täynnä ihan normaaleja kuvia normi kansiossa. Missä esim. istumme rukan takit ja ulkohousut päällä nuotiolla jne. eli ei sieltä sen pornompaa löydy.
Niistä kuvissa jossa olen alasti, samoin bikinikuvista ja alusvaate kuvista on tykännyt niin mun naispuoliset ystävät, kuin miespuolisetkin ja osa parisuhteessa. He ovat tykänneet samalla lailla myöskin niistä nuotio kuvista jossa olemme kaikki yhdessä.
Mikä tässä on niin väärin?
Ei ole miesten kumppanitkaan pitäneet sitä tykkäämistä minään kauheutena tai ainakaan mulle mitään jurputtaneet siitä, koska tietävät että vaikka heidän mies ihailisikin naiskauneutta niin hän silti kuitenkin rakastaa vain kumppaneitaan ja eivät petä, vaikka ois kuinka syötävän hyvännäköinen toinen nainen, jos ovat kunnollisia miehiä. !
Tehdään tästä nyt oma keskustelunsa ja kertokaa rehellisesti mielipiteenne! Miksi saa tai miksi ei? Mikä siinä on väärää tai mikä ei ole?
Mä en itse pysty käsittämään tota että miksi ei saisi tai mikä siinä olisi väärää. Musta tähän on ainut ja oikea vastaus ja sehän on se, että tuossa ei ole mitään väärää.
Oon itse 24-vuotias nainen ja pienen vauvan äiti ja mulla on myös aviomies, joka ymmärtää TÄYSIN mun mallibisneksen.
Mulla oli haaveena jo ihan pienenä tyttönä päästä malliksi, mutta mä uskoin, että musta ei tule koskaan niin pitkää koska geenit ei olisi sellaset. Äiti oli tosi lyhyt ja ei isäkään mikään kauhean pitkä. Niin musta ei tullut sitten mallia minnekkään milanon catwalkeille, mutta pystyin 158 senttisenä tekemään vähän epävirallisempia mallin töitä kuitenkin.
Mulla on facebookissa todella monenlaisia malli kuvia, malli kansiossa. On kuvia jotka on otettu pelkistä kasvoista, värillisinä, eri meikeillä.. välillä on tosi värikäs meikki, toisinaan tumma. On myös mustavalko kasvokuvia joissa valaistuksella on saatu upeasti korostettua luuston piirteet esimerkiksi näkyviin. Sitten on aivan tavallisia vaatemalli kuvia. Olen tehnyt esitteisiin mallintöitä, niissä mulla on farkkuja, paitoja, t-paitoja mut sitten on otettu myös bikinikuvia koska pitänyt mainostaa kesänbikini mallistoa ja samoin uusimpia alusvaatteita. ( NÄÄ ON IHAN PERUSSETTI, PITÄÄ MYÖS PYSTYÄ POSEERAAMAAN UUSISSA BIKINIKUOSISSA JA ALUSVAATTEISSA JOS MEINAA TUOLLA MALLIALALLA PÄRJÄTÄ, AINA EI VOI OLLA JUMPPERI PÄÄLLÄ!! ) että sellasta ja sitten musta on otettu myös raskausaikana mustavalko kuvia jossa olen alasti ja intiimit kohdat peitettynä, toinen käsi mahan päällä ikään kuin suojaamassa pikkuista ja niistä tuli tosi kauniita, klassisia kuvia, jossa raskausmasu näyttää myöskin tosi kauniilta...
Yksi tälläinen kuva on meidän makuunhuoneen seinällä.
Sen on myöskin nähneet minun vanhemmat ja miehen vanhemmat ja ovat sanoneet että ompa kaunis kuva tullut, eikä heistä se ollut yhtään kamalaa. Siinä näkyi normaalisti naisen kaunis kroppa ja raskausajan muutokset ja se kuva oikein korostaa luonnollisuutta, hedelmällisyyttä, sekä äitiyttä.
Sitten mulla on fb myös täynnä ihan normaaleja kuvia normi kansiossa. Missä esim. istumme rukan takit ja ulkohousut päällä nuotiolla jne. eli ei sieltä sen pornompaa löydy.
Niistä kuvissa jossa olen alasti, samoin bikinikuvista ja alusvaate kuvista on tykännyt niin mun naispuoliset ystävät, kuin miespuolisetkin ja osa parisuhteessa. He ovat tykänneet samalla lailla myöskin niistä nuotio kuvista jossa olemme kaikki yhdessä.
Mikä tässä on niin väärin?
Ei ole miesten kumppanitkaan pitäneet sitä tykkäämistä minään kauheutena tai ainakaan mulle mitään jurputtaneet siitä, koska tietävät että vaikka heidän mies ihailisikin naiskauneutta niin hän silti kuitenkin rakastaa vain kumppaneitaan ja eivät petä, vaikka ois kuinka syötävän hyvännäköinen toinen nainen, jos ovat kunnollisia miehiä. !
Vastaukset 15
Vanhimmat
etkö sä saa normaalissa elämässäsi tarpeeksi huomiota kun sitä pitää netissä "kerjätä"?
Oletan, että itse otat kavereiksesi vain ihmisiä, jotka olet oikeastikin tavannut ja katsot tuttaviksesi? Ei siinä minusta mitään. Eikä ole sinun ongelmasi, jos jollekulle muulle bikinikuvasi aiheuttavat ongelmia. Mutta se taas on sitten hassua, jos joku kaveeraa fb:ssä jonkun kanssa VAIN niiden kuvien vuoksi! Vapaa maa, toki, mutta vähän kyllä pyörittelen silmiäni moiselle. Siitä täällä on jotkut ainakin puhuneet, ei oikeista kavereista.
Kun kerran teet mallin töitä ja miehesi hyväksyy nuo kuvat facebookissa niin asiassa ei ole mitään ongelmaa teidän kannaltanne.
Jos aikuinen mies klikkailisi fb:n kautta kaverikseen ihmisiä, joita ei tunne, niin pitäisin sitä outona oli kyse sitten bikinitytöistä tai harrikkajengiläisistä. Jos taas hän tutustuisi työnsä tai harrastuksensa puolesta naiseen, jolla on sivuillaan myös bikinikuvia, niin ei kai siinä mitään ongelmaa olisi.
Olenkin aina välillä miettinyt kuinka jotkin ihmisistä on niin "köykäisiä", kun laittavat bikini/alastonkuvia itsestään FB:n! Sitäkään en ymmärrä miksi samasta naamasta pitää olla kymmeniä kuvia - kun ei se siitä muuksi muutu, kuin vanhetessa!
AP mikä sun motiivi on laittaa tuollaisia kuvia FB:n?
Rakastatko omaa ulkonäköäsi noin paljon?
Mielestäni vain henkisesti epävarmat laittavat tuollaisia kuvia itsestään sosiaaliseen mediaan. Sillähän haetaan kirjaimellisesti huomiota muilta naisilta ja miehiltä. Terveellä itsetunnolla varustetulla ihmisellä tuollaiseen ei ole tarvetta! Ja henkisesti tasapainoinen ihminen näkee elämässä muunkin sisällön kuin ulkonäön.
Siis tajuaako MadameJune mikä on mallin työ?
Mona. Osaako malli vastata kahteen esitettyyn kysymykseen?
Etkö osaa muuta kommentoida?
Itseasiassa tunnen ihan henkilökohtaisesti kaksi tunnettua mallia (nyt, kun tuli puhe) ja luulen siis tietäväni melko hyvin mitä mallin työ on. Toisin kuin sinä, niin he eivät ole tuollaisia kuvia itsestään laittaneet FB:n. Näköä omaavat sen verran, että huomiota ei tarvitse kerjätä ja kannukset on saatu työhön keskittymällä, ei FB:ssa keikistelemällä.
Voisitko sä vastata mun kysymyksiin? Mitkä sun todelliset motiivit on kuvien julkaisuun? Ootko muuten tajunnut pyytää kuvaajalta luvan kuvien julkaisuun?
Mona, kerro minulle mihin ansaintalogiikkasi toimii. Erityisesti some-kontekstissa.
Mallialaa en tunne, mutta yrittäjyyttä ja ansaintalogiikkaa sitäkin paremmin ja siltä pohjalta voisin kuvitella, että liika näkyvyys kuluttaa hyvin nopeasti. Miksi kukaan maksaisi siitä, minkä näkee ilmaiseksi? Paitsi jos osaa käyttää sopivasti teasereita. Osaatko sinä?
Lifemocker, saan ihan tarpeeksi oikeassakin elämässä huomiota, mutta tämän keskustelun tein ihan siksi, kun tällä palstalla oli aiemminkin puhetta tästä asiasta. Saatkos sinä tarpeeks huomiota tuolla ulkonäölläs? :)
Otan myöskin ystävikseni fb:ssä vain ihmisiä jotka tunnen oikeassa elämässä, mutta tässäkin on varmaan se ero, etten minä ole julkisuuden henkilö, mutta jos olisin ja jotkut fanittaisi minua, voisin ottaa ystäväksi tuntemattomiakin, koska sillon antaisin itsestäni sellaisen ystävällisen kuvan joka ottaa huomioon myös faninsa. En tiedä ottaisinko sen profiilin puolelle, jossa on omat oikeassa elämässä olevat ystävät vai tekisinkö erillisen profiilin niille faneille sitten, mutta otettu olisin kuitenkin siitä jos joku fanittaa minua mallikuvieni takia. :) Sosiaalinen media kun on olemassa, esimerkiksi tämä internetti, niin tuohan on minusta aika normaalia täällä.
Mies vm. -67, vaikka mies ei hyväksyisikään noita kuvia, pitäisin niitä ehkä silti. Harkitsisin toki sillon kaksi kertaa, mutta mulla on omakin elämä vaikka olen parisuhteessa, eikä niissä kuvissa ole mitään väärää.
MadameJune, nuo sun kysymyksesi oli vaan pirun tyhmiä, että mietin kehtaanko edes vastata...
Köykäisiä? juu en tiedä mitä tuolla meinaat
Sitten kun sä puhut tuossa noista bikini/alastonkuvista niin mitenkä ne on ihmeellisimpiä kuvia kuin mitkään muut? Siis kai nyt jumalauta alastomuus on jokaiselle normaali asia ja bikinit on asuste siinä missä alusvaatteetkin tai vaikkapa sukat, jos pitää nyt yhtä pienet löytää.
Sitten, miksi ei saisi olla fb:ssä useita kuvia itsestään? Mä olen sitä mieltä että ei kannata tollaseen kuvapalveluun tehdä ollenkaan sitten tunnusta jos ei meinaa itsestään kuvia lisätä! Ei kai sillä määrällä ole nyt väliä, vaan sillä että ne kuvat ei ole samanlaisia, koska tuskin kukaan jaksaa katsoa 10 samanlaista kuvaa aina peräkkäin. Mun kuvat ovat monipuolisia ja erillaisia, niin mallikansiossa kuin normaalissakin ja ystäväkansioissa ja lemmikkikansioissa ja perhekansioissa ja maisemakansioissa jne.
En rakasta omaa ulkonäköäni, yhtään sen enempää kuin ihmiset normaalistikin. Tykkään vaan lisätä valokuvia ja ottaa valokuvia, millon itestäni, toisinaan taas luonnosta, toisinaan mun lapsestani ja millon mistäkin.
Henkisesti epävarma en ole ja et viitsisi myöskään mua rinnastaa tahallasi siihen, koska vikoja saa kaikesta halutessaan keksimällä, huomiota en hae sen enempää, tykkään vaan lisätä paljon kuvia ja terveellä itsetunnollahan varustetulla ihmisellä ei ole tarvetta tykätä lisätä paljon kuvia tai ottaa niitä. :) missään nimessä ei. ei, ei ja ei.
Nyt myöskin näköjään tiedät sen etten näe elämässä muuta kuin ulkonäön? En esimerkiksi pientä 5kk ikäistä poika vauvaani ja olen paska äiti?
Simasuuneiti, niin minullahan ei pituutta oikean mallialan töille ole, joten ammatikseni en voi sitä tehdä. Harrastuspohjalta enimmäkseen vain, enkä saa siitä palkkaa, olen sitten myös oikeissa töissä joista saan tai sain, koska tällä hetkellä olen äitiyslomalla.
Mallikuviani olen kuitenkin vasta lisännyt fb:hen sen jälkeen kun ne on käytetty muualla ja tottakai lupa kysytty myöskin valokuvaajalta.
"Otan myöskin ystävikseni fb:ssä vain ihmisiä jotka tunnen oikeassa elämässä,"
No silloinhan tässä puhutaan ihan eri asiasta kuin siinä toisessa ketjussa. Siinähän kyse oli nimenomaan siitä, että mies pyytää ystävikseen "bikinimimmejä" joita ei ole koskaan tavannutkaan, pelkästään kuvien perusteella.
No mutta eikö nämä olleet joitakin julkkiksia?
Kovasti kiivastuit mun kommentista, pitkästi kirjoitat, mutta varsinainen asiasi ei tule selville. Et ole vieläkään vastannut kysymykseen mikä sun todellinen motiivi on laittaa itsestäsi puolialastonkuvia FB:n?? Ei kukaan tee asioita "vain" huvikseen, aina on jokin syvällisempi motiivi vaikuttamassa. Miksi edes aloitat täällä keskustelun, jos et halua pohtia asioita syvällisemmin?
Köykäisellä tarkoitan yleisesti ottaen vähä-älyistä/yksinkertaista ihmistä.
Tuli muuten mieleen, susta siis alaston/bikinikuvat ei eroa muista kuvista!! Eli esimerkiksi tyylikäs bussiness-asu kuva on samalla tasolla alastonkuvan kanssa? Heh hee ;) Et tainnut olla tosissasi.
Mutta jos sä et tosiasn miettisi noin paljon sun ulkonäköä mitä väität, niin et varmasti laittaisi itsestäsi paljon kuvia FB:n, et olis teettänyt ITSESTÄSI alastonkuvaa teidän kotiin, et kirjoittaisi siitä, että pitäisit kuvat FB:ssa vaikka sun miehes ei hyväksyisi asiaa ja ennenkaikkea et olisi koskaan kirjoittanut tästä aiheesta!
Keskittyisit vaikka sun lapseen, itsesi sijasta!
Jos aiot jatkaa täällä keskustelua tästä aiheesta, niin vastaa edes kysymyksiin ;)
Ja täytyy vielä lisätä, kirjoitat, että FB on kuvapalvelu!
Mona. Se on kehitetty verkostoitumista varten. SoMe = sosiaalinen media = vuorovaikutus. Kuvat on kiva lisä. Mutta jos sitä pitää pelkkänä kuvapalveluna, niin no, se kertoo susta kyllä aika paljon.
Itse käytän naamakirjaa ennenkaikkea verkostoitumiseen ja kuulumisten vaihtoon niiden ihmisten kanssa joita näkee harvoin. Kuviakin on kiva katsella, jos ne ovat hauskoja, asiallisia (vaatteet päällä) tai ryhmäkuvia.