Tein varsin sellaisen testin, että avasin feikkiprofiilin, johon latasin googlen kuvahaulla jonkun muskelimiehen sixpäkin.
5 minuutin sisällä 50 vierailua ja useita viestejä. Kumma kyllä, viesteissä ei tiedusteltu harrastuksiani tai luonteenpiirteitäni ym. niitä asioita, joita 99% naisista pitää tärkeinä miehissä omien profiiliensa perusteella.
Kovasti tuli kommenttia vatsalihaksista ym.
Tämä kai kertonee kaiken oleellisen millä motiivilla ja millä perustein naiset ovat miestään hommaamassa.
Oma profiili (kuva asiallinen, olen normaalin näköinen) johti siihen, että samassa ajassa 1-2 vierailua ja nolla viestiä.
5 minuutin sisällä 50 vierailua ja useita viestejä. Kumma kyllä, viesteissä ei tiedusteltu harrastuksiani tai luonteenpiirteitäni ym. niitä asioita, joita 99% naisista pitää tärkeinä miehissä omien profiiliensa perusteella.
Kovasti tuli kommenttia vatsalihaksista ym.
Tämä kai kertonee kaiken oleellisen millä motiivilla ja millä perustein naiset ovat miestään hommaamassa.
Oma profiili (kuva asiallinen, olen normaalin näköinen) johti siihen, että samassa ajassa 1-2 vierailua ja nolla viestiä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Oli kyllä niin kliseinen "latasin seksyn feikkikuvan ja sain paljon huomiota, eli kaikki naiset katsovat aina ulkonäköä"- aloitus.
Itse miehenä katson aina kauniita naisia, eikä minua kiinnosta olenko jonkun mielestä pinnallinen vai en.
Tekopyhyys on paljon pahempaa kuin suora, rehellinen asenne.
Jaa, no minä en noteeraa paidattomia elvistelijöitä ja sixpäkkejä, joten ei hetkauta
mihinkään suuntaan.
No onhan sen ehtinyt joskus huomaamaan, että omasta kuvasta riippuu kiinnostuneiden määrä jonkin verran joo. No... normaalia kait. Senhän sitä tapaa ensin nähdä ja siitä sit halu lukea profiili tai muuten ottaa selvää. Niin sitä saa naisetkin vaikkapa hyvin esillä olevilla tisseillä varmasti pahimmilta runkkareilta läjän viestejä. Tai no paha runkkari olen minäkin... joten se ei liene se yhteinen nimittäjä noilla...
Puolen tunnin sisällä noin 200 vierailua feikkiprofiilissa. Lihakset kiinnostavat, ei persoona.
Omassa oikeassa vierailuja edelleen se 1-2, viestejä nolla.
Ongelma on se, että jos naiset eivät käy edes vierailemassa oikeassa profiilissani, niin he eivät saa mitään käsitystä millainen ihminen minä olen. Jos laitan heille viestiä, he eivät suostu edes vastaamaan. Ulkonäöllisesti en pysty mitenkään kilpailemaan näiden sixpäk-ukkojen kanssa, mutta väitän, että älyllistä kapasiteettia tai keskustelutaitoa on varmasti.
Kyllä se vaan näin on, että pinnallisuus ja ulkonäkö hallitsee täysin tätä maailmaa.
Ja ne vierailijat feikkiprofiilissasi ovat feikkiprofiileja. Miehiä, jotka esiintyvät naisina, ghanalaisia huijareita, naisia jotka klikkailevat uteliaisuuttaan, miehiä jotka klikkaavat uteliaisuuttaan.
Kerropa kuinka moni viesti oikeasti oli suomalaiselta naiselta, joka haluaisi tutustua sinuun ja olisi juuri sellainen nainen, jota oikeasti etsit.
Tottahan se on, että ulkonäkö hallitsee.....ja toisaalta ihmisillä on oikeus valita minkänäköisten ihmisten kanssa haluavat olla tekemisissä. Turha siis ruikuttaa....
Ei muuten kiinnosta, lihakset siis;) Se, että joku vierailee tuollaisella sivulla ei tarkoita sitä, että olisi alkamassa parisuhteeseen vatsalihasten kanssa. Ja tuollainen yleistäminen on aina vaarallista..
Jos haluat oikeasti fiksun naisen, niin ei hän lähetä viestejä millekään six pack-kuvaiselle miehelle. Mitä oikeasti haluat? Sen tyhmän blondin, jolle ulkonäkö on tärkeä asia vai itsesi kaltaisen älykön?
Ei ihme etten saa ikinä vastauksia.
Kyllä, pinnallisuus ja ulkonäkö hallitsevat netissä. Jos teen feikkiprofiilin tissiposetuskuvalla niin kaikki Suomi24 Treffeillä olevat miehet ottavat yhteyttä. Omalla profiilillani saisin max 2-3 yhteydenottoa ja nekin vain massapostaajilta.
Mikä tuossa oli yllättävää?
Jos haluaa tavata ihmisen, joka mahdollisesti ihastuu koko persoonaasi eikä pelkkiin "specseihin", niin se löytyy kyllä ihan muualta kuin netin kautta.
Mulle tämä nettideittailun maailma on suhteellisen uutta. Olen huomannut, että pelkästään mun pärstäkertoimella on vaikea tehdä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen. Pitää ottaa puhujanlahjat käyttöön, että pystyy todistamaan naisille, että olen kuitenkin ihan normaali ja järkevä mies.
Varmasti miehet syyllistyvät vastaavaan pinnallisuuteen ja mikäpä ihme siinä toisaalta on. Jos kadulla tulee vastaan kaksi naista, joista toinen on kaunis ja toinen "tavallinen", voitte arvata kumpaa (itsekin) katsotaan ekana. Näin se vaan menee.
Ja sen testaamiseen tarvitsit feikkiprofiilin?
No, toivottavasti nyt selkisi mistä on kysymys.
Ulkonäköön tuijottaminen on raadollista, mutta fakta, joka on vain hyväksyttävä.
Voit lohduttautua sillä, että JOS haluat kauniin JA älykkään naisen, keskustelutaidoilla on ulkonäköä suurempi merkitys - ja puhujanlahjoilla voi kompensoida todella paljon.
Itse skippaan kaikki liian yksinkertaiset miehet ulkonäöstä riippumatta.
Skippaan kaikki rumat naiset, enemmistöhän niitä on.
Ei sieltä muita löydykään, rumia tai tyhmiä tai niiden yhdistelmiä.
Halusinpahan vaan kokeilla, että miten homma toimii täällä netissä. Näköjään sama viidakon laki.
Mitä ihmettä tämä nillitys on? Ulkonäkö merkitsee paljon parivalinnassa. No olipa iso uutinen. Vesi on märkää ja vasara on työkalu. Uskokaa nyt että se, että naiset kiinnostuvat mieluummin hyvän ulkonäön (omasta mielstään) omaavista miehistä ei ole oikeasti yhtään epäreilua. Kuten ei toisinkaanpäin. Ei kenelläkään ole velvollisuutta yrittää tutustua ihmiseen jotai ei pidä puoleensavetävänä, eikä edes heihin.
En nillitä. Mua vaan huvittaa naisten naivit ja lapselliset toivekuvat ihannemiehestä mitä ovat profileihinsa kirjoittaneet.
Siis mitä kohtaa edellisistä kommenteista et nyt ymmärtänyt?
Kroppakuva saa varmasti katsojia, itsekin kävisin katsomassa ihan sen takia että näkisin millainen tyyppi laittaa itsestään tuollaisen kuvan. Viestien lähettäjistä et kerro; kuinka paljon oli ghanalaisia/venäläisiä/maksullisia ja kuinka paljon sellaisia, jotka ovat todennäköisesti suurin piirtein sitä mitä esittävätkin. Entä kuinka moni heistä oli sellaisia, joiden kanssa oikeasti haluaisit tutustua/seurustella/solmia suhteen?
Eihän ihannemiehellä ja jollain sixpack-kuvalla ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa!
Mutta ehkä olen liian väsynyt vääntämään rautalangasta, jatkakoon joku muu.
Kova taidat olla inttämään. Huono luonteenpiirre.
Ja se huvittaa kovasti, kun naiset sitten valittavat, että mies ei näyttänytkään yhtä komealta treffeillä kuin kuvassa.
Eli tässä tullaan dilemmaan, että kuva itsestä ei saa olla liian sliipattu, jotta ei tuota pettymystä reaalimaailmassa. Mutta ns. taviskuvalla ei kukaan ole kiinnostunut.
Toi on kyllä, kun saa ittestään oikein edustavan kuvan, niin tulee mieleen että voiko sitä käyttää :P
Dilemma todellakin. Olen tavannut sekä lihavia(joiden profiilissa lukee normaali), että laihoja, eikä tapaamisiin ole tuo mitenkään vaikuttanut
Minua jäi nyt kiinnostamaan, että
- kuinka moni niistä viestin lähettäneistä oli "aito" eli ei feikki/pilailija/venäläinen/ghanalainen/maksullinen?
- kuinka moni aidoista oli sellainen, joka oli mielestäsi kiinnostava (sopivaa ikäluokkaa jne) tai jota kenties olet jo omalla aidolla profiilillasi lähestynytkin?
- kuinka moni heistä on edelleen mielestäsi kiinnostava, vaikka nyt tiedät, että heitä viehättää miehet jotka esittävät profiilissaan lihaksikasta kroppaa?
En kyllä tiedä miksi venäläiset, ghanalaiset ja maksulliset erityisesti sinkoaisivat moiseen profiiliin. Ja onko siellä jotain feikkipilailijoita sitten kamalasti jotka sinne hakeutuisivat.
Sen voisin veikata, että vierailijoista voisi olla jonkun verran ihan vaan miehiä, viestinlähettäneistä tosin ei.
Profiilivierailuita tuli niin paljon, että en ruvennut niitä tutkimaan, mutta viestit tulivat ihan "normaaleilta" suomalaisilta naisilta. Osa pommitti useaan kertaan lyhyen ajan sisällä. Ja huom. KAIKKI viestit koskivat lihaksia, ei muuta.
Pointti on se, että kuvalla on valitettavan suuri merkitys, mennäänkö profiiliin vai ei.
Pitää varmaan jatkossa laittaa oman kuvan tilalle sellainen kuva, että varmasti saa huomiota ja sitten profiilissa näkyisi totuus omasta naamasta. Muutenhan omalla profiililla ei ole mitään merkitystä, jos siellä ei käy kukaan vierailemassa.
Ja se, että naiset valittavat, että profiilikuva pitää ehdottomasti olla ja naaman pitää kunnolla näkyä tai muuten on turha odottaa vastausta viesteihin. Huom! Tässä mun sixpack-kuvassa EI näkynyt naamaa...
Haluan vaan tällä viestittelyllä vähän herätellä naisia, että käykääpä rohkeasti katsomassa niitäkin profiileja, joiden kuvassa ei ole sixpack-bradpittiä.
Silloin kun vuosi sitten pidin hetken aikaa omaa profiilia niin kävin kyllä ihan itse läpi kaikki alueeni (ja taisin käydä koko Suomenkin) miesten profiilit ja lähetin viestin niille, jotka kiinnostivat. En laskenut sen varaan, että miehet vierailevat minun profiilissani.
Ja kävin siis läpi sekä kuvalliset että kuvattomat profiilit, ei se nyt niin suuri työ ollut.
Sitä saa mitä tilaa!
Nuo ehdot kyllä vahvistavat sen, että ulkonäkö merkitsee kaikkea. Aidosti älykäs ihminen ei ole kiinnostunut kanssaviestijänsä ulkonäöstä vaan argumenteista.
Laitoin kauppamme ikkunaan mainoksen että tänään maitoa 50 senttiä tölkki, ja jo tunnin aikana kauppaamme oli rynnännyt tuhat ostajaa joista 99 % tuli hakemaan sitä maitotölkkiä. On se kumma ettei mikään muu ostettavissa oleva kiinnostanut ostajia.
Ja sama suomeksi. Jos sinä laitat profiilikuvaksi sellaisen missä esittelet tai muskeleita, sinulle luonnollisesti vastaavat ne jotka tykkäävät tisseistä tai muskeleista. Ne jotka ovat kiinnostuneita persoonasta eivät ota sinuun yhteyttä koska arvelevat että olet itserakas ihminen joka onkii huomiota tisseillään tai muskeleillaan. Se ei tarkoita sitä etteikö persoonasta kiinnostuneita ihmisiä olisi OLLENKAAN olemassa, he vain eivät ota yhteyttä sinuun.
Toisaalta: miten kukaan voi hemmetti soikoon tietää kenenkään persoonallisuudesta yhtään mitään jonkin suppean netti-ilmon perusteella? Yksi niistä syistä minkä takia netistä ei löydy ketään on juuri se että ei voi tietää kenen persoona olisi se kiinnostava. Ja sitten jos keskustelee jonkun kanssa yhteys katkeaa useimmiten juuri siksi että toinen ihminen pysyy täysin mauttomana ja hajuttomana, eli ei saa sellaista tatsia häneen että olisi juurikin se sopiva persoona.
Yhtälailla baareissa ja tantsupaikoilla on sama juttu, ei pelkän ulkokuoren perusteella mitään voi tietää, mutta se on se käyntikortti joka toiselle lykätään ja joka saattaa olla lievästi kiinnostava.
Erityisesti ihmettelen näitä loputtomia testejä joilla pyritään siihen että "naisetkin ovat miehen ulkonäöstä kiinnostuneita". No niin ovatkin, mitä sitten? Kannattaisikohan seuraavaksi selvitellä vaikka sitä kiehtovaa ilmiötä että onko hauki kala.
...esittelet tai muskeleita... p.o. "esittelet tissejä tai muskeleita"
Erittäin viisaasti sanottu. Mutta tosiaan jos kauppias laittaa mainoksen ulos tuosta maito hommasta, niin toki asiakkaita tulee paljon, mutta melko moni myös kiinnostuu samalla muistakin tuotteista. Ei se niin yksiselitteistä ole kuten annat ymmärtää. Tässä esimerkissä voitaisiin olettaa että kauppiaan muut tuotteet ovat niin huonoja että niistä ei olisi edes syytä kiinnostua. Onko sinulla hyvän kuvan lisäksi myös hyvä profiili?
Toki ilmotuksiin jossa on feikkikuva ja haluaa huomiota, niin sinne eksyy pääsääntöisesti ihmiset jotka kiinnostuivat kuvasta, mutta sinne voi eksyä myös ihmiset jotka välittävät muustakin kuin vain vartalosta. Kroppa se on nyt vain näkyvin asia ja se mikä me ensimmäiseksi toisessa huomataan, heti sukupuolen jälkeen.
Mitä jos ottaisit vaat itsestä edustavan kuvan ja tekisit hyvän profiilin joka kuvaa sinua?
Aikalailla samoin ajattelen kuin sinä. Kuva voi toimia kimmokkeena tutustua ihmiseen lisää. Tarjouksessa oleva tuote voi innostaa ihmisiä ostamaan muutakin. Mutta ajattelin edellä aloittajan näkemystä. Halusin sanoa että on väärä luulo että KAIKKI ovat yksinomaan kuvasta kiinnostuneita, jos kuvan nähdessään pääasiassa VAIN kuvasta kiinnostuneet ottavat yhteyttä.
Ei kannata tehdä sellaisia tutkimuksia joiden lopputulos on itsestäänselvä.
Voisihan seuraavaksi tutkia vaikka sitä että "jos on nainen, ottavatko miehet yhteyttä". Ja sitten taivastellaan että saattavat ne joskus ottaa...
Mutta eihän aloittajalla ollut mitään tarjoushintaa.
Naisena voisi laittaa kuvattoman profiilin, jossa ilmoittaisi hakevansa seksiseuraa.
Postilaatikko täyttyisi hetkessä.Ystävätär kokeili ko temppua.
Jep. Kokeilin samaa joskus paljon nuorempana. Kimppakivaa kaverin kanssa. Seurauksena postilaatikkoon tipahti hiljaisemmalla deittipalstalla 20 minuutissa 70 viestiä innokkaista.
suckers.
Minä en jaksa tuollaisia kokeita tehdä kun en "jaksa" oikeaa profiiliakaan laatia, ja lopputulos on joka tapauksessa tiedossa, mutta tuosta tuli mieleen muistuttaa ainakin miehiä siitä, että naiset jakavat tietoa keskenään. Itselläni on kaksi sellaista ystävää, jotka hakevat seuraa netin kautta - tai ainakin yrittävät silloin tällöin mutta eipä heillekään näytä helppoa olevan. Silloin kun itse viimeksi laitoin profiilin niin kyllä minä heiltä jo etukäteen kuulin, mitä on "tarjolla" ja miltä nimimerkiltä tulee todennäköisesti vonkausviesti heti kun profiili on julkaistu. Oikeassa olivat.
Massapostaaminen ei anna kovin hyvää kuvaa ihmisestä.
Luulen että pinnallisuuden lisäksi on myös kyse siitä että tällainen sixpack-mies on helposti lähestyttävä. Naisen ei tarvitse pelätä olevansa se pinnallisempi osapuoli, kirjoitti mitä hyvänsä, koska ilmeisesti tämä mieskin on samaa sorttia eli hyvin ulkonäkökeskeinen. Naisen ei tarvitse keksiä mitään kovin fiksua tai syvällistä kirjoitettavaa, koska vatsalihakset eivät vaadi keskustelemaan kirjallisuudesta. Helppoa ja kepeää, kuten nykyään kaiken tulee olla.
moni klikkaajista on miehiä, yllätys yllätys ja moni katsoo vaan sen takia, että huvittuu taas jonkun pinnallisuudesta. Kaikista törkeimmät ja mauttomimmat kuvat tulee joskus katsastettua, ihan vaan sen takia että saa taas nauraa.
Miehet aina rutisevat, etteivät halua sitä "suohirviötä", miksi siis naisten pitäisi??
Suohirviöt ovat pahaluontoisia.
Jos katsoo suurinta osaa suomalaisista niin ei ne mitään komistuksia ja kaunottaria ole vaan ihan tavallisia ihmisiä, mitä helvettiä te oiken odotatte kun menette nettideiteille? Ihmiset on siellä ihan niitä samoja mitä näkee netin ulkopuolellakin.
Täytyy kyllä tunnustaa, että itsekin olen aikoinaan tehnyt feikki-profiilin naisena esiintyen ihan kokeilumielessä. En nyt muista enää minne se laitoin, mutta kuvaton se oli ja tekstiä ei ollut juuri nimeksikään - ja sekin varsin mitätön raapustus. Ei mennyt kauan kun siellä oli viestiä laidasta laitaan. Osa oli aivan asiallisia ja osa oli aivan käsittämättömiä ehdotuksia vaikka mistä. Itsekseni huokaisin että tällaistako tämä naisen osa on nettitreffeillä :O
Eihän tällaisesta naiivista kokeilusta tietenkään mitään kokonaisvaltaista johtopäätöstä voi tehdä, mutta jotain hataraa ja näennäistä pohjaa on kuitenkin. Onhan nämä tällaiset kokeilut pidemmän päälle vähän kyseenalaisia, mutta tuskin olen ainut joka tällaisen kokeen on tehnyt.