Pitääkö paikkansa, että on tullut laki, joka antaa vähintään viisivuotta avoliitossa eläneille eron tullessa oikeuden esim. puolikkaaseen toisen omistamaan asuntoon ja muuhunkin omaisuuteen? Jos näin on koska laki on tullut voimaan?
Eropäätös on tällöin helppo, koska me olemme olleet juuri 5 vuotta avoliitossa.
Eropäätös on tällöin helppo, koska me olemme olleet juuri 5 vuotta avoliitossa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lueppa se avoliittolaki uudestaan ja jos ahluaa avoerossa jotain niin oikeuteen pitää mennä ja se joka vaatiin jotain on pystyttävä näyttämään toteen että on kasvattanut toisen varallisuutta avoliitossa olessa. Laki on se että kumpikin pitää oman omaisuuden ja ja jos omaisuus on toisen nimissä niin oikeuden kautta pitää hakea korvausta jos on vaikka hoitanut lapsia kotona muutaman vuoden ja muuten ei saa mitään kun ei ole pakko maksaa. Jos on asunut toisen omsitamassa asunnossa ja ei ole lapsia niin oiekus totetaa että olet hyötynyt asiessasi ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa ilmaiseksi. Tämän takia juuri avoliitossa asunnot pitää olla molempien nimissä niin ei jää erossa tyhjänpäälle. Jos ei ole lapsia ja 5v tulee täyteen niin miksi toisen pitäisi omaisuuttaa sinulla luovuttaa.
Kuten edellinen sanoi. Ei se todellakaan niin mene että muutat vain miehen omistamaan asuntoon, asut siellä 5v ja viet puolet asunnosta.
Jos asunto on miehesi etkä ole siihen muutenkaan mitenkään rahallisesti panostanut, niin miksi ihmeessä sinulle kuuluisi siitä yhtään mitään?
Ei sinulla ole myöskään oikeutta saada tuosta vaan puolia miehen omaisuudesta. Ahneella on **skainen loppu. Pelkän rahan perusteellako sinä olet eroamassa? Toivottavasti et saa mitään.
Luin lain tarkasti ja 5 vuotta on rajana, että saa tasinkoa. Jos miehellä on arvokas talo ja muutakin omaisuutta, niin kannattaa neuvotella asiasta. Viime kädessä asia on vietävä eteenpäin, jos ei sopuratkaisuun päästä. Ensiksi kannattaa tietysti keskenään sopia asiasta.
Vaikka luit tarkasti, et lukemaasi ymmärtänyt. Mitään tasinkoa nimittäin avoerossa ei suoriteta. Tasinko kuuluu vain avioliiton päättyessä toimitettavaan omaisuuden ositukseen. Avoerossa EI ole ositusta, on vain omaisuuden erottelu,missä erotellaan kumpaisenkin omaisuus.
Eri asia on, että tietyillä edellytyksillä avopuoliso voi saada hyvitystä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026#Lid1910875
Heheh. Olin 8 vuotta yhdes ja exäni ei saanut paljon mitään. Minä omistin asunnon ja mulle se myös jäi. Exäni tosin joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut kun hävisi. Se oikeesti luuli että saa puolet mun omakotialosta jonka minä olen omin käsin rakentanut ja maksanut.
Tästä tuli minullekin hyvä mieli.
Vaikka olenkin poikamies. :)
erosaiteilla seilaa?
Riiustellahan sitä pitäisi.
ei mitään keskenään sopimisia, sillä avoliitossa ei ole samoin kuin avioliitossa..
Toki keskenään voidaan sopia niin avio- kuin avoliitossa.
9 §
"Hyvityksen vaatiminen
Hyvityksestä voidaan sopia tai hyvitysvaatimus voidaan tehdä omaisuuden erottelua varten määrätylle pesänjakajalle. Jollei pesänjakajan määräämistä ole haettu, hyvitysvaatimus voidaan saattaa kanteella käräjäoikeuden ratkaistavaksi."
Ensiksi kannattaa yrittää sopia. Jos se ei ole mahdollista,niin voi aina vaatia omiaan. Viisi vuotta on raja,jolloin olet oikeutettu saamaan tasinkoa, ainakin asunnosta ja muusta varallisuudesta mukaan lukien. Kannattaa pitää omista oikeuksistaan kiinni.
Ei ole mitään oikeutta saada avoerossa tasinkoa vaan hyvitystä ja se joka vaatii pitää pystyä näyttämään toteen että on kasvattunut yhteiselon aikana toisen vaarrallisuutta.
Jos asut avoliitossa toisen asunnossa ja se on ollut toisella ennen avoliittoa niin oikeus katsoo että olet asunut ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa jos ei ole mitään sopparia siitä.
Sama asia, eli on todellakin mahdollista saada hyvitystä Yleisin hyvitys on 50% ja asunto lienee se todennäköisin omaisuus,mistä hakea hyvitystä Samasta asiasta koko ajan puhutaan,mutta eri termeillä. Kannattaa luke uusi laki ja toimia sen mukaisesti.
Täyttä höpöä tämän nikkarin teksti. Ei kannata ottaa todesta. Ei auta uuden lain lukeminen, kun ei lukemaansa ymmärrä.
Mutta yksi asia unohtuo eli se että joka haluaa hyvitystä niin hänen uuden lain mukaan pitää pystyä näyttämään toteen ett äon kasattanut toisen varallisuutta ja se että asuu yhdessä ja kumpikin käy töissä ei siihen riitä.
Minkälainen ihminen haluaa puolet toisen omaisuudesta - sitä mä vaan ihmettelen .....
"Minkälainen ihminen haluaa puolet toisen omaisuudesta - sitä mä vaan ihmettelen ....."
= eronnut/eroamassa oleva ihminen
Eroamassa oleva ahne ihminen, joka haluaa ottaa hyödyn irti toisesta. Sellaisia pitää varoa. Ilman muuta kaikki varokeinot käyttöön, kun avioituu tai ilmeisesti nykyisin myös avoliitoissa. Avioehtoa pitäisi ehdottaa kaikille pareille.
Avioehto pitäisi olla pakollinen ja poikkeustapauksessa sitä ei tehtäisi. Onneksi mono pari tajuaa tehdä ehdon etukäteen. Jälkikäteen mahdollista mutta vaikeaa.
Avoliitto on eriasia /avioero. Juridisesti et omista puolta yht omaisuudesta en tiedä yhtäkään käräjäpäätöstä jossa avo erossa toinen saa korvausta
Vahingonkorvaus käräjät vastaa vähän tähän omaisuuden saantiin mutta se täytyy todistaa oikeudessa mennäkseen läpi.
Kyllä se on alunperinkin ollut jotakin muuta kuin oikeaa rakkautta jos on tarve toisen omaisuutta havitella erotilanteessa milläkään verukkeella. Onpa sitten sitten kyseessä avioero tai avoero.
Laiki toki on säädetty asioista kummassakin tapauksessa, avioliittoliasten on syytä tehdä aina avioehto, jos on toisella omaisuutta, joka ei perustu yhteiseen hankkimiseen molempien varoilla tai on olettavasti tulossa joskus perintöomaisuutta.
Myös ivovanhempien tulee aina lahjoittaessaan tai kauppoja tehdessään muistaa, että vain oman lapsen nimiin yksin, ei aviopuolison, eikä missään nimessä avopuolison nimiin ja lisäksi paperiin aina tuo ehto , että ei toisella ole siihen avio-oikeutta.
Itse olin aikonut lahjoittaa lapselle vähän omaisuutta, onneksi en ehtinyt, sillä en olisi ymmärtänyt laittaa ehtoa, kun uskoin liiton kestävän. Nyt olisi ollut jaossa sekin, tosin eihän nämä mitään kivoja juttuja ole, mutta aina ainakin lastenlasten vuoksi pitää aina olla varuillaan kaikesta. Niin rankkaa tuo nylkyihmisten perhe-elämä on, että niitä sivusuhteita on liian monilla ja ero aina edessä. Nämä ovat lisäksi niin yllättäviä, että et ossa edes aavistaa mitään olevan meneillään.
Näistä tilanteista jää niin syviä haavoja ja katkeruutta elämään, että jaksaa edelleen ei tarvitse enää riitoja noista omaisuukista.
Tätä ihmeellistä "rakastumista" varakkaan ihmisen lapseen kun ollut ja tulenee olemaan. Minä kutsun sitä laskelmoinniksi, silloin näiden "rikkaruohojen kitekentä" onnistuu näillä avioehdoilla, testamenteillä, jotka kerrotaan avoimesti tälle ihmeellisesti rakastuneelle tulokkaalle jo heti kättelyssä, jotta näkyy, tekee hän perääntymisliikkeen heti vai onko kovanahkainen onnenonkija ja muutman vuoden liehuu mukana.
kannattaa lukea laki tarkoin ja myös vaatia oikeuksiaan. Monessa tapauksessa toinen osapuoli on saanut tasinkoa,vaikka on sen toisen omistuasunto kyseessä.
Lakim
Lakim ei ole ainakaan lakimies, kun ei tiedä edes sitä perusasiaa, että avoerossa ei TASINKOA saada; tasinko kuuluu VAIN avioliittoon. Avoerossa voi olla mahdollista saada HYVISTYSTÄ.
Mitä on HYVISTYS?
Pask*nmarjat, ellei kykene tosittein osoittamaan että on toisen varallisuutta olennaisesti kasvattunut tai mahdollistanut sen kasvattamista niin ei ole mitään kitisemistä. Avoliitosta lähdetään silloin niiden pakaasien kanssa joiden kanssa siihen tultiin. Suomeksi sanottuna siis molemmat pitävät oman omaisuutensa.
Lue ite se lakis ja opettele ymmärtämään lukemasi, vaatia tietty saa mitä vaan mutta se ei ole mikään tae millekään eikä tyhjät vaatimukset mene oikeudessa läpi.
nimimerkillä "avoeron kokenut" :P
meni ilmeisesti ero huonosti,kun katkera vielkin. olis kannattanu ottaa lakim mukaan sovitteluun:)
Te, jotka avoliitossa elätte - tehkää testamentti toistenne hyväksi.
Yksinkertaista ja helppoa, eipä tule ongelmia.
Avoerotilanteessa kumpikin pitää oman omaisuutensa ja sillä hyvä.
miksi jättää leskelle mitää,jos on rintaperillisiä. Testamentti tehtävä muiden hyväksi ja muiluusti elinaikana mammonat jakoon muille kun tulevalle leskelle.
avoliitossa oleva,jos puoliso menehtyy, ei ole leski. eikä saa leskeneläkettä. eikä peri toista automaattisesti.
mahtaa tätä gold diggeriä vituttaa kun jää nuolemaan näppejään :D