Miehet ja naisurheilu

Voi ei. En voi kuvitella mitään kielteistä syytä. Vaikka hän nauttisi hikisten, pusikossa rämpivien kaunotarten katselusta, miksi et soisi sitä hänelle? Kiellä mieluummin vaikka kaupungilla kävely.

Urheilussa kiinnostaa parikin asiaa, huomaa ettet itse urheile...
Kilpailu. Kilpailuhenkisille on itseasiassa aika sama mistä kilpaillaan kun aina kiinnostaa. Itse olen jumittunut seuraamaan tyyliin tikan heiton mm-kisoja vaan koska ne nyt sattui tulemaan: ei kiinnosta vähääkään, mutta kun ne nyt tuli ja alkoi kiinnostaa...
Joten jos tulee suunnistuskisat, suunnistajat tietenkin kiinnostuvat, koska ymmärtävät enemmän, sitten ne ihmiset jotka haluavat tietää tms. joo, ja ne ketkä sattuvat äärelle, koska kilpailu kiinnostaa.

Kilpailuissa paikan päällä on samanhenkistä porukkaa. Esimerkiksi suunnistuksessa yhdistyy metsä, etsiminen, maastojuoksu/juoksu jne. kilpailuun. Itse voin mennä katsomaan eri kisoja, vaan koska urheilijat ovat aina jollain lailla saman henkisiä, samoin kuin ne ketkä kisoja katsovat. Siellä tapaa ihmisiä, ja muitakin kuin urheilijoita ja katsojia, on huoltojoukot, tuomarit yms.

Kolmas asia on ulkonäkö. Urheilijat nyt vaan ovat paremman näköisiä kun muut ihmiset. Mutta siihen liittyy muutakin kuin kroppa, joka nyt pieksee tavikset milloin vaan, mutta tottahan se on että jos menet urheilukisoihin, siellä on jotain katsomista. Vertaa tavalliseen katukuvaan, missä miehet ovat raskaana ja naiset ilman vyötäröä. Julma tosiasia on se, ettei iso osa taviksista ole edes normaalin ruumiinrakenteen omaavia vaan läskejä, siiderivalaita, eivät sopusuhtaisia, laiskan näköisiä, ryhdittömiä, perseettömiä tai se velttona hyllyy ylikireissä farkuissa, jotka pitää sen kohillaan, jne.
Urheilijat näyttää hyvältä.
Mutta kropan lisäksi siinä on tahto ja taistelu. Sitä ei laiska sohvaperuna koskaan ymmärrä :) Miksi se näyttää hyvältä, kun ihminen ei luovuta, kun se yrittää, kun sille syttyy palo silmiin, kun se tekee hyvää tulosta tai nauttii tekemisestään. Kun se suorittaa oikealla palolla ja innolla. Joskus voi ihailla voittajaa ja sitä mikä palo sillä on, joskus sitä joka kaikesta kompuroinnistaan huolimatta pääsee sinne maaliin, edes viimeisenä. Joskus harmittaa epäonnistujan puolesta vietävästi, joskus voi riemuita voitosta: urheilussa on tunnetta mukana. Aina. Ja ulkonäössä on muutakin kun ulkonäkö.

Urheilua katsotaan aina näistä syistä.
Kilpailu, innostus ja inspiraatio, ulkonäkö, samanhenkisyys, taistelu ja viihde, tunteet... Parhaimmillaan urheilussa se oma porukka, lajin edustajat siis, ovat todella mukana "paras voittakoon" hengellä, eli ei kadehdita eikä vetkuloida. Ammattiurheilussa kaikki käyttää aineita, että eri juttu ja siellä raha on tärkeintä, mutta harrastajissa.

Ja vedonlyöjät tietty etsii eniten sitä oman pelaamisensa jännitystä.
Naisten kisat, ihan samoista syistä kun miesten.
Tustustu. Niin tiedät.

Mitähän tuonkin kysymyksen taustalla mahtaa olla? :-o

En katso nais urheilua mitekään erityisen mielenkiinnolla, et naiset näyttäis seksikkäältä urheilu asuissaan tai muuten. Katson urheilua urheiluna koska tykkään itsekkin urheilla. En katso mitään voimistelua tai suunistusta ja jäätanssia sen takia että niillä on tiukat urheulu asut.

En mä saa mitään kikseja et tota vois panna kuin se näyttää hyvältä. enkä edes tykkää suunnistuksesta tai voimistelusta joten en mä niitä lajeja edes ole koskaan katsonut. Katson jalkapalloa tai jääkiekkoa, keihäänheittoa, yleisurheilua yleensä. Enemmän katson miesten lajeja.

"Minkä takia miehet todellisuudessa katsovat naisurheilua?"

-Itse en jaksa/kiinnosta seurata yhtään mitään urheilua (urheilijoiden sukupuolesta riippumatta) sen enempää paikan päällä kuin TV:stäkään. Ääripuuduttavaa...

"Kuinka moni mies menee ihan paikan päälle seuraamaan esim. Venlojen suunnistusta puhtaasta mielenkiinnosta suunnistuksen? "

-Sais melkoisen ison summan rahaa iskeä pöytään ennen kuin edes harkitsisin mitään noin tylsää..! XD

Todellisuudessa katsomme vaimonkanssa useitakin urheilulajeja sukupuoleen katsomatta.
Vaimo minuakin innokkaammin.

Vaimo on siinä määrin kilpailuhenkinen, että seuraa jopa raveja pelkkien loppusuoratapahtumien vuoksi.

Suunnistus on mielenkiintoisempaa tv:ssa seurattuna kuin paikan päällä.
Nykytekniikalla reittivalintojen näyttäminen antaa mielenkiintoa ja sisältöä.

Naisten futis on siinä ja siinä. Katson kyllä mutta on siinä hieman sähläämisen makua.
Naisten telinevoimistelu on erirasonojapuiden osalta miehiä mielenkiintoisempaa katsottavaa.

Ainoa sukupuolen vuoksi mielenkiintoa herättävä naisalue on pikamatkat.
On mammoilla napakat pakarat mutta pääpaino on kuitenkin itse kilpailutapahtumassa.

En kanssa oikein ymmärrä tämän keskustelun avauksen pointtia. Onko AP:n mielestä myös omituista, että naiset katsovat vaikka miesten jääkiekon mm-kisoja?

Itse en suunnistuksesta välitä, mutta muistaakseni jukolan (miesten) viesti on pitkälti ilta/yö- kilpailu, joten venlojen suunnistus varmaan aikansa puolesta kivempi mennä katsomaan paikanpäälle.

Noin muuten esim. yleisurheilussa miesten ja naisten lajit menevät yhtäaikaa, joten tulee varmasti seurattua molempien sukupuolten suorituksia ihan puhtaasti urheilullisin perustein.

Oikeastaan ainut laji missä mielummin seuraan naisten, kuin miesten urheilua on tennis. Miesten peli on yleensä vähän tylsää syöttötykitystä. Naisten peli pelillisesti kivempaa katsoa, kun syötöt ei ole niin isossa osassa.

Mutta noin yleisesti uskoisin valtaosan penkkiurheilijoista seuraavan urheilua urheilullisin perustein, ei tuijottaakseen kauniita urheilijoita. Vähän sama kuin musiikkikin, eiköhän valtaosa kuitenkin kuuntele musiikkia, koska tykkää musiikista, eikä artistin ulkonäön takia.

Lontoon kisoijen aikaan (2012) satuin jäämään ruudun äärelle kuin tuli naisten sulkapalloa. Jumankeikka, seksikkäintä nähtävää mitä ruudusta (tietokone mukaan lukien) on koskaan tullut. Ei pelkkä vaatteiden vähyys takaa mitään, rantalentis esmes on ihan mälsää tuohon sulkkikseen verrattuna.

(Ts. myönnän kiertelemättä että naisen muodot ovat motivaationi naisurheilun seuraamiseen.)