Täällä valitetaan usein, että komea mies saa usein paremmin naisia. Mutta oletko ikinä miettinyt, miksi? Vastaus voi olla hyvinkin yksiselitteinen. Miehen komeus eli komea ulkokuori on vain heijastusta miehen sisimmästä, joka on kunnossa. Tällainen mies hallitsee luultavasti elämässä perusasiat, omaa suhteellisen laajan sosiaalisen verkoston ja on sitä kautta muutenkin paremmin perillä maailman asioista, ja, miksei myös vaikkapa tyylitajusta eli siitä miten naama ja vaatteet hoidetaan hyvin kondikseen. Ja nainen ei katso miehen komeutta yhtä suoranaisesti kuin mies naisen kauneutta. Naisen katse pyrkii luotaamaan syvemmälle kuin pelkkään ulkokuoreen. Ja valitettavasti asia vain taitaa olla niin, että naiset ikään kuin vaistoavat komeassa miehessä olevan muutakin kuin pelkkä komea ulkokuori. Komea ja tyylitajuinen mies yksinkertaisesti luo naiselle vaikutelman sosiaalisesta ja vaikutusvaltaisesta ihmisestä, ja juuri sosiaalisuus ja vaikutusvaltaisuus ovat naisten silmissä juuri niitä oikeita käsitteitä.
Miesten komeudesta
Puhtaasti tyylitajua
541355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
puhut nyt joko omista fantasioistas, tai sit kokoomuslaisesta hyvä veli, kultapossu kerhon jäsenestä. oli miten oli, niin onneks sun kirjoitus ei pidä paikkaansa, vaan on pinnalista hölötystä.
Mies ei saa ikinä ihailua, joten turha pyytää ulkonäköä mieheltä.
Mä ainakin ihailen komeita miehiä. Harmi etten kehtaa enempää tuntemattomia tuijotella.
Olipahan iltasatu taas, vaikka ei ole vielä edes nukkumaanmenoaika.
Komea mies kyllä tietää arvonsa ja ymmärtää, että jos sitä nyt olisi vaatimaton resupekka ulkonäöltään, vaikka muuten sosiaalinen olisikin, niin ei se hyvää ensivaikutelmaa juuri kenellekään anna.
Sanonta: "Kampaa naamas niin saat banaanin." Pitää kyllä paikkansa, jos ja kun sosiaaliset taidot ja sisin muutenkin on ensin hallinnassa.
Etsii sitten kaltaistaan seuraa eikä opasta heitä joita ei kiinnosta. Kiitos.
"Kampaa naamas niin saat banaanin" on kylläkin sellainen heitto, joka voidaan heittää jollekin erityisen tyhmälle ja apinamaiselle miehelle, eikä tarkoita niinkään sitä, että käy suihkussa niin saat pillua, vaan on enemmänkin tyhmälle äijälle heitetty solvaus.
Eiköhän iso / isoin osa ulkonäöstä ole sellaista, johon ei sisin vaikuta. Esim. pituus ja kasvonpiirteet noin pääosin asenteesta riippumattomia. Mutta totta kai on eroa siinä, että laahustaako 180cm pitkä mies hartiat lysyssä ja niska kumarassa vai kulkeeko ruoto suorassa uskoen itseensä? Jälkimmäinen todennäköisesti näyttääkin 5cm pidemmältä.
Niin on. Asenteesta kiinni ihmisen olemus. Kävely tapa, vartalon asento pukeutumis tyyli, keskustelutavat ja aiheet ja kaikkea muuta kertoo paljon ihmisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=ASO_zypdnsQ
Aikamoista "naisen vaiston" romantisointia. Nainen kiihottuu komeasta miehestä, mutta uskottelee itselleen, että se johtuu siitä, että hän näkee miehen sisimpään. Kun mies kiihottuu nähdessään kauniin naisesta, niin se johtuu tietenkin miehen pinnallisuudesta ja putkiaivoisuudesta ja haaroillaan ajattelusta.
"Komea ja tyylitajuinen mies yksinkertaisesti luo naiselle vaikutelman sosiaalisesta ja vaikutusvaltaisesta ihmisestä, ja juuri sosiaalisuus ja vaikutusvaltaisuus ovat naisten silmissä juuri niitä oikeita käsitteitä."
Eli naista kiinnostaa ennen kaikkea miehen status. Tätähän me laasaslaiset ollaan toisteltu jo vuosia.
Hehehee, ettekä voi sille mitään? Että toistatte vaan, vuodesta toiseen, samaa yksioikoista tulkintaanne, ettekä tee omalle statuksellenne mitään?
Kenen syy?
Kenen syy??? ;D
Spekulointisi on pääosin hölynpölyä. Ensiksikin, komeaksi tälläytyminen ei vaadi mitään erityisiä elämäntaitoja ja vielä vähemmän se vaatii syvällistä ymmärrystä maailmasta. Toiseksi, on paljon ammatteja joissa ulkonäköasioihin ei kiinnitetä paljon huomiota. Käypä jossain akateemisessa konferensissa; näissä ympyröissä näkyy paljon flanellipaitaisia karvanaamoja, mutta voin taata, että nämä miehet eivät useinkaan ole mitään nössyköitä, päin vastoin, he ovat sosiaalisesti verkottuneita, kosmopoliitteja ja kielitaitoisia tutkijoita.
Jos sen sijaan haluat tapailla liimatukkia, jotka tuoksuvat miesten hajuvedeltä ja pukeutuvat räätälin sovittamiin pukuihin, etsi miehesi jostain rahoitusalan sektorilta.
Toki nämäkin ovat yksinkertaistuksia, mutta eivät niin pahoja kuin alkuperäisen kirjoittajan esittämä hypoteesi.
Meniköhän sulla liimatukka ja siilitukka nyt sekaisin...
Suomessa komeat miehet pvat useimmiten kyllä naisten pilalle hemmottelemia psykopaatteja, joilla ei oikesti ole mitään tajua väärästä tai oikeasta. Suosittelen kanssasisaria kiertämään sellaiset erityisen paljon ulkonäköönsä kiintyneet ja siihen panostavat mahdollisimman kaukaa.
Itseeni komea ulkokuori ei tee vaikutusta sellaisenaan. Täytyy olla jotain muuta mikä herättää kiinnostuksen.
Kuntosalillani esim käy mies, joka on ulkoisesti vähintäänkin hyvännäköinen. En ollut kuitenkaan sen erityisemmin kiinnittänyt häneen huomiota, kunnes hetki sitten hän alkoi mukavasti juttelemaan kaverilleni ja minulle, auttoi jonkin laitteen kanssa ja sen jälkeen on aina tervehtinyt hymyillen. Hän vaikuttaa todella mukavalta, jotenkin sympaattiselta... Ja vasta tämän huomattuani mies tavallaan teki vaikutuksen.
Ahaa, tästä tulikin mieleen että voisi ehkä ajatella että ulkonäkö toimii kuten kerroin.
Jos teoista saa naisten silmissä pisteitä, niin komean ulkonäön omaava mies saa pisteet kertoimella x 5, söpö mies kertoimella x 2, neutraalin näköinen mies kertoimella 0 ja vähän hintelä mies kertoimella x 0,5 (esimerkiksi).
Esim. jos iloisesta tervehtimisestä saa 10 pistettä, saa komea mies kertoimellaan 50 pistettä, söpö mies 20 pistettä ja nörtin näköinen 5 pistettä.
OK, ok, näin ei *tietenkään* kukaan ajattele tosielämässä eikä sitä kannatakaan ajatella asioita noin teknisesti mutta ehkä jollekin insinöörille helpompi näin selittää, että varsinaisista teoista saa pisteitä ja tekoihin vaikuttamattomat seikat kuten ulkonäkö (ja omaisuus yms.) lähinnä toimii kertoimena saaduille pisteille... makes sense, no?
Kuntosaliesimerkkisi osoittaa sen että mies ei ole sinällään mitään, vaan hänen on tehtävä ensin jotain jotta hänen arvo pääsisi esille. Aloitettava juttelu, autettava jossain jne.
Ilmeisesti naiset lähtevät siitä oletuksesta että mies ei ole mukava ja sympaattinen. Jos hän kuitenkin todistaa toisin, niin sitten asia voidaan arvioida uudelleen.
No voihan sen halutessaan vaikka noinkin ajatella :)
Ei komeasta ulkonäöstä tietty haittaa ole. En kiellä ulkonäön merkitystä, mutta jotenkin en itse vain osaa "kuolata" pelkän kuoren perään. Jotain täytettä täytyy olla.
En nyt ehkä täysin ymmärrä logiikkaasi, mutta en ymmärrä miten tekstistäni voi tehdä sen päätelmän, etteivätkö naiset olettaisivat miesten olevan mukavia ja sympaattisia. Eihän sitä kuitenkaan voi tietää, ennen kuin toiseen tutustuu edes hiukan.
Ja tottakai on tehtävä jotain, jotta arvo pääsee esille. Muutenhan tuokin mies olisi vain yksi kuntosalilla kävijöistä. Sama pätee naisiin, onhan naisenkin tehtävä jotain ilmaistakseen, että on tutustumisen arvoinen.
Rohkenisin kyllä väittää että jos nainen on miellyttävän näköinen ja oloinen niin hänen ei tarvitse tehdä mitään todistaakseen että on tutustumisen arvoinen.
Olen ennenkin miettinyt ja ihmetellyt sitä kuinka näkymätön mies on naisten silmissä ellei hän jotenkin markkinoi olemassaoloaan ja todista kelpoisuuttaan. Tuo kuntosalimieskin, josta kerroit, on varmasti ollut ennenkin hyvännäköinen ja sympaattinen, mutta tuskin sitä kukaan nainen noteeraa ellei hän tee itseään vähän tutummaksi. Kai se vaan on niin että miehet ovat naisten silmissä tusinatavaraa elleivät itse toisin osoita.
Ollakseen miellyttävä, on naisenkin jotain tehtävä, edes hymyiltävä.
Ehkä miehet kuitenkin näkevät asian keskimäärin eri tavalla, sitä en kiellä. Ehkä nainen vain tarvitsee hiukan enemmän "sisältöä" mieheen, jotta kiinnostus herää. Miehistähän sanotaan, että he ovat keskimäärin visuaalisempia kuin naiset. Ehkä tuo osaltaan selittää erilaista suhtautumista.
Itseään komeana pitävä ei välttämättä eroa muiden ihmisen mielestä harmaasta massasta mitenkään.
Ei naisen tarvitse välttämättä edes hymyillä. Miehillä taitaa olla sellainen ajatusmalli että nainen on kiinnostava kunnes toisin todistetaan. Naisilla ajatus menee niin että mies ei ole kiinnostava, ellei onnistu jotenkin muuta todistamaan. Muutenhan naisetkin voisivat itse kuvitella sitä "sisältöä" mieheen, ihan kuten miehetkin tekevät naisten suhteen.
Mutta mikä sitten herättää miehen kiinnostuksen? Pelkkä miellyttävä ulkonäkö, jollei naisen tarvitse muuta tehdä kun olla?
Entäs me vaatimattomamman näköiset naiset? Jostain syystä itsekin olen vuosien mittaan saanut huomiota miehiltä yllättävänkin paljon. Olen ajatellut sen johtuvan siitä, että olen luonteeltani hymyilevä ja helposti lähestyttävä. Eli jotain minun on ollut tehtävä herättääkseni huomion, mutta se taas ei sovi sinun teoriaasi.
Ei kai minulla ihan teoriaa sentään ole, mutta kyllähän pelkkä naisen miellyttävä ulkonäkö riittää hyvinkin kiinnostuksen herättämiseen. Itse voi mielessään sitten lisäillä muita hyviä ominaisuuksia (jotka saattavat osoittautua vääriksi).
Lisäähän se tietysti suosiota jos on hymyilevä ja helposti lähestyttävä, mutta sukupuolella on huomattavasti suurempi rooli tässä menestyksessäsi.
Aina kun ajattelen asiaa niin koen sen aika lohduttomana että en herätä mitään kiinnostusta ellen tee jotain. Pelkkä eläminen ja oleminen ei riitä mihinkään. Sitten kun sanon jotain mukavaa tai hauskaa tai teen jotain ystävällistä, niin saatan lunastaa paikkani kelvollisten ihmisten joukossa, mutta siihen asti minua ei käytännössä ole olemassa.
On tuossa ajatuksessasi tiettyä perää. Myönnän, etten helpolla kiinnostu miehistä vain näkemällä miehen, kuten tuon kuntosalimiehen kanssa kävi. Jokin pilkahdus hänen sisimmästään herätti kiinnostuksen.
Onko se sitten niin huono asia, että sinun tarvitsee tuoda "sinua" esille? Jos törmäisit minuun vaikkapa kadun kulmassa ja pahoittelisit pehmeällä, aidolla äänellä, niin jo se ehkä herättäisi kiinnostuksen. Jos taas jatkaisit tylysti kulkua tuhahtaen, niin ei takuulla herätä mitään muuta kuin päivittelyn tunteita.
Jos sinussa on siis jotain kiinnostumisen arvoista, niin eihän tuon pitäisi olla ongelma vai miten sen nyt muotoilisin... :)
Eli kiinnostumisen arvoinen ääni, mikä on aivan samalla tavalla ulkoinen tekijä kuin ulkonäkö
Minä en näistä "kitise" itseni takia, sillä äänelläni olen sulattanut edellisenkin naiseni, ulkonäöllä monta muuta, mutta ymmärrän hyvin ätminäkökulman, josta naiset näyttäytyvät pinnallisina.
Noh... Pinnallista tai ei, miehen äänellä on väliä. Lämmin, sopivan matala ja rauhallinen ääni nyt vain kiehtoo enemmän. Itse taidan kiinnittää keskimääräistä enemmän huomiota nimenomaan ääneen.
Ei tästä nyt kenenkään kuitenkaan loukkaantua tarvitse, jollei satu omaamaan kuvatunlaista ääntä ja positiivista on, että ääntä voi halutessaan harjoittaa tiettyyn pisteeseen asti :)
Komeus muodostuu n. 80%:sti luontaisesta ulkonäöstä, 10% pukeutumisesta ja tyylistä ja 10% luontaisesta karismasta, jota on tai jota ei ole. Viimeksi mainittu sisältää käytöksen, elekielen ja tietynlaisen ryhdikkyyden, jotka kertovat miehen itsetunnosta. Usein se vain menee myös niin, että niillä miehillä, joilla on hyvä ulkonäkö ja hyvä asema, on myös hyvä itsetunto, mikä entisestään vahvistaa heidän asemaansa naisten silmissä.
Naisiakin on moneen junaan. Jotkut naiset kiinnostuvat aina tyhmistä miehistä, jotkut alkoholisteista, jotkut narsisteista jne. Jotkut taas vain niistä täydellisistä miehistä, joita on suomessa varmasti alle 100 kappaletta.
Itsetuntokin itseasiassa kumpuaa pelkästään komeudesta. Voi sitä jonkun verran tulla työelämän onnistumisista, mutta ei ne kovin pitkälle kanna, jos ei siihen päälle tule naisilta positiivista huomiota. Jos mies on todella komea ja saa naisilta melkein päivittäin selviä flirttejä niin tietysti hänen itsetuntonsa on todella kova.
Ei se itsetuntokaan tyhjästä tule kuten naiset väittää, että ensin oltava itsetunto ja vasta sen jälkeen naiset kiinostuvat. Ei ei. Ensin naisten on osoitettava tarpeeksi positiivista huomiota ja sen jälkeen tulee hyvä hyvä itsetunto.
Olen mies, ihan heterokin, mutta näkemykseni mukaan tämä mies on komea:
http://1.bp.blogspot.com/_AauCarFOO_Y/TB-y2pURurI/AAAAAAAAAXI/WGfEOI_Ket4/s1600/Bundy-HS-Portrait.jpg
Naiset, katsokaa kuvaa ja tehkää analyysi miehestä. Irtoaisko pildeä, perustaisitteko perheen? Punainen tupa ja perunamaa?
Ihan kivannäköinen mies, mutta se jokin luontainen säteily puuttuu ja silmistä miehekäs eloisuus. Yhden kuvan perusteella en voi arvioida, lähtisinkö treffeille.
Mihin perustuu,? jos mies on kaatanut sänkyyn tuhat naista???
Hän on viettelijä ajatukset pyörivät naisten ympärillä ja hän ymmärtää naisia täysin, mikä on hänelle luonnollista, ei opittua. Viettelijänä hän kyllästyy naisiin heti saatuaan haluamansa, vaikka hän voi toki palata asiaan romanttisen seksin merkeissä. Pitkäaikaisiin suhteisiin hänestä ei kuitenkaan ole.
Ja pelimiehellä tarkoitan tässä miehiä, jotka mahdollisesti pyörittävät useita naisia yhtäaikaa ja osaavat hurmata naisen kuin naisen. Heidän suhteensa eivät vaan yleensä kestä myöskään kovin kauaa.
Vaikka pelimiehen tunnistaisi, jos ei heti tutustuessa, niin ainakin aika pian sen jälkeen, miksi naiset usein lankeavat näihin retkuihin. Miksi näin? Uskovatko naiset, että he voivat muuttaa miehen uskolliseksi kumppaniksi? Etsivätkö he seikkailua?
Kilteillä miehillä ei tunnu olevan mitään mahdollisuuksia näiden sarjahurmaajien rinnalla.
Suomessa on paljon komeita miehiä, jotka jopa pukeutuvat naisen silmään varmaan hyvin, jotka ovat muuten ihan pyllystä. Turha lähteä tälle linjalle, että naiset ovat jotenkin syvällisempiä kuin miehet. Mutta totta on, että komeus voi joskus auttaa vaikutusvallan luomisessa.
Kyllä se viehättävyys tulee siitä, kuinka ittensä kantaa, oli sitten komea tai vähemmän. Komeaankin silmä tottuu ihan siinä, kun rumaankin. Ite en ainakaan kuoren kanssa juttele ja kuuntele, vaan sisällön. Mitä sieltä suusta ulos tulee jne.
Avaatko hieman tuota käsitettä "kuinka itsensä kantaa"? Olisi mukava tietää mitä se tarkoittaa kun se on noinkin tärkeässä roolissa.
Se tarkoittaa sitä miten olet sinut itsesi kanssa. Jos olet sinut itsesi kanssa, vaikkei kukaan kai koskaan itseään ihan täydellisenä pidä, niin se näkyy siinä miten itsesi kannat. Sulla on kuitenkin hyvä olla sinä, vaikkei aina oliskaan niin itsevarma kaikesta, mutta pääsääntöisesti et häpeä olla sinä.
Tarkoitat siis että itseluottamus pitää olla hyvä?
Ehkei senkään tarvi aina hyvä olla, harvoin se varmaan kellään on aina tasasen vakaa toi itseluottamus. Elämässä kuitenkin tulee koko ajan uusia ihmisiä ja tilanteita eteen. Harvoin semmosia tapaa joilla olis niin rautainen itseluottamus, että aina vois sanoa olevansa titaaninen.
Mutta vaikkei se aina olis hyväkään, niin kuitenkin sen verran hyvä että hyväksyy myös sen ettei aina ole hyvä. Ei itseluottamus eikä kaikessa muussakaan. Hyväksyy sen että on vain ihminen ja omanlaisensa. Kamalinta on nähdä että ihminen häpeää itseäänn siksi, ettei ole niinkuin sata muuta jotka keulakuvina paistattelee. Ei tarvi olla mikään keulakuvahahmo ja kaikkien suosikki, kunhan sietää itsensä epätäydellisyyksineen. Se näkyy, että on armollinen itselleenkin, ei vaadi täydellisyysttä ollakseen tyytyväinen ihminen.
Häpeän kyllä itseäni. Olen vanha ätminkäinen joka ei kelpaa edes kellekään naiselle.
Saako kysyä? Häpeätkö itseäsi siksi, ettet ole "kelvannut" kellekkään naiselle vai jostain muusta syystä?
Meinaan vaan, että jos sen häpeän takia olisi hankalaa päästä jo alunperinkin tutustumaan naisiin? Jos se sun häpeä näkyy susta sun olemuksessa?
Olen täysi luuseri ja 40v lähestyy uhkaavasti. En ole ikinä seurustellut. Ystäviä ei ole nyt eikä ole oikeastaan ollutkaan kuin joskus lapsena. En ole edes rikas. Siinä muutamia syitä miksi häpeän itseäni.
Häpeä varmaankin näkyy olemuksesta.
Mikä susta sitten tekee "luuserin" sun mielestä? Ystävien ja rikkauksien puute? Ei mullakaan ole ystäviä, kuin kaksi sellaista joita ystäviksi voin sanoa. Niitäkin näen tyyliin kerran 2-5 vuoteen. Muut on jotain hyvänpäivän tuttuja ja rikaskaan en ole, minusta siksi ei tartte kokea olevansa luuseri. Tai en itse koe olevani, vain omissa oloissani viihtyvä, en niin järin sosiaalinen tapaus joka viihtyis ihmisten seassa.
Eikä mua haittaa mitä muut tästä asiasta ajattelee.
Eihän sun ikäkään ole mikään este parisuhteelle. Eikä rikkauksien puute. Ystäviä taas jokainen potentiaalinen kumppani saa hankkia itse itselleen, jos niitä kaipaa. Ei kai kuitenkaan voi vaatia, että kumppanikin niitä haluaa?
Harmi, että susta tuntuu tuolle. Ja häpeät itsees. :(
Miten ihmisestä näkee päällepäin onko hän sinut itsensä kanssa? Tai mistä tunnistaa ihmisen joka häpeää olla itsensä? Kaipaisin ihan konkreettisia tuntomerkkejä.
Kaikkein eniten kaipaisin tietysti naista elämääni. Ystäviä olisi ilman muuta hyvä olla. Rahaa on hyvä olla riittävästi.
himatuikun kanssa samaa mieltä. Ihmisen ulkoisen ja sisäisen kauneuden pitää olla sopusoinnussa. Olipa kuinka komea mies tahansa, mutta jos hän sisältä on pelkkää mustaa lokaa, niin ei hän millään tasolla sytytä.
Tärkeintä ehkä on katse, siitä näkee paljoan..sielun syvyyteen.
Komea ei tässä yhteydessä tarkoita hyvän näköistä, vaan sellaista, mistä naiset pitävät. Osittain kyse on ulkonäöstä, osittain käytöksestä. Itse heteromiehenä osaan luokitella miehiä komeisiin ja ei-komeisiin, ja yleensä ne komeat ovat minusta epämiellyttävän tai peräti vastenmielisen oloisia (pinnallisia, epäasiallisesti pukeutuvia, tyylitajuttomia, lipeviä, tyhmiä, tyhjännaurajia, harkitsemattomia, äänekkäitä, huolimattomia, moraalittomia). En haluaisi olla sellainen. En edes halua naista, jolle komea mies on joku tavoite.
Minusta taas komea voi olla luonteeltaan melkein mitä vaan, myös vaatetukseltaan ja tyyliltään. Se ihminen on siellä vaatteillakin kuorrutettuna joko komea tai ei ole.
Ihan yhtä hyvin mies on komea, vaikka sillä olisi risat ja likaiset työhaalarit päällä, tukka takussa ja parta ajamatta, kun suihkunraikkaana uusissa vaatteissa ja parta ajettuna.
Se voi myös olla kamalan kiva tai ihan tyhmä, mutta komea kuitenkin.
Ehdottomasti juuri näin:)
Ai että jos naiset kuolaavat esim. paidatonta tietyöläistä, he ajattelevat että siinäpä sosiaalinen ja vaikutusvaltainen mies?
Nyt ymmärrän miksi naiset eivät pidä minusta.