Olympialaisten aikaan kirjoiteltiin vilkkaasti liiallisista uintilajeista. Näinhän asia oikeasti on. Sama kaveri pystyy vaivatta osallistumaan lähes kaikkiin uintilajeihin eikä katsojalle hevin selviä mitä milloinkin mennään. Jossakin lajissa uidaan jopa neljällä eri tavalla.
Tällainen ei ole esim. pyöräilyssä mitenkään mahdollista. Jokainen pyöräilylaji on todellakin oma lajinsa eikä sama henkilö kertakaikkiaan pysty tekniikankaan vuoksi osallistumaan kuin yhteen lajiin. Sama koskee ammuntaa ja monia muita lajeja.
Uimarit itse ilmeisesti pitävät tiukasti kiinni 'saavutetuista eduista'. Tavallinen penkkiurheilija naureskelee lajirunsaudelle ja kärsii tällaisissa suurtapahtumissa TV:n hukka-ajasta.
uintilajit
Katsoja
7
907
Vastaukset
- penkkiuimari
Vapaauinnin kullat Ateenassa:
- 50 m Gary Hall
- 100 m Pieter van den Hoogenband
- 200 m Ian Thorpe
- 400 m Ian Thorpe
- 1500 Grant Hackett
Yksikään heistä ei ottanut osaa rinta-, selkä-, perhos- tai sekauintiin. He eivät olisi edes pärjänneet niissä. Eri uintilajeissa on omat erikoismiehensä. Se että Thorpe voitti kaksi kultaa ei ole yhtään ihmellistä. Sama juoksija on voittanut kullan sekä 100 että 200 metrin juoksuissakin.
Phelpsikään ei pärjännyt hyvin kuin seka- ja perhosuinnissa. Lisäksi tuli yksi vapaauintopronssi. Lahjakas sekauimari voi osallistua useampaan lajiin, mutta se on aika harvinaista. Suurin osa uimareista on erikoistunut yhteen lajiin ja pariin matkaan. Aivan sama kuin juoksussa.- katsoja
Syy siihen, että useimmiten osallistutaan vain yhden uintitavan kisaan johtuu siitä, että alku- ja välierät huomioon ottaen ei kertakaikkiaan ole mahdollista uida enempää, varsinkin kun sitten on vielä viesteissä samat kuviot. Myös arvelut toisten huippu-uimareitten lajivalinnasta ohjaa omaa valintaa.
Eikös takavuosina joku Spitz vai mikä se nimi oli, voittanut kaikki lajit. Tällöin alku- ym eriä taisi olla niin vähän, että osallistuminen oli mahdollista.
Paljon saataisi jo järkevyyttä hommaan, jos kullakin uintitavalla olisi vain kaksi matkaa. - penkkiuimari
katsoja kirjoitti:
Syy siihen, että useimmiten osallistutaan vain yhden uintitavan kisaan johtuu siitä, että alku- ja välierät huomioon ottaen ei kertakaikkiaan ole mahdollista uida enempää, varsinkin kun sitten on vielä viesteissä samat kuviot. Myös arvelut toisten huippu-uimareitten lajivalinnasta ohjaa omaa valintaa.
Eikös takavuosina joku Spitz vai mikä se nimi oli, voittanut kaikki lajit. Tällöin alku- ym eriä taisi olla niin vähän, että osallistuminen oli mahdollista.
Paljon saataisi jo järkevyyttä hommaan, jos kullakin uintitavalla olisi vain kaksi matkaa.Yleisurheilu on ihan epäreilu laji kuin yksi henkilö on voittanut neljä kultaa.
Kun löydetään tarpeeksi hyvä 10-ottelija, niin hän voi ottaa 15 kultamitalia. Monipuolinen juoksijakin saisi helposti kokoon 6 mitallia. - Katsoja
penkkiuimari kirjoitti:
Yleisurheilu on ihan epäreilu laji kuin yksi henkilö on voittanut neljä kultaa.
Kun löydetään tarpeeksi hyvä 10-ottelija, niin hän voi ottaa 15 kultamitalia. Monipuolinen juoksijakin saisi helposti kokoon 6 mitallia.Kymmenottelu onkin tosi vaativa laji. Sama mies hyppää seivästä, juoksee aitoja, heittää keihästä jne. Uinnissa vastaavaa olisi esim. 100 m uinti, ponnahduslautahypyt, syvyyssukellus, 1500 m uinti ja jotain muuta. Jos sama henkilö pystyy viemään läpi tämäntapaisen kilpailun huipputuloksilla, olisi saavutus rinnastettavissa 10-otteluun.
- Uinti Neiti 90
katsoja kirjoitti:
Syy siihen, että useimmiten osallistutaan vain yhden uintitavan kisaan johtuu siitä, että alku- ja välierät huomioon ottaen ei kertakaikkiaan ole mahdollista uida enempää, varsinkin kun sitten on vielä viesteissä samat kuviot. Myös arvelut toisten huippu-uimareitten lajivalinnasta ohjaa omaa valintaa.
Eikös takavuosina joku Spitz vai mikä se nimi oli, voittanut kaikki lajit. Tällöin alku- ym eriä taisi olla niin vähän, että osallistuminen oli mahdollista.
Paljon saataisi jo järkevyyttä hommaan, jos kullakin uintitavalla olisi vain kaksi matkaa.Jotkut ovat yksin kertaisesti erikoistuneet eri lajeihin... jotkut vapariin, jotkut perhoseen... Entäs matkat? Jos jokaisessa olisi vain kaksi matkaa,esim: 100m ja 200m niin siellä olisi koko ajan samat voittajat... jotkut ovat erikoistuneet pitkiin, toiset lyhyisiin matkoihin... se vasta tylsää olisi jos olisi vain 2 matkaa per laji...
- uimari
Uinti Neiti 90 kirjoitti:
Jotkut ovat yksin kertaisesti erikoistuneet eri lajeihin... jotkut vapariin, jotkut perhoseen... Entäs matkat? Jos jokaisessa olisi vain kaksi matkaa,esim: 100m ja 200m niin siellä olisi koko ajan samat voittajat... jotkut ovat erikoistuneet pitkiin, toiset lyhyisiin matkoihin... se vasta tylsää olisi jos olisi vain 2 matkaa per laji...
niin juuri, ei tainnut alkuperäinen kirjoittaja hirveästi ajattella kun kirjoitti juttuuan, niin kuin edellis kirjoittaja sanoi, jos oli vain kaksi matkaa niissä olisi suurinpiirtein samat voittajat, ja jokaisen eri lajin pituus on kuitenkin merkitsevä, sprintterit ja pitkän amtkan uimarit vetävät niin erilaista harjoitus ohjelmaa ennen "pääkisoja". ja mikäs idea se olisi antaa meille uimareille vain pari olympia matkaa?! eikös pääasia ole että uimareilla on monipuoliset mahdollisuudet pärjätä tuollaisella tasolla, näissä asioissa EI PIDÄ ajatella mikä penkkiurheilijasta olisi mukavampaa, hän EI ui siellä altaassa satoja kilometrejä vaan vain katselee kisoja telkasta ja sitten vielä sanoo että lajin matka vaihtoehtoja on liian monta?! just. olympia lajeja pitäisi olla sitäpaitsi enemmän, esim. 50 pu voisi hyvin olla olympia laji niin kuin mikä muu vinsta mikä siellä ei vielä ole niin kanssa. koska nyt Hård ei saa hirveästi mitään sponsoreita yms. kun hänen päälajinsa päämatka ei ole olympia laji. ja 200 pu_ssa Hårdhan ei pärjää ollenkaan, tässä huomaamme mitä eroa on sillä mikä matka on päämatka. niin. joten, antakaa meille uimareille mahdollisuuksia eri lajejen eri matkoihin! :D
- Uinti Neiti90
uimari kirjoitti:
niin juuri, ei tainnut alkuperäinen kirjoittaja hirveästi ajattella kun kirjoitti juttuuan, niin kuin edellis kirjoittaja sanoi, jos oli vain kaksi matkaa niissä olisi suurinpiirtein samat voittajat, ja jokaisen eri lajin pituus on kuitenkin merkitsevä, sprintterit ja pitkän amtkan uimarit vetävät niin erilaista harjoitus ohjelmaa ennen "pääkisoja". ja mikäs idea se olisi antaa meille uimareille vain pari olympia matkaa?! eikös pääasia ole että uimareilla on monipuoliset mahdollisuudet pärjätä tuollaisella tasolla, näissä asioissa EI PIDÄ ajatella mikä penkkiurheilijasta olisi mukavampaa, hän EI ui siellä altaassa satoja kilometrejä vaan vain katselee kisoja telkasta ja sitten vielä sanoo että lajin matka vaihtoehtoja on liian monta?! just. olympia lajeja pitäisi olla sitäpaitsi enemmän, esim. 50 pu voisi hyvin olla olympia laji niin kuin mikä muu vinsta mikä siellä ei vielä ole niin kanssa. koska nyt Hård ei saa hirveästi mitään sponsoreita yms. kun hänen päälajinsa päämatka ei ole olympia laji. ja 200 pu_ssa Hårdhan ei pärjää ollenkaan, tässä huomaamme mitä eroa on sillä mikä matka on päämatka. niin. joten, antakaa meille uimareille mahdollisuuksia eri lajejen eri matkoihin! :D
Aivan oikein! En olis itte paremmin sanonu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511467- 639940
- 1505619
- 1443794
- 753760
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373645- 403388
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243193- 652835
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792623