ottaisitko maksuhäiriöisen puolisoksi?

Miten suhtautuisit jos tapaisit mukavan miehen tai naisen myöhemin paljastuisi,että hänellä on paljon maksuhäirömerkintöjä ja ulosotossa paljon maksamattomia laskuja ja pikavippejä?
15147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ottaisin jos ei yrittäisi pummata minulta.

Äänestä

Ei hätää... Rahaa se on vain numeroita.... Jos työnantaja ei maksa sovittua palkkaa ei työntekijä siihen syyllinen. Uskon että työnantaja on moraaliton jos ei ajattele omia työntekijöitä eikä halua edes ottaa vastuuta omista teoista!! Hassuinta on että nykyisin palkkaehtoihin ei edes otetaan maksupäivämäärää ja palkkaa maksetaan kun huvitaan ja ei edes voi saada lakisuojaa ilkeän työnantajan toiminnasta. Suomi on muuttunut sivistymättömäksi maaksi. Afrikka on nykyisin edes sivistyneempi .. Kauhistus!!!!!

Äänestä
  • Luulen, että suurin osa tämän maan maksuhäiriömerkinnöistä ei suinkaan johdu siitä, etteikö työnantaja olisi maksanut ihan asiallisesti ja ajallaan palkan. Tai jos onkin siitä kyse, niin sitten olisi varmaan kannattanut miettiä kahdesti, voiko luottaa työnantajaan joka ei ole vaatinut verokorttia tai mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_10008136 kirjoitti:

    Luulen, että suurin osa tämän maan maksuhäiriömerkinnöistä ei suinkaan johdu siitä, etteikö työnantaja olisi maksanut ihan asiallisesti ja ajallaan palkan. Tai jos onkin siitä kyse, niin sitten olisi varmaan kannattanut miettiä kahdesti, voiko luottaa työnantajaan joka ei ole vaatinut verokorttia tai mitään.

    Kyllä verortti oli otettu ja kaikki oikeat tuntipalkkapaperit oli täytetty mutta matkan varrella paperit vain hukkuivat. Nyt palkka on pian kuukauden myöhässä ja eikä työnantajan mielestä voi edes vaatia viivästyskorkoa. Täysin ilkeä toiminta ja selvästi tahallaan helkinen väkivalta!!! Koska sellaista toiminta siellä on jo normina!!! Lainrikkomukset.

    Äänestä

  • Gjihttrdeghjk kirjoitti:

    Kyllä verortti oli otettu ja kaikki oikeat tuntipalkkapaperit oli täytetty mutta matkan varrella paperit vain hukkuivat. Nyt palkka on pian kuukauden myöhässä ja eikä työnantajan mielestä voi edes vaatia viivästyskorkoa. Täysin ilkeä toiminta ja selvästi tahallaan helkinen väkivalta!!! Koska sellaista toiminta siellä on jo normina!!! Lainrikkomukset.

    Palkka on maksettava palkanmaksukauden viimeisenä päivänä, jollei toisin sovita. Jos palkanmaksu työsuhteen kestäessä viivästyy, määräytyy viivästyskorko korkolain mukaan.

    Työsuhteen päättyessä päättyy myös palkanmaksukausi ellei työsopimuksessa ole toisin sovittu, joten työsuhteesta johtuneet saatavat on maksettava työsuhteen lakatessa. Jos saatavien suoritus viivästyy, työntekijällä on oikeus saada korkolaissa tarkoitetun viivästymiskoron lisäksi täysi palkkansa odotuspäiviltä, kuitenkin enintään kuudelta kalenteripäivältä.

    Jos työsuhteesta johtuva saatava ei ole selvä ja riidaton tai jos viivästyminen on johtunut laskuvirheestä tai laskuvirheeseen rinnastettavasta erehdyksestä, työntekijällä on oikeus odotuspäivien palkkaan vain, jos hän on huomauttanut viivästymisestä työnantajalle kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä eikä työnantaja ole suorittanut saatavaa kolmen arkipäivän kuluessa huomautuksesta.

    Äänestä

  • Muistoksi! kirjoitti:

    Palkka on maksettava palkanmaksukauden viimeisenä päivänä, jollei toisin sovita. Jos palkanmaksu työsuhteen kestäessä viivästyy, määräytyy viivästyskorko korkolain mukaan.

    Työsuhteen päättyessä päättyy myös palkanmaksukausi ellei työsopimuksessa ole toisin sovittu, joten työsuhteesta johtuneet saatavat on maksettava työsuhteen lakatessa. Jos saatavien suoritus viivästyy, työntekijällä on oikeus saada korkolaissa tarkoitetun viivästymiskoron lisäksi täysi palkkansa odotuspäiviltä, kuitenkin enintään kuudelta kalenteripäivältä.

    Jos työsuhteesta johtuva saatava ei ole selvä ja riidaton tai jos viivästyminen on johtunut laskuvirheestä tai laskuvirheeseen rinnastettavasta erehdyksestä, työntekijällä on oikeus odotuspäivien palkkaan vain, jos hän on huomauttanut viivästymisestä työnantajalle kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä eikä työnantaja ole suorittanut saatavaa kolmen arkipäivän kuluessa huomautuksesta.

    Niinpä, surkea juttu. On kulunut jo 20 päivää, eikä työnantaja edes tehnyt mitään vaikka sille oli sanonut jo monta kertaa.. Törkeä tapa kohdella ahkeriä työntekijöitä.

    Äänestä

Ottaisin, jos hulluna rakastaisin minälaisen häiriöisen vaan :)

Äänestä

Jos olisin rakastanut tähän henkilöön, niin ei varmaan haittaisi niin maksuhäiriöt. Käytännössä kuitenkin maksuhäiriöitä keräävä ihminen on todennäköisesti luonteeltaan sellainen, ettemme sopisi yhteen. Joten jos ihan tarkalleen ottaen kysymys on siitä, että on vain tavannut mukavan naisen, niin luultavasti paljastuksen hetkellä selviäisi myös, ettei mitään kaveruutta kummempaa yhteistä elämää ole edessä.

Äänestä

Puoliso, eikös se tarkoita kihloja, naimisiinmenoa yms.? Joo en ottaisi puolisoksi.

Äänestä

En kyllä valitettavasti ottaisi. Itse olen tarkka ja tunnollinen ko. asioiden kanssa..

Äänestä

Kyllä, mikäli hän ei tavoittele minun rahojani ja on todistettavasti neitsyt. Luulen kyllä että tällaista yhdistelmää ei ole Suomen maassa.

Äänestä

Mulle tuli maksuhäiriömerkintöjä koska työnantaja ei maksanut sovittua pallkkoja. En voinut maksaa vuokraa joten vuokrat meni ulosottoon. Muita häiriöitä mulla ei ole koskaan ollut. Ja mulla oli työsopimus et en tehnyt pimeetä hommaa tai mitään. Työnantaja vaan jätti palkat maksamatta.

Äänestä
  • Tarkoitat että sinun työnantaja on luuseri? Tuttu juttu.. Minulle se on tapahtunut monta kertaa. Aina työnantaja haluaa kiusata. Toisaalta olen tottunut sellaiseen käytävään sotaan enkä pelkää ollenkaan. Voin sotia vaikka kuinka kauan. Jopa vuosia, ei se minua haittaa vain päinvastoin, taistelu tuo voimaa!!!! Tämä paperisota työnantajan kanssa muistuttaa rajoittamatonta Ydinsotaa. Ainoa huono puoli siinä, että ei kukaan voita, ja usein täysin vieraat ihmiset joutuvat kärsimään sen takia, kun itsekin joudun käymään siellä täällä valittamaan ja itkemään tuntikausia. Kuka jaksaa kuunnella tuntikaisia vieraan ihmisen valituksia ja itkuja????

    Tapasin juuri noin viikko sitten yhden sellaisen entisen kiusaajan, joka ei halunnut maksaa palkkaa kolmeen kuukauteen. Nyt hän on hyvin vanha ja sairas, koska on kuulunut noin 8 vuotta tapahtuneesta. Silmissäkin on pelko ja epävarmus. Kyllä ne kiusaajat ovat kaikki surkeita tapauksia...

    Äänestä

Riippuu hieman miten hankittu. Jos ihminen on niin vastuuton, että ostelee luotolla asioita joihin ei oikeasti ole varaa tai pahimmassa tapauksessa ei edes tarvitse, niin aika varuillani olisin sellaisen suhteen. Miten sellaisen seurassa uskaltaisi jättää kukkaronsa vartioimatta, kun aamulla olisi hävinnyt?

Mutta mutta... hankala keksiä aivan heti mikä olisi sellainen vettäpitävä selviytymis tarina, jossa kyse olisi muusta kuin omasta vastuuttomuudesta, vaan velat olisikin hommattu välttämättömyydestä jokapäiväisen elämän pyörittämiseen. Sellainen olisi jo hyväksyttävämpää.

Vaikka Suomi virallisesti onkin hyvinvointi valtio aina tänne näitäkin tarinoita mahtuu, yh-äitejä, konkurssin tehneitä yrittäjiä jne. En ole kuitenkaan kuullut että edes työttömiä nälkäkuolemaan olisi ajettu, vaikka omaan autoon ei olisikaan varaa.

Eli riippuu onko velkojen takana huoleton kulutusjuhla, vai ihan oikeita vastoinkäymisiä, joita kohtaan tuntea jopa sympatiaa.

Äänestä

Ei liikuttaisi vähääkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mooraalin saarna kirjoitti:

Miten suhtautuisit jos tapaisit mukavan miehen tai naisen myöhemin paljastuisi,että hänellä on paljon maksuhäirömerkintöjä ja ulosotossa paljon maksamattomia laskuja ja pikavippejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu