Kuinka duckface saa olla?

Kyllä. Kuuluisia duckareita ovat moderni Daniel Graig ja retro Mick Jagger. Ehkä heitä molempia kiihottaa jankuttaa sanaa "mies".


"Hei mies!"

- No, heipä hei.


(reps)

Nasdaq kirjoitti:

Kyllä. Kuuluisia duckareita ovat moderni Daniel Graig ja retro Mick Jagger. Ehkä heitä molempia kiihottaa jankuttaa sanaa "mies".


"Hei mies!"

- No, heipä hei.


(reps)

Lue lisää

Kysymyksessähän on vinkeä kierreilmaus siitä että on torttu kohollaan. Sukukypsässä iässä nuoret naiset alkavat venyellä kasvoilleen ties mitä. Katselkaa vaikka vanhoja valokuvia itsestänne, niin ymmärrätte.

Miesten kohdalla en ymmärrä mihin tällä viitataan.


(reps)

Nasdaq kirjoitti:

Kysymyksessähän on vinkeä kierreilmaus siitä että on torttu kohollaan. Sukukypsässä iässä nuoret naiset alkavat venyellä kasvoilleen ties mitä. Katselkaa vaikka vanhoja valokuvia itsestänne, niin ymmärrätte.

Miesten kohdalla en ymmärrä mihin tällä viitataan.


(reps)

Lue lisää

Katsoin kaikki vanhat valokuvat itsestäni, eikä yhdessäkään ole duckface -ilmettä (ei ole uusissakaan). Eiköhän tuo tullut muotiin sen myötä, kun pusuhuuletkin tuli muotiin joskus 1990 -luvun lopulla Angelina Jolien myötävaikutuksella.

Mick Jagger taas taisi leikitellä nuoruudessaan jollain androgyyniydellä, ja siitä tuo huulten mutristelu. Tosin hänkään ei ikinä vetänyt sitä karseaa duckface ilmettä naamalleen, piti vain huuliaan raollaan tai vähän törröllään. Tätä ilmettä ei ollut ikinä:

http://www.duckfacedivas.com/wp-content/uploads/2011/10/duckface-sunday-moti-003.jpg

Jaggerilla nyt vaan oli luonnostaan todelliset turbopusuhuulet, joten eipä tarvinnut mutristella, kun ne ensimmäisenä tuosta oikeastaan tyttömäisenkin kauniista naamasta huomasi:

http://3.bp.blogspot.com/-O-Id4hJ21dg/T6PTugxXAXI/AAAAAAAAF6I/HxheK0OBmRg/s1600/Mick Jagger4.jpg

Pusuhuulet on kauniit niin miehellä kuin naisellakin, jos ne on aidot. Kaikki täyteaineilla pumpatut tekohuulet on törkeän rumia, ja duckface -ilme tekee ihmisestä kuin ihmisestä vajaaälyisen ja ruman näköisen. Se EI ole seksikäs tai söpö.

Kuten jo joku sanoikin, duckface on lähinnä ilme... Myös ne viivahuuliset naiset vetää sen ilmeen naamalleen, kun poseeraavat mielestään seksikkäästi kuvissa.

Ei duckfacelle kirjoitti:

Kuten jo joku sanoikin, duckface on lähinnä ilme... Myös ne viivahuuliset naiset vetää sen ilmeen naamalleen, kun poseeraavat mielestään seksikkäästi kuvissa.

duckface, fuckface, fuckhead se on se ja sama mikä se on kunhan imee ja kans nielee.

Onhan nuo pusuhuulet kauniimmat kun ovat onnistuneet, mutta jos olis enää vähänkään isommat, niin huomais heti ettei ne ole aidot. Duckfacea tuossa ei muuten ole kummassakaan kuvassa, koska edes täytetyillä huulilla tuo nainen ei ole ottanut sitä ilmettä naamalleen, se duckface kun on ilme eikä liity mitenkään huulten paksuuteen ja muotoon, kuten tässä ketjussa on jo toistettu moneen kertaan. Itse tykkään pusuhuulista, minusta ne on kauniit naisella, mutta tykkään luonnollisista. En kannata sitä, että naiset käy täyttämässä huuliaan jos heillä on luonnostaan kapeat huulet, sen kummemmin kuin kannattaisin sitäkään, että pienirintainen nainen ottaa silarit. En tykkää mistään feikistä.

öej-öjrolöjkj kirjoitti:

Onhan nuo pusuhuulet kauniimmat kun ovat onnistuneet, mutta jos olis enää vähänkään isommat, niin huomais heti ettei ne ole aidot. Duckfacea tuossa ei muuten ole kummassakaan kuvassa, koska edes täytetyillä huulilla tuo nainen ei ole ottanut sitä ilmettä naamalleen, se duckface kun on ilme eikä liity mitenkään huulten paksuuteen ja muotoon, kuten tässä ketjussa on jo toistettu moneen kertaan. Itse tykkään pusuhuulista, minusta ne on kauniit naisella, mutta tykkään luonnollisista. En kannata sitä, että naiset käy täyttämässä huuliaan jos heillä on luonnostaan kapeat huulet, sen kummemmin kuin kannattaisin sitäkään, että pienirintainen nainen ottaa silarit. En tykkää mistään feikistä.

Lue lisää

Tai no joo, kun katsoin uudestaan, niin onhan tuo alahuuli pikkasen jo mennyt överiksi. Kuitenkaan tuota ei välttämättä tajuais täytetyiksi, jos ei tietäis.

edellinen kirjoitti:

Tai no joo, kun katsoin uudestaan, niin onhan tuo alahuuli pikkasen jo mennyt överiksi. Kuitenkaan tuota ei välttämättä tajuais täytetyiksi, jos ei tietäis.

Siis olette miehet just tuollaisia, että sanotte että aito on parempi ja että silikoonibimbot on säälittäviä, mutta sitten sanotte, että feikki nainen on parempi! Menkää miehet itseenne ja yrittäkää päättää!

koittakaa päättää! kirjoitti:

Siis olette miehet just tuollaisia, että sanotte että aito on parempi ja että silikoonibimbot on säälittäviä, mutta sitten sanotte, että feikki nainen on parempi! Menkää miehet itseenne ja yrittäkää päättää!

Lue lisää

Voi meitä miehiä. Ollaan ihan mahottomia!

Ihan eri ihmiseltä näyttää noissa kuvissa, tuskin pelkistä huulista kiinni. Aidot on aina paremmat tisseissä ja huulissa ja joka paikassa.--

koittakaa päättää! kirjoitti:

Siis olette miehet just tuollaisia, että sanotte että aito on parempi ja että silikoonibimbot on säälittäviä, mutta sitten sanotte, että feikki nainen on parempi! Menkää miehet itseenne ja yrittäkää päättää!

Lue lisää

Olen päättänyt kantani, että valitettavasti viivasuu ei ole kaunis. Jos laittaa jotain täytettä, niin kaunistuu selkeästi, jos ei ole liikaa täytetty. SILTI en kannata mitään täytteitä, vaan olkoot viivasuut viivasuita. Tahdon sellaisen naisen, jolla on AIDOT luonnon pusuhuulet. Se vaan on säälittävää feikata ja mennä ties mihin leikkauksiin, että kelpais miehille. Kyllä ne viivasuutkin aina on jollekin kelvanneet. Onhan siitä todisteena niiden esiintyminen edelleen. Jos kukaan mies ei olisi koskaan huolinut viivasuista naista, niin kai tuo piirre olisi perimästämme aikojen saatossa kadonnut. Ja mitä ihmettä teidän naisten tarvii aina kysellä että mitä mieltä miehet mistäkin on ja sen mukaan ilmeisesti laukata kaiken maailman leikkauksissa?! Menkää itse itseenne ja yrittäkää vaan sietää omat rumat ja epätäydelliset piirteet.