Jos käytte katsomassa Mr. Lotharin tekemien videoiden screencapseja (löytyy herran kotisivuilta kohdasta videot), huomaatte että siellä ei pahemmin ole pitkätukkaisia ja tatuoimattomia naisia. Kuitenkin suurin osa suomalaisnaisista, veikkaisin että ainakin 75% on pitkätukkaisia ja puhdasihoisia. Miksi näin? Lothar on kuvannut 153 "elokuvaa". Milläköhän todennäköisyydellä suurin osa hänen naisistaan on sattumalta sen näköisiä?
Henry Laasanen sai kauhean paskaryöpyn kun erehtyi puhumaan naisten tatuoinneista. Oliko Henry kauhean väärässä? Ei tarvitse olla einstein huomatakseen, että tatuoidut naiset ovat naisten pohjasakkaa. Se on ihan luonnollinen reaktio, jos mies näkee tatuoidun naisen ja pitää tätä helppona ja parisuhteeseen kelpaamattomana.
Henry Laasanen sai kauhean paskaryöpyn kun erehtyi puhumaan naisten tatuoinneista. Oliko Henry kauhean väärässä? Ei tarvitse olla einstein huomatakseen, että tatuoidut naiset ovat naisten pohjasakkaa. Se on ihan luonnollinen reaktio, jos mies näkee tatuoidun naisen ja pitää tätä helppona ja parisuhteeseen kelpaamattomana.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miehen pitää fiksu ja filmaattinen unelmien prinssi ja pitää naisesta juuri sellaisena kuin tämä on, vaikka olisi kuinka lihava, siilitukkainen ja täynnä tatuointeja. Ettekö oo vielä tajunnu?
Näin feministit usein asian esittää. Totuus on kuitenkin kyseisessä tilanteessa, että http://pleieri.blogspot.com/2013/05/komea-mies-mika-sinussa-on-vialla.html
Pornotähdistä valtaosa on pitkähiuksisia. Jonkun Lotharin filmeihin on turha perustaa mitään. Tatuoinneista en osaa sanoa, onko niitä pornotähdillä oikeasti yhtään enempää kuin kellään muullakaan. Ei kai sillä ole käsityksen kanssa mitään tekemistä että julkisesti ihmiset harvoin liikkuvat alasti?
Nainen ei tarvitse pitkiä hiuksia ollakseen kunnollinen ja naisellinen.
Tatuoinnin ottaminen kertoo ainakin siitä että uskaltaa ottaa sellaisen välittämättä urpojen luuloista. Itselläni on tatuointeja mutten ole ajatellut vetää hommaa liiallisuuksiin. Naisella saa olla tatuointeja mutta jos niitä on joka puolella eikä niissä ole mitään yhtenäistä teemaa, on se kieltämättä hieman mautonta.
Ai kuinka ihanan rohkeaa ja villiä se onkaan kun nainen ottaa tatuoinnin tai kulkee lyhyessä lesbotukassa! Todella omaperäistä ja varsinainen statement.
Ammattipornotähdiksi saadaankin kauniita, naiselliselta näyttäviä naisia koska siellä liikkuu isot rahat. Sen sijaan Lotharin kameran eteen (tyyliin 500 euroa leffa) ei suostu juuri muut kuin tatuoidut ja lyhyttukkaiset. Vähän sama juttu kuin että Vegasin luxushuoraksi lähtee aika monennäköistä naista, sen sijaan jos rekrytoisin prostituoituja Viipuriin 10 euron tuntipalkalla jakamaan tavaraa, niin ei sinne pyrkisi mitään kauniita ja sensuelleja naisia.
Hahah, juurihan täällä kuulutettiin että tatuointeja on vain pornotähdillä ja naisista 75% on pitkähiuksisia. =D Että olipa statement, sinulta, idiootti.
"Sen sijaan Lotharin kameran eteen (tyyliin 500 euroa leffa) "
-Vai 500€!! XD
Lothar on sen verta perseaukinen, että toi 50€ on lähempänä totuutta ja ihan ensikäden tietoa on useammastakin tapauksesta josta Lothar ei ole maksanut senttiäkään naiselle.! X)
Pelle koko tyyppi. XD
Siihen on ihan turha vedota mitä täällä on yhdessä viestissä kuulutettu. Suomalaisten naisten suuri massa viihtyy lyhyessä lesbomummotukassa ja tatuointikin on nykyään niin yleinen näky, ettei sillä ole minkäänlaista uskallus- tai erilaisuusarvoa. Vain yksi massamuodin muoto muiden joukossa.
Jonkun "Lotharin" filmit ovat amatöörisintä ja alkeellisinta skeidaa mitä olen koskaan nähnyt. Ja mistähän johtuu, että kaikki vastanäyttelijät ovat tatuoituja ja lyhythiuksisia? Siitä, että tällaiset naiset ovat rumimpia ja niiltä saa helposti. Itse on pelkkä kalju, pienimunainen heittopussi.
Jonkun Lotharin filmejä en parin tyypitysten jälkeen katsoisi vahingossakaan. Rahastaa vielä amatööriroskallaan oikein kunnolla. Netti on täynnä 1000 kertaa kiihottavampaa pornoa huomattavasti kauniimmilla näyttelijöillä. Ja vielä ilmaiseksi.
Jonkun Lotharin amatöörifilmit lähinnä oksettavat, eivät kiihota mitenkään enkä katsoisi niitä edes ilmaiseksi.
"Lothar" on itse täysin kalju ja täysin parisuhteeseen kelpaamaton pösilö. Tatuointeja sillä ei edes ole varaa ottaa. Kukaan nainen ei ole jonkun urpon reviiriä, paina se mätään kalloosi!
"Tatuointeja sillä ei edes ole varaa ottaa."
Tatuoinnit on kalliimpia kuin Ferrari?
"Kukaan nainen ei ole jonkun urpon reviiriä, paina se mätään kalloosi!"
Taisit ottaa henkilökohtaisesti?
Kyseinen "ferrari" ei ole hänen omistuksessaan ja vielä vähempi hän on sitä maksanut. ;)
Jos nainen ottaa tatuointeja paljon ja ajaa osan hiuksistaan siiliksi ei hän välitä siitä mitä hänen keholleen tehdään. Samoin kuin http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html antaa tehdä keholleen aivan mitä kukin haluaa koska tietää olevansa vastenmielinen. Kysymys herää kuitenkin miksi miehet ovat valmiita tekemään tätä ilman maksua?
Ehkä se on se vaihtelu mikä siinä viehättää?
Suomalainen nainen on keskiarvollisesti niin kamala, että se olisi todellista vaihtelua miehelle, että mies ottaa ei tatuoidun hyvä kroppaisen, hyvin käyttäytyvän, pitkähiuksisen ja tyylikkään naisen.
Vuoden 2007 Finriski-tutkimuksen mukaan naisista 48 prosenttia on normaalipainoisia painoindeksin mukaan. Monet ovat lähellä painoindeksin maksimirajaa ja näyttävät siis myöskin kamalilta tankeroilta.
Miksi heteromies ottaisi ei kiihottavan naisen vaihteluksi? Eihän heteromies ota miestäkään seksuaaliseen kontaktiin vain vaihtelun vuoksi.
Tatuoitu ja pitkät hiukset. Pohjasakkaa en tunne olevani enkä myöskään harrasta sänkyhyppelyä. Enemmän nämä "puhdasihoiset" eloveenat tuntuu sitä harrastavan
Monet pohjasakkaan kuuluvat eivät tietenkään tunne kuuluvansa sinne. Tämä ei tarkoita sitä, etteivät he olisi pohjasakkaa pelkästään koska "En tunne olevani" ajatuksen takia.
oli minkälaisia tahansa, niin kovin miehet on tietosia eli kattoo vaikka siellä ois mitä tarjolla. Miehet on pervopäitä.... ja osa naisista. Hyi teitä, hyi hyi >:)
Hyi, enpä tiedä ketään joka Lotharin videoita katselisi. Ihmetellään vaan porukalla että onpa kauniita naisia. Jonkun Kayden Krossin tai Julia Paesin pornopätkiä tiedän useammankin kaverin katsovan:
http://www.kaydenkrossblog.net/wp-content/uploads/2011/05/KaydenKross_11.jpg
http://s12.motherlessmedia.com/dev111/0/513/578/0513578493.jpg
Kertoo ehkä siitä, että Suomessa noihin videoihin hakeutuvat vain tiettyä kaikista alimpaa sosiaaliluokkaa edustavat naiset johtuen siitä, että maamme sosiaaliturvajärjestelmä on niin hyvä.
Tuo on totta, mutta eipä niistä kaikkein ylemmistäkään sosiaaliluokista mitenkään valtavasti löydy pitkätukkaisia. Toki enemmän kuin lähiöistä, mutta kuitenkin vähemmän kuin muilla mailla. Me ollaan suokansaa ja se näkyy päälle.
Suomalaisiin vaikeisiin oloihin eivät ole koskaan mitään sirot neidot soveltuneet. Täällä on kylmä ja pitkä talvi sekä rankat olot. Persjalkainen ja yläkropaltaan rotevat naiset ovat selviytyneet täällä parhaiten, kun ei ole ollut liikaa tukkaakaan silmien edessä heilumassa, kun on pitänyt juosta jääkarhuja pakoon. Kuvitelkaapa joku siro ja pitkäjalkainen ja -hiuksinen nainen johonkin pellolle kyykkimään tai suolle lapioimaan hirvenpaskaa. Mielikuva on niin naurettava, ettei sinne voi edes ajatella sellaisen naisen sopivan.
En oikein ymmärrä miksi tatuoituja naisia halveksitaan niin paljon, miten se muka tekee ihmisestä huonomman? Onhan osa tatuoinneista mielestäni hieman mauttomia (perhoset ja kiinalaiset merkit) mutta en näe niiden tekevän kenestäkään huonompaa, vaikka hieman huonosta mielikuvituksesta kertoo, siis ne perhoset tai vastaavat.
Tunnen nuoria naisia joilla on lyhyet hiukset ja kuvia iholla eivätkä he ole mitään pohjasakkaa, tunnen myös tatuoimattomia jotka elävät kyseenalaisemmin kuin tatuoidut kaverini. Olen pitkä hiuksinen ja tatuoimaton, en kuitenkaan tunne olevani "parempi" kuin tatuoidut kaverini.
Tiedän että tämä on miehille suunnattu keskustelu, mutta halusin kertoa mielipiteeni ja ihannenaisen kuvailu on eri asia kuin tatuoitujen haukkuminen.
Tatuoinnit nyt kai yleensä liitetään alamaailman toimintaan, impulsiivisuuteen, alempiin sosiaaliluokkiin jne. Lisäksi tatuoidut naiset ovat aivan tutkitusti miesten mielestä sellaisia, joilta irtoaa tavaraa helpommin. Eli kevytkenkäisiä. Onhan se tietysti vähän erikoista, että naiset nuoissa suomalaisissa pornovideoissa ovat tuollaisia. Maailmalla pornovideoissakin on kuitenkin pitkähiuksisia, sieviä ja tatuoimattomia naisia. Kertonee kuitenkin paljon siitä, että Suomi on edelleen hyvä paikka elää, vaikka julkinen keskustelu antaa muuta ymmärtää.
"Lisäksi tatuoidut naiset ovat aivan tutkitusti miesten mielestä sellaisia, joilta irtoaa tavaraa helpommin"
-Huom. Tutkimus tehtiin siis koskien MIESTEN MIELIPIDETTÄ, ei suinkaan mikään fakta siis että tatuoiduilta naisilta "irtoaa" yhtään sen helpommin.
Tutkimus vain lähinnä kertoo miesten typeristä ennakkoasenteista.
Ennakkoasenteita tai ei, mutta ei kaikkea tarvitse edes tutkia. Väitän esimerkiksi, että tatuoiduilla ihmisillä on pienemmällä todennäköisyydellä 6000 euron kuukausiansiot kuin ei-tatuoiduilla. Itsestäänselvät asiat eivät aina vaadi tutkimusta.
Mun ihannenaisellani ei voisi olla tatuointeja koska pidän tatuointeja vastenmielisinä ja osoituksena laumasieluisuudesta. En pysty suhtautumaan tatuoituun ihmiseen vakavasti paitsi jos kyse on jostain oikeasti kovasta miehestä tyyliin %-kerholainen tjms. Kyllä tatuointien haukkuminen kuuluu ihan samaan keskusteluun kuin ihannenaisista puhuminenkin. Ja toki tatuoinneista pitävät voivat myös kehua niitä siinä samassa keskustelussa.
Hah, naurettavaa. Multa saa aika helposti, en ole tatuoitu enkä koskaan tule olemaan, ja olen myös pitkätukkainen.
"paitsi jos kyse on jostain oikeasti kovasta miehestä tyyliin %-kerholainen tjms. "
*REPS* XD
Vai ovat mielestäsi aikuiset miehet, jotka leikkivät prätkähiiriä "kovia" miehiä..?! XD
Lähinnä ovat pateettisia poikia, jotka eivät pärjää omillaan ja haluavat leikkiä kerholeikkejä. X)
Nimimerkillä kokemusta näistä pelleistä löytyy...pelkkiä vastaankävelijöitä..kovuudesta tietoakaan. ;D
Ehkä sä vaan oot vielä kovempi. Itse en menisi liivimiehille päätäni aukomaan ja voin ihan hyvillä mielin myöntää olevani vässykkä mitä tulee nyrkkitappeluihin yms. toimintaa.
Tietysti on poikkeuksia. Tässä puhuttiin todennäköisesti. Todennäköisesti lihava, tatuoitu, poikatukkainen luottotiedoton nainen antaa helpommin seksiä kuin missitason nainen, joka tienaa 5000 euroa kuukaudessa lääkärinä.
No tuossahan on jo ihan eri asetelma kuin aloittajalla, tuo nyt jo onkin kenties todennäköisempää. Mutta tässä keskustelussahan ei ollut kyse kuin lyhyttykkaisuudesta ja tatuoinneista.
Kyse ei ole "kovuudesta" vaan lähinnä sen puutteesta jos aikuinen mies ei pärjää omillaan vaan tarttee kuulua johonkin prätkähiiri-mopokerhoon. XD
Mies seisoo omilla jaloillaan ja tarvittaessa puolustaa itse itseään...eikä piilottele nahkaan pukeutuneiden aikuisten poikien selän takana. ;)
Naisella saa olla pitkät tai lyhyet hiukset, hän saa itse olla lyhyt tai pitkä, hoikkka tai muodokas, mutta tatuoinnit on automaattisesti turn off. En ikinä voisi olla tatuoidun naisen kanssa vakavissani, koska nainen ei selkeästi kunnioita itseään ja vartaloaan, sama juttu esim. kasvolävistysten kanssa.