A) Mies/vaimo käyttäytyy huomaavaisesti ja kohteliaasti puolisoaan kohtaan. Huolehtii puolisoonsa ja perheeseensä liittyvistä niin taloudellisista, kuin muistakin velvoitteistaan hyvin. Mutta joskus, ehkä vaihtelun halusta harrastaa seksiä muidenkin, kuin puolisonsa kanssa.
B) Mies/vaimo käyttäytyy yleensä huomaavaisesti ja kohteliaasti puolisoaan kohtaan. Hän kuitenkin saattaa yllättäen kuluttaa perheen yhteiset talousrahat ja vaikkapa lomasäästöt pelaamiseen tai ostella tavaroita niin, että vaikkapa lasten ruokkimiseksi joudutaan lainaamaan rahaa ja useimmat perheen yhteiset hankkeet, vaikkapa yhteiset lomamatkat kariutuvat pelaamiseen tai tarkoituksettomaan tavaroiden osteluun. On myös velkaa suuria summia, valheellisin perustein eri paikkoihin, mistä on omat harminsa. On kuitenkin seksuaalisesti uskollinen.
C) Mies/vaimo saattaa kuitenkin ajoittain ryypätä useampia viikkoja, joiden aikana ei huolehdi lapsista eikä muista velvoitteistaan, jolloin nämä kasautuvat parisuhteen toiselle osapuolelle. ja saattaa ryypätä omat ja perheen rahat sekä lainailla muiltakin maksamatta takaisin siten, että perheen suhteet ympäristöön tulehtuvat. On kuitenkin seksuaalisesti uskollinen.
D) Mies/vaimo pahoinpitelee puolisoaan, jos tämä ei toimi kuten pahoinpitelijä haluaa. Huolehtii osittain taloudellisista velvoitteistaan, mutta, jos ei kykene, saattaa syytellä puolisoaan ja pahoinpidellä tätä. On seksuaalisesti uskollinen.
Kukaanhan ei meistä näitä puolisoita halua, mutta ikävä kyllä niin monella on sellaisia...Pankaapa arvojenne mukaan huonous-paremmuus järjestykseen.
B) Mies/vaimo käyttäytyy yleensä huomaavaisesti ja kohteliaasti puolisoaan kohtaan. Hän kuitenkin saattaa yllättäen kuluttaa perheen yhteiset talousrahat ja vaikkapa lomasäästöt pelaamiseen tai ostella tavaroita niin, että vaikkapa lasten ruokkimiseksi joudutaan lainaamaan rahaa ja useimmat perheen yhteiset hankkeet, vaikkapa yhteiset lomamatkat kariutuvat pelaamiseen tai tarkoituksettomaan tavaroiden osteluun. On myös velkaa suuria summia, valheellisin perustein eri paikkoihin, mistä on omat harminsa. On kuitenkin seksuaalisesti uskollinen.
C) Mies/vaimo saattaa kuitenkin ajoittain ryypätä useampia viikkoja, joiden aikana ei huolehdi lapsista eikä muista velvoitteistaan, jolloin nämä kasautuvat parisuhteen toiselle osapuolelle. ja saattaa ryypätä omat ja perheen rahat sekä lainailla muiltakin maksamatta takaisin siten, että perheen suhteet ympäristöön tulehtuvat. On kuitenkin seksuaalisesti uskollinen.
D) Mies/vaimo pahoinpitelee puolisoaan, jos tämä ei toimi kuten pahoinpitelijä haluaa. Huolehtii osittain taloudellisista velvoitteistaan, mutta, jos ei kykene, saattaa syytellä puolisoaan ja pahoinpidellä tätä. On seksuaalisesti uskollinen.
Kukaanhan ei meistä näitä puolisoita halua, mutta ikävä kyllä niin monella on sellaisia...Pankaapa arvojenne mukaan huonous-paremmuus järjestykseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun on kyse lasten hyvinvoinnista, niin paremmuusjärjestystä ei ole minun mielestäni eikä monen muunkaan mielestä. Kun lapsi on nälkäinen tai näkee väkivaltaa tai juopottelua, niin tekee pahaa kirjoittaakin näin.
Aivan sama, jos mies nai jossakin vierasta. Lapset turvassa. Kaiken a ja o.
ei tuollaista voi laittaa mihinkään järjestykseen. itse en hyväksyisi noista mitään eikä pitäisi hyväksyä kenenekään muunkaan. tarinan mies/vaimo saisi lähteä kävelemään.
Mieluummin yksin kuin ko. henkilöiden kanssa parisuhteessa.
d) on pahinta ja ainoa asia, jonka takia lopettaisin parisuhteen siihen paikkaan
c) harkitsisin eroa vakavasti, ellei tavat muutu
b) tähän löytyy ratkaisuksi yhteisen tilin lopettaminen ja miehen rahojen ohjaaminen tililleni ;D.
a)
Huonoin D, sitten C, B, ja A
Onkohan aloittaja kenties tuota A-tyyppiä, ja haluaa nyt epätoivoisesti kuulla kuinka "hyvä pettäjä" hän onkaan.
Pettureita joka iikka. Ei siitä pääse yli eikä ympäri..
enpä huolisi ketään noista
Samat oikeudet toisellekkin puolisolle, siis kätdä vieraissa jos toinen käy.
Rehellisyys tossa asiassa tärkeintä.
En halua olla se puoliso joka odottaa uskollisesti ja puutteessa toista kotiin ja toinen hoiteleekin omat halut muualla.
Sitten menen minäkin!
Aktiivinen nainen!
En huolisi minkään mainitsemasi tyypin miestä, mutta jos olisi pakko laittaa johonkin järjestykseen, niin D-tyyppi (pahoinpitelijä) olisi ehdottomasti pahin. Sellaista en katselisi ensimmäisen lyönnin jälkeen hetkeäkään. Toiseksi pahin olisi joko B tai C, molemmat yhtä hankalia (ja harmillisen tuttuja) tapauksia. B:stä on itsellänikin kokemusta aiemmasta parisuhteestani... Ja jätin tyypin. A on siis vaihtoehdoista vähiten pahin, koska aiheuttaa vähiten konkreettista vahinkoa ympäristölleen. Mutta se ei tarkoita, että hyväksyisin pettämistä tai valehtelemista missään muodossa.
Jos minun mieheni ryhtyisi johonkin mainitsemistasi pettämisen muodoista, pakkaisin kimpsuni ja kampsuni alata aikayksikön.
ja ilmeisesti näin on ja puolustelet omia tekojasi?
Kasvahan ulos ja jätä se puolisosi!
t:551
eipä muu
C on mielestä pahinta pettämistä.
B toiseksi pahinta.
A Tämäkin on tarpeeksi pahaa suurimmalle osalle, ellei sitten pahinta. Itse kuulun joukkoon jota yksittäisen panot eivät haittaa vähääkään.
D on toimintana rikollista, ei alkuunkaan samalla viivalla kuin kenties kohdan C kanssa. Kohdat BCD tekevät elämisen mahdottomaksi ja etenkään lapsien elämää ei tuollaisilla saisi missään nimessä sotkea.