Yhä lisääntyvä masennus, syrjäytyminen ja henkinen pahoinvointi ovat jatkuvasti tapetilla, mutta pitkittyneen naisettomuuden merkitys näiden asioiden suhteen tuntuu olevan lähes täysi tabu.
(Disclaimer: Joo, tottakai masennukseen ja syrjäytymiseen on muitakin syitä ja naisetkin voi kärsiä miesten huomion puutteesta. Naisilla tämä koskee kuitenkin vain sitä pientä todella rumien ja/tai ylipainoisten ryhmää, joten pääasiassa kyseessä on miesten ongelma.)
Ymmärrän hyvin, että kun vastakkaiselta sukupuolelta (tai samalta jos siitä tykkää) ei saa mitään positiivista huomiota osakseen, niin kyllä se masentaa ja vie halun osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen vaikka taskussa löytyiskin korkeakoulun paperit ja kohtuupalkkainen duuni. Tämä on kuitenkin tabu, sillä yhteiskunnassa tuntuu vallitsevan myytti että kaikkihan sitä itsestään oppivat sen tyttöjen lähestymisen taidon teini-iässä ja jos muuten asiat on elämässä kunnossa, niin kyllä se parisuhdekin tulee (ihanan romanttisesti) ihan yllättäen ja itsestään. Moni ujo mies katkeroituu, kun tajuaa liian myöhään ettei se näin olekaan ja joutuu nöyryyttävästi kantapään kautta aikuisiällä opettelemaan kaikki ne jutut jotka rohkeammille on olleet itsestäänselvyyksiä. Kaikki ei pysty/jaksa ja silloin on helpompaa vaan valita pullo tai köysi.
En nyt väitä että ratkaisu olisi se, että naiset alkaisi täysin kriteereittä antamaan joka nörttiolmille, mutta pitäisi tunnustaa, että tällainen ongelma on olemassa ja sillä on selviä yhteiskunnallisia vaikutuksia kun nämä miehet eivät pääse perustamaan perheitä ja syrjäytyvät. Pitäisi tunnustaa se tosiasia, että jotkut miehet vaan ovat syystä tai toisesta ujoja ja epävarmoja eivätkä osaa luontevasti lähestyä naisia, ja tarvitsivat näissä asioissa opetusta, rohkaisua ja neuvoja. Eihän uimataidottomiakaan heitetä suoraan syvään päähän ja käsketä olemaan hukkumatta, miksi siis ihmissuhdetaidottomien pitäisi?
Saa dissata.
(Disclaimer: Joo, tottakai masennukseen ja syrjäytymiseen on muitakin syitä ja naisetkin voi kärsiä miesten huomion puutteesta. Naisilla tämä koskee kuitenkin vain sitä pientä todella rumien ja/tai ylipainoisten ryhmää, joten pääasiassa kyseessä on miesten ongelma.)
Ymmärrän hyvin, että kun vastakkaiselta sukupuolelta (tai samalta jos siitä tykkää) ei saa mitään positiivista huomiota osakseen, niin kyllä se masentaa ja vie halun osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen vaikka taskussa löytyiskin korkeakoulun paperit ja kohtuupalkkainen duuni. Tämä on kuitenkin tabu, sillä yhteiskunnassa tuntuu vallitsevan myytti että kaikkihan sitä itsestään oppivat sen tyttöjen lähestymisen taidon teini-iässä ja jos muuten asiat on elämässä kunnossa, niin kyllä se parisuhdekin tulee (ihanan romanttisesti) ihan yllättäen ja itsestään. Moni ujo mies katkeroituu, kun tajuaa liian myöhään ettei se näin olekaan ja joutuu nöyryyttävästi kantapään kautta aikuisiällä opettelemaan kaikki ne jutut jotka rohkeammille on olleet itsestäänselvyyksiä. Kaikki ei pysty/jaksa ja silloin on helpompaa vaan valita pullo tai köysi.
En nyt väitä että ratkaisu olisi se, että naiset alkaisi täysin kriteereittä antamaan joka nörttiolmille, mutta pitäisi tunnustaa, että tällainen ongelma on olemassa ja sillä on selviä yhteiskunnallisia vaikutuksia kun nämä miehet eivät pääse perustamaan perheitä ja syrjäytyvät. Pitäisi tunnustaa se tosiasia, että jotkut miehet vaan ovat syystä tai toisesta ujoja ja epävarmoja eivätkä osaa luontevasti lähestyä naisia, ja tarvitsivat näissä asioissa opetusta, rohkaisua ja neuvoja. Eihän uimataidottomiakaan heitetä suoraan syvään päähän ja käsketä olemaan hukkumatta, miksi siis ihmissuhdetaidottomien pitäisi?
Saa dissata.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos jatketaan tuota lopun vertausta, niin parisuhdemarkkinathan voi ajatella altaana, joka ajan kuluessa täyttyy ja syvenee. Mitä aikaisemmin sinne hyppää ja opettelee uimaan sitä helpommin pärjää, mitä myöhempään empii ja vitkuttelee sitä helpommin hukkuu.
Hyvää juttua kirjoitat! Juuri näin. Julkista keskusteluahan hallitsevat pitkälti naiset, jotka usein väittävät että kunnollinen mies aina saa naisen ja että naisvihaajat ovat niitä jotka jäävät yksin. En ymmärrä miten joku voi olla itselleen niin epärehellinen että kirjoittaa tuollaista. Tyhminkin tajuaa että keskiverto vaimonhakkaaja tai huumediileri saa täällä paljon varmemmin naisen kuin keskiverto liian kiltti mies.
Tunnen erään työttömän, äitinsä luona asuvan ja paljon alkoholia käyttävän itsevarman huumediilerin, jolla on paljon naisia. Tunnen myös erittäin älykkäitä, kunnollisia ja ystävällisiä yliopisto-opiskelijoita, jotka eivät saa ollenkaan naista onnettomien sosiaalisten taitojensa ansiosta. Kerran olin samassa baarissa Natural Born Killersin tyyppien kanssa. Kaverit oli suurin osa lihavia ja rumia, mutta heillä oli mukana nuoret ja kauniit naiset.
Niin, olen vähän miettinyt miksi toi myytti, että kunhan on kiltti ja kunnollinen sekä kiinnittää vähän huomiota ulkonäköön ja hygieniaan, niin kyllä niitä naisia on niin yleinen. Asiaan on nähdäkseni parikin syytä:
1.) Tätä opettaa pojilleen äidit ja muut keski-ikäiset naiset. Tunnettu tosiasiahan on, että naisen kriteerit miesten suhteen muuttuu iän myötä, eikä nämä naiset enää muista/halua muistaa millaiset miehet heihin iskivät parikymppisinä ja sitten opettavat pojistaan sellaisia kilttejä ja naista kunnioittavia tossukoita kuin itse haluaisivat.
2.) Naiset kyllä pitävät kilteistä ja kivoista pojista - kavereina. Se ei kuitenkaan itsessään herätä sitä kuuluisaa kemiaa, siihen vaaditaan että mies on itsevarma (ehdottomasti tärkein ominaisuus), sosiaalinen ja osaa tuoda miehisyyttään ja kiinnostustaan julki. Menestyminen joko rahallisesti tai muuten auttaa tietty myös.
3.) Yleisesti hyväksytty klisee. Julkisesti ei haluta tunnustaa, että itsevarmuus (ja äärimmillään aggressiviisuus, röyhkeys ja väkivaltaisuus), miehekkyys ja menestyminen edelleenkin ovat niitä tärkeimpiä naisiin vetoavia asioita, sillä se olisi modernille, vahvalle ja itsenäiselle nykynaiselle nöyryyttävää ja häpeällistä.
Osa miehistä tajuaa pelin todellisen hengen, mutta valitettavasti osa uskoo tähän roskaan ihan liian kauan. Tuloksena on sitten näitä ylineutraaleja kaveripoikia, joilla periaatteessa olisi kaikki edellytykset kunnossa paitsi asenne ja sosiaaliset taidot sekä älykkyys. Naisia ei uskalleta kohdella naisina, vaan päinvastoin pyritään kaikin keinoin välttämään mitään romanttiseen tai seksuaaliseen kiinnostukseen viittavaakaan ettei vaan vahingossakaan "loukata" ja harhaisesti kuvitellaan että kyllä se itsestään kiinnostuu kun huomaa miten rehti ja reilu kaveri on kyseessä. Jopa sen kuuluisan hygienian kanssakin voi vetää överiksi, sillä aina pelkästään (mahdollisimman neutraalilta) saippualta haiseva mies ei eritä naisen nenään niitä äärimmäisen tärkeitä feromoneja.
Toki, ymmärrän jne, mutta en kyllä allekirjoita sitä, että joutuu aikuisiällä opettelemaan ns. itsestäänselvyyksiä. Itse en ainakaan miellä itseäni miksikään liukuhihnastereotyypiksi, johon pätevät samat säännöt kuin edelliseen tai seuraavaan. Mieluummin viihdyn kyllä yksilön seurassa ja myös suhde sellaisen kanssa ei siis välttämättä tottele ollenkaan samoja lainalaisuuksia kuin kenen tahansa muun kanssa.
Näitä samoja aloituksia tulee tasaisin väliajoin ja aina pelotellaan jollakin tuomiopäivän ennustuksilla. Tällä hetkellä muodissa on syrjäytyminen. Olisi kyllä virkistävää vaihtelua lukea joskus ihan oikea, konkreettinen ratkaisuehdotus tähän asiaan.
Tässä tulee konkreettinen ehdotus. On laissa säädettävä yleinen teininaisten pillunantovelvollisuus pillunsaamattomuusuhan alaisille miehille. Rumat voidaan vapauttaa pillunantovelvollisuudesta, niillä ei paatuneinkaan AT-mies tee mitään.
Ei voi olla liikaa vaadittu, ei pari lakisääteistä pillunantokertaa aina silloin tällöin olisi mitään verrattuna miehille pakolliseen asevelvollisuuteen. Eikä se edes loukkaisi sitä naisten niin kallisarvoista "itsemääräämisoikeutta", velvollisuuspillua annettuaan nainen voi vapaasti mennä levittelemään haarojaan ihan kenelle huvittaa.
Nyt tytöt, humanismin nimessä, haarat horolleen, limalävet levälleen, ja tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti pillua kaikille!
Koulujen seksivalistukseen on saatava käytännön harjoituksia, joissa kaikki pojat opetetaan ensin pelimiestempuilla iskemään ja sitten naimaan tyttöjen kanssa. Tämä taatusti vähentäisi syrjäytyneiden AT-miesten samoin kuin myös homojen määrää.
Ratkaisuja tähän ongelmaan voidaan lähteä hakemaan, sitten kun joku osaa perustella, miksi meidän yhteiskunta olisi velvollinen auttamaan jotakuta henkilöä hänen ihmissuhdetaidoissaan?
Niin ja perusteluksi ei kelpaa se, että kun nyt naiseton mies aiheuttaa yhteiskunnalle niin paljon ongelmia. Näitä naisettoman miehen eli seksin puutteessa elävän miehen yhteiskunnalle aiheuttamia ongelma kukaan ei ole tällä palastalla yksityiskohtaisesti perustellut.
Tässä on yksi esimerkki:
Mies ei saa seksiä naisen kanssa > mies turhautuu ja masentuu > mies ei pysty hallitsemaan synkkiä tunteita > mies tekee ahdituksessaan rikoksen, koska on oppinut, että näin ahditustuneen miehen nyt täytyy tehdä > naiseton mies puukottaa puliukon kuoliaaksi eräs kaunis suviyö, kun naisettoman miehen päässä pimahti kun panetti niin pirusti mutta mistään ei tule mitään.
Mitä yhteiskunnan tulisi tehdä? Mikä on yhteiskunnan vastuu?
Vastaus 1. : Yhteiskunnan vastuu on taata, että asetettuja lakeja noudatetaan. Yhteiskunnan on rankaistava naiseton miestä, koska hän teki rikoksi murhaamalla toisen ihmisen. Rangaistukseen sisältyy se, että rangaistus langetetaan niin, että syyllinen ymmärtää miksi ja mistä häntä rangaistaa (ketään ei saa tappaa vaikka kuinka pahaolo itsellään olisi). Yhteiskunnan velvollisuus on pyrkiä vähentämään rikollisuuttaa, niinpä rangaistuja rikolliisia pyritään kuntouttamaan. Naisetoman miehen osalta hänelle voitaisiin opettaa elämänhallintaa ja käsittelemään omia negatiivisia tunteitaan.
Vastaus 2. Yhteiskunnalla on velvollisuus koulutusjärjestelmän kautta taata kansalaisille sellaiset perustaidot, että he pärjäävät elämässä joten kuten. Yhteiskunta muuttaa koulujen opetussisältöä niin, että terveystiedonkasvatukseen tulee opetuskokonaisuus, jossa oppilaita opetetaan kohtaamaan vastoinkäymiset ja kerrotaan, etteivät kaikki aikuiset välttämättä koskaan harrasta seksiä toisen ihmisen kansssa ja ettei kaikki välttämättä löydä onnellista parisuhdetta ikinä.
Yksilö on tottakai aina vastuussa omista teoistaan ja valinnoistaan. Masennuksen, alkoholismin, väkivallan ja rikollisuuden seuraukset lankeaa kuitenkin aina suoraan tai epäsuoraan yhteiskunnan maksettaviksi, joten on paljon kannattavampaa ja halvempaa pyrkiä ennaltaehkäisemään niitä.
Kakkosehdotuksesi on kyllä aivan mahtava! Nörtit, nössöt, luuserit ja muut ATM:t pitäisi siis jo pienestä pitäen opettaa hyväksymään se tosiasia, että eivät koskaan tule kokemaan seksiä, läheisyyttä ja rakkautta ja että heidän on ihan turha niistä edes unelmoidakaan. Samantien voitaisiin jo terveydentarkastusten yhteydessä heput kastroida, kun ihan turhinahan ne kalleudet siellä haaroissa roikkuu ja saavat aikaan vaan turhaa ahdistusta.
En ymmärrä näitä valituksia.
Ei yrittänyttä laiteta. Ainoa tapa oppia seurustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa on mennä noiden luo ja avata suunsa kun sopivalta tuntuu. Pari ensi kertaa voi mennä pieleen, mutta jos miettii jokaisen kerran jälkeen saamaansa palautetta ja muuttaa tyyliä hieman ennen lähtöä uuteen yritykseen, kehittää lopulta ihan toimivan sosiaalisen persoonan. Paras tapa aloittaa on unohtaa että ne ihmiset joiden kanssa haluaa keskustella ovat naisia ja kohdella heitä ihmisinä. Kyllä ne itse sitten vinkkaavat kun haluavat tulla huomatuiksi nimenomaan naisina.
No, tule seuraavan kerran mukaan niin näät että joskus voi olla parempi antaa periksi.
Tyypillinen naisen tai naisasioissa menestyneen miehen vinkki. Yritäpä miettiä miten helppoa tuo on sellaiselle, jolla ei ole mitään hajua naisten lähestymisestä, niiden epämääräisten "vinkkien" havaitsemisesta ja tulkinnasta ja tilaanteen eteenpäin viemisestä. Ja niiden säälittävien yritystenkin tuloksena aina joko ikuinen friendzonelle jumittaminen tai tylyt pakit.
Sosiaaliset taidot on nyt vain opeteltava, jos sosiaalisia suhteita haluaa muodostaa. Kyllä jokainen joutuu joskus tekemään ja opettelemaan sellaista, mitä ei oikein osaa tai uskalla.
Eikä varmasti ole olemassa miestä, jolla ei olisi mitään käsitystä miten naista lähestytään. Kyllä siihen on aivan tarpeeksi malleja ympäristössä, jos ei ole asunut erakkona metsässä koko ikäänsä.
Ja jokseenkin kaikki saavat kestää tylyjä pakkeja ja ystävyys-kortteja elämänsä aikana. Sekin on vain kestettävä.
Olen asunut ikäni maaseudulla ja työskentelen metsäkoneenkuljettajana. Kiitoksia lohdullisista sanoista. Lähdenkin tästä köyden etsintään..
En halua "muodostaa sosiaalisia suhteita". Haluan päästä teinineitsyen päälle ähkimään. Ja miten se muka tehdään? Keskustelenko ensin säästä ja talouspolitiikassa ja sitten rennosti silmää iskien heitän väliin: "Anna nyt sitä pillua." Ja sitten se antaa vai?
"Sosiaaliset taidot on nyt vain opeteltava, jos sosiaalisia suhteita haluaa muodostaa. Kyllä jokainen joutuu joskus tekemään ja opettelemaan sellaista, mitä ei oikein osaa tai uskalla. "
Meinaat että kyse on miehillä yleensä siitä, että he eivät ole yrittäneet tai ovat tarkoituksella erakoituneet?
En tiedä mistä kenelläkin on kyse. Ei yrittämisestä saa pisteitä, silloin kun opittava jokin asia. Silloin pitää vain yrittää lisää jos haluaa jotakin saavuttaa.
En nyt tuossa varsinaisesti yrittänyt lohduttaa ketään.
Niin, tää on se ongelmaa... yrittää lisää. Mä joskus teini-ikäisenä yritin niillä keinoilla jotka olin kotoa oppinut. Harmi vaan että mun vanhemmilla on aina ollut aika huono itsetunto, joten kaikki heidän opettamansa millä yritin parantaa itsevarmuuttani onnistuivat vain muuttamaan epävarmuuteni erilaiseen muotoon. Useimmat ihmiset tarvitsevat jonkun joka osaa kertoo heille että miten kehittää itsetuntoa. Jos saa vain huonoja ohjeita, on lopputuloskin yleensä huono, ihan sama miten paljon hakkaa päätään seinään.
http://www.youtube.com/watch?v=gTXVMGbpVRw
Ilman naista mies ei ole mitään. Kavereiden, vanhempien ja sukulaisten silmissä naiseton mies on pelkkä hyypiö jota ei kukaan halua tuntea. Niin minulle on käynyt.
Kaverit hylkäävät sinut siksi jos olet päästäsi niin tyhmä että usein valitat heille naisettomuudestasi.
Tää asia toistaa nyt itseään, oon kirjottanut suunnilleen saman aikasemminkin tääl. Ei se oo mikään ongelma kun oon asunut sinkkutaloudessa (omassa kodissa)
kohta 7 vuotta ja ollut suhteessa 16 vuotta sitten.
Sen sijaan jos joku leimaa vähistöön kuuluvax, ni se on kyllä sellainen ongelma, että on redi vaikka riitelee sellaisesta toisen elämään puuttumisesta.
Enhän mä itsekään esim huomauttele toisille miehille jos nämä ovat rumia. Mut katon kyllä olevani oikeutettu sellaseen puuttumiseen jos toiset kyselee itseltäni mitään homouteen liittyvää. Tää ei oo mitään riidan haastamista, vaan puolustautumista tarpeen tullen.
Heterosuhteeseen alan, kun aika on kypsä. En kuiteskaan pilaa elämää ajattelemalla, onx aika seurustella, vaan nautin sinkkuelämästä, sen aikaa kun elämän tarkoitus! :)
Ei edes se auta, että osaa lähestyä naisia. Suomessa ei yksinkertasesti edes ole naisia läheskään kaikille. Katsokaa huviksenne väestötilastoja, Suomessa on huomattavasti enemmän miehiä mitä naisia. Lisäksi ottaen huomioon, että vanhemmat miehet ottavat usein nuorempia naisia, ei mitenkään ihme, että nuorilla miehillä on naisista huutava pula. Pitäisi rueta ottamaan jostain ulkomailta naisia lisää Suomeen.
Maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa miesten osalta ja panostaa naisiin.
Asialla on myös eräs kääntöpuoli jonka esittelen teille:
Naisten aivopesu mediassa. Cosmoa, Sinkku elämää, photo shopattuja alusvaate mainoksia, mediassa vain hyvännäköisiä pariskuntia. Tulee alitajuntaan käsite että hyvä parisuhde vaatii puolison jonka erinomaisuuden voi taata omalla hillittömällä vaatimuslistalla.
Naisten tapa muka nostaa rimaa miehensä suhteen on tämän syy. Kun atm-mies ei kelpaa edes ujoille harmaahiirulaisnaisille tulee sellaisia ylijäämä miehiä p/s-markkinoille. He ovat kuitenkin perushyviä miehiä, ei säkenöiviä mutta tarpeeksi hyviä kuitenkin. Naiselle on vain pelkkää etua että kumppaniksi kouliutuu mahdollisimman laadukas mies. Ihan pultsarikin ottaisi missiluokan hottiksen, sitä en toki kiellä. Miehen biologia toimii aina niin.
Populaarikulttuuri on ajautunut siihen että nämä ruutupaitaiset kiltit kunnonmiehet demonisoituvat tylsiksi erakoiksi, kun tatuointeja täynnä olevat parta-ja hiusviritykselliset miehet ovat parhaita mitä löytyy. Sitä jännyyttä naiselle. Sitä pitää olla, ei kunnon elämää ja varmuutta.
Väitänkin että tatuoimaton mies ei kaunista naista enää saakkaan. Kaikilla suosituilla on tatuointeja-ne tunnistetaan ja hyväksytään automaattisesti.
Miehen "rohkeus" käsitetään rohkeutena nousta massan yli tatuoinneilla ja ulkonäöllä, sekä härnäävällä vaatetuksella. Minun mielestä rumat partaturilaat on niitä naisasiamestareita rööki huulessa p*llua vongaten.
Miten tähän on päädytty? Missä on klassisen komeat miehet kuten Beckham? Voin minä tatuoinnin pari hyväksyä niin miehellä kuin naisella. Tässäkin on menty, kuten hiekkalaatikolla edetään, että kellä on enemmän on kunkku.
"Populaarikulttuuri on ajautunut siihen että nämä ruutupaitaiset kiltit kunnonmiehet demonisoituvat tylsiksi erakoiksi, kun tatuointeja täynnä olevat parta-ja hiusviritykselliset miehet ovat parhaita mitä löytyy. "
Minä ostin itse asiassa tänään ruudullisen kauluspaidan, mutta ilmeisesti se ei olekaan räjähtävä :(
Masentunut ja henkisesti pahoinvoiva mies saattaa oppia iskemään naisia, mutta mitä käyttöä hänellä niille on? Uskokaa pois, vaikka naiset tulisivat kotoa hakemaan, masentunut mies sulkee oven. Henkinen pahoinvointi ei lopulta johdu naisista tai naisten puutteesta, vaan naisten puute johtuu siitä pahoinvoinnista.
Minä en ole koskaan ollut masentunut kokemattomuuteni takia. Olen aika tyypillinen tapaus, eli olin nuorena varsin ujo nörtti ja myöhemmällä iällä on ollut mm. vakavahkoja ulkonäkökomplekseja. En siis ole uskaltanut/halunnut/kyennyt luomaan kontakteja naisiin.
Paljon on muuttunut tässä vuosien varrella, mutta olen jo tottunut elämään yksin. Lisäksi minulla on edelleen myös ulkonäkökomplekseja. Epäilen myös ylipäätänsä koko pariutumisen mielekkyyttä, kun katsoo esim. avioerotilastoja ja tuttavien epäonnistuneita parisuhteita.
Ei naisissa sinänsä mitään vikaa ole, mutta eipä niihin oikein halua enään aikuisiällä tutustua, jos on nuorena jäänyt koko touhu kokematta. Aikuisena pitää ajatella myös taloudellisia asioita ja kallisarvoisen vapaa-ajan käyttöä. Lisäksi seksi on negatiivinen asia kaikkine vaatimuksineen ja suorituspaineineen. Mielummin sitä masturboi aina tarvittaessa, ei tarvitse altistaa itseään arvosteluille tuolla hyvin henkilökohtaisella elämänalueella.
Vielä pääsee nimimerkkien keksimisessä aika helpolla. Itsellänikin on joskus ollut naisten kanssa meinannut tulla ongelmia, mutta sitten löysin ratkaisun ongelmiini vaikkakin maksullisen. Tämä ratkaisu on toiminut niin hyvin, että jaan sen ilomielin teidän kanssa.
Alkuelämästäni kaikki meni ihan hyvin omalla painollaan, mutta sitten tuli aika jolloin neitsyyden säilyttäminen ei ollut enää niin yksinkertaista. Naisia oli joka puolella. Tuntui pelottavalta. Eräänä päivänä kuitenkin keksin ratkaisun tähän ongelmaan. Ostin kultasepältä kultaisen sormuksen ja laitoin sen vasemman käden nimettömääni Tällä pienellä kalliilla kapineella on kuitenkin taikavoimia. Se on suojannut täydellisesti neitsyyttäni. Jos jostain meinaa hyökätä pelottavia naisia, vilautan heille vain kultaista taikasormustani ja he jättävät minut rauhaan. En tiedä myydäänkö näitä taikasormuksia joka kultaliikkeessä, mutta hyvin varustellun liikkeen etsiminen on vaivan arvoista.
Olisiko siis parempi mennä baariin hieman hien hajuisena kuin peseytyneenä koska hikisenä erittää niitä feromoneja jotka vetää naisia puoleensa.