Miten sitä onkin mahdollista jäädä niin helposti tälle palstalle koukkuun? Tuntuu, että täällä on niin paljon kohtalotovereita niin hauskat jutut välillä, ettei täältä vain kehtaa poistua ajoissa.
Käy muuten sääliksi eräitä tämän palstan vakituisia kirjoittajia, jotka ovat pyörineet täällä ties kuinka monta kuukautta/vuotta putkeen, kun itse olen ollut täällä vasta vajaan kuukauden ja silloin tällöin pääsen irtikin Suomi24:n otteesta, kun tahdonvoima on riittävä.
Käy muuten sääliksi eräitä tämän palstan vakituisia kirjoittajia, jotka ovat pyörineet täällä ties kuinka monta kuukautta/vuotta putkeen, kun itse olen ollut täällä vasta vajaan kuukauden ja silloin tällöin pääsen irtikin Suomi24:n otteesta, kun tahdonvoima on riittävä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvin seksikeskeisiä on jutut täällä, mutta silti on aina virkistävää tulla luusereiden luo "kylään". Jopa suomitytön älyllinen kompetenssi on suurempi kuin S24:n muiden palstojen normikirjoittajien. Eipä tässä varsinaista riippuvuutta ole kehittynyt, ellei sitten tarkoiteta niitä lerppoja joista itselläni ei ole kokemusta.
Määrittele luuseri? Millähän mittarilla katsot olevasi ylempänä kuin palstalaiset noin yleensä? Panojen määrälläkö saat paremmuden vai onko kenties kyse kauneudesta? Rumallakin naisella on aina vientiä, sehän täällä on monasti todettu ja onko tullut koskaan mieleen että palstalaisille sinä saatat olla se luuseri, kauneutensa ja hehkeytensä menettänyt pilalle poljettu seksitautinen kurppa mutta hyvähän se toki on jos olet onnellinen "ylemmyydestäsi".
Se pitää kyllä sanoa, että tosikkoja täällä on yhtä paljon kuin muillakin S24-palstoilla. Semmoinen kontekstilukutaito puuttuu ihmisiltä. Ehkä luetaan kirjallisuutta liian vähän.
Se voipi oll juu noinkin tai sitten ei, itse kun epäilen tai ainakin olen ollut huomaavinani että jotkut ottaa hirveän tosissaan kaiken kirjoitetun mutta ei ne välttämättä ole kuitenkaan ehkä niin vakavissaan aina kuin tekstistä voisi kuvitella, minä ainakaan en ole. En tuossa oikeasti äskenkään loukkaantunut vaikka koetit provoilla :D
Ihan inspiroiduin tässä pohtimaan tosikkouden ja pornoilun yhteyttä.
Eihän pornoa pysty alkuperäisessä tarkoituksessaan katsomaan, jos ihmisellä on minkäänlaista parodiantajua. Voisiko pornonkulutuksen lisääntyminen yhteiskunnassamme jopa olla kytköksissä tähän jatkuvaan pikkukömmähdyksistä loukkaantumiseen, iltapäivälehtien peruskamaan. Milloin paheksutaan Mauri Pekkarisen käyttämää ryntäät-termiä, milloin Keskon pääjohtajan kommentointia Mari Kiviniemestä.
Millaisia yhteyksiä meillä on natsi-Saksaan? Saksalaiset tunnetusti ovat huumorintajuttomia, mutta kierrättävät jätteensä, ovat tehokkaita ja noudattavat sääntöjä. Varsinkin natsi-Saksassa kuuliaisuus oli kovassa kurssissa. 30-luvun Berliinin riettaudet ovat tiedossa. Kulkevatko totisuus ja perversiot käsi kädessä?
Ihan hyvä pointti muuten, olisikohan niin että loukkaantumisen määrä on maailmassa vakio mutta se mistä saa loukkaantua on nykyään paljon kapeammalla sektorilla? Ennen kun on ihmiset saaneet vapaasti loukkaantua liiasta pornosta, pedofiliasta, homostelusta ym. niin tavikset on jätetty rauhaan mutta nykyään kun kaikenlaiset perversiot ovat sallittuja ja ymmärrettäviä ei niistä saa kukaan loukkaantua mutta sitten jos joku julkisuuden henkilö sanoo jotain mikä ennen oli normaalia siitä on vielä lupa vetää porot nokkaan jos sanojana on valkoinen hetero, kaiken pahan alku ja juuri .
Minä luulen että jos oikein perversioiden vietäväksi lähtee tulee siitä niin totista hommaa ettei paljon enää naurata muillakaan elämänalueilla.
En tiedä niin. Jostain syystä vaan natsit esitetään yleensä elokuvissa ja varsinkin komedioissa paskantärkeinä ja totisina, mutta silti perversseinä, eli nämä kaikki ovat naurunalaisia asioita. Vai sekö on niin hauskaa, että joku ylipäätään on tosissaan lyhyen ja peruuttamattoman elämänsä keskellä?
Niin no natsit ehkä on saaneet osin historiansa takia sellaisen leiman että esitetään sadistisina ja heloposti tuomittavina hahmoina, silti heistäkin suurin osa taisi olla vain joukkovoiman vietävissä olevia tahdottomia ruikkuja jotka jälkeenpäin ajattelivat tehneensä vain mitä käskettiin. Kuinkas muuten sitten kuivakka mutta monasti mainio englantilainen huumori istuu aiheeseen? Siellähän aika usein erilaisista seksiskandaaleista jää kiinni tyyppejä joita puhutellaan etuliitteellä sir, tavallaan jäykistelemäään tottuneet ja vakavat ihmiset ehkä ovat sitten alttiimpia toteuttamaan salaisia perversiohaaveitaan. Kumma kun minulla itsellä ei oikeastaan ole mitään haavetta mistään erikoisuuksista.
Julkisuuteen saakka pääsevä loukkaantuminen tuntuu olevan sanakeskeistä, vääriä verbaalisia valintoja. Kuvista ei loukkaannuta. Benetton rikkoi jo rajat eikä kukaan jaksa. H & M yrittää joka pakkastalvi saada aikaan reaktion ja kampanjastaan tapauksen, mutta laihaksi ovat tulokset jääneet.
En kyllä usko, että loukkaantumisen määrä olisi vakio. Tässä julkiloukkaantumisessa täytyy olla kyseessä jonkinlainen valtamekanismi, pyrkimys ennakoimattomuuteen. Otsikoita aiheuttaneet möläyttelijät ovat varmaan itse aidon hämmästyneitä siitä, mitä ovat saaneet aikaan.
Medialta puuttuu hienotunteisuus. Se olisi sitä, että jättää sellaisen mokan huomiotta, jolla ei ole itsessään yhteiskunnallista merkitystä (vasta sitten, kun siitä tehdään otsikot). Loukkaantumistrendi on mediatalojen valtaa poliitikoista ja talouselämästä, manipulointia ja propagandaa.
Ehkä selvä hierarkia työssä tai yhteiskunnassa luo suotuisat edellytykset perversioille. Suomemme sotilaat, siis ammattilaiset, ei varusmiehet, ovat tästä kouluesimerkki. Kaikenlaista kukkaa kukkii kiveysten rakosista.
Suvaitsevaisuuskin on suhteellinen käsite. On helppo olla suvaitsevainen, jos ei oikeasti välitä kuin itsestään. On helppoa sallia kaikki itselleen, ja muut tehköön myös mitä haluavat, koska heihin ei olla sitoutumassa eikä heitä ongelmissaan auttamassa.
Ehkä jos tuntee olevansa hyvin kontrolloitu arkiympäristössä sitä sitten haluaa irrotella vapaa-ajalla rajoja rikkoen? Tuleekohan siitä sitten onnellisemmaksi, ehkäpä mutta itse olen sitä mieltä että kohtuus kaikessa on se paras tie.
Joo, ne suvaitsevaiset on varmaan juurikin niitä jotka heikoimmin kestää kritiikkiä ja siitä että joku on eri mieltä heidän suvaitsevaisuudenalastaan ja vaikka heidän suvaitsevaisina tulisi ymmärtää he hyvin helposti sitten lähteävät leimaamaan vähemmän suvaitsevaisia suvaitsemattomiksi.
Tiedotusvälineet on nykyään tehneet loukkaanutmisen liian helpoksi, siitä mille ennen harakatkin nauroivat tekee media niin pöyristyttävää itse itseään lietsoen niin että se pikkuhiljaa muuttuukin oikeasti merkittäväksi asiaksi ja lepsu yhteiskunta sitten asettuu vouhkan puolelle ja määrää mittavia korvauksia vääryyttä kärsineelle. Tässä on vaan se vika ettei kukaan esim. poliitikko kohta enää uskalla sanoa mitä oikeasti ajattelee vaan mieluummin sanoo niin kuin on vähiten vaarallista ja median mieleen, niin no, on tainnut se kohtakin muuten mennä jo aikaa sitten.
Eli jonkinlaista teinikapinaa kun todellisuus kuristaa? Itse en ole koskaan kokenut arkea niin kontrolloiduksi, että saisin kicksejä rikkoessani jotain rajoja, seksuaalisia tai muita. Oman mieltymyksen ja kiinnostuksen pitäisi olla se ensisijainen syy suuntautua jotakin kohti. Tietysti jollain voi olla yleinen kiinnostus rikkoa kaikki rajat aina ja kaikkialla, mutta se johtaa kyllä ongelmiin yhteisöissä.
Kristinuskon suvaitseminen on nykyään erittäin heikolla tolalla. Uskovainen on uusi nee...eri ja homo. Suhtautumisessaan uskovaisen vakaumukseen suvaitsevainen paljastaa suvaitsevaisuutensa pinnallisuuden.
No joo, jotain semmoistahan se voisi olla tai ihan vaan halua "näyttää" että minä kykenen tähän. Eikös se elämänmeno ole vähän siihen mennyt että kaikki yrittää päästä kauemmas nopeammnin ja rohkeammin kuin kukaan muu, heti kun lomat alkaa pitää lähteä jonnekin extreme-reissulle että voi facessa sillä kehua, en usko että kaikilla on niin kivaa kuin väittävät mutta tärkeintä on tohottaa jatkuvasti paikasta toiseen ettei vaan leimaantuisi tavikseksi. Ei oo kyllä minunkaan juttuja nuo kun olen ihan tyytyväinen taviksenakin.
Kristinusko on varmaan jäänyt muodista vähän ja vaikka siinä on perinteisiä ja hyviä arvoja noudatettavaksi tällaiselle ei uskovaisellekin niin tuntuu että kirkko itse on aika paljon murentanut uskottavuuttaan lähtemällä mukaan kaikenlaiseen ylisuvaitsevaisuuteen ja muodikkaaseen ilmiöön. Minusta kyllä uskovaisuus on ihan ok ja kunnioitettava vakaumus sellaisella jolla ei mene "ylitse" niin että alkaa muita käännyttämään väkisin.
Kyllä Ode ainakin osaa piilo**ttuilla niin, että tyhmemmät ei tajua ja fiksummat nauraa nurkan takana. Taitolaji sekin, miten sanoo sen mitä ajattelee. Täytyisi tuo taito itsekin opetella niin ei olisi aina ongelmissa.
Niin no jos se on se keneksi luulen niin ei varmaan olekaan ihan tyhmimmästä päästä porukkaa. Onhan se taito, v..la niin ettei kukaan tajua ennenkuin jälkeenpäin, sitähän kannattaa kyllä koettaa opiskella.
"Käy muuten sääliksi eräitä tämän palstan vakituisia kirjoittajia, jotka ovat pyörineet täällä ties kuinka monta kuukautta/vuotta putkeen"
heheheee mistäs sinä sen tiedät kun vasta kuukauden oot täällä ollut? heeheheheee
Eikö hehemies tiedä, että tyhmempikin osaa käyttää hakua nimimerkin mukaan ja jäljittää kirjoittajan mahdollisesti ensimmäiset tuotokset?
koukussa . En ole kovin addiktioihin taipuvsinen, mutta sinkut-palstalle olen jäänyt koukkuun (ainoa keskuustelupalsta jota luen ja jonne myös joskus kirjoitan). Kännykän netti on pirullinen, koska joka välissä pitää vilkuilla, mitä uutta Sinkut-palstalla. Miten tästä pääse irti.
Lukemattomat ovat ne kerrat, kun olen itsekin yrittänyt irtautua täältä, enkä koskaan onnistu lopullisesti. Muutama kuukausi on mennyt parhaimmillaan, ja sitten on jokin pakottanut tänne. Kai se on se, että täällä on välillä hauskojakin juttuja, ja kun ei oikein ole toistakaan vastaavanlaista nettiyhteisöä siunaantunut. Suomalainen blogiskene oli ennen sellainen, mutta sitten joskus 2008-2009 neuleblogit ja sittemmin muut lifestyleblogit tukahduttivat kaiken.
Ei tätä nyt viitsi lopettaakaan. Blogiuran alusta tulee ensi talvena kuluneeksi 10 vuotta, eikä S24-urakaan siitä monella vuodella jälkeen jää. Ensimmäiset tällä nimimerkillä (joskin aiemmalla tunnuksella) jätetyt viestit ovat kai vuodelta 2005.
No missä muualla kirjoitetaan ätmeistä? Täälläkin kyllä 99% tekstistä puhdasta pashaa.
tunnen olevani olemassa, sillä missään muualla ei tunnusteta alemman tason miesten olemasaoloa.
Kliffaa, hengenheimolaisia sentään vielä löytyy runsainmäärin =)
Viestejä tulee päivittäin niin paljon, että täytyy oikein pari kertaa illassa käydä lukaseen, joskus kommentoin myös.
Onhan tämä palsta ainakin mainiota viihdettä. Ja kyllä sitä joihinkin juttuihin samaistuu kun itsekin on tällainen ei koskaan seurustellut insinöörismies. Myönnän olevani osittain koukussa. Välillä saattaa vierähtää kuukausia etten käykään täällä ja sitten taas joskus tulee käytyä useampana päivänä putkeen monta kertaa päivässä.
Nolohkoa myöntää, mutta ehkä vähän samantapaisen viihdearvon takia olen ajoittain koukussa myös Demin foorumeihin, eli tähän teinityttöjen keskustelusivustoon. Lähinnä selailen mielenkiintoisen oloisia keskusteluja läpi ja naureskelen kirjoittajien tyhmile jutuille ja mielipiteille. Eli vähän niinkuin tälläkin palstalla. Sinne en sentään kirjoittele. Joskus kyllä tekiisi mieli tehdä profiili ja valistaa tyttöjä vähän, mutta menisihän se nyt jo vähän yli jos 24-vuotias mies Demiin profiilia menisi vääntämään.
No, teinitytöille typeryys suotakoon mutta onhan sekin totta että jos tälläkin palstalla käytäisiin vain sivistynyttä keskustelua aikuisten ihmisten kesken niin palstan viihdearvo tippuisi täysin.
Ainakin monikulttuuriseen seksiin liittyvät viestini ovat täysin asiallisia.