Vaimolla on nuoruudesta maksuhäiriömerkintöjä. Nyt kävi ilmi, että kun pankista haemme lainaa niin sitä ei saa tämän takia. Tämä siis vaikka ottaisin lainan omiin nimiini.
Jos en olisi naimisissa saisin lainan. Onko se nyt tosiaan ihan oikeasti näin, että pitää erota niin saan lainan vaikka muuten mikään ei muutu?
Jos en olisi naimisissa saisin lainan. Onko se nyt tosiaan ihan oikeasti näin, että pitää erota niin saan lainan vaikka muuten mikään ei muutu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maksuhäiriömerkinnät ei kai ole ikuisia vaan ne vanhenevat kai normaalisti muutamassa vuodessa. Olen myös kuulut että merkinnän poistamista voi jossain tilanteissa hakemuksesta nopeuttaa edellyttäen ettei merkintöjä ole paljon ja että maksun suorittamisesta toimittaa todisteen.
Ei ole muuten ainoa syy. Itse ostin talon perheelle (minun nimissä) vaikka miehelläni oli takana konkurssi ja vouti. ei minun laina ollut millään tavalla tiukassa mutta kun kysyin toisesta vakuutusyhtiöstä tarjousta sönkkäsiivät miehen merkinnöistä vaikka hän ei edes asuntoa omista.
Kyllä takana on myös vakuuksien heikkoutta tai jotain muuta..
Kokeile toista rahoituslaitosta
Vaihda vaimo ja pankki. Ei ole ongelmia saada lainaa jatkossakaan.
Onkohan vaimosi laskut nykyään maksettu? Jos ei, hänen kanssaan ei kannata ostaa mitään yhteistä ja avioehto pitää tehty ja olla maistraatissa hyväksytty, ennen kuin kannattaa itsekään ostaa omille nimille yhtään mitään omaisuutta. Sillä tuhlaava vaimo vie erossa puolet kaikesta, mitä sinä olet vuosien aikana säästänyt.
Valitettavasti tuo on yleistä nykyään..
Meillä sama tilanne. Minulla on menneisyydestä kasa velkoja, jotka ex-avokki teki "erolahjaksi" aikoinaan. Noh uo:n kanssa on mennyt hyvin ja tuloni eivät tule riittämään ikinä niiden maksamiseen kerralla ja velkajärj. niitä on taas liian vähän.. velat ovat ehtineet pyöriä monesti perinnän ja uo:n välillä joten niitä merkintöjä on moninkertaisesti verraten alkuperäisiin.
Teimme avioehdon ja tarkistimme pankista aikoinaan vaikuttaako em.historiani miehen asuntolainaan ja silloin ei ollut ongelmaa. Nyt 5 vuotta myöhemmin uusi naisvirkailija oli päättänyt, että avioero on välttämätön lainan kannalta ja mahdollisen tulevan remonttilainan. Vaikka vakuudet, takaajat ja tulot ovatkin enemmän kuin riittävät. (maksan esim.450e "vuokraa" miehelleni ja puolet asuinkuluista jne, omat kuluni jne mutta ne eivät riitä pankille!)
Joten kyllä se ero voi olla meilläkin kohta edessä. :( ihan prkl taloudellisista syistä. Ja en ikipäivänä ala ottamaan miehen nimiin velkaa maksaakseni exäni sotkuja!
Ja ihan mainitakseni aina maksuhäiriöt eivät todellakaan kerro ihmisen kyvystä hoitaa talouttaan! On tässä oppinut pirun pihiksi toisen takia.. :D
On todettu, että maksuhäiriöinen on muutenkin huoleton esim s-asioissa. Siksi monet karttavat,kun saavat tietää häiriöistä. Itse pistäisin vaihtopenkille ja aloittaisin puhtaalta pöydältä. Sama lienee ennen pitkää muutenkin edessä
edessaon: On se kiva kun kotona asuvalla teinilläkin on ihan oikea Mielipide.
Tipitii2: asiat järjestyivät toisaalla. Ehkä teidänkin kannattaisi vaihtaa pankkia?
Ei mun maksumerkintä ole ainakaan poistunut. Josksu 14 vuottas sitten jätin parin kuukauden vuokrat maksamatta mut maksoin ne kuitenkin 6 kk päästä. Siltin mulla
on luottotiedot viturallaan vielä. Lainaa en saa edes 50 euroa mistään.
Ei pankkia kiinnosta teidän perhe-elämänne. Pankkia kiinnostaa riskienhallinta, ja pankki on kertonut ne ehdot, joilla se lainan myöntää.
Lainan saaminen ei ole mikään automaattinen oikeus.