Minkälainen meikkipohja?

Etsinnässä oikeanlainen meikkipohja. En nyt enää yhtään tiedä mitä ihmettä käyttäisin. Mikään nestemäinem meikkivoide ei tunnu mulle sopivan, jäävät rumasti ihon pinnalle ja sen näkee että meikkivoidetta on. Puuterit näyttävät usin kuivalta iholla, vaikka mattapintaa kyllä hakisinkin (tai sitten olen käyttänyt ihan vääränlaisia puutereita? Lumenen, Clarinsin, Isadoran, Maybellinen ainakin tullut testattua). Meikkivoiteita olen käynyt läpi edullisista kalliimpiin. Meikkipuuteri ei sovi iholleni. Eniten olen ehkä tykännyt Dream Matte Moussesta, se sulautuu suht hyvin ihoon, tekee matan. Mutta tuntuu iholla hiukan jankilta ja tukkii ihoa. BB.-voiteita en ole ehtinyt testata, koska tarpeeksi vaaleaa sävyä ei löydy. Bare Mineralsin olen testannut, mutta tekee ihostani kuivan.

Ihoni on pintakuiva, pahimmat epätasavärisyydet ovat silmien ympärysiholla. Pientä peittoa poskissa ja nenänpielissä. Hyvin vaalea suomalainen iho. Kaikista neuvoista ja asiallisista kommenteista olisin kiitollinen!
24308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

1. Kosteuta ihoa juomalla vettä runsaasti, varsinkin helteiden aikaan, ja käytä kosteusvoiteita tarvittaessa 2krt/pv. Lisäksi voit käyttää kosteuttavia kasvonaamiota (esim. seppälästä löytyy 1.95€ savi- ja peel-offnaamiota.) Käytä kuorinta voiteita 1-2krt/vko. poistaaksesi kuolleen ihon. Voit tehdä myös oman kuorintavoiteen:
-2rkl extravirgin oliiviöljyä
-½dl sokeria
-1rkl hunajaa.
:sekoita, levitä kasvoille ja jatka pyörivän liikkeen tekemistä noin minuutin ajan ja huuhtele pois tai pyyhi kostealla pyyhkeellä.

2. Jos meikkivoiteestasi jää jälki, että siitä huomaa sinulla olevan meikkivoidetta, teet jotain väärin:
-sävy on väärä
-et levitä kunnolla tai oikealla tekniikalla.
Jos käytät sientä meikkivoiteen levittämiseen, muista kastaa sieni haaleassa vedessä ennen levittämistä, koska muuten se imee kaiken meikkivoiteesta itseensä.
Älä kaada meikkivoidetta suoraan siveltimelle/sienelle. Sen sijaan kaada pieni määrä kämmenselällesi ja ota siitä vielä pienempi määrä vain sienen/siveltimen kärjellä. Jos otat liikaa meikkivoidetta, se tukkii ihohuokosesi eikä ole kauniin läpikuultavan näköinen.

Itse käytän fit me -sarjan peiteväriä, sävyä 15. Meikki voide ei ole sen lisäksi tarpeellinen koska vähemmän on enemmän. Peitän vain punertavat alueet kasvoillani ja tummat silmänaluset. Jos lopputulos ei ole matta, käytä joko meikkivoiteen väristä puuteria tai väritöntä irtopuuteria. Lisäksi puuteri pitää meikin paikallaan.

Äänestä

Savinaamiot eivät kyllä kosteuta ihoa...

Et kertonut, kuinka hoidat ihoasi. Käytäthän kuitenkin kosteusvoidetta meikin alla (kaikki eivät kuulemma). Pintakuiva voisi hyötyä jostain kosteuttavasta seerumista.

Itse en ole kyllä löytänyt itsekään meikivoidetta, joka ei jollain tavalla näkyisi. Siksipä aina meikkaan muutenkin. Ainoastaan pari mineraalimeikkipohjaa sulautuvat täysin ihoon. Voisit tietenkin kokeilla BeautyBlenderiä, sitä on kovasti kehuttu, mutta onhan se kalliskin. En tiedä sitten, miten halpakopiot toimivat.

Puuterin kannattaisi tietenkin olla hienojakoista ja tietenkin irtopuuteria. Ja jos ei ole paljoa peitettävää, niin mahdollisimman ohut tietenkin, jollainen on ainakin Lumenen Hydra Drops. Natural Codella on ehkä vielä vaaleampia, jotka eivät nekään paljoa peitä.

Äänestä
  • Itsellä ainakin kosteuttaa, kokemuksesta osaan sanoa. Ostin seppälästä savinaamion (mansikka) ja oli todella pehmeä iho sen jälkeen.

    Äänestä

  • ohjeita. kirjoitti:

    Itsellä ainakin kosteuttaa, kokemuksesta osaan sanoa. Ostin seppälästä savinaamion (mansikka) ja oli todella pehmeä iho sen jälkeen.

    Ahas, eli sinun kohdallasi yksi Seppälän savinaamio on kosteuttanut. Mulla nyt onkin vain parinkymmenen vuoden kokemus erilaisista savinaamioista, että mitäs minä asiasta tietäisin...

    Olen siis käyttänyt useampia savinaamioita ja yleisesti ottaen ne eivät kosteuta, koska se ei ole niiden tarkoitus vaan puhdistaminen. Joihinkin tietenkin on voitu lisätä kosteuttavia ainesosia, mutta itse savi imee ihosta rasvaa ja puhdistaa ihohuokosia. Lisäksi mikään, joka kuivuu koppuraksi iholla, ei varmasti kosteuta. Kyllä tosin minunkin iho oli pehmeä sen jälkeen, mutta mulla ei olekaan yhtään kuivuuteen taipuvainen iho, eikä niitä todellakaan suositella sellaisille.

    AP:lle piti vielä sanoa, että voisi kokeilla levittää meikkivoidetta esim. skunkkisiveltimellä eli stippling brushilla. Sillä muistaakseni kehutaan saavan luonnollinen iho. Et myöskään maininnut, kumpaa BareMineralsia kokeilit. Jos sulla on kuivahko iho, niin Original on parempi sille. Muitakin merkkejä tietty löytyy ja paljon. Pintakuiva iho tosin ei tarvitsisi puuteriakaan, mattapohja ei ole erityisen suosiossa.

    Äänestä

  • Käytän kosteusvoidetta meikin alla, tuntuu vain että se puskee päivän mittään läpi kiiltona (tai sitten se on nykyinen meikkivoiteeni joka on kylläkin kevyt). Nimenomaan minulla on pintakuiva iho, mutta muuten meinaa kiiltää päivän mittaan.

    Kiitos Beauty Blender -vinkistä, en ole koskaan kuullutkaan. Vaikuttaa mielenkiintoiselta, pitää syventyä tuohon tarkemmin.

    Miksi irtopuuteri on parempi kuin "pressed powder"? Olen käyttänyt vain jälkimmäistä, sillä ajatus irtopuuterin käytöstä päivänmittaan meikin korjauksessa kuulostaa hankalalta.

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    Ahas, eli sinun kohdallasi yksi Seppälän savinaamio on kosteuttanut. Mulla nyt onkin vain parinkymmenen vuoden kokemus erilaisista savinaamioista, että mitäs minä asiasta tietäisin...

    Olen siis käyttänyt useampia savinaamioita ja yleisesti ottaen ne eivät kosteuta, koska se ei ole niiden tarkoitus vaan puhdistaminen. Joihinkin tietenkin on voitu lisätä kosteuttavia ainesosia, mutta itse savi imee ihosta rasvaa ja puhdistaa ihohuokosia. Lisäksi mikään, joka kuivuu koppuraksi iholla, ei varmasti kosteuta. Kyllä tosin minunkin iho oli pehmeä sen jälkeen, mutta mulla ei olekaan yhtään kuivuuteen taipuvainen iho, eikä niitä todellakaan suositella sellaisille.

    AP:lle piti vielä sanoa, että voisi kokeilla levittää meikkivoidetta esim. skunkkisiveltimellä eli stippling brushilla. Sillä muistaakseni kehutaan saavan luonnollinen iho. Et myöskään maininnut, kumpaa BareMineralsia kokeilit. Jos sulla on kuivahko iho, niin Original on parempi sille. Muitakin merkkejä tietty löytyy ja paljon. Pintakuiva iho tosin ei tarvitsisi puuteriakaan, mattapohja ei ole erityisen suosiossa.

    pointtini oli, että on olemassa kosteuttavia savinaamioita, kaikki ei vedä kuivaksi, kun taas sinun pointtisi oli absoluuttinen sen suhteen, että savinaamiot ei vaan jumalauta kosteuta: "Savinaamiot eivät kyllä kosteuta ihoa..."
    Ei ole tarvetta alkaa ämmäksi. :)

    Äänestä

  • nmikpos kirjoitti:

    Käytän kosteusvoidetta meikin alla, tuntuu vain että se puskee päivän mittään läpi kiiltona (tai sitten se on nykyinen meikkivoiteeni joka on kylläkin kevyt). Nimenomaan minulla on pintakuiva iho, mutta muuten meinaa kiiltää päivän mittaan.

    Kiitos Beauty Blender -vinkistä, en ole koskaan kuullutkaan. Vaikuttaa mielenkiintoiselta, pitää syventyä tuohon tarkemmin.

    Miksi irtopuuteri on parempi kuin "pressed powder"? Olen käyttänyt vain jälkimmäistä, sillä ajatus irtopuuterin käytöstä päivänmittaan meikin korjauksessa kuulostaa hankalalta.

    Apteekista löytyy kasvorasvoja nimenomaan luonnostaan rasvoittuvalle ja isohuokoiselle iholle. Ne on erityisen keveitä.
    Irtopuuteri on parempaa sen takia, koska se on hienojakoisempaa eikä tee kasvoista "kakkuista".

    Äänestä

  • ohjeita. kirjoitti:

    pointtini oli, että on olemassa kosteuttavia savinaamioita, kaikki ei vedä kuivaksi, kun taas sinun pointtisi oli absoluuttinen sen suhteen, että savinaamiot ei vaan jumalauta kosteuta: "Savinaamiot eivät kyllä kosteuta ihoa..."
    Ei ole tarvetta alkaa ämmäksi. :)

    On niitä ehkä olemassa, mutta pääsääntöisesti savinaamiot eivät kosteuta ihoa. (On olemassa erilaisia savilaatuja, mutta nekin pitäisi tietää.) Ja jos joku nyt menee ostamaan savinaamion sillä ajatuksella, että se kosteuttaa, niin todennäköisesti pettyy. Pitäisi osata lukea INCIä eikä sekään ehkä auttaisi. Sellaisia muuten usein myös kutsutaan mutanaamioiksi tms. Oikeastikin kosteuttavia naamioitakin kun kerran löytyy, tosin ei ehkä Seppälästä. Sellainen myös sopisi muutenkin paremmin kuivaihoiselle.

    Ja jos asiasta huomauttamisesta noin kiihtyy, niin ehkä kannattaisi kasvaa ekana vähäsen. Aikuiset ihmiset eivät myöskään hauku toisia ämmiksi.

    Äänestä

  • nmikpos kirjoitti:

    Käytän kosteusvoidetta meikin alla, tuntuu vain että se puskee päivän mittään läpi kiiltona (tai sitten se on nykyinen meikkivoiteeni joka on kylläkin kevyt). Nimenomaan minulla on pintakuiva iho, mutta muuten meinaa kiiltää päivän mittaan.

    Kiitos Beauty Blender -vinkistä, en ole koskaan kuullutkaan. Vaikuttaa mielenkiintoiselta, pitää syventyä tuohon tarkemmin.

    Miksi irtopuuteri on parempi kuin "pressed powder"? Olen käyttänyt vain jälkimmäistä, sillä ajatus irtopuuterin käytöstä päivänmittaan meikin korjauksessa kuulostaa hankalalta.

    Hmm... kuulostaa siis kuitenkin rasvoittuvalta iholta. Auttaisikohan pintakuivaan tunteeseen se, että kuorisit vaikka kevyesti sitä aamuisin. Freemanin päärynäputsari (tai ehkä ananasnaamio) tai Cliniquen Mild Clarifying Lotion ovat monien suosikkeja. Kaverinikin juuri kehui, että oli päässyt pintakuivuudestaan eroon kuorimalla säännöllisesti. Silloin harvoin, kun oma ihoni on tuntunut pintakuivalta, niin jokin salisyylihappoinen kuorinta on auttanut. Tunne on johtunut siis vain huonosta hoidosta ja vanhasta "ihosta" kasvoilla.

    Lisäksi kannattaa katsoa, että kosteusvoide on oikeasti kosteuttava eikä kovin rasvainen. Lisäapua voisi antaa Lumenen Kosteuttava Tehohoito, se on pelkkää geelimäistä kosteutta juuri pintakuivalle iholle.

    Muuten voisi auttaa meikinalusvoide, se tekee ihosta sileämmän ja meikki pysyy paremmin. En tosin osaa suositella mitään sopivaa, kun ei ole paljoa kokemusta. Lumenen toimii mulla kohtalaisesti.

    Niin ja BeautyBlenderiä ei kai Suomesta saa, vaan se on tilattava. Ei ole kokemusta siitäkään.

    Irtopuuteri on siis tarkoitettu meikin kiinnittämiseen aamuisin, kivipuuteri paranteluun päivisin. Irtopuuteri on hienompaa, koska siitä puuttuvat kaikki sidosaineet, joilla kivipuuteri saadaan pysymään kiinteänä.

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    On niitä ehkä olemassa, mutta pääsääntöisesti savinaamiot eivät kosteuta ihoa. (On olemassa erilaisia savilaatuja, mutta nekin pitäisi tietää.) Ja jos joku nyt menee ostamaan savinaamion sillä ajatuksella, että se kosteuttaa, niin todennäköisesti pettyy. Pitäisi osata lukea INCIä eikä sekään ehkä auttaisi. Sellaisia muuten usein myös kutsutaan mutanaamioiksi tms. Oikeastikin kosteuttavia naamioitakin kun kerran löytyy, tosin ei ehkä Seppälästä. Sellainen myös sopisi muutenkin paremmin kuivaihoiselle.

    Ja jos asiasta huomauttamisesta noin kiihtyy, niin ehkä kannattaisi kasvaa ekana vähäsen. Aikuiset ihmiset eivät myöskään hauku toisia ämmiksi.

    Kerro näistä aikuisista jotka eivät hauku muita "ämmiksi". Surullista, että elän oikeassa maailmassa.

    Äänestä

  • sawefrghyuji kirjoitti:

    Kerro näistä aikuisista jotka eivät hauku muita "ämmiksi". Surullista, että elän oikeassa maailmassa.

    Se nyt kertoo enemmän haukkujasta kuin haukuttavasta. Minua ei ole koskaan aikuiset haukkuneet enkä ole myöskään kuullut kavereitani haukuttavan. Ehkä sitten liikun sivistyneemmissä piireissä, itsensähän siinä typeräksi tekee.

    Pari kertaa joku mies on haukkunut toista miestä (jääkiekkoilijaa) ämmäksi, mutta siitä annoin hänen kuulla kunniansa.

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    Se nyt kertoo enemmän haukkujasta kuin haukuttavasta. Minua ei ole koskaan aikuiset haukkuneet enkä ole myöskään kuullut kavereitani haukuttavan. Ehkä sitten liikun sivistyneemmissä piireissä, itsensähän siinä typeräksi tekee.

    Pari kertaa joku mies on haukkunut toista miestä (jääkiekkoilijaa) ämmäksi, mutta siitä annoin hänen kuulla kunniansa.

    On myös potentiaalinen oletus, että piirisi eivät ole niin laajoja tai elät vain tynnyrissä. On myös kultturellisella tasolla sivistystä tietää maailman menoista ja moraalista. Ja muuten sanoinko jossain välissä, että olisin henkilökohtaisesti nähnyt jonkun tilanteen jossa jotakuta haukutaan ämmäksi? -En. Tämä on jälleen vain sellaista yleistietoa jota kertyy.
    Kiitos hei.
    Muista myös, että aikuinen ihminen ei provosoidu:)

    Äänestä

  • sdwefrgthyjuki kirjoitti:

    On myös potentiaalinen oletus, että piirisi eivät ole niin laajoja tai elät vain tynnyrissä. On myös kultturellisella tasolla sivistystä tietää maailman menoista ja moraalista. Ja muuten sanoinko jossain välissä, että olisin henkilökohtaisesti nähnyt jonkun tilanteen jossa jotakuta haukutaan ämmäksi? -En. Tämä on jälleen vain sellaista yleistietoa jota kertyy.
    Kiitos hei.
    Muista myös, että aikuinen ihminen ei provosoidu:)

    No aikuisilla ihmisillä tarkoitan henkisesti aikuisia, en mitään BB-tyyppejä, joiden seurassa en vietä aikaani muutenkaan. Maailmassa nyt on haukuttu ihmisiä aikojen alusta asti, mutta ei se edelleenkään kerro kuin sen, että haukkujat ovat keskenkasvuisia, olivatpa he iältään mitä tahansa. Ja hah, aikamoista yleistietoa, siitä kannattaa olla ylpeä. Ja kukahan tässä provosoitui? Eiköhän se ollut sama, joka otti nokkiinsa yhdestä korjauksesta ja alkoi kiroilla ja haukkua toisia. Antaa todella kypsän vaikutuksen. Huh, olen väitellyt paljon tärkeämmistäkin ja vaikeammistakin asioista, mutta näin typeriä vastauksia olen harvoin lukenut.

    Äänestä

  • ohjeita. kirjoitti:

    Apteekista löytyy kasvorasvoja nimenomaan luonnostaan rasvoittuvalle ja isohuokoiselle iholle. Ne on erityisen keveitä.
    Irtopuuteri on parempaa sen takia, koska se on hienojakoisempaa eikä tee kasvoista "kakkuista".

    Eivät ne apteekin voiteet ole sen kummoisempia kuin markettienkaan, varsinkaan keveyden suhteen. Ellet tietty voi kertoa jotain tiettyä merkkiä ja voidetta?

    Äänestä

  • sdwefrgthyjuki kirjoitti:

    On myös potentiaalinen oletus, että piirisi eivät ole niin laajoja tai elät vain tynnyrissä. On myös kultturellisella tasolla sivistystä tietää maailman menoista ja moraalista. Ja muuten sanoinko jossain välissä, että olisin henkilökohtaisesti nähnyt jonkun tilanteen jossa jotakuta haukutaan ämmäksi? -En. Tämä on jälleen vain sellaista yleistietoa jota kertyy.
    Kiitos hei.
    Muista myös, että aikuinen ihminen ei provosoidu:)

    Molemmathan te tässä käyttäydytte epäkypsästi? Toinen kiroilee, ja toinen vaan jatkaa. Eikö aikuisen pitäis osata lopettaa? Molemmat yhtä provosoituneita, ja molemmat yhtä lapsellisia. Toinen vaan ei kykene myöntämään, että alentui tällaiseen mukaan ja on lapsellinen sen johdosta. Toinen ei sentään ylpeile "aikuisuudellaan" :/

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    Eivät ne apteekin voiteet ole sen kummoisempia kuin markettienkaan, varsinkaan keveyden suhteen. Ellet tietty voi kertoa jotain tiettyä merkkiä ja voidetta?

    valitettavasti en voi, koska se oli mun kaveri joka osti sitä apteekin voidetta ja kertoi mulle. Ja tästäkin on niin kauan etten muista merkkiä.
    Luulempa kuitenkin, että apteekin tuotteet on vähän laadukkaampia kuin perus marketin tuotteet. Koko kauppaketju on perehtyneempi tällaisiin hoito/terveystuotteisiin kuin yleiskattava marketti.

    Äänestä

  • nmikpos kirjoitti:

    Käytän kosteusvoidetta meikin alla, tuntuu vain että se puskee päivän mittään läpi kiiltona (tai sitten se on nykyinen meikkivoiteeni joka on kylläkin kevyt). Nimenomaan minulla on pintakuiva iho, mutta muuten meinaa kiiltää päivän mittaan.

    Kiitos Beauty Blender -vinkistä, en ole koskaan kuullutkaan. Vaikuttaa mielenkiintoiselta, pitää syventyä tuohon tarkemmin.

    Miksi irtopuuteri on parempi kuin "pressed powder"? Olen käyttänyt vain jälkimmäistä, sillä ajatus irtopuuterin käytöstä päivänmittaan meikin korjauksessa kuulostaa hankalalta.

    En kyl lähtis kuorimaan ihoa joka aamu. Korkeintaan kaks kertaa viikossa. Kuorinta saattaa olla vahingollista iholle jos sitä tekee liian usein.
    Itse käytän meikinalusvoiteena lorealin studio secrets. Tasoittaa ihoa todella hyvin.
    Ja yksi lisä vinkki: Älä mieluusti lisäile puuteria pitkin päivää, sillä se saa aikaan pakkelinaama vaikutelman. Käytä mielummin "blotting sheettejä". Eli ne on siis paperinpalasia jotka imee kaiken öljyn naamasta. Nämä tosin saattaa käydä kalliiksi, joten niiden sijasta käy esim. sätkäpaperi tai ohut nenäliina.

    Äänestä

  • olehyvä :) kirjoitti:

    En kyl lähtis kuorimaan ihoa joka aamu. Korkeintaan kaks kertaa viikossa. Kuorinta saattaa olla vahingollista iholle jos sitä tekee liian usein.
    Itse käytän meikinalusvoiteena lorealin studio secrets. Tasoittaa ihoa todella hyvin.
    Ja yksi lisä vinkki: Älä mieluusti lisäile puuteria pitkin päivää, sillä se saa aikaan pakkelinaama vaikutelman. Käytä mielummin "blotting sheettejä". Eli ne on siis paperinpalasia jotka imee kaiken öljyn naamasta. Nämä tosin saattaa käydä kalliiksi, joten niiden sijasta käy esim. sätkäpaperi tai ohut nenäliina.

    Älkää käyttäkö puuteria sillä tavalla saatte hyvän ihon!

    Äänestä

  • olehyvä :) kirjoitti:

    En kyl lähtis kuorimaan ihoa joka aamu. Korkeintaan kaks kertaa viikossa. Kuorinta saattaa olla vahingollista iholle jos sitä tekee liian usein.
    Itse käytän meikinalusvoiteena lorealin studio secrets. Tasoittaa ihoa todella hyvin.
    Ja yksi lisä vinkki: Älä mieluusti lisäile puuteria pitkin päivää, sillä se saa aikaan pakkelinaama vaikutelman. Käytä mielummin "blotting sheettejä". Eli ne on siis paperinpalasia jotka imee kaiken öljyn naamasta. Nämä tosin saattaa käydä kalliiksi, joten niiden sijasta käy esim. sätkäpaperi tai ohut nenäliina.

    Nuo mainitsemani sisältävät juuri kemiallisesti kuorivaa salisyylihappoa ja niitä hyvin voi käyttää vaikka päivittäin ja aamuin illoin. Ne eivät vahingoita ihoa, ellei se ole erityisen herkkä, sillä pitoisuudet ovat pieniä. Oikeastaan niistä ei ole edes kovin hyötyä, jos niitä ei käytä säännöllisesti.

    Äänestä

  • ohjeita. kirjoitti:

    valitettavasti en voi, koska se oli mun kaveri joka osti sitä apteekin voidetta ja kertoi mulle. Ja tästäkin on niin kauan etten muista merkkiä.
    Luulempa kuitenkin, että apteekin tuotteet on vähän laadukkaampia kuin perus marketin tuotteet. Koko kauppaketju on perehtyneempi tällaisiin hoito/terveystuotteisiin kuin yleiskattava marketti.

    Ei ne sen laadukkaampia ole, jotkut voivat olla, aivan samoin kuin jotkin selektiivisen puolen tuotteet ovat parempia tavarataloissa. Ihot ovat kuitenkin erilaisia, eikä sama tuote sovi kaikille. Tutkittuja tuotteita ne kaikki kuitenkin ovat.

    Allergisille/atoopikoille voivat tietenkin hajuttomat perustuotteet olla parempia. Lisäksi apteekkienkin valikoimat vaihtelevat, ettei niitä kaikkia tuotteita varmasti kaikkialta löydy. Se ei kuitenkaan ole heidän perusosaamistaan ja vaatimukset ovat erilaisia. Mutta mielikuvillahan niitäkin myydään, sen takiahan Lumenekin lanseerasi apteekkisarjan.

    Äänestä

  • jaa aikuiset? kirjoitti:

    Molemmathan te tässä käyttäydytte epäkypsästi? Toinen kiroilee, ja toinen vaan jatkaa. Eikö aikuisen pitäis osata lopettaa? Molemmat yhtä provosoituneita, ja molemmat yhtä lapsellisia. Toinen vaan ei kykene myöntämään, että alentui tällaiseen mukaan ja on lapsellinen sen johdosta. Toinen ei sentään ylpeile "aikuisuudellaan" :/

    No voi hirveetä, kun suakin nyt järkyttää. Et sitten tullut ajatelleeksi, että minusta voi olla ihan huvittavaa heittää välillä lisää bensaa liekkeihin, jos joku teinityttö menee henkilökohtaisuuksiin samalla kun kuvittelee tietävänsä kaiken, mutta oikeasti ei mitään? Vastaavaa näkee nykyisin niin paljon. Lisäksi mun neuvoille satelee miinuksia, vaikka ne ovat vähintään yhtä hyviä kuin "ohjeita"-tyypin ensimmäiset ohjeet, jotka ovat selvästi kopioitu jostain meikkauksen alkeet -kirjasta ja jotka vähänkään pitempään meikanneet tietävät jo entuudestaan. Mikä nyt jo sinällään on tietysti ihan huvittavaa. Jos kantti kestää, niin saahan minun näkemykset tietenkin haastaa, mutta pelkkä haukkuminen ei hirveästi edistä asiaa. Ja pitihän sinunkin vielä päästä pätemään. Mutta väitteleminenhän on kivaa, joten voihan tätä jatkaa.

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    No voi hirveetä, kun suakin nyt järkyttää. Et sitten tullut ajatelleeksi, että minusta voi olla ihan huvittavaa heittää välillä lisää bensaa liekkeihin, jos joku teinityttö menee henkilökohtaisuuksiin samalla kun kuvittelee tietävänsä kaiken, mutta oikeasti ei mitään? Vastaavaa näkee nykyisin niin paljon. Lisäksi mun neuvoille satelee miinuksia, vaikka ne ovat vähintään yhtä hyviä kuin "ohjeita"-tyypin ensimmäiset ohjeet, jotka ovat selvästi kopioitu jostain meikkauksen alkeet -kirjasta ja jotka vähänkään pitempään meikanneet tietävät jo entuudestaan. Mikä nyt jo sinällään on tietysti ihan huvittavaa. Jos kantti kestää, niin saahan minun näkemykset tietenkin haastaa, mutta pelkkä haukkuminen ei hirveästi edistä asiaa. Ja pitihän sinunkin vielä päästä pätemään. Mutta väitteleminenhän on kivaa, joten voihan tätä jatkaa.

    No kuka se nyt käyttäytyy kuin teinityttö:D Oletpas sinä hupainen. Tuo aikaisempi tyyppi sentään tajus lopettaa kun sä siellä epätoivoissas huutelet. Olit alussa niin muka hienostunut ja hienotunteinen mutta ja paskat.
    Taidan itsekin jättää tähän niin saat jäädä yksin huuteleen. Onnea vaan "aikuisuuteen". Tekopyhyys on pahasta. :/

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    Ei ne sen laadukkaampia ole, jotkut voivat olla, aivan samoin kuin jotkin selektiivisen puolen tuotteet ovat parempia tavarataloissa. Ihot ovat kuitenkin erilaisia, eikä sama tuote sovi kaikille. Tutkittuja tuotteita ne kaikki kuitenkin ovat.

    Allergisille/atoopikoille voivat tietenkin hajuttomat perustuotteet olla parempia. Lisäksi apteekkienkin valikoimat vaihtelevat, ettei niitä kaikkia tuotteita varmasti kaikkialta löydy. Se ei kuitenkaan ole heidän perusosaamistaan ja vaatimukset ovat erilaisia. Mutta mielikuvillahan niitäkin myydään, sen takiahan Lumenekin lanseerasi apteekkisarjan.

    Mikä tään ämmän ongelma oikeesti on?:D Pitää päästä kritisoimaan kaikkee.

    Äänestä

  • lkgfdfgi kirjoitti:

    Hmm... kuulostaa siis kuitenkin rasvoittuvalta iholta. Auttaisikohan pintakuivaan tunteeseen se, että kuorisit vaikka kevyesti sitä aamuisin. Freemanin päärynäputsari (tai ehkä ananasnaamio) tai Cliniquen Mild Clarifying Lotion ovat monien suosikkeja. Kaverinikin juuri kehui, että oli päässyt pintakuivuudestaan eroon kuorimalla säännöllisesti. Silloin harvoin, kun oma ihoni on tuntunut pintakuivalta, niin jokin salisyylihappoinen kuorinta on auttanut. Tunne on johtunut siis vain huonosta hoidosta ja vanhasta "ihosta" kasvoilla.

    Lisäksi kannattaa katsoa, että kosteusvoide on oikeasti kosteuttava eikä kovin rasvainen. Lisäapua voisi antaa Lumenen Kosteuttava Tehohoito, se on pelkkää geelimäistä kosteutta juuri pintakuivalle iholle.

    Muuten voisi auttaa meikinalusvoide, se tekee ihosta sileämmän ja meikki pysyy paremmin. En tosin osaa suositella mitään sopivaa, kun ei ole paljoa kokemusta. Lumenen toimii mulla kohtalaisesti.

    Niin ja BeautyBlenderiä ei kai Suomesta saa, vaan se on tilattava. Ei ole kokemusta siitäkään.

    Irtopuuteri on siis tarkoitettu meikin kiinnittämiseen aamuisin, kivipuuteri paranteluun päivisin. Irtopuuteri on hienompaa, koska siitä puuttuvat kaikki sidosaineet, joilla kivipuuteri saadaan pysymään kiinteänä.

    En ole itse huomannut irtopuuterin olevan sen parempaa kuin kivipuuterin. Tosin en ole kokeillut kuin yhtä irtopuuteria, lumenen. Mielestäni käyttämäni Isadoran kivipuuteri oli jopa parempi kuin tuo Lumenen irtopuuteri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nmikpos kirjoitti:

Etsinnässä oikeanlainen meikkipohja. En nyt enää yhtään tiedä mitä ihmettä käyttäisin. Mikään nestemäinem meikkivoide ei tunnu mulle sopivan, jäävät rumasti ihon pinnalle ja sen näkee että meikkivoidetta on. Puuterit näyttävät usin kuivalta iholla, vaikka mattapintaa kyllä hakisinkin (tai sitten olen käyttänyt ihan vääränlaisia puutereita? Lumenen, Clarinsin, Isadoran, Maybellinen ainakin tullut testattua). Meikkivoiteita olen käynyt läpi edullisista kalliimpiin. Meikkipuuteri ei sovi iholleni. Eniten olen ehkä tykännyt Dream Matte Moussesta, se sulautuu suht hyvin ihoon, tekee matan. Mutta tuntuu iholla hiukan jankilta ja tukkii ihoa. BB.-voiteita en ole ehtinyt testata, koska tarpeeksi vaaleaa sävyä ei löydy. Bare Mineralsin olen testannut, mutta tekee ihostani kuivan.

Ihoni on pintakuiva, pahimmat epätasavärisyydet ovat silmien ympärysiholla. Pientä peittoa poskissa ja nenänpielissä. Hyvin vaalea suomalainen iho. Kaikista neuvoista ja asiallisista kommenteista olisin kiitollinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu