New England Journal of Medicine raportoivat amerikkalaiset tutkijat diabeteshoidon tuloksista vuosina 1999-2010. Tulosten yhteenveton vaoidaan käyttää termiä todella huonot. Suurin osa diabeetikoista ei saavuttanut tavoitearvoja.
Raportti: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1213829
Ruotsissa tilanne on sama. 31. maaliskuuta julkaistiin diabetesrekisterin vuosiraportti (2012). Ei edesw puolet diabeetikoista (D2) saavuttaneet tavoitearvoja koskien pitkää sokeria, HbA1c, joka on 52mmol/l/mol. Jopa keskiarvo ylittää tavoitearvon. D2 diabeetikoilla sairaanhoidossa on keskiarvo 54,9mmol/l/mol lääkintäklinikoilla 65,3mmol/l/mol.
Pahiinta kaikessa tässä on se että tilanne pahenee koko ajan. Pitkäsokeriarvot kaikilla Ruotsin diabeetikoilla huononevat hitaasti mutta varmasti. Diabeetikkojen joiden arvot ovat niin korkeita että silmä- ja munuaisvauriot kasvaa määrä nousee koko ajan.
Diabeetikon ravintosuositukset lepäävät heikolla tieteellisellä perustalla.
Diabeteshoidolla on jättiläismäisiä ongelmia. Yksi syistä on todennäköisesti se että diabeetikon ravintosuositukset ovat olleet täysin sopimattomat. Ruotsin valtion lääkintäohjeita tarkastava elin (SBU) raportoi: ”Diabeetikon ravintoohjeita ei koskaan ole arvioitu/tarkastettu perusteellisesti”. Ja ”Kun katsotaan tieteellisiä perusteita diabeetikon ravintosuositukselle niin ne lepäävät todella heikolla tieteellisellä perustalla joten sairaanhoidon on oltava todella varovainen suositellessaandiabeetikolle hänelle sopivaa ravintoa”.
SBU:n raportti: http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-diabetes/
Ylläolevasta, erittäin tarkkaan arvioidusta raportista, jonka takana ovat Ruotsin parhaat diabetesasiantuntijat huolimatta media kuitenkin levittää yhä edelleen ”varmoja” lausuntoja diabeetikon ravinnosta. Lautasmallia kuvataan tieteeseen perustuvaksi. Yllmainittu tutkimusraportti kertoo kuitenkin että titeen osuus suosituksessa on olematon.
Koko juttu pian blogissani: http://lchf3356.blogit.fi/
lähde: Lähde:http://ettsotareblod.se/usla-resultat-for-diabetesvarden/
Artikkelin takana Ruotsin taitava tieteisjournalisti Ann Fernholm.
Raportti: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1213829
Ruotsissa tilanne on sama. 31. maaliskuuta julkaistiin diabetesrekisterin vuosiraportti (2012). Ei edesw puolet diabeetikoista (D2) saavuttaneet tavoitearvoja koskien pitkää sokeria, HbA1c, joka on 52mmol/l/mol. Jopa keskiarvo ylittää tavoitearvon. D2 diabeetikoilla sairaanhoidossa on keskiarvo 54,9mmol/l/mol lääkintäklinikoilla 65,3mmol/l/mol.
Pahiinta kaikessa tässä on se että tilanne pahenee koko ajan. Pitkäsokeriarvot kaikilla Ruotsin diabeetikoilla huononevat hitaasti mutta varmasti. Diabeetikkojen joiden arvot ovat niin korkeita että silmä- ja munuaisvauriot kasvaa määrä nousee koko ajan.
Diabeetikon ravintosuositukset lepäävät heikolla tieteellisellä perustalla.
Diabeteshoidolla on jättiläismäisiä ongelmia. Yksi syistä on todennäköisesti se että diabeetikon ravintosuositukset ovat olleet täysin sopimattomat. Ruotsin valtion lääkintäohjeita tarkastava elin (SBU) raportoi: ”Diabeetikon ravintoohjeita ei koskaan ole arvioitu/tarkastettu perusteellisesti”. Ja ”Kun katsotaan tieteellisiä perusteita diabeetikon ravintosuositukselle niin ne lepäävät todella heikolla tieteellisellä perustalla joten sairaanhoidon on oltava todella varovainen suositellessaandiabeetikolle hänelle sopivaa ravintoa”.
SBU:n raportti: http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-diabetes/
Ylläolevasta, erittäin tarkkaan arvioidusta raportista, jonka takana ovat Ruotsin parhaat diabetesasiantuntijat huolimatta media kuitenkin levittää yhä edelleen ”varmoja” lausuntoja diabeetikon ravinnosta. Lautasmallia kuvataan tieteeseen perustuvaksi. Yllmainittu tutkimusraportti kertoo kuitenkin että titeen osuus suosituksessa on olematon.
Koko juttu pian blogissani: http://lchf3356.blogit.fi/
lähde: Lähde:http://ettsotareblod.se/usla-resultat-for-diabetesvarden/
Artikkelin takana Ruotsin taitava tieteisjournalisti Ann Fernholm.
Vastaukset 4
Vanhimmat
" Suomalaistutkimuksen mukaan statiini aiheuttaa diabetesriskin. Riskin pienentämiseen eivät tehoa edes terveelliset elämäntavat samalla tavalla kuin statiinia käyttämättömillä henkilöillä. Aiempien tutkimusten mukaan kakkostyypin diabetesta voidaan ehkäistä elintapaneuvonnalla jo suhteellisen pienellä painonpudotuksella, ruokavalion muutoksilla terveellisempään suuntaan ja lisäämällä liikuntaa. Nyt on todettu, että diabetesriskissä olevilla statiinien käyttäjillä veren paastosokeri nousi terveellisempään elämään kannustamisesta huolimatta. Tutkimukseen osallistui 2 798 henkilöä viidestä suomalaisesta sairaanhoitopiiristä. Henkilöillä, jotka eivät käyttäneet statiineja, paastosokerissa ei tapahtunut muutosta. Seuranta-aika oli yksi vuosi."
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=30&t=64442&start=345
Kyllä keskustelu on hieman "hakoteillä" siillä ainakin Suomen diabeteshoitajilla löytyy riittävästi tekemistä kun mennään kuin "sirkustaitelijat trapetsilla". Yritetään pysyä tasapainossa syöttämällä toisella kädellä "lautasmallia" ja toisessa kädessä satsi "lääkepillereitä".
Paras on se joka tasapainottelee pidempään, ilman horjahduksia ja ilman pudotuksia ja tähän pystyy vaikka sokeana, vaikka ilman jalkoja, mutta sydämen pettäminen olikin jo pahempi sairaus johon pitää antaa "rotanmyrkkyä" kun muutoin ei uskota.
Pekka Puska valitteli julkisuudessa, ettei teveyskeskuksissa ole potilaita, mutta siinähän se salaisuus onkin, että mitä potilaille syötetään määrien turvaamiseksi. On tuolla Pekallakin ongelmansa.
Ruotsalainen rasvatohtori Annika Dahlqvist hankki itselleen karppaamalla insuliiniresistenssin. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis...
Näin se menee, rasvan kanssa ei kannata läträtä