Cherry Healeyt eivät ilmeisesti enää ilmesty Areenaan, mutta Parisuhde-jaksosta sen näki taas: miehen tarvitsee vain olla seurallinen ja ulospäinsuuntautunut niin naisia kaatuu.
Jotta nainen saisi seuraa niin pitää olla laiha, isotissinen, isotukkainen, turbohuulinen, meikattu, provosoivasti pukeutunut... Ja sitten haukutaankin siitä että on liian helppo.
Miksi, oi miksi en syntynyt mieheksi?!
Jotta nainen saisi seuraa niin pitää olla laiha, isotissinen, isotukkainen, turbohuulinen, meikattu, provosoivasti pukeutunut... Ja sitten haukutaankin siitä että on liian helppo.
Miksi, oi miksi en syntynyt mieheksi?!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuten varmaan olet huomannut tältä palstalta niin ei kaikkien miestenkään elämä mitään hekumaa ole.
Ulospäinsuuntautuneisuus on pitkälti synnynnäinen ominaisuus. Jos on syntynyt introvertiksi ja vieläpä nujertamalla kasvatettu vielä sulkeutuneemmaksi, niin mikään itsensä kehittäminen ei miestä auta.
Sisäänpäinkääntyneiden miesten osa on siis keskimääräisesti naisia kovempi, koska synnynnäisiä ominaisuuksia ei juurikaan voi muuttaa.
Myönnän toki, että poikkeuksellisen rumalla naisella voi elämä olla hankalaa, kun työnantajakin palkkaa mieluummin sen nätimmän. Tosin nätit naiset nyt saavat työpaikkoja pätevämpien miestenkin ohi.
Sosiaalisia taitoja VOI kehittää ja vieläpä nopeasti. Sen sijaan epäsymmetrisiä kasvojenpiirteitä tai vartalonmuotoja ei voi kehittää kuin plastiikkakirurgilla, mikä ei ole tavalliselle ihmiselle edes mahdollista.
Miljoona kertaa mieluummin kehittäisin sosiaalisia taitojani kuin antaisin leikellä itseäni jotta kelpaisin miehille.
Ja jos katsoo tuon dokkarin niin ennen kaikkea huomaa että mieshenkilön elämä on älyttömän HAUSKAA. Tuo nainen näyttää enemmän siltä kuin hän yrittäisi vain päteä jostain syystä, mutta mies bilettää ja nauttii joka sekunnista, silloinkin kun joutuu menemään yksin nukkumaan.
Sanot noin, koska olet nainen ja naisille vessassa käyntikin on niis sosiaalista, ettei sinne voi mennä kuselle ilman kaveria. Jos olisit mies, tietäisit ettei sosiaalisia taitoja voi kehittää(tai ainakaan mies ei voi).
Elämän helppous hierarkia menee jotenkin näin:
Komeat ja sosiaaliset miehet. (Älyltään ja kyvyiltään keskinkertaisia)
Kauniit naiset.
Älykkäät tavisnaiset
Tyhmät tavisnaiset
Älykkäät ja tyhmät tavismiehet
Rumat naiset
Kehitysvammaiset
Ujot ja hiljaiset miehet
Eli aikalailla sekaisin menee ja syntyminen toiseen sukupuoleen ei takaa onnea. Naisilla ehkä asiat pikkuisen paremmin, jos vaan ei synny rumimpaan pariin prosenttiin.
Entäs jos kärsii vakavasta sosiaalisten tilanteiden pelosta ja yleistyneestä ahdistuneisuushäiriöstä kuten minä. Ikää reilusti yli 20-vuotta ja naisia 0. En varmana tule koskaan saamaan parisuhdetta. Niin että älkää naiset tulko yhtään avautumaan että miehen elämä on aina muka helppoa, saatana!
"Ja jos katsoo tuon dokkarin niin ennen kaikkea huomaa että mieshenkilön elämä on älyttömän HAUSKAA. Tuo nainen näyttää enemmän siltä kuin hän yrittäisi vain päteä jostain syystä, mutta mies bilettää ja nauttii joka sekunnista, silloinkin kun joutuu menemään yksin nukkumaan."
Et selvästikkään tiedä mistään mitään. Minun elämäni on ainakin enimmäkseen ollut kärsimystä.
1. Osa oikein. Tämän olen oppinut parin noin käyttäytyvän kaverin völjyssä. Eivät ole ulkonäöltään tai tyylillään tai omaisuudeltaan mitään prinssejä. Eikä se supliikkikaan mitään nerokasta, kunhan rennonreippaasti saavat suustaan ulos jotain:"moi, mites ilta mennyr? Meillä olus jatkot, viinaa ja monopoli, tuutteko mukaan? ". Onnistumisprosentti kymmenissä.
Kohta kaksi aivan päin honkia: ihan tavallisia ne naisetkin ovat noin keskimäärin olleet. Joukossa kaikkea rumista kauniisiin, pääosin taviksia tai pikkusöpöjä.
Minkähän ikäinen aloittaja on? Tuskin ainakaan yli kahtakymmentä.
Samaa mieltä. Jos parisuhteesta puhutaan, on miesten vaatimuslista kyllä huomattavasti pitempi kuin naisten.
Miehet päättävät tuleeko sitä parisuhdetta ja millaista suhdetta ylipäänsä. Naiset päättävät irtosuhteista ja satunnaisseksistä.
Naiset haluavat vakavaa suhdetta enemmän kuin miehet ja miehet vastaavasti seksiä ilman sitoumuksia enemmän kuin naiset.
Katkera totuus.
Naiset haluavat kyllä vakavaa suhdetta, mutta vain jos miehellä sattuu olemaan oikea pituus, ammatti, oikea kontrasti silmien ja hiusten värin välillä, oikeanlainen ääni ja oikeanväriset kulmakarvat. Miehen tehtävä on etsiä juuri se nainen jonka mieltymykset vastaavat hänen ominaisuuksia. Siinä saattaakin kulua aikaa ja tupakkia...
Tämä ei koske ätmejä. Vaikka ätmistä saisi hyvän miehen ei introverttisyyden takia ätmit kiinnosta.
"Naiset haluavat vakavaa suhdetta enemmän kuin miehet ja miehet vastaavasti seksiä ilman sitoumuksia enemmän kuin naiset.
Katkera totuus."
Eli kumpikaan ei saa haluamaansa tai tekee pakon edessä jotain mitä ei haluaisi tehdä jos kumppani on vain tarpeeksi hyvä. Naiset ei halua seksiä ja miehet ei halua parisuhdetta.
Paitsi että ytm saa silti seksiä kun naiset väkinäisesti antaa paremmille miehille vaikka eivät seksiä haluakkaan kenenkään kanssa. Atm ei saa mitään vaikka kuinka haluaa. Ei ole oikein että maailma on näin epätasa-arvoinen. Vois ne naiset antaa ujoille ja kilteille miehillekkin vaikka ihan huvikseen. Ei se niin iso vaiva ole ja saatais enemmän parempaa mieltä tähän maailmaan.
Joo ei kukaan halua introverttiä kun introverttisyys on juuri yksi asia mikä tekee ätmin. Introvertti=ätmi josta seuraa se että ei voi koskaan saada naista. Sille ei todellakaan voi mitään että on introvertti kun itseään ei voi tässä asiassa muuttaa. Vähän aikaa voi yrittää väkisin esittää jotain muuta mitä on mutta sekin käy pian liian raskaaksi ja psyyke pettää joka johtaa siihen ettei voi saada koskaan naista.
Näin se vain on, turha väittää vastaan.
Ei auta edes hyvä ulkonäkö jos on introvertti kun pian nainen sen huomaa että mieshän on täys luuseri ja etsii itselleen rohkeamman ja itsevarmemman miehen. Introverttiys ei kuitenkaan tarkoita epäsosiaalisuutta toisin kuin monet virheellisesti luulee.
Näin pitkä ketju, vaika aloitus on niiiiiin selvästi huono provo.