Onko kokemusta ja neuvoja kuinka menetellä? Avioeron yhtenä syynä oli rahatilanteen kärjistyminen. Mies ei osallistunut lasten kuluihin juurikaan ja ei olisi ilman pakottamista ja vaatimista osallistunut myöskään perheen laskuihin. Nyt ollaan tilanteessa että lapsiin nähden on yhteishuoltajuus eli rahaa ei tarvitse sen puolesta vaihtaa, paitsi että tiedän että vaatteet yms. Jää minun maksettaviksi koska en jaksa rahasta kättä vääntää niin pystyn sen kanssa elämään ja siihen minulla on varaa.
Mutta isompi ongelma jo näin etukäteen on lasten harrastukset, lasten harrastukset maksaa noin 300 euroa kuussa, heille rakkaat harrastukset joita ovat harrastaneet jo vuosia. Voinko jotenkin pakottaa hänet osallistumaan? Pakottaa kuullostaa pahalta mutta tiedän hänen vastauksen jo etukäteen olevan että lapset voisi mennä vaikka töihin tms.
Älkää vastatko että avatkaa yhteinen tili ja blaablaa... Se ei toimi.
Mutta isompi ongelma jo näin etukäteen on lasten harrastukset, lasten harrastukset maksaa noin 300 euroa kuussa, heille rakkaat harrastukset joita ovat harrastaneet jo vuosia. Voinko jotenkin pakottaa hänet osallistumaan? Pakottaa kuullostaa pahalta mutta tiedän hänen vastauksen jo etukäteen olevan että lapset voisi mennä vaikka töihin tms.
Älkää vastatko että avatkaa yhteinen tili ja blaablaa... Se ei toimi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Joka 2. lasku ex-miehelle ja ulosottoon,jos ei maksa. Yhtäläisesti pitää osallistua lasten kuluihin ml harrastukset.
Ei pelkästään toinen vanhemmista voi päättää, mitä lapset harrastavat ja maksattaa sen toisella.
Valitettavasti se tarkoittaa sitä, että harrastuksesta pitää luopua, jos siihen ei ole varaa.
Ei ole kyse päätöksenteosta. Mies haluaa kyllä että lapsilla säilyy urheiluharrastukset vaan kyse siitä että jos haluaa niin tulisi myös osallistua kuluihin. Kysymys ei ole hänellä rahanpuuttessta vaan jtsekkyydestä/ahneudesta. Tietää että olen "kiltti" ja on mahdollisuus että lapsia säästääkseni maksan kuten ennenkin...
Haluaako mies oikeasti säilyttää lasten harrastukset vai vaan siinä tapauksessa, että hänen ei tarvitse siitä maksaa mitään? Eli kysymys on päätöksenteosta.
Ei mene noin.
Ensinnäkin, äidit yleensä sanovat lasten harrastuksista näin: on etu että lasten harrastukset ovat aivan lähellä äidin kotipaikkaa.
Ei pidä paikkaansa.
Suurin osa lasten vieroittamisista lähtee siitä, että äiti hakee yksin ja mielivaltaisesti lasten harratuspaikat yksin ja läheltä hänen kotiaan.
Isää ei siis kuulla mitenkään. No mitäs tämä sitten aiheuttaa?
Sitä, että parin vuoden päästä äiti vetoaa siihen ettei isän asuinpaikan läheisyydessää ole ketään tuttuja lapsille. Mistähän tämä johtunee? No siitä että äiti on alusta alkaen lähtenyt manipuloimaan aivan oman mielensä mukaan lasten harrastukset ja siitä, että missä ne sijaitsevat.
Tyhmempikin tajuaa että tällä menettelyllä on tarkoitus erkaannuttaa lapset isästään ja samalla vedota ku tilanne kärjistyy siihen että lasten tuttavapiiri on äidin asuinpaikan läheisyydessä.
Eli älkää ihmeessä toimiko näin. Eli lasten harrastuksista keskustellaan molempien lasten huoltjien kesken ja samoin paikka on valittava niin, että lapset eivät eristäydy etävanhemmastaan jonkun harrastusseuran sijainnin vuoksi. Eri seuroja löytyy mitä todennäköisemmin molempien lasten vanhempien läheisyydestä ja silloin ei toinen vanhempi pääse manipuloimaan lapsia harrastusten perusteella. Tästä on omaa kokemusta usean vuoden ajalta.
Lapset saavat harrastaa, mutta harrastukset ja niiden paikat tulee valita siten etteivät ne jätä esim. etävanhempaa huonompaan asemaan.
Pitäkää isät tästä huolta jos epäilette, että x yrittää manipuloida lasta tällä tavoin.
Mitä tarkoitat tällä:
"Nyt ollaan tilanteessa että lapsiin nähden on yhteishuoltajuus eli rahaa ei tarvitse sen puolesta vaihtaa, paitsi että tiedän että vaatteet yms. Jää minun maksettaviksi koska en jaksa rahasta kättä vääntää niin pystyn sen kanssa elämään ja siihen minulla on varaa."
Minullakin on yhteishuoltajuus, minä lähihuoltaja - jommankumman tarvitsee olla, lasten isä on maksanut elatusmaksut. Lapset eivät tosin ole kertaakaan olleet isällään eron jälkeen, koska ei heitä voi pakottaa isälleen, ovat sen verran vanhoja. Vaikka olisi kyse 50/50 asumisesta, niiin sopimus kannattaa tehdä asumisesta ja elatusmaksuista. Samalla kun lastenvalvojan luona sopii lasten elatuksesta, voi sopia myös harrastuskuluista. Ellei voida sopia, niin päätetään, ettei lapset enää harrasta. Tulisi sekin sanottua todistajan läsnäollessa...
Tiedän että kysyn erikoista asiaa, tuntuu vaikealta ymmärtää, mutta kun tilanne on se että ex on niin ulkokullattu että sukulaisille, ystäville etc kertoo onnelllinen hymy naamalla kuinka meidän lapset saa kuunkin taivaalta ja harrastaa sitä sun tätä jotta vaikuttaisi itse varakkaalta ja lapsirakkaalta ym potaskaa. Mutta vaikka mitä sovittaisiin niin ei pidä sopimuksiaan, ei ole ainakaan saman katon alla niitä pitänyt. Mutta en tiedä, voiko harrastuksista sopia niin että ne saa häneltä perittyä?!
Huom! Tätä avokätisyyttään vakuuttaa myös lapsille... Tosin lapset niin isoja että ei aina mene läpi...
Minusta vaan tuntuu kamalalta jos harrastukset pitää lopettaa, koska isä ei vaan halua maksuihin osallistua!
Kuten tuossa jo mainittiinkin, voitte elatusmaksuja sopiessanne lastenvalvojalla ottaa maksuissa huomioon myös lasten harrastukset. Jos ette tällaista sopimusta saa aikaiseksi, vaan sovitaan pelkästään peruselatusmaksuista, harrastukset pitää lopettaa, vaikka kuinka kamalalta tuntuisi.
Exäsi kuullostaa aivan minun exältä. Ulospäin pitää aina antaa n. 200% parempi kuva kuin mitä todellisuus on. Ja jos exällä ei ollut varaa johonkin, niin silloin pitää toitottaa kaikille kuinka hankala minä olen, kun en SUOSTU maksamaan jotain. Vasta vuosien jälkeen äitini paljasti exän kerjänneen rahaa vanhemmiltani tyyliin "Koska Sonja tuhlaa kaikki rahat turhiin ostoksiin, niin olisi hyvä, jos voisit vähän jeesata". Eikä tuo ollut mitenkään epätavallista. Jos olisin tiennyt tämän aiemmin, olisin hakenut eroa. Exän raha-asiat olivat aina huonossa jamassa.
Vielä: olimme exän kanssa lastenvalvojalla 5x, yhteensä 10h. Yritimme myös sopia lasten harrastuksista, muttei siitä mitään tullut. Miten niihin olisi ollut varaa eron jälkeen, kun ei ollut koskaan aiemminkaan? Lisäksi ex yritti sanella ehtoja lasten asumiselle. Jokaiselle lapselle olisi pitänyt olla uudessa asunnossa oma huone. Sellaista heillä kaikilla ei myöskään ollut aiemmin. Onneksi lastenvalvoja piti ohjakset käsissä. Mutta aikaa tuollaiseen turhaan vatvomiseen meni.
Kuten joku sanoi, yleensä harrastuskulut, siis erityisen isot, huomioidaan elareita laskiessa. Jos toinen ei suostu, niin et voi mitään. Meilläkin minä maksoin kaiken, joten kun harrastus sitten aikanaan loppui, niin omat käyttövarani lisääntyivät kummasti.
Kiitos kovasti, en tiennyt että elareissa voidaan harrastukset huomioida, luulin että se on asia joka jää vanhempien väliseksi. Tämä on vielä uutta minulle.
Väärää tietoa,koska elatusmaksut määräytyvät toisen tulojen mukaan. Ei sillä perusteellä, että lapset harrastavat vaikka ratsastusta ja vuorikiipeilyä. elatusmaksut kattavat harrastukset tai sitten eivät kata.
Ei ole väärää tietoa, sillä vanhemmat voivat asiasta sopia elatussopimuksessa, mutta siihen tarvitaan molempien suostumus. Oikeusministeriön kaava elatusmaksujen laskemiseen (jossa huomioidaan molempien tulot, ei vain toisen) on suositus, ei mikään laki. On ihan mahdollista, että jopa oikeus huomioisi harrastukset. Siis mahdillista, mutta ei mitenkään varmaa.
Aina voidaan kaikesta sopia,mutta ei voida velvoittaa maksamaan. Jos ei halua, niin ei pidä maksaa kuin tulojen mukaan elatusapua. Ihan sama mitä lapset harrastaa tai ei harrasta. Harrastukset eivät lisää elatusavun määrää mitenkään. Määrä on riippuvainen etävanhemman tuloista .
Nix_nax tuossa laittoi lain luettavaksi ja kyllä sen mukaan harrastukset voidaan huomioida. Ja kuten aiemmin kirjoitin, ei ole pakko allekirjoittaa sopimusta, jossa harrastukset on huomiotu, mutta jos oikeus päättää että ne huomioidaan, niin sitten on maksettava.
Ei lapsen kuulu kärsiä siitä, että vanhemmat eroavat, eikä etävanhemman elatusvastuu mihinkään häviä eron mukana.
Laki lapsen elatuksesta
1 §
"Lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Se käsittää lapsen kehitystason mukaisten aineellisten ja henkisten tarpeiden tyydyttämisen, lapsen tarvitseman hoidon ja koulutuksen sekä tästä aiheutuvat kustannukset."
Kyllä lapsen harrastuksetkin voidaan ottaa huomioon elatusavusta päätettäessä - näin varsinkin, jos lapsella on jokin erityiskyky, esim. musiikillinen tai urheilullinen, jonka kehittäminen vaatii kustannuksia.
300 euroa kuukaudessa! Ei ihme, että ex pistää hanttiin. Tuohan täysin järjetön kulu ja jos yhteishuoltajuus, niin lain mukaan molemmilla vanhemmilla sanavaltaa. Huoltajuus on jatkuva prosessi ja elämäntilanteet muuttuvat. Koeta enemmänkin luottaa, että ex yrittää parhaansa ja yritä olla mukana kasvatusprosessissa muistaen, että hänelläkin oikeus päättää. Voi jestas..300 euroa/kk.
300e/kk kahden lapsen harrastuskulut "voi jestas"? Miksi niin? Ettekö te vanhemmat itse harrasta mitään muuta kuin ulkoilua kesäisin varvastossuissa ja kierrätysteepaidassa?
Itse harrastin vuosia kilpatanssia. Pelkästään siihen on mennyt tuhansia vuodessa. Muutama vuosi sitten vaihdoin ihan tavalliseen tarjontaan: zumba, pilates, jooga. Niihinkin menee 150e/kk, eli summa jota pidän edullisena. Tietysti monella ei tuohonkaan olisi varaa esim. työttömänä.
Meinasin myös kysyä, että miten tuo muka on käsittämättömän paljon? Itsellä on kolme lasta ja heidän harrastuskustannukset on noin 450€/kk, ja siinä ei vielä ole varusteita eikä turnausmaksuja, kuljetuskustannuksia, majoituksia jne.
Ei varmaan ihan samaan lauseeseen kuulu, että lasten harrastus 300 euroa kuussa ja liitto päätyi rahatilanteen kiristymiseen. ..missä kuussa lapset harrasti, Jupiterin kuussako??
No jopas....300 euroa kuukaudessa = 3600 euroa vuodessa.Ilmeisesti kirjoittajalla 10 lasta ja siltikin 360 euroa lasta kohden olisi aika paljoin vuodessa. veikkaan, että hänellä 15 lasta, jolloi harrastuskuluihin 240 euroa vuodessa. Ilmeisesti johonkin herätysliikkeeseen kuuluvaa perhe, lestadiolaisia?
Kannattaa harrastaa sen mukaan mitä on varaa, niin me muutkin tehdään.
hyvin sanottu siellä takavasemmalla!!!
Nopeasti laskettuna meillä kolmen lapsen harrastuskulut noin 6000€ vuodessa. Siihen päälle varusteet ja ottelumaksut, sekä tietysti matka- ja majoituskulut.
Mitä ihmeellistä tuossa harrastusmaksussa on? Siinä on kuitenkin 2 lapsen harrastuskulut?
Pääkaupunkiseudulla harrastaminen maksaa, meillä maksaa yhden lapsen harrastus vuodessa n. 4000 e ja toisella lapsella 2000 e vuodessa.
Lajit jääkiekko ja ratsastus. Eri asia jos lapsi harrastaa jotain sählyä, se ei taida maksaa melkeen mitään mutta jos lapsi pärjää lajissaan ja siinä tarvitaan varusteita niin ei tuo 150 e ole summa eikä mikään tänä päivänä.
Vanhemmat maksavat lastensa harrastuskustannukset :D. Eli riippuu täysin vanhempien tuloista sekin. Jos lasten harrastuksiin on vuosikaudet ollut rahaa 300e/kk ennen eroa, niin on todennäköisesti sen jälkeenkin. Siitä pitää vain tehdä sopimus. Onneksi monet tekevätkin ilman mutinoita, kun älyävät ajatella lapsiaan.
millä vuosikymmenellä olet matematiikkaan / todennäköisyyslaskentaan perehtynyt :)) ?
Mikä tuossa lauseessa on mielestäsi epäloogista. jos lapsen harrastuskulut ovat olleet 300 eur ennen eroa, niin ei kai eroaminen jotenkin niiden harrastuksien maksuja lisää??
Onko joku pykälä, että erolapsen harratukset maksaa enemmän??
Niin, tai voi olla jokin pykälä, ettei erolasten harrastukset saa maksaa mitään?
ei, sellaista pykälää ei valitettavasti ole, vaikka ahneena ehkä sellaista toivotkin. jos lapsen harrastu maksaa 300 euroa ennen eroa, niin lapsen harratus maksaa saman verran eron jälkeen.
"jos lapsen harrastu maksaa 300 euroa ennen eroa, niin lapsen harratus maksaa saman verran eron jälkeen. "
Kyllä juu näin, muttei ihan kuitenkaan. Vanhempien liiton aikana on aivan erilainen budjetti, kuin eron jälkeen. Nimittäin jos molemmat vanhemmat tienaavat yhteensä avioliitossa olleessaan sanotaanpa 4000e/kk/netto. Asumiseen menee vaikka 1300e/kk. Jää vielä muuhun 2700e, josta voi maksaa lasten harrastuskulut 300e/kk. Erossa etenkin asumiskustannukset nousevat. Jopa niin, että molempien vanhempien on maksettava asumisestaan lähemmäs 1000e/kk. Eikä käyttövaraa näin ollen jää ollenkaan yhtä paljon kuin liiton aikana. Samasta lasten harrastusmaksusta 300e tuleekin liian suuri kuluerä.
Jos toinen vanhemmista ei halua maksaa harrastuksia, niin ne on maksettava sinun yksin. et voi pakottaa toista, jos teillä yhteishuoltajuus. Teidän puitäisi yhdessä päättää asiat.
"Jos toinen vanhemmista ei halua maksaa harrastuksia, niin ne on maksettava sinun yksin"
Ei, vaan jos toinen ei halua eikä itsellä ole varaa, niin lapsi ei voi harrastaa. Usein se, joka päättää, ettei halua maksaa, on se vanhempi, jolla olisi varaa.