Mistä koostuu naisen taso?

Kalle XX

Millainen on "oikeanlainen" nainen?
Tuntuu että monet naiset pelaa korttinsa väärin, vaikka tietävät että se laskee heidän myyntiarvoaan. Ei voi kun ihmetellä miksi. Luulisi että jokainen haluaa pitää oman arvonsa mahdollisimman korkealla. Mistä korkea arvo koostuu:
-hoikkuus
-ei lesbokampausta
-ei nalkuttaja
-pitää seksistä
-rento lämmin luonne
-ei ylimielinen
-ei liian naitu

499

9046

Äänestä

    Vastaukset

    • 18+20

      Hoikkuus on minustakin yksi tärkeimmistä asioista ja siihen voi itse vaikuttaa. On huvittavaa kun jaksetaan panostaa vaatteisiin ja meikkeihin vaikka kaikkein tärkeintä olisi vain laihduttaa ne 10kg tai mitä ylipainoa onkaan.
      Jos itse olisin nainen niin pitäisin itseni timminä vuoden jokaisena päivänä eikä se olisi mikään iso vaiva hyötyihin nähden.
      Tuntuu, että miehet on paljon tarkempia ja kiinnostuneempia kuntoilusta kuin naiset vaikka miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään.

      • ----

        Onhan naisillakin nykyään näitä fitness-villityksiä. Yhtä hyvin sitten miehistäkin löytyy niitä, joita ei kuntoilu voisi vähempää kiinnostaa.

      • 67kg44ff

        "miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään. "

        On täällä tyhmää sakkia :D

        Ei kroppa ole pelkästään pintaa, eikä sitä treenata muita ihmisiä varten.
        Solakka, ehkä lihaksikas vartalo on totta kai hyvännäköinen, mutta liikkuminen yleisesti kehittää pelkästään jo psyykettä valtavasti.

      • 18+20
        67kg44ff kirjoitti:

        "miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään. "

        On täällä tyhmää sakkia :D

        Ei kroppa ole pelkästään pintaa, eikä sitä treenata muita ihmisiä varten.
        Solakka, ehkä lihaksikas vartalo on totta kai hyvännäköinen, mutta liikkuminen yleisesti kehittää pelkästään jo psyykettä valtavasti.

        Tyhmä kommentti sinulta, kyllä suurin osa kuntosalilla kävijöistä treenaa ulkonäköä parantaakseen ja on ihan luonnollista odottaa, että parantuneella ulkonäöllä voisi käydä myös parempi flaksi.

      • timmimummo

        Voi hyvää päivää kirvesvartta! Naisen myyntiarvo? Lesbokampaus?Ja koko loppulitania? Mistähän puusta sinäkin poikaparka olet tänne pyllähtänyt!
        Timmit on jutut pojilla ja siihen se sitten jääkin. Kukaan itseään arvostava nainen ei jää teidänlaisten pikkusieluisten kukonpoikien verkkoon. Huvittukaa toisistanne.

      • KTS (Ei kirj.)
        18+20 kirjoitti:

        Tyhmä kommentti sinulta, kyllä suurin osa kuntosalilla kävijöistä treenaa ulkonäköä parantaakseen ja on ihan luonnollista odottaa, että parantuneella ulkonäöllä voisi käydä myös parempi flaksi.

        Minä treenaan joka päivä ja nimenomaan ITSENI ja terveyteni vuoksi enkä minkään tyhjänpäiväisen "flaxin" vuoksi voi herrajumala tätä sakkia...:D

      • Kannattaa 444
        18+20 kirjoitti:

        Tyhmä kommentti sinulta, kyllä suurin osa kuntosalilla kävijöistä treenaa ulkonäköä parantaakseen ja on ihan luonnollista odottaa, että parantuneella ulkonäöllä voisi käydä myös parempi flaksi.

        On luonnollista odottaa, että flaksi on parempi ja niinhän se tietty onkin. Miehen valtit ovat ulkonäkö ja status. Hyvä jos on edes toinen näistä kunnossa.

        Täällä väitettiin, että miehet eivät hyödy kuntoilusta ja se tuli nyt todistettua vääräksi. Kuntoilusta hyötyvät myös ne, joilla ei ole minkään valtakunnan kiinnostusta parisuhteeseen. Sama koskee tietysti yhtä lailla naisia.

      • Kannattaa 444
        18+20 kirjoitti:

        Tyhmä kommentti sinulta, kyllä suurin osa kuntosalilla kävijöistä treenaa ulkonäköä parantaakseen ja on ihan luonnollista odottaa, että parantuneella ulkonäöllä voisi käydä myös parempi flaksi.

        On luonnollista odottaa, että flaksi on parempi ja niinhän se tietty onkin. Miehen valtit ovat ulkonäkö ja status. Hyvä jos on edes toinen näistä kunnossa.

        Täällä väitettiin, että miehet eivät hyödy kuntoilusta ja se tuli nyt todistettua vääräksi. Kuntoilusta hyötyvät myös ne, joilla ei ole minkään valtakunnan kiinnostusta parisuhteeseen. Sama koskee tietysti yhtä lailla naisia.

      • upea nainen
        ---- kirjoitti:

        Onhan naisillakin nykyään näitä fitness-villityksiä. Yhtä hyvin sitten miehistäkin löytyy niitä, joita ei kuntoilu voisi vähempää kiinnostaa.

        viksu ja viileä


        www.anneliauer.com

        ,

      • 18+20
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        Minä treenaan joka päivä ja nimenomaan ITSENI ja terveyteni vuoksi enkä minkään tyhjänpäiväisen "flaxin" vuoksi voi herrajumala tätä sakkia...:D

        Kyllä itsensä vuoksi voi treenata ja samalla ulkonäköä varten, eivät poissulje toisiaan. Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia.
        Olen ihan samaa mieltä tuosta, että jos treenaa pelkästään ns naisia varten niin se ei kannata, koska naiset ei arvosta miehen treenattua kroppaa kovinkaan korkealle.

      • 18+20
        Kannattaa 444 kirjoitti:

        On luonnollista odottaa, että flaksi on parempi ja niinhän se tietty onkin. Miehen valtit ovat ulkonäkö ja status. Hyvä jos on edes toinen näistä kunnossa.

        Täällä väitettiin, että miehet eivät hyödy kuntoilusta ja se tuli nyt todistettua vääräksi. Kuntoilusta hyötyvät myös ne, joilla ei ole minkään valtakunnan kiinnostusta parisuhteeseen. Sama koskee tietysti yhtä lailla naisia.

        Tarkoitin tuolla, että miehet ei hyödy kuntoilusta lähinnä sitä, että se ei nosta miehen ns arvoa juurikaan, pelkillä lihaksilla et saa naisten lähestymisiä ja kiinnostusta osaksesi vaan edelleenkin naamaosasto ja supliikki ratkaisee kaiken.

      • KTS (Ei kirj.)
        18+20 kirjoitti:

        Kyllä itsensä vuoksi voi treenata ja samalla ulkonäköä varten, eivät poissulje toisiaan. Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia.
        Olen ihan samaa mieltä tuosta, että jos treenaa pelkästään ns naisia varten niin se ei kannata, koska naiset ei arvosta miehen treenattua kroppaa kovinkaan korkealle.

        No kyllä ne arvostaa mutta en silti treenaa muuta kuin itseni vuoksi.

        EVVK mitä muut minusta ajattelevat.

      • Millainen on hoikka?
        ---- kirjoitti:

        Onhan naisillakin nykyään näitä fitness-villityksiä. Yhtä hyvin sitten miehistäkin löytyy niitä, joita ei kuntoilu voisi vähempää kiinnostaa.

        Hoikka, okei. Mutta mikä on hoikka?? Kertokaapa joku ihan esimerkkien valossa, miltä hoikka näyttää.

        Sama ongelma on esillä, kun jotakuta kuvaillaan esim. vaaleaksi tai pituudeltaan pitkäksi tai pätkäksi. Ei ole yhteistä mittaria, mitä tarkoittaa "vaalea". Yhden mielestä kuvailtu henkilö on vaalea kun taas toinen näkee hänet ristiveriseksi. Kolmas kuvailee samaa henkilöä jopa tummahkoksi! Näistä käydään pientä kiistelyä tämän tästä.

        Kiloilla tätä asiaa ei voida valottaa. Saman painoiset ihmiset näyttävät niiiin erilaisilta. Toisekseen 60 kiloinen voi yhden mielestä olla laiha, toisen mielestä sopiva ja kolmannen mielestä jopa lihava. Että näin...

      • mummi 61
        67kg44ff kirjoitti:

        "miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään. "

        On täällä tyhmää sakkia :D

        Ei kroppa ole pelkästään pintaa, eikä sitä treenata muita ihmisiä varten.
        Solakka, ehkä lihaksikas vartalo on totta kai hyvännäköinen, mutta liikkuminen yleisesti kehittää pelkästään jo psyykettä valtavasti.

        No kuis "marylyn monrou" naisena voin sanoa että tihkui seksiä ääni eleet ja peppuakin oli..mites miehet on mieltä?

      • rosa-m.m
        18+20 kirjoitti:

        Kyllä itsensä vuoksi voi treenata ja samalla ulkonäköä varten, eivät poissulje toisiaan. Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia.
        Olen ihan samaa mieltä tuosta, että jos treenaa pelkästään ns naisia varten niin se ei kannata, koska naiset ei arvosta miehen treenattua kroppaa kovinkaan korkealle.

        "Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia."

        Niin siis kenelle? Kyllä minäkin väitän että treenaan vain terveyteni vuoksi. Ulkonäkö tulee siinä sivussa.

      • Hyvä mies ei turhake
        18+20 kirjoitti:

        Kyllä itsensä vuoksi voi treenata ja samalla ulkonäköä varten, eivät poissulje toisiaan. Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia.
        Olen ihan samaa mieltä tuosta, että jos treenaa pelkästään ns naisia varten niin se ei kannata, koska naiset ei arvosta miehen treenattua kroppaa kovinkaan korkealle.

        Totta. Minä en ainakaan arvosta. Älyltään tyhjä lihaskimppu ei voisi vähempää kiinnostaa.

        Eikä mies joka käy 4-5 kertaa salilla viikossa.

        Mutta sellainen kiinnostaa joka tekee lumityöt mennen tullen, hakkaa halot, kantaa kassit, on läsnä ja tekee asioita, jne, jne.

        Itseään pullisteleva ja peilaava mies on täysin turha.

      • zxvczxvcdasfqwre
        18+20 kirjoitti:

        Tyhmä kommentti sinulta, kyllä suurin osa kuntosalilla kävijöistä treenaa ulkonäköä parantaakseen ja on ihan luonnollista odottaa, että parantuneella ulkonäöllä voisi käydä myös parempi flaksi.

        Käyppä siellä salilla joskus vähän useammin ku se 2 viikkoa tammikuussa koska uvlupaus. Se on aivan helvetinlainen piristysruiske psyykkeelle. Toki saa siinä vähä pattiaki samalla (tai sitten ei saa, jos tekee päin persettä liikkeet), joka toki miellyttävä plussa.

      • zxvcdasf1432
        mummi 61 kirjoitti:

        No kuis "marylyn monrou" naisena voin sanoa että tihkui seksiä ääni eleet ja peppuakin oli..mites miehet on mieltä?

        Mistä? Nainen saa nakkia sinappikastikkeeseensa (jos tiedät mitä tarkoitan) _aina_ ilmam mitään vaivaa. Aina löytyy tarpeeksi epätoivoisia miehiä.

      • totta-
        timmimummo kirjoitti:

        Voi hyvää päivää kirvesvartta! Naisen myyntiarvo? Lesbokampaus?Ja koko loppulitania? Mistähän puusta sinäkin poikaparka olet tänne pyllähtänyt!
        Timmit on jutut pojilla ja siihen se sitten jääkin. Kukaan itseään arvostava nainen ei jää teidänlaisten pikkusieluisten kukonpoikien verkkoon. Huvittukaa toisistanne.

        Olen samaa mieltä. Itse ymmärrän jutussa toki sen ettei kampauksen tarvitse olla miesmäinen. Mutta nuo muut kohdat...

      • 5di5itiky
        18+20 kirjoitti:

        Tarkoitin tuolla, että miehet ei hyödy kuntoilusta lähinnä sitä, että se ei nosta miehen ns arvoa juurikaan, pelkillä lihaksilla et saa naisten lähestymisiä ja kiinnostusta osaksesi vaan edelleenkin naamaosasto ja supliikki ratkaisee kaiken.

        Olen aivan eri mieltä. Miehen kroppa ei ole mikään samantekevä klöntti. Itse olen "normi"timmi nainen, siis en mikään kuntosalifriikki, mutta normi-timmi-kroppainen, ja miehissä samanlainen vetää puoleen. Normaali nainen kiihottuu miehen vartalosta, ei kenen tahansa, mutta kun on kiinnostusta muuten, niin sillä kropalla on suuri "rooli" myös.

      • muitakin3
        ---- kirjoitti:

        Onhan naisillakin nykyään näitä fitness-villityksiä. Yhtä hyvin sitten miehistäkin löytyy niitä, joita ei kuntoilu voisi vähempää kiinnostaa.

        Niin ja pitää muistaa, että miehenä voit olla parisuhteessa vaikka naisesi olisi huono seksissä jos muuten nuo sinun kriteerisi täyttyvät. Ei ole nääs mikään pakko olla sen oman naisen kanssa aina sängyssä, aivan hyvin voi mennä http://www.treffihaku.net sivustolle ja etsiä viikonlopulle sänkykumppanin. Pitää vain osata olla hiljaa ettei vaimo saa tietää. Eli sopiva tyhmyys ja sinisilmäisyys on myös hyviä vaimon ominaisuuksia.

      • vai nainen
        67kg44ff kirjoitti:

        "miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään. "

        On täällä tyhmää sakkia :D

        Ei kroppa ole pelkästään pintaa, eikä sitä treenata muita ihmisiä varten.
        Solakka, ehkä lihaksikas vartalo on totta kai hyvännäköinen, mutta liikkuminen yleisesti kehittää pelkästään jo psyykettä valtavasti.

        Alapa liikkumaan sitten, psyykkeessä on tosiaan kehittämisen varaa.

      • Shark Mac
        67kg44ff kirjoitti:

        "miehet ei edes hyödy timmistä kropasta juuri yhtään. "

        On täällä tyhmää sakkia :D

        Ei kroppa ole pelkästään pintaa, eikä sitä treenata muita ihmisiä varten.
        Solakka, ehkä lihaksikas vartalo on totta kai hyvännäköinen, mutta liikkuminen yleisesti kehittää pelkästään jo psyykettä valtavasti.

        Terveellisesti liikkumalla ei lihaksikasta vartaloa saa.

      • vanahaäitee
        upea nainen kirjoitti:

        viksu ja viileä


        www.anneliauer.com

        ,

        Enkö mää oo sulle poika nii miljoona kertaa sanonu, ettet menis kirjotteleen julkisesti mittää tämmöstä kissanpaskoo. Ei oo oppi vaa menny perille. Ny saat kyllä huutia. Täytyy ny laittaa su arestii saunan taa poika!

      • Järkiäjuttuihin

        Eihän se hoikkuus loppujen lopuksi ole muuta kuin että kropassa ei ole liikaa läskiä. Itse hyväksyn miehellä pienen massukan ja vastaavasti itselläni on joskus ollut takamuksessa asteen verran liikaa eikä haitannut vientiä. Aloittaja tarkoittanee tätä, minkä ymmärrän hyvin. En voisi tuntea eroottista vetoa lihavaan mieheen, joten en ihmettele jos mies ei haluaa lihavaa naista.

        Muistakaapa naiset, että lihavuus on jokaisen oma valinta. Jos haluaa olla perusihmismassan silmissä kaunis, ei voi olla lihava. Tämä ei silti tarkoita mallivartaloa tai laihuutta, johon usein vedotaan. Siihen väliin mahtuu mukava kirjo hoikkia mutta silti erilaisia vartaloita. Omia hyviä puolia voi korostaa. Minulla on esim. pienehköt rinnat (B) eikä ole ampiaisvyötäröä. Lisäksi olen lyhyt, 160 cm. Sen sijaan takamustani on aina kehuttu kun se on pyöreää latinomallia. Sen takia olen treenannut reippaasti pakaroita ja saanut aikaiseksi omastakin mielestäni kivan takamuksen.

        Toki jonkun mielestä lihavakin voi olla kaunis mutta nämä ovat kyllä vähemmistössä. Jos puhutaan vain eroottisesta kauneudesta, uskoisin että normitoive on sopusuhtainen vartalo. Sitä ei tietenkään viisas ihminen kuuluta omalle pulskistuneelle puolisolleen. En itsekään kuuluttanut kun mieheni taannoin vähän lihoi. Kuitenkin olen mielissäni nyt kun hän on takaisin hoikissa mitoissa.

      • fabber 1
        mummi 61 kirjoitti:

        No kuis "marylyn monrou" naisena voin sanoa että tihkui seksiä ääni eleet ja peppuakin oli..mites miehet on mieltä?

        mummi 61

        Marilyn oli liian "näyttelevä" luonnollisuus puuttui.... aito "tekohymy" aina

        päällä, ihan onnistunut kylläkin..;)

        Liian läpitreenatut hymyt...eleet...liikkeet..kaikki

        Muillakin naisilla on ihan hyväksyttävä perse....

        On paljon naisia... seksikkäämpiä kuin Marilyn...

        Täälläkin....mutta kun ei kehtaa sanoa nimeänsä....

      • Nähnyt ja kokenut
        muitakin3 kirjoitti:

        Niin ja pitää muistaa, että miehenä voit olla parisuhteessa vaikka naisesi olisi huono seksissä jos muuten nuo sinun kriteerisi täyttyvät. Ei ole nääs mikään pakko olla sen oman naisen kanssa aina sängyssä, aivan hyvin voi mennä http://www.treffihaku.net sivustolle ja etsiä viikonlopulle sänkykumppanin. Pitää vain osata olla hiljaa ettei vaimo saa tietää. Eli sopiva tyhmyys ja sinisilmäisyys on myös hyviä vaimon ominaisuuksia.

        Nainen huono seksissä? Miehet ottavat sen mitä tarvitsevat ja lähes poikkeuksetta unohtavat naisen.Väittäisin, että miehet ovat tosi huonoja seksissä.
        Seksi on kahden kauppa ja molempien pitää ottaa toinen huomioon ja miehillä pitäisi olla AIKAA!! Se, että jostakin treffihausta löytyisi parempaa seksiä, on täysin satua.

      • Yks nainen vaan

        Mitä hyötyjä olisi saatavissa laihalla naisella? Moni nainen saa orkun paremmin yksin kuin miehen kanssa, ei maksa vaivaa

      • Bodari135
        Hyvä mies ei turhake kirjoitti:

        Totta. Minä en ainakaan arvosta. Älyltään tyhjä lihaskimppu ei voisi vähempää kiinnostaa.

        Eikä mies joka käy 4-5 kertaa salilla viikossa.

        Mutta sellainen kiinnostaa joka tekee lumityöt mennen tullen, hakkaa halot, kantaa kassit, on läsnä ja tekee asioita, jne, jne.

        Itseään pullisteleva ja peilaava mies on täysin turha.

        Kohta läsähtää.

      • eikö vain?
        rosa-m.m kirjoitti:

        "Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia."

        Niin siis kenelle? Kyllä minäkin väitän että treenaan vain terveyteni vuoksi. Ulkonäkö tulee siinä sivussa.

        Itsepetos on joskus niin ihanan helppoa.

      • Tosimiess
        Nähnyt ja kokenut kirjoitti:

        Nainen huono seksissä? Miehet ottavat sen mitä tarvitsevat ja lähes poikkeuksetta unohtavat naisen.Väittäisin, että miehet ovat tosi huonoja seksissä.
        Seksi on kahden kauppa ja molempien pitää ottaa toinen huomioon ja miehillä pitäisi olla AIKAA!! Se, että jostakin treffihausta löytyisi parempaa seksiä, on täysin satua.

        Ei ole satua, veikkaan et treffihaku saitilt löytyy paljon osaavia naisia

      • hahahhahahaa
        Hyvä mies ei turhake kirjoitti:

        Totta. Minä en ainakaan arvosta. Älyltään tyhjä lihaskimppu ei voisi vähempää kiinnostaa.

        Eikä mies joka käy 4-5 kertaa salilla viikossa.

        Mutta sellainen kiinnostaa joka tekee lumityöt mennen tullen, hakkaa halot, kantaa kassit, on läsnä ja tekee asioita, jne, jne.

        Itseään pullisteleva ja peilaava mies on täysin turha.

        Eli passaa paksua prinsessaa, ei mikään uutinen

      • rosa-m.m.
        eikö vain? kirjoitti:

        Itsepetos on joskus niin ihanan helppoa.

        Kyllä se kuule näin vain on. Olin ihannepainossani ja -mitoissani silloin kun lääkäri sanoi että kuntoni on rapistunut ja aloitin liikkumisen. Kaksi tuntia lenkillä saa pään tyhjäksi murheista ja saa ajatukset liikkeelle. Ulkonäköäni en halunnut parantaa eikä se kyllä sen kummemmin ole parantunutkaan lihasten myötä, vähän muuttunut vain. Usko pois, kaikki eivät ajattele pinnallisesti liikunnasta.

      • Selina7
        hahahhahahaa kirjoitti:

        Eli passaa paksua prinsessaa, ei mikään uutinen

        Tässä kohtaa voisi vastaavasti luetella niitä naiselle sopivia töitä; leipominen, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivous jne. Kun kumpikin parisuhteessa tekee niitä töitä, mitkä niille sopii, niin molemmat pääsevät helpommalla. Kyse ei välttämättä ole prinsessa- tai prinssin passauksesta, vaan toisen huomioimisesta ja arvostamisesta.

      • whutevar
        Millainen on hoikka? kirjoitti:

        Hoikka, okei. Mutta mikä on hoikka?? Kertokaapa joku ihan esimerkkien valossa, miltä hoikka näyttää.

        Sama ongelma on esillä, kun jotakuta kuvaillaan esim. vaaleaksi tai pituudeltaan pitkäksi tai pätkäksi. Ei ole yhteistä mittaria, mitä tarkoittaa "vaalea". Yhden mielestä kuvailtu henkilö on vaalea kun taas toinen näkee hänet ristiveriseksi. Kolmas kuvailee samaa henkilöä jopa tummahkoksi! Näistä käydään pientä kiistelyä tämän tästä.

        Kiloilla tätä asiaa ei voida valottaa. Saman painoiset ihmiset näyttävät niiiin erilaisilta. Toisekseen 60 kiloinen voi yhden mielestä olla laiha, toisen mielestä sopiva ja kolmannen mielestä jopa lihava. Että näin...

        Mulle ainakin se on ihan sama kuinka lihava tai vaalea nainen on. Kunhan on mukava, rakastava, ja kaikkea mitä hyvään luonteeseen kuuluu. Tai no voihan se vähän nalkuttaakkin, kun itsekkin teen sitä.

        Voihan toki olla, että monet valitsevat itseään rumemman kumppanin tarkoituksella, jotta itse näyttäisi kauniimmalta sen rinnalla. Mutta jos on hyvä itsetunto, niin tällaiseen ei tarvitse sortua. Itse ainakin harrastan seksiä suht. pimeässä joten sama se vaikka nainen näyttäisi freggy kruegelilta. Itse asiassa lihavemmat naiset ovat vähänkuin halinalleja

      • outoväitös
        rosa-m.m kirjoitti:

        "Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia."

        Niin siis kenelle? Kyllä minäkin väitän että treenaan vain terveyteni vuoksi. Ulkonäkö tulee siinä sivussa.

        Yhtäläillä nämä idiootit voisivat väittää että ihmiset nukkuvat ja syövät myös pelkästään ulkonäön takia (tummat silmäpussit jne.), eikä terveyden. Jotenkin typerää ajatella, että jos ihminen harrastaa liikuntaa, on se tällöin pinallinen ja miettii vaan ulkonäköä. Ihminen tarvitsee ruokaa, juomaa, unta ja liikuntaa, jotta pysyy TERVEENÄ, se että ilman liikuntaa pysyy ns. hengissä pitempään kuin vaikka juomatta, ei tarkoita että se olisi vähäpätöistä. Itse olen pikkutytöstä saakka harrastanut liikuntaa vain siksi että se on hauskaa, ja nykyään myös tietää että se on terveellisestä. Piste.

      • TreenattuMiesKiitos!
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        No kyllä ne arvostaa mutta en silti treenaa muuta kuin itseni vuoksi.

        EVVK mitä muut minusta ajattelevat.

        Naisena voin kertoa ettei miehen kroppa ihan yhdentekevä ole. Luonne voi mennä edelle jos valita pitää, mutta kai sitä mieluummin ottaa hyvännäköisen, treenatun uroksen ihanalla luonteella, kuin sohvaperunan sillä ihanalla luonteessa. :)

        Naiset arvostavat hyvännäköistä, treenattua ja kunnossa olevaa kroppaa siinä missä miehetkin simpsakkaa naisvartaloa.

        Löysä sohvalla makaaja ei yleensä miellytä ketään, poikkeuksia toki tähänkin varmaan. Mutta terveys, parempi jaksaminen ja itsestä huolehtiminen se pääsyy miksi itse tykkään liikkua ja treenata.

      • Treenattu paras
        Bodari135 kirjoitti:

        Kohta läsähtää.

        Läsähtää mikä?? :D Kannatan itsestä huolehtimista, kyllä terveydenkin vuoksi jo mutta ei ne treenatut uroot mitään huonon näköisiä ole, kunhan pitävät älyllisestäkin puolesta ja lämpimästä sydämestäänkin huolta.

      • miees kaks-kasi

        Niiin,se on oikeasti ihmeellinen asia,meinaan parisuhdekriteerit.Suurinosa ihmisistä,kun tuntuvat etsivän itselleen ihmistä joka on luonteeltaan "kiva".Siis sellainen jonka kanssa tulee juttuun ja löytyy yhteispuheenaiheita,ollaan jostain jopa
        samaa mieltäkin.Tämä osa-alue edustaa parisuhdekritereistä sellaista 35%.Loput,65% painotetaan ulkonäköä,sosiaalistapiiriä,koulutusta,tulotasoa ja kaikkien suosikkia,itsestään huolehtimista = liikunnallisuutta.Varsinkin,tuota jälkinmäistä jos en omaa,niin sinuthan ohitetaan ihan tyystin,tylyä,mutta totta.

        Tämän huomaa erityisesti alle kolmekympisissä.Sen jälkeen,joillakin alkaa heräilemään todellisuuden taju,mitä elämä on oikeasti ja mikä on tärkeää.
        Tietysti,on edelleen suuri massa,joka jatkaa edellisessä polullaan,ihmettelen,
        samoja vanhoja asioita,syyttäen elämää vain paskaksi ja ei sitä tuuriakaan
        ole.

        Anyway,nääin alle 30v:nä,sitä huomaa olevansa parisuhdekriteereidensä kanssa melko yksin.Sitä kun haluaisi löytää neidin joka osaisi elää parisuhdetta niinkuin kuuluukin.Eli,osaisi sopia riitoja,ei kiukuttele eikä tuittuile kuin teinitytöt.Ajattelee ennen kuin toimii ja saisipa tuota muutenkin löytyä ajatuksia elämästä.
        Iloinen,positiivinen,avoin,rehellinen,puhelias.Neiti joka haluaisi lapsia,eikä empisi enään asian kanssa.(EN tajua miten 30v voi enään epäröidä,se on kyllä tai ei).
        Tuossa on jo niin pitkällista että olen todennut sen olevan jo melko vaikea yhtälö,vaikka itse edustankin sitä.Ulkonäöllä,sillä on vähän tietysti merkitystä,mutta pyöreät naiset,ovat kyllä myös mieleeni.Eli,en odota mitään hoikka primadonnaa,koska en ole itsekkään mikään lihaksikas kiiltokuva poika.Enkä haluaisikaan.Haluaisin vain parisuhteen,jossa molemmat ymmärtävät toisiaan ja välittävät aidosti toisesta.Kaikki muu,on vain pinnallista materiaa tai vanhuuttaan katoavaa,joten,tärkeintä olisi saada se mikä on elämässä tärkeintä;Rakkaus.

      • alyn jättimys
        Nähnyt ja kokenut kirjoitti:

        Nainen huono seksissä? Miehet ottavat sen mitä tarvitsevat ja lähes poikkeuksetta unohtavat naisen.Väittäisin, että miehet ovat tosi huonoja seksissä.
        Seksi on kahden kauppa ja molempien pitää ottaa toinen huomioon ja miehillä pitäisi olla AIKAA!! Se, että jostakin treffihausta löytyisi parempaa seksiä, on täysin satua.

        On noitakin, kun naikkonen ei kerro mikä hyvältä tuntuu. Sanot että hä, mutta pitäskö mun taas olla joku ennustaja?
        Kahren kauppa se tosiaan on, mutta jos ei kerro mistä tykkää ei todennäköisesti sitä saakkaan.
        Kaks meitä on "siinä" tilanteessa, niin miksi ei sitä feedbackkiä saa mistä toinen tykkää. Pelottaa?
        Sitä saa mitä tahtoo..., jos tahtoo, voi maata lahnanakin, mutta eivät miehet sitä hyvällä katso.

        -Miehen perkule.

      • Pallon potkija
        18+20 kirjoitti:

        Kyllä itsensä vuoksi voi treenata ja samalla ulkonäköä varten, eivät poissulje toisiaan. Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia.
        Olen ihan samaa mieltä tuosta, että jos treenaa pelkästään ns naisia varten niin se ei kannata, koska naiset ei arvosta miehen treenattua kroppaa kovinkaan korkealle.

        " Parantunut terveys ja voima on ihan tervetulleita, mutta et voi kieltää etteikö parantunut ulkonäkö olisi se pääasia."
        Minulle ainakin terveys (myös mielenterveys huom) on se tärkein asia liikunnassa.

        Liikunta on myös yksinkertaisesti kivaa. Myös ahdistus vähenee ja voi syödä enempi.

      • jamesi2

        Jaksatko miehenä olla timmi vuoden jokaisena päivänä?

      • haakki2
        Tosimiess kirjoitti:

        Ei ole satua, veikkaan et treffihaku saitilt löytyy paljon osaavia naisia

        Ja onneks niitä on. Minunkin parisuhteen on pelastanut syrjähypyt.

      • sohvaperuna
        jamesi2 kirjoitti:

        Jaksatko miehenä olla timmi vuoden jokaisena päivänä?

        joo, sohvalla löhöten formuloiden parissa. vaimo silti rakastaa.

    • 8+19

      Niin totta tuo kunnosta huolehtiminen.

      Jos nainen ei ole huumeidenkäyttäjä tai päästään pahasti vinksallaan, lähtisin treffeille ihan kenen tahansa naisen kanssa, jos nainen on hoikka/normaalivartaloinen. Sen enempää se ei vaadi. Ei väliä, vaikka olisi hammasraudat, isot silmälasit, huonot hiukset, pienet rinnat, tai mitä muuta. Mikään noista ei mielestäni ole ongelma.

      Kaiken lisäksi se kuntoon pääseminen ei vaadi kuin sen, että jättää sipsit ja jäätelön pois muutamaksi kuukaudeksi.

      • igupfoufylfufug

        En usko kyllä, että pelkkä hoikkuus/normaalipainoisuus riittää..Entäs jos on todella huono ryhti, väärät sääret tms?

      • ......
        igupfoufylfufug kirjoitti:

        En usko kyllä, että pelkkä hoikkuus/normaalipainoisuus riittää..Entäs jos on todella huono ryhti, väärät sääret tms?

        No ei huono ryhti ja sääret kuulosta kovin pahalta. Enemmän haittaisi huono iho, minkä voi kyllä hoitaa ihotautilääkärillä ja jotenkin todella sisäänpäinkääntynyt luonne, mutta nämäkin on sellaisia, että pitäisi kasautua monta huonoa ominaisuutta samalla naiselle ennen kuin olisi inhotus.

      • terve possut

        Minä syön sipsiä tai jäätelöä joka ikinen päivä ja olen silti hoikka nainen. Hoikkuus ei ole kiinni syömisestä, jos olisi, minä olisin sotanorsu. Mutta te olette todella tyhmiä tai sitten todella nuoria. En tiedä, mutta ei tästä aiheesta tän enempää - ei helmiä sioille. Tämäkin oli jo liikaa.

      • hunajainen79
        ...... kirjoitti:

        No ei huono ryhti ja sääret kuulosta kovin pahalta. Enemmän haittaisi huono iho, minkä voi kyllä hoitaa ihotautilääkärillä ja jotenkin todella sisäänpäinkääntynyt luonne, mutta nämäkin on sellaisia, että pitäisi kasautua monta huonoa ominaisuutta samalla naiselle ennen kuin olisi inhotus.

        Ahahaha,,,no onpa sitten ikävää että minulla on ihotauti jota ei tänäkään päivänä osata parataa,,,ihotautilääkärillä käyn lahdesti vuodessa kontrollissa mutta tämä ei parane...koskaan...ja iho on ns. huono,,,mutta onneksi kaikki ei ole sinunlaisiasi pikkusieluisia ulkonäköön tuijottavia paskiaisia...

        mutta jos ovatkin niin mieluummin sitten "forever alone"....

        katsos kun synnyin tämän vaivan kanssa enkä sitä itselleni valinnut,,,,
        ikävää että se tekee minusta inhotuksen....

      • totuus ei pala
        hunajainen79 kirjoitti:

        Ahahaha,,,no onpa sitten ikävää että minulla on ihotauti jota ei tänäkään päivänä osata parataa,,,ihotautilääkärillä käyn lahdesti vuodessa kontrollissa mutta tämä ei parane...koskaan...ja iho on ns. huono,,,mutta onneksi kaikki ei ole sinunlaisiasi pikkusieluisia ulkonäköön tuijottavia paskiaisia...

        mutta jos ovatkin niin mieluummin sitten "forever alone"....

        katsos kun synnyin tämän vaivan kanssa enkä sitä itselleni valinnut,,,,
        ikävää että se tekee minusta inhotuksen....

        "tekee minusta inhotuksen"

        Hienoa, että osaat suhtautua itseesi realistisesti.

      • hiukan nuorempi mies
        hunajainen79 kirjoitti:

        Ahahaha,,,no onpa sitten ikävää että minulla on ihotauti jota ei tänäkään päivänä osata parataa,,,ihotautilääkärillä käyn lahdesti vuodessa kontrollissa mutta tämä ei parane...koskaan...ja iho on ns. huono,,,mutta onneksi kaikki ei ole sinunlaisiasi pikkusieluisia ulkonäköön tuijottavia paskiaisia...

        mutta jos ovatkin niin mieluummin sitten "forever alone"....

        katsos kun synnyin tämän vaivan kanssa enkä sitä itselleni valinnut,,,,
        ikävää että se tekee minusta inhotuksen....

        Minusta sinun ihosi näyttää olevan ihan ok. Naama ei valitettavasti miellytä.

      • hunajainen79
        hiukan nuorempi mies kirjoitti:

        Minusta sinun ihosi näyttää olevan ihan ok. Naama ei valitettavasti miellytä.

        en tiedä ymmärrättekö te ihmiset sellaista asiaa, että ihoa nyt kun sattuu olemaan muuallakin kuin kasvoissa....ja jos naamani ei miellytä niin en sen takia yöuniani menetä...

      • fabber1
        hunajainen79 kirjoitti:

        Ahahaha,,,no onpa sitten ikävää että minulla on ihotauti jota ei tänäkään päivänä osata parataa,,,ihotautilääkärillä käyn lahdesti vuodessa kontrollissa mutta tämä ei parane...koskaan...ja iho on ns. huono,,,mutta onneksi kaikki ei ole sinunlaisiasi pikkusieluisia ulkonäköön tuijottavia paskiaisia...

        mutta jos ovatkin niin mieluummin sitten "forever alone"....

        katsos kun synnyin tämän vaivan kanssa enkä sitä itselleni valinnut,,,,
        ikävää että se tekee minusta inhotuksen....

        hunajainen79.

        Olet kaunis nainen..mikään ei tee sinusta "inhotusta" EI todellakaan
        Sinulla on kaunis katse.. ja rehelliset silmät
        Katsoin kuvaasi isompana ja olisin niin halunnut halata oikeasti
        sinua.....sinusta loistaa miellyttävyys...sellainen jota ei voi treenata

        Se on vain luonnollisena kenellä harvalla se vain onkaan...

        Muista aina... sinun sydämestäsi lähtee toinen kauneutesi...:)
        Ja vielä..Älä milloinkaan anna jonkun vajaaälyisen vaikuttaa sinuun
        negatiivisesti...jätä ne eläimen tasolle.. minne kuuluvatkin

        Tuskimpa täällä Ruotsissa enempää osataan.. mutta otan silti selvää
        jos sattuisivat ehkä jotain tietämään.. asun ihan Karolinska,n vieressä
        ainahan kannattaa kysyä...

        aineenvaihdunta on joskus syypää.. joskus happitasapaino.. mutta kai
        ne kaikki on jo sinulta tutkittu?

        Ole ylpeä nainen itsestäsi.. niinkuin sinun kuuluukin olla..

        Kaikkea hyvää!!

      • hunajainen79
        fabber1 kirjoitti:

        hunajainen79.

        Olet kaunis nainen..mikään ei tee sinusta "inhotusta" EI todellakaan
        Sinulla on kaunis katse.. ja rehelliset silmät
        Katsoin kuvaasi isompana ja olisin niin halunnut halata oikeasti
        sinua.....sinusta loistaa miellyttävyys...sellainen jota ei voi treenata

        Se on vain luonnollisena kenellä harvalla se vain onkaan...

        Muista aina... sinun sydämestäsi lähtee toinen kauneutesi...:)
        Ja vielä..Älä milloinkaan anna jonkun vajaaälyisen vaikuttaa sinuun
        negatiivisesti...jätä ne eläimen tasolle.. minne kuuluvatkin

        Tuskimpa täällä Ruotsissa enempää osataan.. mutta otan silti selvää
        jos sattuisivat ehkä jotain tietämään.. asun ihan Karolinska,n vieressä
        ainahan kannattaa kysyä...

        aineenvaihdunta on joskus syypää.. joskus happitasapaino.. mutta kai
        ne kaikki on jo sinulta tutkittu?

        Ole ylpeä nainen itsestäsi.. niinkuin sinun kuuluukin olla..

        Kaikkea hyvää!!

        kiitos :) kylläpä tulin hyvälle mielelle tuon luettuani ^^
        Jep on tutkittu, koepala otettu ja kyseessä on valitettavasti auto immuuni sairaus, ja niihin ei vain ole parannus keinoa.. :/
        punahukka nimeltään..eli ihostani puuttuu immuniteetti täysin, mutta kiitos vielä kauniista sanoistasi ja otan neuvosta vaarin joka tapauksessa :D

      • semmoista1
        hiukan nuorempi mies kirjoitti:

        Minusta sinun ihosi näyttää olevan ihan ok. Naama ei valitettavasti miellytä.

        Lieväkö ulkonäköjuntti olet.Mahda itsekkään olla minkään näköinen katsot vaan jotain pikkutyttöjen sarjaa jossa kumihuulet ja tissit seikkailee rikkaiden maailmassa ja sitten sinulle pitäisi löytää samanlainen "tasokas" daami seuralaiseksi.

        Sinunlaisia näkee huristelevan "isin" aremmalla autolla kartsalla ja vanhana harmaapäänä ja keskiolutvatsalla varustettuna kesäisin "hienoilla" autoilla lyhytmekkoisten nuorten naisten ympärillä.

      • afterlife78...
        hunajainen79 kirjoitti:

        kiitos :) kylläpä tulin hyvälle mielelle tuon luettuani ^^
        Jep on tutkittu, koepala otettu ja kyseessä on valitettavasti auto immuuni sairaus, ja niihin ei vain ole parannus keinoa.. :/
        punahukka nimeltään..eli ihostani puuttuu immuniteetti täysin, mutta kiitos vielä kauniista sanoistasi ja otan neuvosta vaarin joka tapauksessa :D

        Olen harrastanut kiinalaista lääketiedettä kymmenisen vuotta, astragalus, jota ainakin Helsingin keskustassa sijaitseva NaturaZone myy on immuniteetin parantajana suorastaan ihmelääke, en tiedä miten toimii ihoon, mutta pitäisi toimia. Pelasti kerran henkeni. Kokeile ainakin!!! Sitä annetaan hiv-potilaille, mutta sopii kaikkeen immuniteetin vahvistamiseen.

      • hunajainen79
        afterlife78... kirjoitti:

        Olen harrastanut kiinalaista lääketiedettä kymmenisen vuotta, astragalus, jota ainakin Helsingin keskustassa sijaitseva NaturaZone myy on immuniteetin parantajana suorastaan ihmelääke, en tiedä miten toimii ihoon, mutta pitäisi toimia. Pelasti kerran henkeni. Kokeile ainakin!!! Sitä annetaan hiv-potilaille, mutta sopii kaikkeen immuniteetin vahvistamiseen.

        Mutta eikö sitä kuitenkin tarvitsisi olla olemassa jotta voi vahvistaa ?
        Minun tapauksessani se puuttuu siis täysin..eli ei ole koskaan ollutkaan ja siksi olen täydesssä aurinko kiellossa koko elämäni, koska saan siitä heti pysyviä ihottuma läiskiä..vielä ei naamaan, mutta jos en peitä itseäni auringolta niin sekin tulee kärsimään ja hiukseni lähtevät päälaelta...

        Niin on tosi hauska ihmisten jeesustella täällä, kun ei eivät tiedä tällaisista mitään ja ovat itse terveitä..näihin ei mitenkään pysty itse vaikuttamaan, että millä okeudella osa teistä kehtaa arvostella meitä ulkonäon perusteella ..??!! Sitä en vain millään tahdo ymmärtää...se o aivan uskomattoman lapsellista ja keskenkasvuista...

        minun tapauksessani tämä ei ole perityvää, en sitä vanhemmiltani saanut ekä se lapsiini tarttuisi jos heitä olisi....ja tiedoksi ihan sellainen että tähän ihanaan tautiin sairastuu vain 5 lasta miljoonasta vuosittain, eli meitä on suomenssa 30 lisää joka vuosi...

      • ............
        hunajainen79 kirjoitti:

        Ahahaha,,,no onpa sitten ikävää että minulla on ihotauti jota ei tänäkään päivänä osata parataa,,,ihotautilääkärillä käyn lahdesti vuodessa kontrollissa mutta tämä ei parane...koskaan...ja iho on ns. huono,,,mutta onneksi kaikki ei ole sinunlaisiasi pikkusieluisia ulkonäköön tuijottavia paskiaisia...

        mutta jos ovatkin niin mieluummin sitten "forever alone"....

        katsos kun synnyin tämän vaivan kanssa enkä sitä itselleni valinnut,,,,
        ikävää että se tekee minusta inhotuksen....

        Enemmän tuo asenne on turn off kuin ihotauti. Jos luet tuon kommentoimasi jutun loppuun, niin siinä sanotaan "nämäkin on sellaisia, että pitäisi kasautua monta huonoa ominaisuutta samalla naiselle ennen kuin olisi inhotus."

      • Pullea kaunotar
        hunajainen79 kirjoitti:

        Mutta eikö sitä kuitenkin tarvitsisi olla olemassa jotta voi vahvistaa ?
        Minun tapauksessani se puuttuu siis täysin..eli ei ole koskaan ollutkaan ja siksi olen täydesssä aurinko kiellossa koko elämäni, koska saan siitä heti pysyviä ihottuma läiskiä..vielä ei naamaan, mutta jos en peitä itseäni auringolta niin sekin tulee kärsimään ja hiukseni lähtevät päälaelta...

        Niin on tosi hauska ihmisten jeesustella täällä, kun ei eivät tiedä tällaisista mitään ja ovat itse terveitä..näihin ei mitenkään pysty itse vaikuttamaan, että millä okeudella osa teistä kehtaa arvostella meitä ulkonäon perusteella ..??!! Sitä en vain millään tahdo ymmärtää...se o aivan uskomattoman lapsellista ja keskenkasvuista...

        minun tapauksessani tämä ei ole perityvää, en sitä vanhemmiltani saanut ekä se lapsiini tarttuisi jos heitä olisi....ja tiedoksi ihan sellainen että tähän ihanaan tautiin sairastuu vain 5 lasta miljoonasta vuosittain, eli meitä on suomenssa 30 lisää joka vuosi...

        Hei hunajainen. Minullakin on todettu punahukka 8 vuotta sitten. Kyllä tämän taudin kanssa pärjää, kunhan vaan välttää sitä aurinkoa ja muistaa ottaa D-vitamiinilisää. Mulla menee 50 mikrogrammaa päivässä ja se riittää just ja just.

      • hunajainen79
        Pullea kaunotar kirjoitti:

        Hei hunajainen. Minullakin on todettu punahukka 8 vuotta sitten. Kyllä tämän taudin kanssa pärjää, kunhan vaan välttää sitä aurinkoa ja muistaa ottaa D-vitamiinilisää. Mulla menee 50 mikrogrammaa päivässä ja se riittää just ja just.

        OI kohtalotoveri ^^ , juu mulla kanssa menee aika lailla tuohon 8 vuoteen kun todettiin, ikävä kyllä olen rikkonut muutamaan otteeseen tuota aurinko kieltoa, ja tänä kesänä paloin niskasta ja rinnasta aika pahasti...pelko perseessä mennään sen kanssa...mutta ehkei siitä sitten seuraa sen vakavampaa, ihottumaa kun on jo ihan tarpeeksi...D-vitamiinia en ole ottanut, mutta nyt korjaan senkin asian ja melkeen sen 50-100 aion napsia ainakin talvella,,,tutkin asiaa ja siitä ei itäsisi olla haittaa, pitemmälläkään aika välillä...

        mitä olen muitten kokemuksia lukenut niin olen päässyt todella vähällä, reumaa aina välillä kyselevät kontrolleissa, onneksi ei ole ollut omaa reumalääkäriä tarjosivat kun sen aika tulee...ja aina on kuitenkin se pelko että muuttuu systeemiseksi, vaikka marginaalisen pieni ryhmä onkin kyseessä...oletko itse pysynyt kuinka terveenä ?

      • justiinsa joo
        ............ kirjoitti:

        Enemmän tuo asenne on turn off kuin ihotauti. Jos luet tuon kommentoimasi jutun loppuun, niin siinä sanotaan "nämäkin on sellaisia, että pitäisi kasautua monta huonoa ominaisuutta samalla naiselle ennen kuin olisi inhotus."

        jep, samaa mieltä.

    • Kunhan on pantava

      Ei miehiä oikeasti kiinnosta, onko nainen "liian naitu" vai ei, jos muut seikat on kohdillaan, etenkin ulkonäkö. SIlloin saa paljon anteeksi. Paljon "naituja" naisia ei edes olisi, jos miehet vetäisivät rajan johonkin naisen menneisyyden suhteen eikä ketään ole koskaan jätetty ns. eletyn elämän takia.

      • anonym3

        "Kunhan on pantava"
        Oletko itse pantava? Ja mikä on pantava? Se sun ulkonäköihanteesi, oletko varma, että se on ihan sinun oma? Media nimittäin aivopesee monen ihmisen mielen, mutta se siitä aiheesta.
        Entäs sitten kun itse olet vanha ja entäs sitten, kun "pantava mimmi" on vanha?
        Oletko koskaan miettiny asiaa siltä laidalta, että kaikki on täysin tasapainossa kaikean kanssa ja et sun ajattelu ei ole väärä, mutta jossain vaiheessa saatat huomata, että se muuttu.

      • 111111111111xc
        anonym3 kirjoitti:

        "Kunhan on pantava"
        Oletko itse pantava? Ja mikä on pantava? Se sun ulkonäköihanteesi, oletko varma, että se on ihan sinun oma? Media nimittäin aivopesee monen ihmisen mielen, mutta se siitä aiheesta.
        Entäs sitten kun itse olet vanha ja entäs sitten, kun "pantava mimmi" on vanha?
        Oletko koskaan miettiny asiaa siltä laidalta, että kaikki on täysin tasapainossa kaikean kanssa ja et sun ajattelu ei ole väärä, mutta jossain vaiheessa saatat huomata, että se muuttu.

        Päästään on mies vialla jos saman naisen kanssa yli 5v touhuaa. Sitku se optiminaaras löytyy, sen kanssa tehdään pennut ja sit vaihetaan nuorempaan. Se, että nakki ei enään sojota samalle naiselle tietyn ajan jälkeen ei tarkoita sitä, etteikö rakastaisi.

        Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei. Minkäs teet jos torttu maistuu.

      • potenssiongelmat
        111111111111xc kirjoitti:

        Päästään on mies vialla jos saman naisen kanssa yli 5v touhuaa. Sitku se optiminaaras löytyy, sen kanssa tehdään pennut ja sit vaihetaan nuorempaan. Se, että nakki ei enään sojota samalle naiselle tietyn ajan jälkeen ei tarkoita sitä, etteikö rakastaisi.

        Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei. Minkäs teet jos torttu maistuu.

        "Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei."

        Nainen ei siitä nuorenakaan. Mikäli taas tarkoitit hedelmällisyyttä, niin kyllä se miehenkin tavara heikkenee laadussa aika oleellisesti, vaikka kalu silloin tällöin nousisikin pystyyn. Mikä sekään ei todellakaan ole itsestään selvää. Nainen kyllä pystyy ottamaan kalua vastaan koko ikänsä, miehellä sen sijaan ei useinkaan ota eteen enää vanhemmiten. Myyttisi on murrettu.

      • kysymys2
        111111111111xc kirjoitti:

        Päästään on mies vialla jos saman naisen kanssa yli 5v touhuaa. Sitku se optiminaaras löytyy, sen kanssa tehdään pennut ja sit vaihetaan nuorempaan. Se, että nakki ei enään sojota samalle naiselle tietyn ajan jälkeen ei tarkoita sitä, etteikö rakastaisi.

        Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei. Minkäs teet jos torttu maistuu.

        Miksi miehet tekevät njjn paljon itsemurhia jos nainen jättää. kun kerran se yksi nainen ei kelpaa kuin 5 vuotta ja panot vaihtoon . ja miksi tappavat vielä sen entisen naisensakkin.

      • vanhempi mies
        potenssiongelmat kirjoitti:

        "Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei."

        Nainen ei siitä nuorenakaan. Mikäli taas tarkoitit hedelmällisyyttä, niin kyllä se miehenkin tavara heikkenee laadussa aika oleellisesti, vaikka kalu silloin tällöin nousisikin pystyyn. Mikä sekään ei todellakaan ole itsestään selvää. Nainen kyllä pystyy ottamaan kalua vastaan koko ikänsä, miehellä sen sijaan ei useinkaan ota eteen enää vanhemmiten. Myyttisi on murrettu.

        Muistelen yhtäkin 95-vuotiasta ukkoa vanhainkodissa, jota ainoana sukulaisena kävi katsomassa alle kolmikymppinen tytär ja tämän pieni lapsi.

        Kyllä lapsia kannattaa miehen tehdä myöhemmälläkin iällä että edes joku muistaisi.

      • tyhjää vouhkaat
        vanhempi mies kirjoitti:

        Muistelen yhtäkin 95-vuotiasta ukkoa vanhainkodissa, jota ainoana sukulaisena kävi katsomassa alle kolmikymppinen tytär ja tämän pieni lapsi.

        Kyllä lapsia kannattaa miehen tehdä myöhemmälläkin iällä että edes joku muistaisi.

        Kuka lapsen kasvatta jos isä on lapsen syntyessä haudan partaalla. Ei ole lapsesta isälle iloa eikä isästä lapselle.

      • duckcameabout
        kysymys2 kirjoitti:

        Miksi miehet tekevät njjn paljon itsemurhia jos nainen jättää. kun kerran se yksi nainen ei kelpaa kuin 5 vuotta ja panot vaihtoon . ja miksi tappavat vielä sen entisen naisensakkin.

        Koska tämä, 'mies vaihtaa naista kuin paitaa' on teennäinen alunperin Playboy-lehden 60-luvulla kehittämä 'miesihanne', jonka Hollywood omi ja se levisi, monet miehet ei ymmärrä, että mitä oikeasti haluavat vaan uskovat tv:stä syötetyn mallin. Tietenkin on jotain narsisteja tai huomionhakuinenpersoonallisuushäiriöisiä, jotka hakevat vaan seuraavaa panoa. Olen tuntenut paljon ihmisiä ja 35-40 iässä kukaan kundi ei enää kelaa noin. Se on myös pois muodista, parikymppiset pojat haluavat sitoutua.

      • Siitos ja kiitos
        potenssiongelmat kirjoitti:

        "Mies voi siittää kuolinvuoteelle asti, nainen ei."

        Nainen ei siitä nuorenakaan. Mikäli taas tarkoitit hedelmällisyyttä, niin kyllä se miehenkin tavara heikkenee laadussa aika oleellisesti, vaikka kalu silloin tällöin nousisikin pystyyn. Mikä sekään ei todellakaan ole itsestään selvää. Nainen kyllä pystyy ottamaan kalua vastaan koko ikänsä, miehellä sen sijaan ei useinkaan ota eteen enää vanhemmiten. Myyttisi on murrettu.

        Viagraa huuleen ja johan alkaa pappa panna!

    • The Kari

      Kriteerit tärkeys järjestyksessä:

      1. Ikä. Nuoruus on aina valttia, vaikka on mieltymyskysymys onko 18 parempi kuin 22, mutta edelliset ovat aina parempia kuin 30. Riippumatta miehen iästä. ne miehet jotka väittävät pitävänsä vanhemmista naisista ovat harvinaisia poikkeuksia tai valehtelevat.

      2. Vartalo. Hoikkuus on yleensä hyvä, mutta enemmin vähän muodokas kuin luuranko. Taas kerran, ne pullukoista pitävät ovat harvinaisia poikkeuksia tai valehtelevat.

      3. Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa.

      Loput kuten älykkyys, ammatti, tausta ovat yhdentekeviä.

      • ke7jg'phb

        Useimmat naiset (ainakin ne joilla on itsetuntoa) eivät lähde tutustumaan tällaisiin neanderthaleihin. Parempaa löytyy mistä vaan.

      • sgfhasrym
        ke7jg'phb kirjoitti:

        Useimmat naiset (ainakin ne joilla on itsetuntoa) eivät lähde tutustumaan tällaisiin neanderthaleihin. Parempaa löytyy mistä vaan.

        Ne vaan esittää parempaa, kun ei ole varaa vaatia The Karin kuvailemaa naista. Miksi joku insinöörimatti mokaisi loputkin mahdollisuutensa sillä, että kertoo pitävänsä eniten nuorista, kauniista ja hoikista. 99.5% miehistä ja naisista tekee kompromissin parinvalinnassa. Miksi luulet, että Leonardo DiCaprio seurustelee vain supermallien kanssa ja supermallit hänen kanssaan?

      • k7jg´phb
        sgfhasrym kirjoitti:

        Ne vaan esittää parempaa, kun ei ole varaa vaatia The Karin kuvailemaa naista. Miksi joku insinöörimatti mokaisi loputkin mahdollisuutensa sillä, että kertoo pitävänsä eniten nuorista, kauniista ja hoikista. 99.5% miehistä ja naisista tekee kompromissin parinvalinnassa. Miksi luulet, että Leonardo DiCaprio seurustelee vain supermallien kanssa ja supermallit hänen kanssaan?

        DiCaprio elää Hollywoodin lumemaailmassa, jossa pelataan eri pelisäännöillä kuin täällä härmässä. Veikkaan että pr, raha, status ja medianäkyvyys näyttelevät osaa heikäläisten suhteissa.
        Useimmat tietysti arvostavat kumppanissaan miellyttävää fyysistä olemusta. Olisi miehessä todellinen turn-off, jos hän ei pystyisi arvostamaan minussa muita ominaisuuksia. Se olisi nimittäin todellinen indikaattori sille, ettei hänellä itsellään ole henkisellä puolella mitään annettavaa.

      • Leonardo DiVinci
        k7jg´phb kirjoitti:

        DiCaprio elää Hollywoodin lumemaailmassa, jossa pelataan eri pelisäännöillä kuin täällä härmässä. Veikkaan että pr, raha, status ja medianäkyvyys näyttelevät osaa heikäläisten suhteissa.
        Useimmat tietysti arvostavat kumppanissaan miellyttävää fyysistä olemusta. Olisi miehessä todellinen turn-off, jos hän ei pystyisi arvostamaan minussa muita ominaisuuksia. Se olisi nimittäin todellinen indikaattori sille, ettei hänellä itsellään ole henkisellä puolella mitään annettavaa.

        DiCaprio elää juuri sellaista elämää, jota kaikki miehet eläisivät jos voisivat. Deittailee pelkästään nuoria ja kauniita alusvaatemalleja. Enemmän Brad Pittin kaltainen julkkis elää pr:n ja medianäkyvyyden mukaan kun hän on perustanut perheen toisen jo kurppaikäisen Jolien kanssa ja muodostanut Hollywoodin "voimakaksikon". DiCapriohan sen sijaan välttelee ylimääräistä julkisuutta ja elää sellaista elämää kuin haluaa.

      • vghif79
        Leonardo DiVinci kirjoitti:

        DiCaprio elää juuri sellaista elämää, jota kaikki miehet eläisivät jos voisivat. Deittailee pelkästään nuoria ja kauniita alusvaatemalleja. Enemmän Brad Pittin kaltainen julkkis elää pr:n ja medianäkyvyyden mukaan kun hän on perustanut perheen toisen jo kurppaikäisen Jolien kanssa ja muodostanut Hollywoodin "voimakaksikon". DiCapriohan sen sijaan välttelee ylimääräistä julkisuutta ja elää sellaista elämää kuin haluaa.

        DiCaprio ja useat miehet voivat haluta, mutta henkisesti kypsiäkin miehiä on olemassa. Kuuluu jopa lähipiiriini. Vai pitäisikö näpsäyttää kuva ja viedä luonnontieteelliseen museoon? :)

      • sgfhasrym
        vghif79 kirjoitti:

        DiCaprio ja useat miehet voivat haluta, mutta henkisesti kypsiäkin miehiä on olemassa. Kuuluu jopa lähipiiriini. Vai pitäisikö näpsäyttää kuva ja viedä luonnontieteelliseen museoon? :)

        Mitenkäs se on henkisestä kypsyydestä pois, että harrastaa seksiä kauniiden naisten kanssa? Oletko sinä sitten vaan harrastanut seksiä yhden tai kahden tavallisen näköisen miehen kanssa koko elämäsi aikana ja miksi se olisi henkisesti kypsää?

      • säk7jå
        sgfhasrym kirjoitti:

        Mitenkäs se on henkisestä kypsyydestä pois, että harrastaa seksiä kauniiden naisten kanssa? Oletko sinä sitten vaan harrastanut seksiä yhden tai kahden tavallisen näköisen miehen kanssa koko elämäsi aikana ja miksi se olisi henkisesti kypsää?

        Ei ole kulta pieni pois henkisestä kypsyydestä jos tykkää kauniista ihmisistä. Toisen ihmisen pitäminen esineenä ja oman egon jatkeena sitä vastoin on.

      • en sua huoli
        säk7jå kirjoitti:

        Ei ole kulta pieni pois henkisestä kypsyydestä jos tykkää kauniista ihmisistä. Toisen ihmisen pitäminen esineenä ja oman egon jatkeena sitä vastoin on.

        Pinnallisuus on toooosi kypsää. Jep jep.

      • sgfhasrym
        säk7jå kirjoitti:

        Ei ole kulta pieni pois henkisestä kypsyydestä jos tykkää kauniista ihmisistä. Toisen ihmisen pitäminen esineenä ja oman egon jatkeena sitä vastoin on.

        Määrittele ensin henkinen kypsyys. Tuokin mies on saavuttanut elämässään paljon enemmän kuin 99.9999% ihmisistä tulee koskaan saavuttamaan ja se on nimenomaan hänen henkisen voimansa, eli tässä tapauksessa ainakin itsekurin, päättäväisyyden ja niistä seuraavaan kovan työnteon ja myös synnynnäisen lahjakkuuden tulosta. Jos siinä välillä vähän panee malleja, niin en kyllä ymmärrä, miten se on pois kypsyydestä... Mistä edes tiedät, että hän pitää naisia esineenä ja oman egon jatkeena? On voinut ihan aidosti välittää jokaisesta naisestaan.

      • ....
        sgfhasrym kirjoitti:

        Määrittele ensin henkinen kypsyys. Tuokin mies on saavuttanut elämässään paljon enemmän kuin 99.9999% ihmisistä tulee koskaan saavuttamaan ja se on nimenomaan hänen henkisen voimansa, eli tässä tapauksessa ainakin itsekurin, päättäväisyyden ja niistä seuraavaan kovan työnteon ja myös synnynnäisen lahjakkuuden tulosta. Jos siinä välillä vähän panee malleja, niin en kyllä ymmärrä, miten se on pois kypsyydestä... Mistä edes tiedät, että hän pitää naisia esineenä ja oman egon jatkeena? On voinut ihan aidosti välittää jokaisesta naisestaan.

        Jos mies pitää kauniista naisista niin hän on kurppalogiikalla pinnalllinen, sillä kaikkihan me tiedetään, että lihavuus, rumuus ja vanhuus ovat syvällisyyden tunnusmerkkejä.

      • Dino Rex
        säk7jå kirjoitti:

        Ei ole kulta pieni pois henkisestä kypsyydestä jos tykkää kauniista ihmisistä. Toisen ihmisen pitäminen esineenä ja oman egon jatkeena sitä vastoin on.

        Ja ketä DiCaprio on pitänyt esineenä tai egon jatkeena?

      • fijehg9e
        sgfhasrym kirjoitti:

        Määrittele ensin henkinen kypsyys. Tuokin mies on saavuttanut elämässään paljon enemmän kuin 99.9999% ihmisistä tulee koskaan saavuttamaan ja se on nimenomaan hänen henkisen voimansa, eli tässä tapauksessa ainakin itsekurin, päättäväisyyden ja niistä seuraavaan kovan työnteon ja myös synnynnäisen lahjakkuuden tulosta. Jos siinä välillä vähän panee malleja, niin en kyllä ymmärrä, miten se on pois kypsyydestä... Mistä edes tiedät, että hän pitää naisia esineenä ja oman egon jatkeena? On voinut ihan aidosti välittää jokaisesta naisestaan.

        Minä itse asiassa pidän useista DiCaprion aikaisemmista elokuvista. Hän on lahjakas näyttelijä, joka tosin nykyään haaskaa lahjojaan tyhjänpäiväisiin filmeihin. Minä en tiedä mitään hänen sielunelämästään tai romansseistaan muutakuin lööppijulkisuus meille kertoo. Siitä voi tosin vetää sen johtopäätöksen, ettei pitkäaikainen sitoutuminen ole hänellä sydäntä lähellä. En puhu tässä erityisesti DiCapriosta, enhän itse häntä tähän keskusteluun vetänyt. Mielestäni jos hän ja supermallit ovat tilanteeseen tyytyväisiä, niin heidän tulisi jatkaa valitsemallaan tiellä. Ehkä Leonardo on huono esimerkki esineellistämisestä ja itsekeskeisyydestä. Parempia löytynee tämän palstan kirjoittelijoista. ;)

      • Statuksen jatkeita
        Dino Rex kirjoitti:

        Ja ketä DiCaprio on pitänyt esineenä tai egon jatkeena?

        No niitä mallinaisiaan. Ei ole ottanut taviskaunotarta vaan nimenomaan on keräillyt kokoelman mallikaunottaria.

      • Leonardo DiVinci
        Statuksen jatkeita kirjoitti:

        No niitä mallinaisiaan. Ei ole ottanut taviskaunotarta vaan nimenomaan on keräillyt kokoelman mallikaunottaria.

        Tuskin DiCaprion tarvitsee jatkaa statustaan naisilla, kun hänellä on statusta ihan tarpeeksi omasta takaa. Monien kanssa hänellä ollut pitkä suhde. Esim. se Bar Refaelin kanssa seurusteli 6 vuotta. Miksei mies saisi seurustella kauniin nuoren naisen kanssa?

      • Dino Rex
        Statuksen jatkeita kirjoitti:

        No niitä mallinaisiaan. Ei ole ottanut taviskaunotarta vaan nimenomaan on keräillyt kokoelman mallikaunottaria.

        Oliks tää läppä? Jos ei (kun ei tällä palstalla koskaan tiedä) niin meinaatko ettei DiCaprio voi valita mallikaunotarta, jolla on myös hyvä persoonallisuus? Loppuuko maailmasta kauniit naiset kesken?

      • Statuksen jatkeita
        Leonardo DiVinci kirjoitti:

        Tuskin DiCaprion tarvitsee jatkaa statustaan naisilla, kun hänellä on statusta ihan tarpeeksi omasta takaa. Monien kanssa hänellä ollut pitkä suhde. Esim. se Bar Refaelin kanssa seurusteli 6 vuotta. Miksei mies saisi seurustella kauniin nuoren naisen kanssa?

        Totta helvetissä saa mutta kyllähän se on huomattu että ne DiCaprion tyttöystävät ovat kaikki olleet julkkiksia ja suurin osa nimenomaan mallikaunottaria.

      • ---*
        .... kirjoitti:

        Jos mies pitää kauniista naisista niin hän on kurppalogiikalla pinnalllinen, sillä kaikkihan me tiedetään, että lihavuus, rumuus ja vanhuus ovat syvällisyyden tunnusmerkkejä.

        En nyt puutu kriteereihisi naisen valinnassa. Tuli vain sääli sinua, sinun on varmaan vaikea tulla vanhaksi kun nuoret kollit vievät naiset nenäsi edestä. Vanhenet joka päivä, joka vuosi tulee lisää, jos elät kauan, tulet myös vanhakai äijän käppänäksi.

      • 3.kohta;samaa mieltä

        "Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa."

        Itse raakkasin nuorena "pukit" pois enkä olisi sellaisen kanssa seurustellut.
        Löysinkin sitten upean miehen, joka kunnioittaa naisia. Yhdessä ollaan oltu parikymmentä vuotta ja toivottavasti loppukin elämä.

      • pahville

        En tiedä oletko naista koskaan nähnytkään, saati tiennyt minkä ikäisiä he ovat! Tiedän monta yli 30 vuotiasta jotka on paljon paremman näköisiä kuin moni 17 vuotias. Mutta sinä vissiin et ole ulkona edes käynyt, saati tavannut ihmisiä. Eivät kaikki nuoret naiset ole kauniita tai haluttavia, pahvi!!

      • .........
        Statuksen jatkeita kirjoitti:

        Totta helvetissä saa mutta kyllähän se on huomattu että ne DiCaprion tyttöystävät ovat kaikki olleet julkkiksia ja suurin osa nimenomaan mallikaunottaria.

        Malleja ne on olleet, mutta ei se niitä niiden maineen takia ole tapaillut, vaan varmaankin viehättävyyden. Paremminkin nämä naiset ovat nousseet suurempaan tietoisuuteen DiCaprion kautta. Edelleenkin sinulla on joku harha siitä, että jos tapailee kauniita naisia, niin se ei voi olla jotenkin aito suhde. Miksi ihmeessä olisi pakko seurustella ruman naisen kanssa? Jos pysyy kuusikin vuotta yhdessä, niin täytyy siinä muutakin olla kuin joku koriste-esine kainalossa. Mutta sinä ilmeisesti tiedät paremmin, kun olet Leonardon hyvä henkilökohtainen ystävä, vai?

      • reiän poraaja
        fijehg9e kirjoitti:

        Minä itse asiassa pidän useista DiCaprion aikaisemmista elokuvista. Hän on lahjakas näyttelijä, joka tosin nykyään haaskaa lahjojaan tyhjänpäiväisiin filmeihin. Minä en tiedä mitään hänen sielunelämästään tai romansseistaan muutakuin lööppijulkisuus meille kertoo. Siitä voi tosin vetää sen johtopäätöksen, ettei pitkäaikainen sitoutuminen ole hänellä sydäntä lähellä. En puhu tässä erityisesti DiCapriosta, enhän itse häntä tähän keskusteluun vetänyt. Mielestäni jos hän ja supermallit ovat tilanteeseen tyytyväisiä, niin heidän tulisi jatkaa valitsemallaan tiellä. Ehkä Leonardo on huono esimerkki esineellistämisestä ja itsekeskeisyydestä. Parempia löytynee tämän palstan kirjoittelijoista. ;)

        Tuo pitkäaikainen sitoutuminen tuskin olisi kovinkaan monella miehelle lähellä sydäntä, jos saisi laatunaisia nussittavakseen samaa tahtia kuin Leonardo. Taviksen ja Leonardon erottaa vain se, että Leonardolla ja rahaa, ulkonäköä ja statusta, jolla hän voi toteuttaa niitä meilihaluja, joita on käytännössä jokaisella miehellä.

      • lauman alin
        3.kohta;samaa mieltä kirjoitti:

        "Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa."

        Itse raakkasin nuorena "pukit" pois enkä olisi sellaisen kanssa seurustellut.
        Löysinkin sitten upean miehen, joka kunnioittaa naisia. Yhdessä ollaan oltu parikymmentä vuotta ja toivottavasti loppukin elämä.

        ukkosi on surkea beta

      • Pukki on ällö
        3.kohta;samaa mieltä kirjoitti:

        "Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa."

        Itse raakkasin nuorena "pukit" pois enkä olisi sellaisen kanssa seurustellut.
        Löysinkin sitten upean miehen, joka kunnioittaa naisia. Yhdessä ollaan oltu parikymmentä vuotta ja toivottavasti loppukin elämä.

        Häntäheikkejä en ole minäkään koskaan huolinut, se on jotenkin vähän noloa olla häntäheikin joku hoito.
        Plösö mies on myös jäänyt rannalle, mutta plösön kanssa oleminen ei olisi samalla tavalla noloa kuin häntäheikin tilapäisheilana, jota ehkä häntäheikin kaveritkin katsovat vähän vinoon.
        Mutta näillä neuvoilla en silti saavuttanut onnellista avioliittoa.

      • joopa joo
        Statuksen jatkeita kirjoitti:

        Totta helvetissä saa mutta kyllähän se on huomattu että ne DiCaprion tyttöystävät ovat kaikki olleet julkkiksia ja suurin osa nimenomaan mallikaunottaria.

        Entäs sitten? Todennäköisesti ne piirit missä hän liikkuu koostuvat lähinnä julkkiksista ja nuorista/kauniista/varakkaista ihmisistä.
        Eiköhän mm. suuri osa hänen tuttavistaan ole enemmän tai vähemmän julkkiksia. Se on yksinkertaisesti sitä ryhmää jossa hän jo töiden, varallisuutensa ja elämänsä takia viettää paljon aikaa.

        Siinä viiteryhmässä lienee myös eniten ihmisiä joiden työt, elämänrytmi yms. ovat vastaavanlaisia eli heidän on helppo samaistua toisiinsa. Kuten myös luoda elämänrytmiä jos elämäntilanteet ja ammatit ovat samantapaiset.

        Pitäisikö hänen lähteä etsimään puolisokseen jotain taviksen näköistä tavista ihan vain että jotkin anonyymit nobodyt jossain nettipalstalla arvostaisivat tai sitten eivät arvostaisi häntä enemmän :D Vitsikästä. Se nyt vasta idiotismista kertoisikin jos joku moisista välittäisi.

        Oijoi joku ihminen pitää minua pinnallisena, apua! Tuolle linjalle jos lähdetään niin epäilen että näitäkin sivuja lueskelee aika liuta tyyppejä jotka esim. eräiden muiden mielestä joutuvat helvettiin jos ovat sattuneet menettämään neitsyytensä ennen parin aamenta ja häävuodetta.

        Ja jos vähän elämänkokemusta löytyy, niin pitäisi tietää että pelkkä ulkonäkö ei muutenkaan kerro henkilön luonteesta tikun vertaa. Minä olen tavannut tosi mukavia kauniita ihmisiä ja kusipäisiä ei niin viehättäviä ja päinvastoin.

        Mitähän se taas kertoo luonteesta jos pystyy vetämään johtopäätöksiä toisten parisuhteista lähinnä sen perusteella että mitä on nähnyt jonkun juorulehden sivuilla? Ihmisillä nyt on tapana arvostella toisten elämänarvoja ja valintoja jos oma elämän on erilaista. Ja ne omat arvot yleensä ovat ne "oikeat" ainakin kun muihin verrataan jotka elävät erilaista elämään.

        Ihan tavisympyröistä olen mm. useamman kerran seurannut kasvipöytäkeskustelua jossa on esim. ruodittu sitä miten joku tyyppi nyt valinnut erilaisen elämänasenteen kuin arvosteleva porukka. Ei ole esimerkiksi hankkinut vielä lapsia tai perhettä vaikka muut ovatkin. Ja arvostelijoilta luonnollisesti ne omat muksut löytyvät jaloista pyörimässä. Ja näille tyypeille muiden perhe-elämän ruotiminen tuli ajankohtaiseksi sen jälkeen kun he omat valintansa tekivät. Sitä ennen he olivat lähinnä tuskastelleet kun omat sukulaiset olivat ahdistelleet heitä itseään samantapaisilla kysymyksillä.

        Ihmiset nyt näyttävät olevan rakennettu tällä tavalla että monille ne muiden elämien "epäkohdat" ja niistä turiseminen on tärkeämpää kuin omiin ongelmiin keskittyminen. Miksi muuten erilaiset juorulehdet kuuluivat maailman luetuimpiin läpysköihin. Sitähän täälläkin jauhetaan että: "kyllähän se on huomattu että ne DiCaprion tyttöystävät ovat kaikki olleet julkkiksia ja suurin osa nimenomaan mallikaunottaria".

        Ja minä kysyn miten helvetissä tuo vaikuttaa sinun tai läheistesi elämään, vai oletko ehkä Caprion äiti tai isä joka joutuu niitä mallikaunottaria tahtomattaan tuijottamaan, kun se raahaa niitä kotitorppaan näytille?

        Minä väitän enemmän että kyse ei ole statuksen jatkeista, vaan sen olemassaolevan statuksen suomista eduista, joihin kovin monella muulla ei ole mahkuja. Vai väitätkö itse etsiväsi/etsineesi puolisoksesi mahdollisimman rumaa ihan vain sillä etteivät muut luule sinua pinnalliseksi? :)

        Ja vaikka ne kaikki naiset olisivat olleet DiCaprion kyljessä pelkkä rahankiilto silmissä, niin tiettävästi hän ei ole miljoonaperijä, eli kaikki rahat on vielä ihan itse ansaittu. Kukin käyttää pankkitilinsä katetta mihin haluaa. On sitä varmasti miehelle huonompiakin harrastuksia kuin kauniit naiset. Saahan siinä mm. liikuntaa.

      • Korref
        joopa joo kirjoitti:

        Entäs sitten? Todennäköisesti ne piirit missä hän liikkuu koostuvat lähinnä julkkiksista ja nuorista/kauniista/varakkaista ihmisistä.
        Eiköhän mm. suuri osa hänen tuttavistaan ole enemmän tai vähemmän julkkiksia. Se on yksinkertaisesti sitä ryhmää jossa hän jo töiden, varallisuutensa ja elämänsä takia viettää paljon aikaa.

        Siinä viiteryhmässä lienee myös eniten ihmisiä joiden työt, elämänrytmi yms. ovat vastaavanlaisia eli heidän on helppo samaistua toisiinsa. Kuten myös luoda elämänrytmiä jos elämäntilanteet ja ammatit ovat samantapaiset.

        Pitäisikö hänen lähteä etsimään puolisokseen jotain taviksen näköistä tavista ihan vain että jotkin anonyymit nobodyt jossain nettipalstalla arvostaisivat tai sitten eivät arvostaisi häntä enemmän :D Vitsikästä. Se nyt vasta idiotismista kertoisikin jos joku moisista välittäisi.

        Oijoi joku ihminen pitää minua pinnallisena, apua! Tuolle linjalle jos lähdetään niin epäilen että näitäkin sivuja lueskelee aika liuta tyyppejä jotka esim. eräiden muiden mielestä joutuvat helvettiin jos ovat sattuneet menettämään neitsyytensä ennen parin aamenta ja häävuodetta.

        Ja jos vähän elämänkokemusta löytyy, niin pitäisi tietää että pelkkä ulkonäkö ei muutenkaan kerro henkilön luonteesta tikun vertaa. Minä olen tavannut tosi mukavia kauniita ihmisiä ja kusipäisiä ei niin viehättäviä ja päinvastoin.

        Mitähän se taas kertoo luonteesta jos pystyy vetämään johtopäätöksiä toisten parisuhteista lähinnä sen perusteella että mitä on nähnyt jonkun juorulehden sivuilla? Ihmisillä nyt on tapana arvostella toisten elämänarvoja ja valintoja jos oma elämän on erilaista. Ja ne omat arvot yleensä ovat ne "oikeat" ainakin kun muihin verrataan jotka elävät erilaista elämään.

        Ihan tavisympyröistä olen mm. useamman kerran seurannut kasvipöytäkeskustelua jossa on esim. ruodittu sitä miten joku tyyppi nyt valinnut erilaisen elämänasenteen kuin arvosteleva porukka. Ei ole esimerkiksi hankkinut vielä lapsia tai perhettä vaikka muut ovatkin. Ja arvostelijoilta luonnollisesti ne omat muksut löytyvät jaloista pyörimässä. Ja näille tyypeille muiden perhe-elämän ruotiminen tuli ajankohtaiseksi sen jälkeen kun he omat valintansa tekivät. Sitä ennen he olivat lähinnä tuskastelleet kun omat sukulaiset olivat ahdistelleet heitä itseään samantapaisilla kysymyksillä.

        Ihmiset nyt näyttävät olevan rakennettu tällä tavalla että monille ne muiden elämien "epäkohdat" ja niistä turiseminen on tärkeämpää kuin omiin ongelmiin keskittyminen. Miksi muuten erilaiset juorulehdet kuuluivat maailman luetuimpiin läpysköihin. Sitähän täälläkin jauhetaan että: "kyllähän se on huomattu että ne DiCaprion tyttöystävät ovat kaikki olleet julkkiksia ja suurin osa nimenomaan mallikaunottaria".

        Ja minä kysyn miten helvetissä tuo vaikuttaa sinun tai läheistesi elämään, vai oletko ehkä Caprion äiti tai isä joka joutuu niitä mallikaunottaria tahtomattaan tuijottamaan, kun se raahaa niitä kotitorppaan näytille?

        Minä väitän enemmän että kyse ei ole statuksen jatkeista, vaan sen olemassaolevan statuksen suomista eduista, joihin kovin monella muulla ei ole mahkuja. Vai väitätkö itse etsiväsi/etsineesi puolisoksesi mahdollisimman rumaa ihan vain sillä etteivät muut luule sinua pinnalliseksi? :)

        Ja vaikka ne kaikki naiset olisivat olleet DiCaprion kyljessä pelkkä rahankiilto silmissä, niin tiettävästi hän ei ole miljoonaperijä, eli kaikki rahat on vielä ihan itse ansaittu. Kukin käyttää pankkitilinsä katetta mihin haluaa. On sitä varmasti miehelle huonompiakin harrastuksia kuin kauniit naiset. Saahan siinä mm. liikuntaa.

        Opettelisit ilmaisemaan itseäsi tiiviimmin, se antaisi älystäsi paljon paremman kuvan. Vaikutelmilla pääsee hyvin alkuun, vaikka kupla myöhmmin puhkeaisikin.

      • Mitäsminäsanoin
        Dino Rex kirjoitti:

        Oliks tää läppä? Jos ei (kun ei tällä palstalla koskaan tiedä) niin meinaatko ettei DiCaprio voi valita mallikaunotarta, jolla on myös hyvä persoonallisuus? Loppuuko maailmasta kauniit naiset kesken?

        Onpa pitkä pätkä DiCapriosta... Hän on teille varmasti vain esimerkki tässä keskustelussa, mutta odotan sitä päivää kun hän tulee kaapista. Muutaman vuoden seurustelut ns. vähemmän tunnettujen mallien kanssa ovat lumetta, sitten tilalle tulee nopeasti uusi malli, kun entinen päättää jatkaa elämäänsä. Sitä oikeaa miesystävää pidetään piilossa kartanon kätköissä. Tällainen on ihan peruskauraa Hollywoodissa, joten nyt vain odotellaan, kuka uskaltautuu ulos ensimmäisenä. Toivottavasti Leo! Sanokaa minun sanoneen.

      • perinteista
        Dino Rex kirjoitti:

        Oliks tää läppä? Jos ei (kun ei tällä palstalla koskaan tiedä) niin meinaatko ettei DiCaprio voi valita mallikaunotarta, jolla on myös hyvä persoonallisuus? Loppuuko maailmasta kauniit naiset kesken?

        Tietysti loppuu. Jos nainen on kaunis niin kyllähän hänessä on pakko olla jotain muuta vikaa, vaikka oikeasti tuolla on hyvinkin paljon yhtäaikaa sekä ulkoisesti että sisäisesti kauniita ihmisiä.

        Mutta hei, kyllähän satukirjoissa aina kauniit ja rikkaat ovat kuspäitä ja köyhillä ja taviksilla hyvä sydän. Paitsi jos kyse on oikeasti kauniista prinsessasta joka on naamioitunut sikopaimeneksi, mutta silloin hänkin on aina tarinen alussa sentään köyhä, joka varmistaa että hänen sydämensä on hyvä ja luonteensa oikeamielinen.

        Oikeastihan kysehän on vain perinteisistä kaksoisstandardeista ja epäilen että aika monesti muiden kateellisten naisten jutuista.

        Nimittäin miehenä elämäni aikana kaikken kuulemani puheen perusteella eniten muita naisia arvostelevat juuri toiset naiset. Miesporukoissa on tullut istuttua lukuisissa saunailloissa yms. illanistujaisissa tai muuten vain kaveriporukassa ja näissä kaikissa humalalla ja että ilman, mutta on äärimmäisen harvinaista että miehet puhuisivat pahaa naisista. Lähinnä saattaa olla jotain pientä jupinaa esim. omasta puolisosta tai kotioloista, mutta se on ollut harvinaista ja aika lievää.

        Naisten taas olen usein kuullut arvostelevan hyvinkin julmasti sekä ventovieraita naisia että miehiä. Kun on sattunut kuulemaan juttuja esim. viereisistä pyödistä tai sitten sekaillanvietoissa tai jos on itsekseen ajautunut naisporukkaan ainoana miehenä.

        Miehiltäkin toki sitä perinteistä "h*****" ja "homoa" irtoaa, mutta siinä tuntuu olevan lähinnä humalaisten idioottinen vakiofraasista kun asiat eivät menekään mieleisellä tavalla ja vastaantuleva nainen ei lämpenekään ehdotukselle tai vastaantulija ei lainaa esim. tupakkaa. Minua on mm. homoteltu jonniin verran ottaneen ohikulkijan toimesta kun istuin iltaa puistossa ja hempeilin siinä kahdestaan tyttöystävän kanssa.


        Naisilla taas promilleja ei tarvitse välttämättä ollenkaan ja jututkin ovat huomattavasti monivivahteisempia (sekä ilkeämpiä) kuin yhden sanan känniset äyskimiset jollekin ventovieraille vastaatulijoille. Sekä tutuista tai jostain julkkiksista.

        Kaksoistandarteista taas kertovat mm. eräästäkin päivälehdestä lukemani jutut joissa toinen käsitteli naisten seksiturismia ja sitä miten mm. vähän vanhemmat 50 naiset käyvät afrikasta tms. nuoren lihaksikkaan miehen tai panettavat itseään siellä rahaa vastaan, eikä tosiaan tarvinnut edes rivien välistä lukea että kyse oli lähinnä toyboysta ja seksistä. Juttu oli melko neutraalisti kirjoitettu, että naiset nyt käyvät iloa elämäänsä kun kotomaassa on lähinnä läskejä juoppoja joita ei jaksa katsella.

        Täysin saman lehden jostain toisesta numerosta vuoden-parin sisällä löytyi sitten juttu joka käsitteli miesten idänmatkailua mm. kun vanhat miehet asuvat vaikka thaimassa suurimman osan vuodesta ja heillä on siellä joku paikallinen nainen hoitamassa. Parhaimmillaan 80-90 vuotiaita pappoja joille ei välttämättä edes viagara auttaisi ja vaikka auttaisikin, niin sydänkohtaus luultavasti olisi kohtalokas. Tästä aiheesta ei taaskaan tarvinnut etsiä rivien välejä että selvisi miten toimittaja halveksi näitä säälittäviä miehiä jotka käyvät siellä riistämässä paikallisia ja varmasti ovat vähintään seksituristeja jne. ja kaikella tapaa pahoja ihmisiä.

        Molemmat jutut ovat menneen saman lehden toimituspäällikön läpi lyhyen ajan sisällä, eli suhtautumisero näkyy aika selvästi.

        Kauniita naiset etenkin rikkaiden vanhempien miesten kainaloissa ovat vähintää aivottomia bimboja, ja miehet epäilyttäviä ja lähes hyväksikäyttäjiä, mutta jos vanhempi varakas nainen ottaa nuoren kollin vällyjen väliin, niin hän on rohkea ja voimakastahtoinen oman tien kulkija ja siitä miehesta ei mainita sen enempää oli hän miten tyhjäpää tai ei.

      • bytheway...
        3.kohta;samaa mieltä kirjoitti:

        "Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa."

        Itse raakkasin nuorena "pukit" pois enkä olisi sellaisen kanssa seurustellut.
        Löysinkin sitten upean miehen, joka kunnioittaa naisia. Yhdessä ollaan oltu parikymmentä vuotta ja toivottavasti loppukin elämä.

        Joo, pukkeihin ei koske, yök, tosin mun täytyy sanoa, et olen nainen ja todella kiinnostunut seksikkäästä ulkomuodosta, aviomieheni on täys kymppi seksikkyydeltään, ainoita Suomessa ,suomalaiset miehet on ihan hiurveen näkösiä ja nää muka hyvännäköset on 15-vuotiaan pojan näköisiä tai tytön, yäk!
        Jos haluaa hyvännäköisen miehen kannattaa lähteä Jenkkeihin tai Australiaan etsimään, melkein jokainen suomalainen nainen on kaunotar verrattuna paikallisiin. Mä en kiihotu, kuin tosi seksikkäistä miehistä, jos sellaista ei olisi saatavilla, olisin vaan jätkien kanssa kaveri. Itsellä on varaa.

      • joopa joo
        Korref kirjoitti:

        Opettelisit ilmaisemaan itseäsi tiiviimmin, se antaisi älystäsi paljon paremman kuvan. Vaikutelmilla pääsee hyvin alkuun, vaikka kupla myöhmmin puhkeaisikin.

        Ja minun pitäisi antaa sinulle älystäni parempi kuva koska...?
        Ja minun pitäisi välittää siitä mitä sinä älystäni ajattelet koska...?

        Olisiko suppeasanaisempi kommentointi saanut sinut sitten tajuamaan että mm. yksi merkittävin tausta-ajatukseni on että vain typerys välittää siitä mitä mieltä kenestäkin täällä ollaan.

        Teit sitä tai teit tätä niin joku tykkää ja toinen ei.
        Sanoitpa asian lyhyesti tai monisanaisesti niin yksi tajuaa tekstin mahdollisen punaisen langan ja toinen ei.

        Mutta sähän voit vaikka peukuttaa mun kommentteja ylös tai... jopa hui kauhistus, alas. Ihan mikä itsestä tuntuu hyvällä.

      • xxxxxxxxs4325
        3.kohta;samaa mieltä kirjoitti:

        "Historia. Jos naisella on lorton tausta, niin kyllä se mies harkitsee seurustelun suhteen jatkoa. Pano on aina paikallaan, mutta jos puhutaan tulevien lapsien äidistä, niin aika moni raakkaa nämä paljon käytetyt pois. Osa miehistä ei voi tehdä mitään valintaa, heille riittää se yh tumman lapsen kanssa."

        Itse raakkasin nuorena "pukit" pois enkä olisi sellaisen kanssa seurustellut.
        Löysinkin sitten upean miehen, joka kunnioittaa naisia. Yhdessä ollaan oltu parikymmentä vuotta ja toivottavasti loppukin elämä.

        Jepjep. Eli avasit sakset alfaurokselle, jonka jälkeen totesit että ei tää toimikkaan, täten otit sit epätoivosen betan joka varmasti on mielissään että ees jonku (puhkinussitun) saa.

        Alpha's gonna alpha.

      • zzzzzzzzzzzzzzz<z<x1
        pahville kirjoitti:

        En tiedä oletko naista koskaan nähnytkään, saati tiennyt minkä ikäisiä he ovat! Tiedän monta yli 30 vuotiasta jotka on paljon paremman näköisiä kuin moni 17 vuotias. Mutta sinä vissiin et ole ulkona edes käynyt, saati tavannut ihmisiä. Eivät kaikki nuoret naiset ole kauniita tai haluttavia, pahvi!!

        Nainen alkaa poikkeuksetta pelkästään rupsahtamaan siinä 20v jälkeen. Vai tiedätköhän kovinkaan monta

      • lue aiemmat viestit
        ......... kirjoitti:

        Malleja ne on olleet, mutta ei se niitä niiden maineen takia ole tapaillut, vaan varmaankin viehättävyyden. Paremminkin nämä naiset ovat nousseet suurempaan tietoisuuteen DiCaprion kautta. Edelleenkin sinulla on joku harha siitä, että jos tapailee kauniita naisia, niin se ei voi olla jotenkin aito suhde. Miksi ihmeessä olisi pakko seurustella ruman naisen kanssa? Jos pysyy kuusikin vuotta yhdessä, niin täytyy siinä muutakin olla kuin joku koriste-esine kainalossa. Mutta sinä ilmeisesti tiedät paremmin, kun olet Leonardon hyvä henkilökohtainen ystävä, vai?

        "Edelleenkin sinulla on joku harha siitä, että jos tapailee kauniita naisia, niin se ei voi olla jotenkin aito suhde. Miksi ihmeessä olisi pakko seurustella ruman naisen kanssa?"

        Että joku voikin olla noin kovakalloinen. Moneen kertaan sanottu, mutta ei vaan mene perille.

      • Leonarda
        reiän poraaja kirjoitti:

        Tuo pitkäaikainen sitoutuminen tuskin olisi kovinkaan monella miehelle lähellä sydäntä, jos saisi laatunaisia nussittavakseen samaa tahtia kuin Leonardo. Taviksen ja Leonardon erottaa vain se, että Leonardolla ja rahaa, ulkonäköä ja statusta, jolla hän voi toteuttaa niitä meilihaluja, joita on käytännössä jokaisella miehellä.

        Näinpä taitaa olla. Mutta voihan tähän miljoona naista taas vastustaa ja kommentoida. Olen muuten nainen itsekin. Jos saisin valita, ottaisin sekä aviomieheni (ihana mies ja isä) että jonkun upeakroppaisen nuoren miehen sänkyäni lämmittämään. Miksikö? Koska kaipaan kipinää seksiin ja mielestäni rehellinen ihminen myöntää kaipaavansa vaihtelua. Suurin syy miksi väitetään toista on pelko, että oma puoliso kelpais muillekin mutta itse ei. Totuus on kuitenkin se, että mieheni ei moista hyväksyisi ja hän on tärkempi kuin villi seksi jonkun muun kanssa.

      • epitimia

        Voi voi netti on täynnä kaltaisiasi kullankaivajia :)Joskus pistää miettimään trollauksen syvintä olemusta ja ihmisten omakuvaa itsestään.

        Onkohan tuollaisia oikeasti olemassa?

        Ihmiset otetaan ihmisinä eikä heitä luokitella ja viimeistään heitä arvostetaan ulkoisten ominaisuuksien tai saavutusten perusteella.

      • namebyname
        xxxxxxxxs4325 kirjoitti:

        Jepjep. Eli avasit sakset alfaurokselle, jonka jälkeen totesit että ei tää toimikkaan, täten otit sit epätoivosen betan joka varmasti on mielissään että ees jonku (puhkinussitun) saa.

        Alpha's gonna alpha.

        Alfa on täysin eri asia kuin pukki. Alfa, jonka tunnen, naiset juoksee perässä, mutta sänkyyn menee vain tosi kaunuttarien kanssa. Pukki on yleensä luonteeltaan hiemaqn simppeli tai narsisti ja lapsellinen. Hän on yleensä hieman paremman näköinen kuin keskiverto, yrittää ja yrittää ja lopulta natsaa. Alfat ja pukit, täysin eri asia.

      • totta turiset
        bytheway... kirjoitti:

        Joo, pukkeihin ei koske, yök, tosin mun täytyy sanoa, et olen nainen ja todella kiinnostunut seksikkäästä ulkomuodosta, aviomieheni on täys kymppi seksikkyydeltään, ainoita Suomessa ,suomalaiset miehet on ihan hiurveen näkösiä ja nää muka hyvännäköset on 15-vuotiaan pojan näköisiä tai tytön, yäk!
        Jos haluaa hyvännäköisen miehen kannattaa lähteä Jenkkeihin tai Australiaan etsimään, melkein jokainen suomalainen nainen on kaunotar verrattuna paikallisiin. Mä en kiihotu, kuin tosi seksikkäistä miehistä, jos sellaista ei olisi saatavilla, olisin vaan jätkien kanssa kaveri. Itsellä on varaa.

        Sama täällä. Ulkomaalaiset miehet on aina ollut silmän ilo ja paljon tyylikkäämpää ja rennompaa seuraa. Tosin muutamia poikkeuksia on kyllä myös suomessa.
        Kuka nyt kiihottuis jostain johon ei haluaisi edes koskea?

        Joko puokeensa vetävä joka tasolla tai sitten kaveri. Kavereille en asettele kriteerejä mutta jos jotain intiimimpää on kyseessä....täytyy olla kyllä todella puoleensaetävä ja että tunne vie ja minä antaudun vietäväksi...

      • kirjavatar

        Niin- ja miehellä ei tarvitse olla kuin hyvä perse ja paksu lompakko

      • Eräs lukija
        Mitäsminäsanoin kirjoitti:

        Onpa pitkä pätkä DiCapriosta... Hän on teille varmasti vain esimerkki tässä keskustelussa, mutta odotan sitä päivää kun hän tulee kaapista. Muutaman vuoden seurustelut ns. vähemmän tunnettujen mallien kanssa ovat lumetta, sitten tilalle tulee nopeasti uusi malli, kun entinen päättää jatkaa elämäänsä. Sitä oikeaa miesystävää pidetään piilossa kartanon kätköissä. Tällainen on ihan peruskauraa Hollywoodissa, joten nyt vain odotellaan, kuka uskaltautuu ulos ensimmäisenä. Toivottavasti Leo! Sanokaa minun sanoneen.

        DiCaprio ei voi tulla koskaan ns. kaapista, ilman että ura loppuu (huhujen mukaan yritti tätä 90-luvulla, mutta eräät tahot estivät). Leon ura on liian riippuvainen tietynlaisesta imagosta, ja kansainvälisestä yleisöstä (suurimmassa osassa maailman maita ei suhtauduta homoseksuaalisuuteen yhtä avoimesti entä länsimaissa). Kyllähän George Clooneykin vielä larppaa heteroa. :-)

    • Markkina-arvo

      1. ulkonäkö

      Muut:

      nuoruus
      luonne
      hoikkuus

      • hyvän miehen kriteerit

        Miesten markkina-arvo:
        1. RAHA
        2. LIHAKSIKAS, TIMMI, RUSKETTUNUT KROPPA
        3. KOMEAT KASVOT
        4. HYVÄ TYYDYTTÄMÄÄN NAISEN
        5. HELLÄ, HUOMAAVAINEN, HYVÄKÄYTÖKSINEN
        6. EI VÄKIVALTAINEN RÄYHÄ
        7. KUMPPANILLEEN EHDOTTOMAN USKOLLINEN
        8. HYVÄ TYÖSSÄÄN, AMMATTITAITOINEN
        9. OSTAA NAISELLEEN KAIKEN, MITÄ TÄMÄ TAHTOO
        10.VIETTÄÄ VAPAA-AIKANSA NAISENSA KANSSA
        11.PERHEKESKEINEN
        12.EHDOTTOMAN REHELLINEN, LUOTETTAVA
        13.SIISTI, EI HAISE, PESEE HAMPAANSA, AJAA PARTANSA
        14.PUKEUTUU TYYLIKKÄÄSTI
        15.EHDOTTOMAN RAITIS, EI TUPAKOI
        16.EI LÄHDE KAVEREIDENSA KANSSA BAAREIHIN TMS

      • terveeeks
        hyvän miehen kriteerit kirjoitti:

        Miesten markkina-arvo:
        1. RAHA
        2. LIHAKSIKAS, TIMMI, RUSKETTUNUT KROPPA
        3. KOMEAT KASVOT
        4. HYVÄ TYYDYTTÄMÄÄN NAISEN
        5. HELLÄ, HUOMAAVAINEN, HYVÄKÄYTÖKSINEN
        6. EI VÄKIVALTAINEN RÄYHÄ
        7. KUMPPANILLEEN EHDOTTOMAN USKOLLINEN
        8. HYVÄ TYÖSSÄÄN, AMMATTITAITOINEN
        9. OSTAA NAISELLEEN KAIKEN, MITÄ TÄMÄ TAHTOO
        10.VIETTÄÄ VAPAA-AIKANSA NAISENSA KANSSA
        11.PERHEKESKEINEN
        12.EHDOTTOMAN REHELLINEN, LUOTETTAVA
        13.SIISTI, EI HAISE, PESEE HAMPAANSA, AJAA PARTANSA
        14.PUKEUTUU TYYLIKKÄÄSTI
        15.EHDOTTOMAN RAITIS, EI TUPAKOI
        16.EI LÄHDE KAVEREIDENSA KANSSA BAAREIHIN TMS

        Jaa, joo, todella fiksua, olen suhteessa mutta ostan yleensä itse sen mitä tarvin. Mieheni saa pierrä ja mielellään haistakin - hän on ihminen. Mieheni on perhekeskeinen mutta se on valitettava piirre hänessä, en halua lapsia. Hän ei ole hirveän huomaavainen, mutta ei hänen tarvi olla koska rakastan häntä. Rakastan myös itseeni joten huomioin itse itseni mieluiten. Toinen voi tehdä sitten omia juttujaan. Toivottavasti tämä avarsi suppeaa näkemystäsi. Taisi jäädä toiveeksi vaan. Sinun kaltaisia kun olisi täällä vähemmän, tämä homma voisi toimiakin.

      • .....
        hyvän miehen kriteerit kirjoitti:

        Miesten markkina-arvo:
        1. RAHA
        2. LIHAKSIKAS, TIMMI, RUSKETTUNUT KROPPA
        3. KOMEAT KASVOT
        4. HYVÄ TYYDYTTÄMÄÄN NAISEN
        5. HELLÄ, HUOMAAVAINEN, HYVÄKÄYTÖKSINEN
        6. EI VÄKIVALTAINEN RÄYHÄ
        7. KUMPPANILLEEN EHDOTTOMAN USKOLLINEN
        8. HYVÄ TYÖSSÄÄN, AMMATTITAITOINEN
        9. OSTAA NAISELLEEN KAIKEN, MITÄ TÄMÄ TAHTOO
        10.VIETTÄÄ VAPAA-AIKANSA NAISENSA KANSSA
        11.PERHEKESKEINEN
        12.EHDOTTOMAN REHELLINEN, LUOTETTAVA
        13.SIISTI, EI HAISE, PESEE HAMPAANSA, AJAA PARTANSA
        14.PUKEUTUU TYYLIKKÄÄSTI
        15.EHDOTTOMAN RAITIS, EI TUPAKOI
        16.EI LÄHDE KAVEREIDENSA KANSSA BAAREIHIN TMS

        Ihan oikein listaat, mutta miksi tuo lista saa plussia, mutta tuo ylempi miinuksia?

      • maailman muuttunut
        ..... kirjoitti:

        Ihan oikein listaat, mutta miksi tuo lista saa plussia, mutta tuo ylempi miinuksia?

        Koska nykyään naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia.

      • havaintopallo
        hyvän miehen kriteerit kirjoitti:

        Miesten markkina-arvo:
        1. RAHA
        2. LIHAKSIKAS, TIMMI, RUSKETTUNUT KROPPA
        3. KOMEAT KASVOT
        4. HYVÄ TYYDYTTÄMÄÄN NAISEN
        5. HELLÄ, HUOMAAVAINEN, HYVÄKÄYTÖKSINEN
        6. EI VÄKIVALTAINEN RÄYHÄ
        7. KUMPPANILLEEN EHDOTTOMAN USKOLLINEN
        8. HYVÄ TYÖSSÄÄN, AMMATTITAITOINEN
        9. OSTAA NAISELLEEN KAIKEN, MITÄ TÄMÄ TAHTOO
        10.VIETTÄÄ VAPAA-AIKANSA NAISENSA KANSSA
        11.PERHEKESKEINEN
        12.EHDOTTOMAN REHELLINEN, LUOTETTAVA
        13.SIISTI, EI HAISE, PESEE HAMPAANSA, AJAA PARTANSA
        14.PUKEUTUU TYYLIKKÄÄSTI
        15.EHDOTTOMAN RAITIS, EI TUPAKOI
        16.EI LÄHDE KAVEREIDENSA KANSSA BAAREIHIN TMS

        On se jännä kun nämä naisten laatimat listat tuppaavat aina olemaan vähintään tuplapituisia miesten vastaaviin verrattuna. Yleensä ne ovat myös paljon ehdottomampia. Sitten vielä valitetaan päälle, kun ei ole olemassa kunnollisia miehiä.

      • heh heh
        maailman muuttunut kirjoitti:

        Koska nykyään naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia.

        Ja ainakin omassa tuttavapiirissä aika moni 30 nainen elää lähinnä pienen koiran kanssa. Oletettavasti se täyttää monta kohtaa tuosta ja vastaavista listoista :)

      • eiahne
        hyvän miehen kriteerit kirjoitti:

        Miesten markkina-arvo:
        1. RAHA
        2. LIHAKSIKAS, TIMMI, RUSKETTUNUT KROPPA
        3. KOMEAT KASVOT
        4. HYVÄ TYYDYTTÄMÄÄN NAISEN
        5. HELLÄ, HUOMAAVAINEN, HYVÄKÄYTÖKSINEN
        6. EI VÄKIVALTAINEN RÄYHÄ
        7. KUMPPANILLEEN EHDOTTOMAN USKOLLINEN
        8. HYVÄ TYÖSSÄÄN, AMMATTITAITOINEN
        9. OSTAA NAISELLEEN KAIKEN, MITÄ TÄMÄ TAHTOO
        10.VIETTÄÄ VAPAA-AIKANSA NAISENSA KANSSA
        11.PERHEKESKEINEN
        12.EHDOTTOMAN REHELLINEN, LUOTETTAVA
        13.SIISTI, EI HAISE, PESEE HAMPAANSA, AJAA PARTANSA
        14.PUKEUTUU TYYLIKKÄÄSTI
        15.EHDOTTOMAN RAITIS, EI TUPAKOI
        16.EI LÄHDE KAVEREIDENSA KANSSA BAAREIHIN TMS

        Mä tykkään täyspersaukisista vähän kriminaaleista jätkistä, hyvä sydän ja seksikäs ulkonäkö, kiitos. Sellaset lääkärit voi vetää käteen.

      • Kalle XX
        heh heh kirjoitti:

        Ja ainakin omassa tuttavapiirissä aika moni 30 nainen elää lähinnä pienen koiran kanssa. Oletettavasti se täyttää monta kohtaa tuosta ja vastaavista listoista :)

        Näin on. Kun nainen tajuaa että sillä on niin vaikea luonne ettei miestä saa, tulee koiran osto. Yleensä siinä kolmikymppisenä alkaa tajuamaan onko peli menetetty.

      • Kalle XX
        havaintopallo kirjoitti:

        On se jännä kun nämä naisten laatimat listat tuppaavat aina olemaan vähintään tuplapituisia miesten vastaaviin verrattuna. Yleensä ne ovat myös paljon ehdottomampia. Sitten vielä valitetaan päälle, kun ei ole olemassa kunnollisia miehiä.

        Osoittaa hyvin vaatimusten tason. Miehen pitää taipua vaikka mille mutkalle että kelpaa. Kun taas miehille riittää että nainen on perusnätti, hoikka ja hyväluonteinen.

      • jennieminnie
        ..... kirjoitti:

        Ihan oikein listaat, mutta miksi tuo lista saa plussia, mutta tuo ylempi miinuksia?

        No olisiko vaikka siksi plussaa, että on piikistä kyse... minun näkemykseni mukan tuon miehen markkina-arvoa määrittävä lista on koottu lähinnä kritiikkinä sille, että kaiken maailman kulahtavat kaljamahat luulevat olevansa etuoikeutettuja deittailemaan vain nuoria ja kauniita naisia. Miehillä tuo realiteettitaju välillä pettää näissä asioissa ;)

      • jennieminnie
        havaintopallo kirjoitti:

        On se jännä kun nämä naisten laatimat listat tuppaavat aina olemaan vähintään tuplapituisia miesten vastaaviin verrattuna. Yleensä ne ovat myös paljon ehdottomampia. Sitten vielä valitetaan päälle, kun ei ole olemassa kunnollisia miehiä.

        Olisiko vaikka piikki moiselle pinnalliselle aloitukselle??

      • on se jännä
        eiahne kirjoitti:

        Mä tykkään täyspersaukisista vähän kriminaaleista jätkistä, hyvä sydän ja seksikäs ulkonäkö, kiitos. Sellaset lääkärit voi vetää käteen.

        Onko tullut katsottua Disneyn Aladdinia kovastikin?

        Vähän kriminaali ja hyvä sydän kun äärimmäisen harvoin asuu samassa kropassa. Kriminaalius kun vähäisessäkin määrin tarkoittaa sitä että tyyppi tekee jotain omaksi edukseen muiden kustannuksella ja ne muut jotka siitä saavat kärsiä ovat yleensä ihan tavallisia pientuloisiakin kaduntallaajia.

        Mitä hyväsydämistä on aiheuttaa muille harmeja, ja lisäkuluja?

        Niin, tokihan tarkoitat että se hyvä sydän kohdistuu sinulle tyyliin että tyyppi on vaikka varastelevaa sorttia, niin hän varastaa sinulle. Tai yleensäkin kohdistaa kriminalisminsa muihin ihmisiin kuin sinuun.

        Sanoisin että miten vain, niin hyvää sydäntä tuosta yhtälöstä ei löydy kummastakaan.

    • Tajuatteko?

      Suomalainen mies on niin epäseksikäs.

      Just tällainen sammuttaa halun...yak

      Nää puheet ovat niin (kiitos rehellisyydestä) oksettavia.
      Tyhjiä, sisältöä vaille, keskenkasvuisia. Täällä haisee teinisukka ja tylsyys.

      Onko teinipojille omaa seksifantasia palstaa?

      • Itsepalveluketju

        Naiset on tottuneita asiakaspalvelupuheeseen. Tällainen objektiivinen analysointi voi vaikuttaa tylsältä, kun tästä puuttuu se mielistely ja pimpanlipominen.

      • The Kari
        Itsepalveluketju kirjoitti:

        Naiset on tottuneita asiakaspalvelupuheeseen. Tällainen objektiivinen analysointi voi vaikuttaa tylsältä, kun tästä puuttuu se mielistely ja pimpanlipominen.

        Kuukerin "You girl come me we sex" taas kuulostaa valtaosalle jännän eksoottiselle ja kiihtottavalle. Raukka ei osaa kunnolla kieltä, mutta haluaa tutustua naiseen - Elli ajattelee ja lähtee matkaan.

      • candida

        Hirveitä esineellistäjiä ja apinoita joitten äo on alhanen

      • ....
        candida kirjoitti:

        Hirveitä esineellistäjiä ja apinoita joitten äo on alhanen

        Nainen esineellistää yleensä itse itsensä. Ei siihen miestä tarvita.

      • slobo horo

        Mikä esim. näissä odotuksissa on keskenkasvuista?
        "-ei nalkuttaja
        -pitää seksistä
        -rento lämmin luonne
        -ei ylimielinen"

      • ----
        slobo horo kirjoitti:

        Mikä esim. näissä odotuksissa on keskenkasvuista?
        "-ei nalkuttaja
        -pitää seksistä
        -rento lämmin luonne
        -ei ylimielinen"

        Vain kokematon ja keskenkasvuinen mies kuvittelee, että suomalainen nainen ei olisi tuollainen.

      • Mss Suomi
        ---- kirjoitti:

        Vain kokematon ja keskenkasvuinen mies kuvittelee, että suomalainen nainen ei olisi tuollainen.

        Mikä ihmeen "suomalainen nainen"? Meitä on täällä vaikka minkälaista hiihtäjää, osa on tuollaisia, suurin osa varmaan jostain välimaastosta, osa jengistä ei täytä yhtään noista kriteereistä. Minä olen yksi viimeksimainituista.

      • rugar
        ---- kirjoitti:

        Vain kokematon ja keskenkasvuinen mies kuvittelee, että suomalainen nainen ei olisi tuollainen.

        Jep. Avainsanana kuvittelee. Minä nimittäin kokemuksesta tiedän ja tunnen montakin naista joka EI täytä noita 4. lueteltua kohtaa.

        Mutta he eivät varmaan olekaan suomalaisia naisia vaikka Suomessa ovatkin syntyneet, kasvaneet ja eläneet. :)

        Kuten joku jo kommentoikin tänne mahtuu niin monta erilaista hiihtäjää että on täysin naivia väittää että kaikki tai ei kukaan ei olisi kuvatunkaltainen.

      • -------
        ---- kirjoitti:

        Vain kokematon ja keskenkasvuinen mies kuvittelee, että suomalainen nainen ei olisi tuollainen.

        Kokenut taas tietää että sellaisia ne ovat.

      • namebyname

        Miten sen sanoa kauniisti, suomalaiset miehet eivät ole hyvännäköisiä kuin joskus niin harvoin, että kyllä ihmetyttää kun tulee vastaan. Australia, Britannia ja USA, siellä ne Daniel Graigin näköiset miehet yksinään unelmoi niin kauniista naisista kuin suomalaiset naiset.
        Ihan turha luulla, että vain miehet katsovat ulkonäköä, vaikka nainen väittäisi, ettei katso, niin siihen paremmannäköiseen sitten kumminkin rakastutaan ja ne jotka ovat epäviehättäviä hommaavat epäviehättäviä kumppaneita.

    • Selkeä suora esitys

      Mies on objekti ja haluaa olla edelleenkin pelkkä objekti.

      En siis muuta voi odottaakaan? Pidän miestä- kin panopuuna?

      Ei sillä että mitään neroa tai Einsteinia odottaisin..

      Se on pano tai pano

      • arvo-järjestys

        Mies vaietkoon seurakunnassa :DD

        ajat muuttuvat

      • peruutusvaihde7
        arvo-järjestys kirjoitti:

        Mies vaietkoon seurakunnassa :DD

        ajat muuttuvat

        Sääntöjä voi muuttaa toiseenkin suuntaan.

      • zxvczxvc325
        peruutusvaihde7 kirjoitti:

        Sääntöjä voi muuttaa toiseenkin suuntaan.

        Joo, tosi hyvin on menny sen jälkee ku naiset sai äänestysoikeuden. Ei kiitos.

    • Virgin bride or bust

      Nuoruus, kauneus ja impeys. Nämä ovat ulkoisia ominaisuuksia, joita kunniallinen mies naiseltaan toivoo. Naisen luonteen taas tulee olla siveä, nöyrä, kuuliainen ja uskollinen.

      Moni nainen todellakin heittää kalleimman aarteensa eli impeyden menemään hetken mielijohteesta, lainkaan ajattelematta että siten tekee itsesnsä kelpaamattomaksi kunnon miehille.

      Häväisty nainen ei kelpaa muuhun kuin eläimellisen kiiman tyydyttämiseen. Aitoa rakkautta kunniallinen mies voi tuntea vain koskematonta neitsyttä kohtaan, kun hän ensilemmen hekumassa vie impeyden, lävistää kalvon ja vuodattaa veren ikuisen ja luovuttamattoman omistusoikeutensa merkiksi.

      • just a girl

        Ei hitto, mitä tyyppejä :D liekkö hiiriä vai mitä neanderilaisia ihmisiä...Mutta kiitos tästä kommentista, sain päivän naurut hahahahahahahahahahahah :D

      • Jtdfcluyöuivöuv

        Mitvit fantasioita? Tsekkaa sun faktat. Ei läheskään kaikki naiset vuoda verta neitsyyttä menettäessään.

      • sarillja

        uuh, missä sinä olet, olen säästänyt itseäni sulle 44 vuotta!! soita ihmeessa pian, jooko??

      • Oksettavaa

        Aidon rakkauden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Vaan ainoastaan sen omistamisen halun. Ja sadismin, kun kerran sinulle on niin tärkeää että nainen kokee sen äärimmäisen kivuliaan immenkalvon repeämisen.

        Hyi helvetti millaisia otuksia te miehet olettekaan. Jokaisen naisen kannattaisi omin käsin hoitaa se immenkalvonsa pois tieltä (kaltaisillesi neitofiileille tiedoksi että niin voi tosiaan tehdä ja jotkut niin tekevätkin, mitäs siihen sanot!) ennenkuin seksiä alkaa harrastamaankaan, eivätpähän silloin saa tuollaiset ukot sadistista tyydytystään sen repimisestä.

        Ylipäänsä kun näitä tämänkin ketjun vastauksia lukee niin ihmettelen etteivät useammat naiset etsi kumppania miesten sijaan naisista. Jos naisessa ei ole miehelle mitään muuta arvostettavaa kuin nuoruus, ulkonäkö ja alapää niin kuka itseään arvostava nainen sellaiseen suhteeseen haluaisi? Ensin tulee nuorena tyttönä seksiobjektina käytetyksi ja kun ikää alkaa olla kolmekymppiä niin heitetään pois kuin käytetty esine jotta saadaan uusi teini tilalle.

      • nykynaiset halpoja
        Jtdfcluyöuivöuv kirjoitti:

        Mitvit fantasioita? Tsekkaa sun faktat. Ei läheskään kaikki naiset vuoda verta neitsyyttä menettäessään.

        Eli he ovat siis itse manuaalisesti roplanneet värkkiään itsesaastutuksen muodossa.

      • oksettavaa
        nykynaiset halpoja kirjoitti:

        Eli he ovat siis itse manuaalisesti roplanneet värkkiään itsesaastutuksen muodossa.

        Ethän sitten itsekään koskaan sorru omien vehkeidesi roplaamiseen kun kerran naiseltakin edellytät tätä "itsesaastutuksesta" pidättäytymistä.

        Eikä tuo niinsanottu mielipiteesi edes pidä paikkansa. Immenkalvo ei ole mikään emättimen umpinaiseksi sulkeva kansi mikä pitäisi aina väkisin repiä rikki. Se venyy ja jossain vaiheessa jopa "kuluu pois" ihan itsestään iän mukaan vaikka ei työntäisi emättimeensä ikinä mitään. Ikä vaikuttaa paljon, jos on todella nuori niin silloin se on yleensä vielä hyvin ahdas mutta aikuisella naisella paljon joustavampi. Eikä se ole kaikilla naisilla samanlainen, osalla se on todella tiukka ja paksu, joillakin se on jo syntyessä melkein olematon. Se on sikiönkehityksen jäänne, eikä sinne miesten huvitukseksi asetettu. Kannattaa nyt edes vähän tutustua faktoihin ennenkuin tulee sen "mielipiteensä" rääkäisemään.

        Sitäpaitsi siihen repeämiseen ja verenvuotoon vaikuttaa sekin onko nainen todella kiihottunut ja halukas seksiin ja onko mies varovainen vai raju. Ei sen ole pakko revetä vaan se voi myös venyä. Onko tosiaan niin että sinä haluat että nainen on pelokas ja haluton, ja haluatko olla niin väkivaltainen että naiseen varmasti sattuu ja veri roiskuu, niin että saat oikein varmasti tuntea vieväsi neitsyyden? Etkä näe tässä ajattelutavassa mitään väärää? Mietipäs jos teillä miehillä olisi sukupuolielimissänne jotain mikä ensimmäisessä yhdynnässä aiheuttaisi mahdollisesti hirveän kivun ja repeämisen, olisitko silloinkin sitä mieltä että se pitää ehdottomasti säästää siihen yhdyntään repeämään vaikka sen voisi vähitellen itsekin hoitaa pois?

        Miehet ovat siis sadisteja.

      • Lemmentuskaa
        oksettavaa kirjoitti:

        Ethän sitten itsekään koskaan sorru omien vehkeidesi roplaamiseen kun kerran naiseltakin edellytät tätä "itsesaastutuksesta" pidättäytymistä.

        Eikä tuo niinsanottu mielipiteesi edes pidä paikkansa. Immenkalvo ei ole mikään emättimen umpinaiseksi sulkeva kansi mikä pitäisi aina väkisin repiä rikki. Se venyy ja jossain vaiheessa jopa "kuluu pois" ihan itsestään iän mukaan vaikka ei työntäisi emättimeensä ikinä mitään. Ikä vaikuttaa paljon, jos on todella nuori niin silloin se on yleensä vielä hyvin ahdas mutta aikuisella naisella paljon joustavampi. Eikä se ole kaikilla naisilla samanlainen, osalla se on todella tiukka ja paksu, joillakin se on jo syntyessä melkein olematon. Se on sikiönkehityksen jäänne, eikä sinne miesten huvitukseksi asetettu. Kannattaa nyt edes vähän tutustua faktoihin ennenkuin tulee sen "mielipiteensä" rääkäisemään.

        Sitäpaitsi siihen repeämiseen ja verenvuotoon vaikuttaa sekin onko nainen todella kiihottunut ja halukas seksiin ja onko mies varovainen vai raju. Ei sen ole pakko revetä vaan se voi myös venyä. Onko tosiaan niin että sinä haluat että nainen on pelokas ja haluton, ja haluatko olla niin väkivaltainen että naiseen varmasti sattuu ja veri roiskuu, niin että saat oikein varmasti tuntea vieväsi neitsyyden? Etkä näe tässä ajattelutavassa mitään väärää? Mietipäs jos teillä miehillä olisi sukupuolielimissänne jotain mikä ensimmäisessä yhdynnässä aiheuttaisi mahdollisesti hirveän kivun ja repeämisen, olisitko silloinkin sitä mieltä että se pitää ehdottomasti säästää siihen yhdyntään repeämään vaikka sen voisi vähitellen itsekin hoitaa pois?

        Miehet ovat siis sadisteja.

        Pitää naisen aidon rakkauden vuoksi olla valmis vähän tuskaa tuntemaan. Ja voivat kai ne itsetyydyttää klittaa hinkkaamalla, mikä pakko on mennä ronkkimaan reikää niin että kalvo menee paskaksi ennen aikojaan.

      • oksettavaa
        Lemmentuskaa kirjoitti:

        Pitää naisen aidon rakkauden vuoksi olla valmis vähän tuskaa tuntemaan. Ja voivat kai ne itsetyydyttää klittaa hinkkaamalla, mikä pakko on mennä ronkkimaan reikää niin että kalvo menee paskaksi ennen aikojaan.

        Haista paska.

        Et sinäkään olisi valmis tuntemaan sellaista tuskaa mitä se repeäminen aiheuttaa, miksi naisten pitäisi. Naisen keho kuuluu naiselle itselleen eikä miehelle joten sinulla ei ole mitään sanomista siihen miten kukakin itseään "ronkkii". Ja muka aidon rakkauden, mitä rakkautta sellainen on että haluaa satuttaa toista! Siinä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä jos tärkein asia miehelle on että naisessa on pieni limakalvopoimu varmasti tiukasti paikallaan ja miehen revittäväksi varattuna.

        Sanoisitko tyttärellesikin että muista sitten että ekalla kerralla pitää kärsiä helvetillistä kipua jotta mies saisi tuntea itsensä tosimieheksi?

        Pumpattava seksinukke tuollaiselle, siihen voit itse ommella muovista immenkalvon aina uudestaan. Oikeisiin naisiin ei tuollaisilla ole oikeutta koskea.

      • Virgin bride or bust
        oksettavaa kirjoitti:

        Haista paska.

        Et sinäkään olisi valmis tuntemaan sellaista tuskaa mitä se repeäminen aiheuttaa, miksi naisten pitäisi. Naisen keho kuuluu naiselle itselleen eikä miehelle joten sinulla ei ole mitään sanomista siihen miten kukakin itseään "ronkkii". Ja muka aidon rakkauden, mitä rakkautta sellainen on että haluaa satuttaa toista! Siinä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä jos tärkein asia miehelle on että naisessa on pieni limakalvopoimu varmasti tiukasti paikallaan ja miehen revittäväksi varattuna.

        Sanoisitko tyttärellesikin että muista sitten että ekalla kerralla pitää kärsiä helvetillistä kipua jotta mies saisi tuntea itsensä tosimieheksi?

        Pumpattava seksinukke tuollaiselle, siihen voit itse ommella muovista immenkalvon aina uudestaan. Oikeisiin naisiin ei tuollaisilla ole oikeutta koskea.

        Jos minulla olisi tytär, niin aivan ehdottomasti kasvattaisin hänestä hyveellisen naisen, joka vaalii kalleinta aarrettaan kuin silmäteräänsä ja on valmis antamaan veriuhrin todellisen rakkauden vuoksi.

        Missään tapauksessa en haluaisi tyttäreni itse häpäisevän itseään ja alhaisen himon kiihottamana lävistävän omaa immenkalvoaan, niin että tulevalla puolisolla olisi aihetta epäillä hänen impeyttään.

        Kunnollinen nainen on valmis kestämään tuskaa ensilemmen täyttymyksen hetkellä, kuten myös synnyttäessään rakkaudesta siinneitä jälkeläisiään.

      • rakastan itseäni
        Virgin bride or bust kirjoitti:

        Jos minulla olisi tytär, niin aivan ehdottomasti kasvattaisin hänestä hyveellisen naisen, joka vaalii kalleinta aarrettaan kuin silmäteräänsä ja on valmis antamaan veriuhrin todellisen rakkauden vuoksi.

        Missään tapauksessa en haluaisi tyttäreni itse häpäisevän itseään ja alhaisen himon kiihottamana lävistävän omaa immenkalvoaan, niin että tulevalla puolisolla olisi aihetta epäillä hänen impeyttään.

        Kunnollinen nainen on valmis kestämään tuskaa ensilemmen täyttymyksen hetkellä, kuten myös synnyttäessään rakkaudesta siinneitä jälkeläisiään.

        Nyky nainen arvostaa kehoaan ja itseään , ja jos kalvo on liian periksiantamaton (että aiheuttaa kipua), hän menee lääriin ja "sikiöjäänne" poistetaan kipua tuntematta siellä pois. Ehkä joskus viidakossa, kun ei ollut kirurgeja ja sairaaloita, nainen joutu kärsimään lapsia tehdessään joka vaiheessa, mutta ei enää. Elämme 2013 luvulla, ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä siveyden kanssa.
        Puhtaus ja hyvyys on sydämessä, ei kehon osassa.

      • Beaytu and Beauty
        sarillja kirjoitti:

        uuh, missä sinä olet, olen säästänyt itseäni sulle 44 vuotta!! soita ihmeessa pian, jooko??

        Kyllä ainakin tän ketjun perusteella, Kallella ja muilla näillä "uroilla" on varmaan paljon ottajia ja jonoa kohta oven takana.....nah nah, haha, nej nej

      • oksettavaa
        Virgin bride or bust kirjoitti:

        Jos minulla olisi tytär, niin aivan ehdottomasti kasvattaisin hänestä hyveellisen naisen, joka vaalii kalleinta aarrettaan kuin silmäteräänsä ja on valmis antamaan veriuhrin todellisen rakkauden vuoksi.

        Missään tapauksessa en haluaisi tyttäreni itse häpäisevän itseään ja alhaisen himon kiihottamana lävistävän omaa immenkalvoaan, niin että tulevalla puolisolla olisi aihetta epäillä hänen impeyttään.

        Kunnollinen nainen on valmis kestämään tuskaa ensilemmen täyttymyksen hetkellä, kuten myös synnyttäessään rakkaudesta siinneitä jälkeläisiään.

        Kukaan nainen ei häpäise itseään ottamalla oman kehonsa omaan määräysvaltaansa, aivan niinkuin heidän oikeutensa on. SINÄ ja kaltaisesi miehet olette niitä häpäisijöitä, häpäisette naisilta ensimmäisen seksikokemuksen jonka pitäisi olla kaunis ja hyvällä muisteltava hetki eikä sietämättömän tuskallinen väkivallanteko. Tuo puheesi rakkaudesta ja täyttymyksestä on aivan uskomatonta paskaa kun kyseessä on juurikin rakkauden vastakohta. Siinä ei ole mitään rakastavaa että haluat satuttaa toista ja oikein hekumoit noissa fantasioissasi verenvuodatuksesta ja naisen kivusta. Se on pelkkää sadismia. ja sinulle olisi ihan oikein jos saisit joskus itse vehkeisiisi sellaisen repeämän ettet pysty kävelemään pitkään aikaan. Siitä saisit vähän käsitystä siitä miltä se naisesta tuntuu.

        No, onneksi et sitä tytärtä tule saamaan koska eivät naiset kanssasi suostu lapsia tekemään. Paljonkohan sinullakin on jo ikää, veikkaan että on taidettu sitä neitsytmorsianta etsiä jo monta vuosikymmentä.

        Ja edelleen tiedoksi sinulle että niitä immenkalvoja on erilaisia kooltaan ja muodoltaan ja kaikki eivät vuoda verta vaan joustavat ensimmäisessä yhdynnässä, edellyttäen toki että mies on hellä eikä väkivaltainen niinkuin sinä. Se käsitys että hääyön jälkeen lakana on aina täynnä verta juontaa niiltä ajoilta kun naiset joutuivat jo aivan pikkutyttöinä vaimoiksi aikuisille miehille. Niinpä heidän ensimmäinen yhdyntänsä olikin itseasiassa ensimmäinen raiskaus ja kun he muutenkin olivat vielä täysin kehittymättömiä niin tottakai he saivat todella pahat repeämät ja vuotivat paljon verta. Sinä ilmeisesti kaipaat noita aikoja? Kyllä oletkin vastenmielinen otus.

      • 18+12
        Oksettavaa kirjoitti:

        Aidon rakkauden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Vaan ainoastaan sen omistamisen halun. Ja sadismin, kun kerran sinulle on niin tärkeää että nainen kokee sen äärimmäisen kivuliaan immenkalvon repeämisen.

        Hyi helvetti millaisia otuksia te miehet olettekaan. Jokaisen naisen kannattaisi omin käsin hoitaa se immenkalvonsa pois tieltä (kaltaisillesi neitofiileille tiedoksi että niin voi tosiaan tehdä ja jotkut niin tekevätkin, mitäs siihen sanot!) ennenkuin seksiä alkaa harrastamaankaan, eivätpähän silloin saa tuollaiset ukot sadistista tyydytystään sen repimisestä.

        Ylipäänsä kun näitä tämänkin ketjun vastauksia lukee niin ihmettelen etteivät useammat naiset etsi kumppania miesten sijaan naisista. Jos naisessa ei ole miehelle mitään muuta arvostettavaa kuin nuoruus, ulkonäkö ja alapää niin kuka itseään arvostava nainen sellaiseen suhteeseen haluaisi? Ensin tulee nuorena tyttönä seksiobjektina käytetyksi ja kun ikää alkaa olla kolmekymppiä niin heitetään pois kuin käytetty esine jotta saadaan uusi teini tilalle.

        Eipä nuo tuollaiset ole mitään yleisiä miesten näkemyksiä. Nämä rääväsuut ovat näitä palstan katkeroituneita luusereita, joilla ei ole mitään hajua todellisuudesta.
        Heillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten toista ihmistä voi arvostaa ja rakastaa. Ehkä kotona oli jo kylmät suhteet ihmisten välillä tai jotain, niin ei ikinä sellaisesta oppineet. Mielenterveyskin taitaa olla vähän huteralla pohjalla. Heistä on vain kiva huudella täällä ja provota, halvat on huvit.

    • naisten tavat

      Naisia tosiaan tuntuu kiinnostavan aika vähän omasta kunnosta ja kiloista huoltapitäminen. Nuorissakin 20 naisissa näkee aika paljon sellaisia lösähtäneitä, jotka saattaisivat olla ihan kauniita, jos pudottaisivat sen 5-10kg. Hiuksia jaksetaan kyllä laittaa ja vaatteita ostaa, mutta se tärkein unohtuu eli laihdutus. Mikä naisella on, kun ei viitsitä pitää huolta näin perustavanlaatuisesta asiasta? Se on vähän niin kuin laittaisi taloon uudet tapetit, mutta jättäisi huonokuntoiset seinät pystyyn. Laihduttaminen ei ole edes erityisen vaikeaa. Siinä pitää vain lopettaa mässäily. Uskon, että syynä on nykyajan mukavuudenhalu. Pitäisi saada samalla olla kaunis, mutta kuitenkin syödä kuin porsas.

      • pitkä ja lyhyt elämä

        Pitäisi oikeastaan lihottaa itsensä todella vastenmieliseksi, eipähän sinun kaltainen ainakaa lähestyisi minua. Olet armottoman tyhmä, toivottavasti sinulla on pitkä elämä edessä aikaa oppia jotain - toivottavasti minulla enää lyhyt elämä jotta pääsisi näistä taulapäistä eroon. Ai niin, pitää sulkea suomi24 :)

      • crista1

        Onko teille miehille tullut koskaan mieleen, että naisen voi olla vaikeampi laihtua/pysyä hoikkana ihan fysiologisista syistä kun nuoren miehen? En missään nimessä sano, etteikö jokainen VOISI laihtua, jos todella laitetaan oikeanlaiselle dieetille, mutta missään nimessä se ei ole kaikille helppoa. Tämä on täysi harhaluulo. Osalla meistä on varmasti paremmat edellytykset pysyä hoikkana eivätkä he sitten voi ymmärtää "miten paljon joku läski sitte syö, kun mäkin syön paljon ja oon hoikka."

        No itse olen päälle parikymppinen nainen ja aloin lukion jälkeen kerätä pikkuhiljaa kiloja. Söin roskaruokaa noin kerran viikossa ja kävin ulkona myöskin noin kerran viikossa. Muutoin söin tavallista kotiruokaa, en laihduttanut/karpannut/dieetannut tai mitään muutakaan, mutta en syönyt myöskään karkkia tai muuta erityisen epäterveellistä kun sillon tällöin. No viime kesänä havahduin kun ymmärsin, että bmi on enää muutaman kilon päässä ylipainosta. Tämän jälkeen olen onnistunut pudottamaan painoa MUTTA se on vaatinut aivan valtavasti uhrauksia myös sosiaaliseen elämääni. Käytän alkoholia nykyään max kerran kuussa. Ruokavalioni koostuu rahkasta, kaurapuurosta, kanasta, kalasta, raejuustosta ja kasviksista. Joskus hedelmiä. Treenaan viitenä tai kuutena päivänä viikossa. En syö käytännössä ikinä mitään herkkuja, jouluna söin parina päivänä vapaasti ja synttäreinäni keväällä söin kakkua ja jätskiä. Pointtina siis: Joudun viettämään ÄÄRIMMÄISEN kurinalaista elämää jottei painoni lähde nousuun. Kaikki sellainen, mikä monen mielestä on normaalia elämää, on minulle mahdotonta. En voi mennä kesäpäivänä jätskille. En voi ottaa kahvilassa kakkupalaa. En voi ostaa poppareita leffaan tai lähteä töiden jälkeen parille. Treeniaikataulut on suunniteltava viikkoa etukäteen, jotta kerkeän töiden ja opiskelun ohella salille. Minua raivostuttavat kommentit, että painonhallinta olisi muka helppoa. Saan tehdä h*lvetisti töitä JOKA PÄIVÄ jotta pysyn mitoissani. Ja poikaystäväni se lappaa hampurilaista kitaan vieressä eikä liho grammaakaan. Niin että te miehet, joilla on joku superaineenvaihdunta, älkää tulko sanomaan naisille että hoikkana pysyminen on helppoa. Kaikki eivät pysty syömään samalla lailla kun te lihomatta.

      • tyhmä kurppa siinä
        crista1 kirjoitti:

        Onko teille miehille tullut koskaan mieleen, että naisen voi olla vaikeampi laihtua/pysyä hoikkana ihan fysiologisista syistä kun nuoren miehen? En missään nimessä sano, etteikö jokainen VOISI laihtua, jos todella laitetaan oikeanlaiselle dieetille, mutta missään nimessä se ei ole kaikille helppoa. Tämä on täysi harhaluulo. Osalla meistä on varmasti paremmat edellytykset pysyä hoikkana eivätkä he sitten voi ymmärtää "miten paljon joku läski sitte syö, kun mäkin syön paljon ja oon hoikka."

        No itse olen päälle parikymppinen nainen ja aloin lukion jälkeen kerätä pikkuhiljaa kiloja. Söin roskaruokaa noin kerran viikossa ja kävin ulkona myöskin noin kerran viikossa. Muutoin söin tavallista kotiruokaa, en laihduttanut/karpannut/dieetannut tai mitään muutakaan, mutta en syönyt myöskään karkkia tai muuta erityisen epäterveellistä kun sillon tällöin. No viime kesänä havahduin kun ymmärsin, että bmi on enää muutaman kilon päässä ylipainosta. Tämän jälkeen olen onnistunut pudottamaan painoa MUTTA se on vaatinut aivan valtavasti uhrauksia myös sosiaaliseen elämääni. Käytän alkoholia nykyään max kerran kuussa. Ruokavalioni koostuu rahkasta, kaurapuurosta, kanasta, kalasta, raejuustosta ja kasviksista. Joskus hedelmiä. Treenaan viitenä tai kuutena päivänä viikossa. En syö käytännössä ikinä mitään herkkuja, jouluna söin parina päivänä vapaasti ja synttäreinäni keväällä söin kakkua ja jätskiä. Pointtina siis: Joudun viettämään ÄÄRIMMÄISEN kurinalaista elämää jottei painoni lähde nousuun. Kaikki sellainen, mikä monen mielestä on normaalia elämää, on minulle mahdotonta. En voi mennä kesäpäivänä jätskille. En voi ottaa kahvilassa kakkupalaa. En voi ostaa poppareita leffaan tai lähteä töiden jälkeen parille. Treeniaikataulut on suunniteltava viikkoa etukäteen, jotta kerkeän töiden ja opiskelun ohella salille. Minua raivostuttavat kommentit, että painonhallinta olisi muka helppoa. Saan tehdä h*lvetisti töitä JOKA PÄIVÄ jotta pysyn mitoissani. Ja poikaystäväni se lappaa hampurilaista kitaan vieressä eikä liho grammaakaan. Niin että te miehet, joilla on joku superaineenvaihdunta, älkää tulko sanomaan naisille että hoikkana pysyminen on helppoa. Kaikki eivät pysty syömään samalla lailla kun te lihomatta.

        "En voi mennä kesäpäivänä jätskille. En voi ottaa kahvilassa kakkupalaa. En voi ostaa poppareita leffaan tai lähteä töiden jälkeen parille"

        Voitpas. Jätä vaan jotain muuta pois.

      • Ja haista
        tyhmä kurppa siinä kirjoitti:

        "En voi mennä kesäpäivänä jätskille. En voi ottaa kahvilassa kakkupalaa. En voi ostaa poppareita leffaan tai lähteä töiden jälkeen parille"

        Voitpas. Jätä vaan jotain muuta pois.

        sinä mursu paska !

      • tyhmä kurppa siinä
        Ja haista kirjoitti:

        sinä mursu paska !

        Treenaa kovempaa, plösö.

      • 76567
        crista1 kirjoitti:

        Onko teille miehille tullut koskaan mieleen, että naisen voi olla vaikeampi laihtua/pysyä hoikkana ihan fysiologisista syistä kun nuoren miehen? En missään nimessä sano, etteikö jokainen VOISI laihtua, jos todella laitetaan oikeanlaiselle dieetille, mutta missään nimessä se ei ole kaikille helppoa. Tämä on täysi harhaluulo. Osalla meistä on varmasti paremmat edellytykset pysyä hoikkana eivätkä he sitten voi ymmärtää "miten paljon joku läski sitte syö, kun mäkin syön paljon ja oon hoikka."

        No itse olen päälle parikymppinen nainen ja aloin lukion jälkeen kerätä pikkuhiljaa kiloja. Söin roskaruokaa noin kerran viikossa ja kävin ulkona myöskin noin kerran viikossa. Muutoin söin tavallista kotiruokaa, en laihduttanut/karpannut/dieetannut tai mitään muutakaan, mutta en syönyt myöskään karkkia tai muuta erityisen epäterveellistä kun sillon tällöin. No viime kesänä havahduin kun ymmärsin, että bmi on enää muutaman kilon päässä ylipainosta. Tämän jälkeen olen onnistunut pudottamaan painoa MUTTA se on vaatinut aivan valtavasti uhrauksia myös sosiaaliseen elämääni. Käytän alkoholia nykyään max kerran kuussa. Ruokavalioni koostuu rahkasta, kaurapuurosta, kanasta, kalasta, raejuustosta ja kasviksista. Joskus hedelmiä. Treenaan viitenä tai kuutena päivänä viikossa. En syö käytännössä ikinä mitään herkkuja, jouluna söin parina päivänä vapaasti ja synttäreinäni keväällä söin kakkua ja jätskiä. Pointtina siis: Joudun viettämään ÄÄRIMMÄISEN kurinalaista elämää jottei painoni lähde nousuun. Kaikki sellainen, mikä monen mielestä on normaalia elämää, on minulle mahdotonta. En voi mennä kesäpäivänä jätskille. En voi ottaa kahvilassa kakkupalaa. En voi ostaa poppareita leffaan tai lähteä töiden jälkeen parille. Treeniaikataulut on suunniteltava viikkoa etukäteen, jotta kerkeän töiden ja opiskelun ohella salille. Minua raivostuttavat kommentit, että painonhallinta olisi muka helppoa. Saan tehdä h*lvetisti töitä JOKA PÄIVÄ jotta pysyn mitoissani. Ja poikaystäväni se lappaa hampurilaista kitaan vieressä eikä liho grammaakaan. Niin että te miehet, joilla on joku superaineenvaihdunta, älkää tulko sanomaan naisille että hoikkana pysyminen on helppoa. Kaikki eivät pysty syömään samalla lailla kun te lihomatta.

        Mene kilpirauhaskokeeseen.

    • Ikisinkku M

      Ääripäät:

      - Kaunis, hoikka, älykäs, keskustelutaitoinen ja sopuisa, ei tatskoja
      - Ruma, lihava, tyhmä, ääntäkorottava riidanhaastaja, tatskattu

      Noiden väliinhän ne useimmat menevät, tuntuu että yhä vain kiihtyvällä tahdilla enemmän alkaa katukuvassa olla noita alimmaisia, johtuukohan se pikaruokakulttuurista vai mistä?

      • ikisinkkuna pysytkin

        Saako Mäkkäristä tatskoja aterian päälle? Tuleeko siellä vihaiseksi jos annos olikin huono tai liian pieni?

      • Ikisinkku M
        ikisinkkuna pysytkin kirjoitti:

        Saako Mäkkäristä tatskoja aterian päälle? Tuleeko siellä vihaiseksi jos annos olikin huono tai liian pieni?

        Todennäköisesti pysyn joo ja sekös teitä lutkia v..taa kun ette kelpaa :D

        Johonkinhan naisten tasonlaskulla täytyy yhteys olla ja eipäkai se huono ravinto ainakaan paranna tilannetta, jotenkin ne vaan tuntuu nivoutuvan yhteen pikaruokapakkaukset noiden alempana kuvattujen ominaisuuksien kanssa, painonhallintaan ainakin vaikuttaa ihan tutkitusti:
        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7503/type=1

      • ikisinkkuna pysytkin
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Todennäköisesti pysyn joo ja sekös teitä lutkia v..taa kun ette kelpaa :D

        Johonkinhan naisten tasonlaskulla täytyy yhteys olla ja eipäkai se huono ravinto ainakaan paranna tilannetta, jotenkin ne vaan tuntuu nivoutuvan yhteen pikaruokapakkaukset noiden alempana kuvattujen ominaisuuksien kanssa, painonhallintaan ainakin vaikuttaa ihan tutkitusti:
        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7503/type=1

        Mites toi röökaaminen? Mistä se johtuu, että on pakko vetää nikotiinia uutisiin?

        On muuten aika rehvakasta täällä kasvottomana väittää, että jotain harmittaisi jos ei kelpaa esim. sulle.

      • Ikisinkku M
        ikisinkkuna pysytkin kirjoitti:

        Mites toi röökaaminen? Mistä se johtuu, että on pakko vetää nikotiinia uutisiin?

        On muuten aika rehvakasta täällä kasvottomana väittää, että jotain harmittaisi jos ei kelpaa esim. sulle.

        Minulle henk. koht se on ihan sama, joku muu voi olla eri mieltä ja hänellä on oikeus siihen toki.

        No joo, onhan se vähän mutta minusta on vielä rehvakkaampaa väittää jollekulle kasvottomalle pelkkien kirjoitustensa perusteella että hän pysyy ikisinkkuna, voi olla että pysyykin mutta ei se välttämättä aina sitä tarkoita että pelkkää kelpaamattomuuttaan pysyisi.

      • sinkkuna pysytään
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Minulle henk. koht se on ihan sama, joku muu voi olla eri mieltä ja hänellä on oikeus siihen toki.

        No joo, onhan se vähän mutta minusta on vielä rehvakkaampaa väittää jollekulle kasvottomalle pelkkien kirjoitustensa perusteella että hän pysyy ikisinkkuna, voi olla että pysyykin mutta ei se välttämättä aina sitä tarkoita että pelkkää kelpaamattomuuttaan pysyisi.

        Kai se on sulle sama koska poltat itsekin, etkö?

      • Ikisinkku M
        sinkkuna pysytään kirjoitti:

        Kai se on sulle sama koska poltat itsekin, etkö?

        Juu, poltan ja siksihän se ei varmaan häiritsisi, toisaalta saattaisin hyväksyä vaikken itse polttaisikaan mutta sitähän ei voi tietää muuttuisinko ykskaks tuomitsevampaan suuntaan jos lopettaisin kun yleensähän entiset tupakoitsijat ovat kovimpia valittamaan toisten savuttelusta.

      • sinkuksi jäätkin
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Juu, poltan ja siksihän se ei varmaan häiritsisi, toisaalta saattaisin hyväksyä vaikken itse polttaisikaan mutta sitähän ei voi tietää muuttuisinko ykskaks tuomitsevampaan suuntaan jos lopettaisin kun yleensähän entiset tupakoitsijat ovat kovimpia valittamaan toisten savuttelusta.

        Et siis kelpaisi minulle koska poltat. Monet entiset tupakoitsijat ja lihavat on pahimpia tuomitsijoita. Varsinkin tuo entisten lihavien tuomitsevuus edelleen lihavia kohtaan näkyy tälläkin palstalla.

        Ja aika rehvakasta tuomita naiset lutkiksi jos ei sinusta pidä kirjoitustesi perusteella. Mä olen niitä sen verran lukenut, että olen tullut siihen johtopäätökseen. Joskus olet tainnut osoittaa jotain inhimillisyyden merkkejä mutta vaikutelma on yleensä kumoutunut jossain toisessa ketjussa.

      • hoikka+sporttinenN
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Todennäköisesti pysyn joo ja sekös teitä lutkia v..taa kun ette kelpaa :D

        Johonkinhan naisten tasonlaskulla täytyy yhteys olla ja eipäkai se huono ravinto ainakaan paranna tilannetta, jotenkin ne vaan tuntuu nivoutuvan yhteen pikaruokapakkaukset noiden alempana kuvattujen ominaisuuksien kanssa, painonhallintaan ainakin vaikuttaa ihan tutkitusti:
        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7503/type=1

        Mites voi olla lutks jos ei kelpaa? Miehen logiikka ei ole ymmärrettävää.

      • IKisinkku M
        sinkuksi jäätkin kirjoitti:

        Et siis kelpaisi minulle koska poltat. Monet entiset tupakoitsijat ja lihavat on pahimpia tuomitsijoita. Varsinkin tuo entisten lihavien tuomitsevuus edelleen lihavia kohtaan näkyy tälläkin palstalla.

        Ja aika rehvakasta tuomita naiset lutkiksi jos ei sinusta pidä kirjoitustesi perusteella. Mä olen niitä sen verran lukenut, että olen tullut siihen johtopäätökseen. Joskus olet tainnut osoittaa jotain inhimillisyyden merkkejä mutta vaikutelma on yleensä kumoutunut jossain toisessa ketjussa.

        Niin en varmaan kelpaisikaan kuten suurimmalle osalle muitakin naisista, tuntuu olevan sen verran iso juttu mutta eipä siinä mitään, saa minut ihan vapaasti sen perusteella tuomita ja olla kelpuuttamatta. Meillähän on jokaisella valinnanvapaus enkä minä siitä loukkaannu ollenkaan jos joku ei sen vuoksi minua halua, ainahan voin itse lopettaa jos haluan markkina-arvoa parantaa. No minä en ole koskaan ollut lihava, enemmän hoikka ja siksi kai vastaavanlaisen naisenkin tahtoisin mutta se taas tuntuu joistakin olevan tuomittavaa jos ei halua herättää turhia toiveita tai tuhlata sellaisten aikaa jotka ei vaan nappaa tai eivät ole itselle sopivia.

        Joo, en minä nyt sen perusteella pelkästään tuomitse, se nyt oli lähinnä läppä ja varmaan niissä ei kirjoituksista pitävissä on hienojakin naisia paljon, silti jos suurin osa naisista on lutkia niin täytyy niitä kai olla enemmän myös niissä kirjoituksia tuomitsevissakin :D Olen minä oikeassa elämässä aika inhimillinen, ehkä liikaakin mutta sinähän saat muodostaa käsityksesi näiden kirjoitusten perusteella.

      • kunhan mussutat
        IKisinkku M kirjoitti:

        Niin en varmaan kelpaisikaan kuten suurimmalle osalle muitakin naisista, tuntuu olevan sen verran iso juttu mutta eipä siinä mitään, saa minut ihan vapaasti sen perusteella tuomita ja olla kelpuuttamatta. Meillähän on jokaisella valinnanvapaus enkä minä siitä loukkaannu ollenkaan jos joku ei sen vuoksi minua halua, ainahan voin itse lopettaa jos haluan markkina-arvoa parantaa. No minä en ole koskaan ollut lihava, enemmän hoikka ja siksi kai vastaavanlaisen naisenkin tahtoisin mutta se taas tuntuu joistakin olevan tuomittavaa jos ei halua herättää turhia toiveita tai tuhlata sellaisten aikaa jotka ei vaan nappaa tai eivät ole itselle sopivia.

        Joo, en minä nyt sen perusteella pelkästään tuomitse, se nyt oli lähinnä läppä ja varmaan niissä ei kirjoituksista pitävissä on hienojakin naisia paljon, silti jos suurin osa naisista on lutkia niin täytyy niitä kai olla enemmän myös niissä kirjoituksia tuomitsevissakin :D Olen minä oikeassa elämässä aika inhimillinen, ehkä liikaakin mutta sinähän saat muodostaa käsityksesi näiden kirjoitusten perusteella.

        Itsehän haluat tuoda mielipiteesi julki. Ja sitten niistä ei saisi luoda mielipidettä sinusta?
        Kerrotko muuten miten nainen voi olla lutka jos ei kelpaa?


        Eipä näihinkään vastausta tule. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

      • Ikisinkku M
        kunhan mussutat kirjoitti:

        Itsehän haluat tuoda mielipiteesi julki. Ja sitten niistä ei saisi luoda mielipidettä sinusta?
        Kerrotko muuten miten nainen voi olla lutka jos ei kelpaa?


        Eipä näihinkään vastausta tule. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

        Miten niin ei saisi, juurijhan tuolla totesin että saa minut tuomita ja olla kelpuuttamatta enkä siitä loukkaannu ja kirjoitustenkin perusteella saa ihan vapaasti itsekukin käsityksensä luoda, ei se minua haittaa koska siviiliminä on kuitenkin hiukka eri asia ja naista haen jos haen sillä siviiliminällä enkä täällä.

        "Kerrotko muuten miten nainen voi olla lutka jos ei kelpaa?"

        Tämöä kai on sitten sitä naisen logiikkaa? Tietenkään nainen joka on lutka ei kelpaa :)

      • lastinlaskija
        hoikka+sporttinenN kirjoitti:

        Mites voi olla lutks jos ei kelpaa? Miehen logiikka ei ole ymmärrettävää.

        Kelpaaminen parisuhteeseen ja joku känninusautus ovat kaksi eri asiaa.

      • reggggggggggggina
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Todennäköisesti pysyn joo ja sekös teitä lutkia v..taa kun ette kelpaa :D

        Johonkinhan naisten tasonlaskulla täytyy yhteys olla ja eipäkai se huono ravinto ainakaan paranna tilannetta, jotenkin ne vaan tuntuu nivoutuvan yhteen pikaruokapakkaukset noiden alempana kuvattujen ominaisuuksien kanssa, painonhallintaan ainakin vaikuttaa ihan tutkitusti:
        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7503/type=1

        olen sopusuhtainen, yli 40-vuotias, lähes sadan miehen kanssa sekstannut nainen,,ja menossa toista kertaa naimisiin,,eli hyvin kelpaa "lorttokin",,,tämän lisäksi mies ei ole mikään työtön nettihuutelija, vaan hyväpalkkainen ikäiseni mies =) Eli repikää siitä immenpalvojat ;)

      • 6o87to6
        IKisinkku M kirjoitti:

        Niin en varmaan kelpaisikaan kuten suurimmalle osalle muitakin naisista, tuntuu olevan sen verran iso juttu mutta eipä siinä mitään, saa minut ihan vapaasti sen perusteella tuomita ja olla kelpuuttamatta. Meillähän on jokaisella valinnanvapaus enkä minä siitä loukkaannu ollenkaan jos joku ei sen vuoksi minua halua, ainahan voin itse lopettaa jos haluan markkina-arvoa parantaa. No minä en ole koskaan ollut lihava, enemmän hoikka ja siksi kai vastaavanlaisen naisenkin tahtoisin mutta se taas tuntuu joistakin olevan tuomittavaa jos ei halua herättää turhia toiveita tai tuhlata sellaisten aikaa jotka ei vaan nappaa tai eivät ole itselle sopivia.

        Joo, en minä nyt sen perusteella pelkästään tuomitse, se nyt oli lähinnä läppä ja varmaan niissä ei kirjoituksista pitävissä on hienojakin naisia paljon, silti jos suurin osa naisista on lutkia niin täytyy niitä kai olla enemmän myös niissä kirjoituksia tuomitsevissakin :D Olen minä oikeassa elämässä aika inhimillinen, ehkä liikaakin mutta sinähän saat muodostaa käsityksesi näiden kirjoitusten perusteella.

        Onhan nämä kirjoituksetkin sun oikeaa elämää.

      • munaskuita myöden
        reggggggggggggina kirjoitti:

        olen sopusuhtainen, yli 40-vuotias, lähes sadan miehen kanssa sekstannut nainen,,ja menossa toista kertaa naimisiin,,eli hyvin kelpaa "lorttokin",,,tämän lisäksi mies ei ole mikään työtön nettihuutelija, vaan hyväpalkkainen ikäiseni mies =) Eli repikää siitä immenpalvojat ;)

        Katso stadinslangisanakirjasta sanan "sekstata" merkitys. Kuten "kaveerata", ei sekään tarkoita sitä mitä ensikuulemalta luulisi, eikä slangisanojen merkitys muutu siitä, että osaamattomat yrittävät ottaa ne muuhun käyttöön.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Munuainen

    • NörttiN

      Tottakai normaalit naiset näyttää läskeiltä, jos miehillä ei ole kokemusta kuin pornomallien ja photoshopattujen kuvien katselusta.

      Harva mieskään on oikeasti niin lihaksikkaassa kunnossa, että vois hirveesti esittää vaatimuksia naisten ulkonäöstä. Mut sitä enemmän naisia haukutaan, mitä rumempia ja luotaantyöntävämpiä itse ollaan.

      • Ikisinkku M

        Nykypäivän "normaalit" naiset näyttää läskeiltä kun ovat läskejä, se mikä on ollut tavallista ennen, hoikkuus siis, on harvinaista nykyään:
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00017

        Tuo että toistuvasti väitetään pornomallien ja photoshopattujen kuvien olevan syypäitä miesten hoikkuusvaatimuksiin on oikeasti aika kaukaa haettua, ei tässäkään ketjussa kukaan mies mitään pornomissiä ole vaatinut vaan pelkästään ihan tavallista hoikkuutta, ei iso vaatimus mutta mahdoton naisille sitten vissiin.

        Sitä enemmän naisia haukutaan mitä lihavampia ja luotaantyöntävämpiä ovat, niin se vaan menee.

      • Ikisinkku nainen
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Nykypäivän "normaalit" naiset näyttää läskeiltä kun ovat läskejä, se mikä on ollut tavallista ennen, hoikkuus siis, on harvinaista nykyään:
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00017

        Tuo että toistuvasti väitetään pornomallien ja photoshopattujen kuvien olevan syypäitä miesten hoikkuusvaatimuksiin on oikeasti aika kaukaa haettua, ei tässäkään ketjussa kukaan mies mitään pornomissiä ole vaatinut vaan pelkästään ihan tavallista hoikkuutta, ei iso vaatimus mutta mahdoton naisille sitten vissiin.

        Sitä enemmän naisia haukutaan mitä lihavampia ja luotaantyöntävämpiä ovat, niin se vaan menee.

        Kiitos Ikusinkki M tästä linkistä. Terveyskirjaston verkkosivuilta nähdään mukavasti kuvasta 1 ja kuvasta 2 kuinka ikäluokissa 35-44, 25-34 ja 18 suurempi osa MIEHISTÄ ON LIHAVIA naisten prosentuaalisen osuuden jäädessä pienemmäksi.

        Tein nyt sellaisen oletuksen, että suurin osa tämän Sinkut-palastan miehistä on ikäluokkaa 25-44 ja he haluaisivat itselleen sen hoikan 18-25 vuotiaan naisen tai siis tytön.

        Mutta niinkuin usein kysytään sillon kun hoikkuus nousee tärkeimmäksi tekijäksi, onko se suomalainen mies riittävä hoikalle naiselle tai siis hänen "tasoaan"?

      • Ikisinkku M
        Ikisinkku nainen kirjoitti:

        Kiitos Ikusinkki M tästä linkistä. Terveyskirjaston verkkosivuilta nähdään mukavasti kuvasta 1 ja kuvasta 2 kuinka ikäluokissa 35-44, 25-34 ja 18 suurempi osa MIEHISTÄ ON LIHAVIA naisten prosentuaalisen osuuden jäädessä pienemmäksi.

        Tein nyt sellaisen oletuksen, että suurin osa tämän Sinkut-palastan miehistä on ikäluokkaa 25-44 ja he haluaisivat itselleen sen hoikan 18-25 vuotiaan naisen tai siis tytön.

        Mutta niinkuin usein kysytään sillon kun hoikkuus nousee tärkeimmäksi tekijäksi, onko se suomalainen mies riittävä hoikalle naiselle tai siis hänen "tasoaan"?

        Ole hyvä, hienoa että teit havaintoja sieltä ja todellakin otit esille sen asian että miehetkin ovat lihavia, itse en siitä edes viitsinyt mainita.

        Kuten ketjussa aiemmin olen todennut useimmille miehille kuten minulle riittää että nainen on perusnätti ja hoikka tai ainakin ei lihava, en itse myöskään hyljeksisi yli 25 vuotiaita, alle 25:nen olisi vähän liian nuori varmaan. Laitan toisen linkin:

        http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

        Kun laitan tuonne oman pituuteni ja painoni menee mittari vihreän keskiosaan, ihan karvan jää 22:sta mutta niin vähän että voin katsoa olevani juuri ihannepainossa ja siis riittävä hoikalle naiselle. Tuo laskurihan ei erottele sukupuolia niin nainen saisi minusta olla siellä vihreän alkualueella koska naiset ovat hentorakenteisempia luonnostaan.

      • mies_vm86__

        Niin näes kun ero on siinä että nainen näyttää hyvältä vain ollessaan laiha mutta mies joutuu tekemään sen eteen töitä että näyttää komealta. Juurikin tuo lihashomma. Eli miehen tulee olla lihaksikas, naisen vain laiha. Ja kyllähän niitä laihoja naisia tuolla on. Näkeehän sen katukuvastakin että niitä on. Turha alkaa väittää ettei niitä ole kuin pornoleffoissa.

      • muutamia totuuksia
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Nykypäivän "normaalit" naiset näyttää läskeiltä kun ovat läskejä, se mikä on ollut tavallista ennen, hoikkuus siis, on harvinaista nykyään:
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00017

        Tuo että toistuvasti väitetään pornomallien ja photoshopattujen kuvien olevan syypäitä miesten hoikkuusvaatimuksiin on oikeasti aika kaukaa haettua, ei tässäkään ketjussa kukaan mies mitään pornomissiä ole vaatinut vaan pelkästään ihan tavallista hoikkuutta, ei iso vaatimus mutta mahdoton naisille sitten vissiin.

        Sitä enemmän naisia haukutaan mitä lihavampia ja luotaantyöntävämpiä ovat, niin se vaan menee.

        Se tavallinen hoikkuus nimenomaan tarkoittaa niitä pornomallien teinivartaloita suurelle osaa miehistä, ei suinkaan normaalipainoista naisvartaloa. Olen jatkuvasti ihmetellyt tätä miesten narinaa siitä kuinka naiset ovat niin kamalan lihavia, varsinkin sitä väitettä että nuorissakin naisissa olisi muka nykyään niin paljon lihavuutta kuten joku jo tässäkin ketjussa väitti. Ensinnäkin kaikkien tutkimusten mukaan miehissä on suurempi osuus lihavia kuin naisissa. Tämä näkyy ihan katukuvassakin, aikamoisia möhömahoja on nuorillakin miehillä. Ei ole paljon varaa kiukuta muiden lihavuudesta jos itsekin on lihava. Mutta sehän on niin tyypillistä miesten käytöstä, itse voi olla vaikka kuinka lihava ja hoitamaton mutta naisia arvioidaan suurennuslasin kanssa.

        Toisekseen nuorissa naisissa, tai siis tytöissä, sellaisissa parikymppisissä on suurin osa hyvin pieniä ja laihoja, paljon laihempia kuin esimerkiksi minun nuoruudessani. Useimmilla on vielä ihan kehittymätön, kapoinen ja litteä vartalo ja hyvin lyhyitäkin he ovat. Sellaisia jo naisen muotoisia näkee harvoin, saati sitten niitä lihavia. Millaisia mini-ihmisiä te miehet siis oikein naisista haluaisitte?

        Sitten jos puhutaan aikuisista naisista niin se nyt vain sattuu olemaan fysiologinen tosiasia että siinä kolmekymppisellä useimmiten on jo rintaa ja lantiota ja takapuolta vaikka ei olisi yhtään ylipainoinen. Ihmisen keho muuttuu iän myötä. Jos ei kelpaa kuin teinivartalo niin silloin toki aikuisen naisen vartalo näyttäytyy lihavana. Mutta silloin se ongelma ei taida olla kohteessa vaan katsojassa....

      • zzzzzzzzzzzzzzzzz41
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Ole hyvä, hienoa että teit havaintoja sieltä ja todellakin otit esille sen asian että miehetkin ovat lihavia, itse en siitä edes viitsinyt mainita.

        Kuten ketjussa aiemmin olen todennut useimmille miehille kuten minulle riittää että nainen on perusnätti ja hoikka tai ainakin ei lihava, en itse myöskään hyljeksisi yli 25 vuotiaita, alle 25:nen olisi vähän liian nuori varmaan. Laitan toisen linkin:

        http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

        Kun laitan tuonne oman pituuteni ja painoni menee mittari vihreän keskiosaan, ihan karvan jää 22:sta mutta niin vähän että voin katsoa olevani juuri ihannepainossa ja siis riittävä hoikalle naiselle. Tuo laskurihan ei erottele sukupuolia niin nainen saisi minusta olla siellä vihreän alkualueella koska naiset ovat hentorakenteisempia luonnostaan.

        ylläri, että suomi24 telaketjufeministit ovat välittömästi lahjoittaneet kourallisen miinuksia kommentilles :]

      • munaskuita myöden
        Ikisinkku nainen kirjoitti:

        Kiitos Ikusinkki M tästä linkistä. Terveyskirjaston verkkosivuilta nähdään mukavasti kuvasta 1 ja kuvasta 2 kuinka ikäluokissa 35-44, 25-34 ja 18 suurempi osa MIEHISTÄ ON LIHAVIA naisten prosentuaalisen osuuden jäädessä pienemmäksi.

        Tein nyt sellaisen oletuksen, että suurin osa tämän Sinkut-palastan miehistä on ikäluokkaa 25-44 ja he haluaisivat itselleen sen hoikan 18-25 vuotiaan naisen tai siis tytön.

        Mutta niinkuin usein kysytään sillon kun hoikkuus nousee tärkeimmäksi tekijäksi, onko se suomalainen mies riittävä hoikalle naiselle tai siis hänen "tasoaan"?

        Olen mies, keski-ik. ja on vyötärö levinnyt ja se harmittaa mutten saa asialle tehdyksi mitään. Pitäisi.

    • -M-

      Normaalinkokoinen vartalo ja mukava luonne, niin niillähän nainen pääsee jo pitkälle. Mies on vastaavilla avuilla varustettuna vielä aivan lähtökuopissa. Jotta ei unohtuisi kuinka helppoa naisilla on niin kerrottakoon nyt vielä mistä heidän ei tarvitse murehtia: pituudesta, äänestä, lihasten koosta, ammatista, koulutustasosta, hiusten väristä, varallisuudesta. Vaatetuskin menee samaan sarjaan sillä eivät miehet muodista juuri ymmärrä.

      • ihme & mies

        Onkohan tuo totta? Olen nainen ja olen kohdannut miehiä, joille tärkeää on ollut juuri koulutus, ammatti ja varallisuus ja tottakai myös ulkonäkö. Olenkin kokenut kyllä nämä miehet ahdistavan vaateliaiksi ja eräänkin jätin, kun tuntui, että kaiken piti olla niin tiptop. Olisikin kiva tavata mies, joka ei muuta vaatisi kuin hoikkuutta ja mukavuutta.

      • mies_vm86_eteläsuomi
        ihme & mies kirjoitti:

        Onkohan tuo totta? Olen nainen ja olen kohdannut miehiä, joille tärkeää on ollut juuri koulutus, ammatti ja varallisuus ja tottakai myös ulkonäkö. Olenkin kokenut kyllä nämä miehet ahdistavan vaateliaiksi ja eräänkin jätin, kun tuntui, että kaiken piti olla niin tiptop. Olisikin kiva tavata mies, joka ei muuta vaatisi kuin hoikkuutta ja mukavuutta.

        No mistäs päin suomea tulet ja mikä on ikäsi? Vaikkei naisilta nyt ikää saakkana kysyä niin oisi kiva tietää oletko lähempänä 20v vai 50vuotta. Mulle kelpais normaalipainoinen nainen, bmi mielellään alle 26 (ei tosin mikään ehdoton juttu), joka on jo juhlansa juhlinut viikonloppuisin ja tykkäisi viettää kanssani koti-iltoja ainakin arkisin ja liikunnallisuus olisi sekin tietysti plussaa. Itse olen 27v,185cm ja 88kg mies ja harrastan juoksu, pyöräilyä ja hiihtoa.

      • älä luule
        mies_vm86_eteläsuomi kirjoitti:

        No mistäs päin suomea tulet ja mikä on ikäsi? Vaikkei naisilta nyt ikää saakkana kysyä niin oisi kiva tietää oletko lähempänä 20v vai 50vuotta. Mulle kelpais normaalipainoinen nainen, bmi mielellään alle 26 (ei tosin mikään ehdoton juttu), joka on jo juhlansa juhlinut viikonloppuisin ja tykkäisi viettää kanssani koti-iltoja ainakin arkisin ja liikunnallisuus olisi sekin tietysti plussaa. Itse olen 27v,185cm ja 88kg mies ja harrastan juoksu, pyöräilyä ja hiihtoa.

        senkus harrastat vaan mun puolesta. heepo...hahhhaaaahhaaaaaaaa.

      • Munaskuukkeli
    • 8+19

      Pirkko-Liisan tilitettyä Maila-Orvokille, kuinka puntari näytti taas kaksi kiloa enemmän kuin viime kuussa, totesi Maila-Orvokki: "Ei se oo sun vika, sulla on ollut rankkaa viime aikoina. Lähdetään ostamaan sulle ne pitkävartiset nahkasaapikkaat, joista silloin haaveilit. Ne jalassa kukaan ei edes huomaa, että sulle on tullut kiloja lisää!"

      Pirkko-Liisa innostui tästä ja uudet buutsit hankittiin. Samalla käytiin myös manikyyrissä ja otettiin 3.6 cm pituiset rakennekynnet. Uudet saapikkaat jalassa Pirkko-Liisalla ei ollut enää lainkaan pöhöttynyt olo, mitä nyt varresta vähän puristivat jaloissa.

      Samaan aikaan Jaska ja Pera kuittailivat Keijolle tämän lihomisesta: "Jumalauta Keijo, sä et saa enää yhtään naista, jos et pudota tota rengasta vyötärön ympäriltä!" Keijo siihen: "Saakeli, oikeassa ootte. Aloitan nyt samantien lenkkeilyn ja salitreenit".

      Muutaman kuukauden päästä Keijo oli pudottanut ylimääräiset kilot. Illalla kaupungilla Keijo törmäsi naiseen, jonka pitkävartiset saapikkaat olivat linttaan astutut ja tämän vyötäröllä röllötti pari makkaraa. Nainen oli selvästi pienessä humalassa ja nähtyään Keijon huusi tälle: "Mitä sä tölläät, sä et mua sais vaikka maksaisit!" Damn, totesi Keijo, jota puistatti lähinnä naisen liian pieni paita sekä linttaanastutut buutsit.

      • suu naurussa

        Ihan mahtava tarina! Kirjoitatko jotain blogia tai jopa kirjoja? Lukisin mielelläni, laita linkki, jos mahdollista. Lahjoja kirjoittamiseen sulla ainakin on...

      • kiitos sinulle

        Tässä oli äärimmäisen tukevaa faktaa.

      • Kalle XX

        Niin totta, niin totta! Miehet sanoo suoremmin toiselle miehelle miten asia on. Ja tekevät enemmän jotain ongelmalleen. Itseä niskasta kiinni vain.

    • all three holes

      tasokkaimmilla naisilla ei yleensä ole irtosuhteita, vaan laadukkaat vakikumppanit. miehillä asia on juuri toisin. miehet ja naiset kun ovat vastakohtia.

      • jhgfd

        Jos laadukkailla naisilla on laadukkaat kumppanit, niin eihän ne naisten kanssa olevat miehet sitten mitään irtosuhteita harrasta heh?

      • 1517
        jhgfd kirjoitti:

        Jos laadukkailla naisilla on laadukkaat kumppanit, niin eihän ne naisten kanssa olevat miehet sitten mitään irtosuhteita harrasta heh?

        mitä?

      • rillumareikä
        jhgfd kirjoitti:

        Jos laadukkailla naisilla on laadukkaat kumppanit, niin eihän ne naisten kanssa olevat miehet sitten mitään irtosuhteita harrasta heh?

        Harrastihan ne, ennen kuin vakiintuivat sen laatunaisen kanssa. Kyllä jokainen terve mies haluaa polkaista useampaa.

      • gbgnhnm
        rillumareikä kirjoitti:

        Harrastihan ne, ennen kuin vakiintuivat sen laatunaisen kanssa. Kyllä jokainen terve mies haluaa polkaista useampaa.

        Siinähän se terveys menee.

    • Monenlaista kulkijaa

      Riippuu ihmisestä, onhan niitä vähemmän kauniitakin joilla on vakikumppani ja vastaavasti hyvännäköisiä joilla on ollut yhtä jos toistakin miestä kierroksessa.

      • all 3

        Ovat todennäköisesti luonteeltaan loistavia, jos saavat huippukumppanin.

        Ovat ehkä huonoitsetuntoisia tai muuten hajalla, ja hakevat sitten hyväksyntää tuolla lailla?

    • Tärkeimmät 3

      Tässäpä näitä tärkeimpiä ominaisuuksia, jotka sopivat yhtä hyvin miehiinkin:

      1. Henkisesti tasapainoinen (ei räväkkä/ väkivaltainen kilahtelija/itkupilli).
      Ei tupakoi, ryyppää tai narkkaa.

      2. Ei vaadi 100% tasa-arvoa joka asiassa vaan osaa arvotaa kumppaniaan sellaisena kuin kumppani on. Ja sitoutuu valitsemaansa kumppaniin kunnolla, eikä häivy heti arjen koittaessa tai vaikeuksien ilmaantuessa.

      3. Antaa säännöllisesti kumppanilleen nautintoa seksin muodossa, eikä pidä kumppani puutteessa. On uskollinen kumppanilleen eikä pyöritä useampia kerralla.

      • nainen272

        Ei kiitos raiskaajana ololle, vaikka meillä mies onkin haluttomampi kuin minä.

    • Mies27v.

      - alle 50 kg
      - pitkät hiukset
      - nätit kasvot
      - hyvä perse & rinat
      - ei liian monen miehen nussima
      - ei feminsti
      - ei pihtaa

      • Äsh

        Heh, kaikki täsmää muuten tähän sinkkunaiseen, mutta haloo toi paino. Jos nainen on yli 170 cm, kuten mä, niin alle 50-kiloisena näyttäisin luurangolta. Ja hyvä peppu ja rinnat ovat makuasioita: joku tykkää isommasta ja jotkut pienestä. Harvalla alle 50-kiloisella kovin muodokas perä&tissit on ilman kirurgin veistä, elleivät ole pituudeltaan kääpiöluokkaa :D

      • kldklls

        Joo, jos mieheltä vaaditaan niin senkin pitää olla sellainen joka ei joka ei joka jakorasiaan dippaa itseänsä. Typeriä vaatimuksia.

      • Oksettavaa

        Osta seksikaupasta sellainen pumpattava nukke. On takuulla alle 50kg, on kiinteä, ei pihtaa, ei ole feministi, ja on taatusti vain sinun. Mikä parasta, olette henkisesti samalla tasolla.

      • faktaa, kiitos
        kldklls kirjoitti:

        Joo, jos mieheltä vaaditaan niin senkin pitää olla sellainen joka ei joka ei joka jakorasiaan dippaa itseänsä. Typeriä vaatimuksia.

        Monen kokeilu on miehen oikeus ja naisen häpeä.

      • nuken ostoon siitä
        Oksettavaa kirjoitti:

        Osta seksikaupasta sellainen pumpattava nukke. On takuulla alle 50kg, on kiinteä, ei pihtaa, ei ole feministi, ja on taatusti vain sinun. Mikä parasta, olette henkisesti samalla tasolla.

        TÄÄ ON HYVÄ!! NUKEN OSTOON VAAN TÄÄLLÄ OLEVAT LAPSENTASOISET MIEHET JA NOPEESTI. LÖYTYY VARMASTI SOPIVA.

      • Mun-as-Quut
        kldklls kirjoitti:

        Joo, jos mieheltä vaaditaan niin senkin pitää olla sellainen joka ei joka ei joka jakorasiaan dippaa itseänsä. Typeriä vaatimuksia.

        Niin se on, ei saa sähköasennuksiin koskea mies jollei ole vaadittavaa pätevyyttä. Taitava saa kodin korjauksissa muuten olla.

      • Mun askuut
        Oksettavaa kirjoitti:

        Osta seksikaupasta sellainen pumpattava nukke. On takuulla alle 50kg, on kiinteä, ei pihtaa, ei ole feministi, ja on taatusti vain sinun. Mikä parasta, olette henkisesti samalla tasolla.

        "oksettaa" vähän kaikki -- kannattaisiko käydä lääkärillä?

    • lottamari<3

      Loppupeleissä kummankin niin naisen kuin miehen vaakakupissa painaa eniten se luonne. Vaikka ulkonäköä tai muuta ei olisikaan, niin kumppanin vierelle jäädään lopulta vain sen tähden, että hänen kanssaan on hyvä olla ja hänen kanssa tulee toimeen. Kahdesta hyvästä valitaan aina se paremman luonteen omaava vaikka häneltä uupuisi näitä "vaadittavia " kriteerejä.

      • Se o just näi

        Kyllä naisella pitää isot luonteet olla.

      • lololoo

        Aivan. Loppupeleissä, eli kun kaikki muut kriteerit on täytetty, niin sitten ruvetaan vasta luonnetta katsomaan?

      • Loppupelaaja
        lololoo kirjoitti:

        Aivan. Loppupeleissä, eli kun kaikki muut kriteerit on täytetty, niin sitten ruvetaan vasta luonnetta katsomaan?

        Näinhän se on. Ulkonäköön ihastutaan, luonteen takia pysytään yhdessä.

    • einepuheetvaantekemi

      Sopiva yhdistelmä kaikkea: sopivan kiva ulkönäkö, samoin koko olemus jollaintapaa viehättää, persoonassa paljon mielenkiintoisia piirteitä (mitä erilaisemmat harrastukset, erityistietämys jostain asiassa, kokkaustaidot, urheilusuoritukset, yhteiskunnallinen osallistuminen, ammatillinen osaaminen jne jne) plus sitten paljon pieniä yksityiskohtia sekä luonteessa tasapainoisuutta, arvomaailman samankaltaisuutta, oikeidenmukaisuuden, aitouden ja rehellisyyden tunne nousee esiin. Siinäpä se aika suurelta osin. Huippuihmisestä, -osaajasta ei silti ole, välttämättä, kyse.

    • Katsetta peiliin?

      Aina varmaan tulen ihmettelemään tuota, että naisella ei saisi olla paljoakaan seksielämää mutta miehillä kyllä saa vaikka joka sormelle yks nainen.
      Hei, nyt eletään 2000-lukua. Miksi nainen olisi lortto mutta mies ei?

      En itsekkään pidä toki siitä, että tulevan kumppanin kalu olisi puhkinaitu mutta naurettavaa vaatia mitään tuollaista jos itsekin on aikamoinen sonni..

      • Ylilääkäri Korhonen

        Irtosuhteita harrastava lortto todennäköisesti pettää jonkun ähkijä-Reiskan tai hippitukka kitaranrämpyttäjän kanssa. Miehen on välttämätöntä käydä vieraissa pitääkseen yllä mielenterveyttään ja seksuaalivireyttään.

    • jaaaaaaaaaaana

      hauska trolli tämä =) en ole vielä lukenut vastauksia mut voin kuvitella etukäteen =)

    • repikää siitä

      On se pojat nyt vaan niin että nainen valitsee .

      • Sontapuhetta.

        Ei ole naisen valinta.

      • bioloogikko
        Sontapuhetta. kirjoitti:

        Ei ole naisen valinta.

        Biologisesti on: Nainen on sukupuolista arvokkaampi, eli se, joka satsaa lisääntymiseen enemmän. Erityisesti nisäkkäillä poikasen tuottaminen vaatii valtavasti energiaa ja aikaa.

        Yksi mies voi hedelmöittää vaikka kuinka monta sataa naista, mutta yksi nainen ei voi saada kuin rajatun määrän poikasia elinaikanaan. Koska nainen on se rajattu resurssi, nainen on se, joka valitsee.

        Siksi urokset tappelevat keskenään henkihieverissä, juoksevat maita ja mantuja naaraan hajun perässä, roikkuvat vaatimen takapuolen tuntumassa penis roikkuen, kuola suupielestä valuen... ja naaras valitsee, kuka on kelpoinen hänet astumaan.

        Naaras valitsee. Siksi miehelle voi laittaa kilometrin pituisen listan vaatimuksista, ELLEI se myös sitoudu huolehtimaan jälkeläisistä, Pelimiehille, vastuuta karkuun juoksijoille riittää loppupeleissä mikä vaan kaksijalkainen - ei niillä ole mitään saumaa laittaa omia vaatimuksia.

        Typeriä pikkupoikia täällä.

      • Aikuinen biologi
        bioloogikko kirjoitti:

        Biologisesti on: Nainen on sukupuolista arvokkaampi, eli se, joka satsaa lisääntymiseen enemmän. Erityisesti nisäkkäillä poikasen tuottaminen vaatii valtavasti energiaa ja aikaa.

        Yksi mies voi hedelmöittää vaikka kuinka monta sataa naista, mutta yksi nainen ei voi saada kuin rajatun määrän poikasia elinaikanaan. Koska nainen on se rajattu resurssi, nainen on se, joka valitsee.

        Siksi urokset tappelevat keskenään henkihieverissä, juoksevat maita ja mantuja naaraan hajun perässä, roikkuvat vaatimen takapuolen tuntumassa penis roikkuen, kuola suupielestä valuen... ja naaras valitsee, kuka on kelpoinen hänet astumaan.

        Naaras valitsee. Siksi miehelle voi laittaa kilometrin pituisen listan vaatimuksista, ELLEI se myös sitoudu huolehtimaan jälkeläisistä, Pelimiehille, vastuuta karkuun juoksijoille riittää loppupeleissä mikä vaan kaksijalkainen - ei niillä ole mitään saumaa laittaa omia vaatimuksia.

        Typeriä pikkupoikia täällä.

        Ei ihmisten yhteiselo ole pelkkää biologiaa.

        Tässä vanhemmalla iällä on lapset jo tehty ja maailmalle lentäneet. Parisuhteelle on ihan eri kriteerit ja tässä iässä markkinat ovat miesten.

      • nuori nainen
        Aikuinen biologi kirjoitti:

        Ei ihmisten yhteiselo ole pelkkää biologiaa.

        Tässä vanhemmalla iällä on lapset jo tehty ja maailmalle lentäneet. Parisuhteelle on ihan eri kriteerit ja tässä iässä markkinat ovat miesten.

        Ei vanhalla miehellä ole sen enempää markkinoita kun samanikäisellä naisella. Vanha mikä vanha.

      • Kulttuuri & sivistys
        bioloogikko kirjoitti:

        Biologisesti on: Nainen on sukupuolista arvokkaampi, eli se, joka satsaa lisääntymiseen enemmän. Erityisesti nisäkkäillä poikasen tuottaminen vaatii valtavasti energiaa ja aikaa.

        Yksi mies voi hedelmöittää vaikka kuinka monta sataa naista, mutta yksi nainen ei voi saada kuin rajatun määrän poikasia elinaikanaan. Koska nainen on se rajattu resurssi, nainen on se, joka valitsee.

        Siksi urokset tappelevat keskenään henkihieverissä, juoksevat maita ja mantuja naaraan hajun perässä, roikkuvat vaatimen takapuolen tuntumassa penis roikkuen, kuola suupielestä valuen... ja naaras valitsee, kuka on kelpoinen hänet astumaan.

        Naaras valitsee. Siksi miehelle voi laittaa kilometrin pituisen listan vaatimuksista, ELLEI se myös sitoudu huolehtimaan jälkeläisistä, Pelimiehille, vastuuta karkuun juoksijoille riittää loppupeleissä mikä vaan kaksijalkainen - ei niillä ole mitään saumaa laittaa omia vaatimuksia.

        Typeriä pikkupoikia täällä.

        Näin on tietysti eläinten keskuudessa, mutta kun meillä on nyt tämä kulttuuri ja sivistys. Mikä tarkoittaa sitä että mieheltä kiristetään elatusmaksuja riippumatta siitä, haluaako hän huolehtia jälkeläisistään vai ei. Ja verojen muodossa niiden äpärien elättämiseen joutuvat osallistumaan myös kaikki muut miehet, nekin jotka eivät koskaan saa pillua rahojensa vastineeksi. Kyllä nyt on niin, että ne verot ja elarit oikeuttavat miehen vaatimaan naiselta isoja kiinteitä tissejä, piukkaa perää ja kireää reikää. Onhan meillä sentään kulttuuri ja sivistys, emmehän ole mitään elukoita!

      • hahhahahahahhaa
        Kulttuuri & sivistys kirjoitti:

        Näin on tietysti eläinten keskuudessa, mutta kun meillä on nyt tämä kulttuuri ja sivistys. Mikä tarkoittaa sitä että mieheltä kiristetään elatusmaksuja riippumatta siitä, haluaako hän huolehtia jälkeläisistään vai ei. Ja verojen muodossa niiden äpärien elättämiseen joutuvat osallistumaan myös kaikki muut miehet, nekin jotka eivät koskaan saa pillua rahojensa vastineeksi. Kyllä nyt on niin, että ne verot ja elarit oikeuttavat miehen vaatimaan naiselta isoja kiinteitä tissejä, piukkaa perää ja kireää reikää. Onhan meillä sentään kulttuuri ja sivistys, emmehän ole mitään elukoita!

        Voi ei pupuseni... kysynnän ja tarjonnan laki jyrää:

        te miehet hormonihöyryissänne, penis puolijäykkänä juoksette pillun perässä ettekä mieti seurauksia... ja jos panna haluaa (ja sinähän kelpuutat minkä vaan kaksijalkaisen, mikä vastaan kävelee, kun munissa pakottaa) niin sillä on hinta. Voipi tulla isäksi.

        Hormoniensa, typerien fantasioidensa vankeja ovat seksiaddiktoituneet pelurimiehet. Surkimuksia, joita pitääkin hyväksikäyttää.

    • mieshoikatsopeliin

      Kun suomalainen ylipainen kaljaa kittaava mies ei saa sitä hoikkaa sporttista kaunista naista niin hän hakee halvan kärrynpyöräbaarin tuontivaimon taikkulasta, ja yrittä selittää itselleen että suomalaiset naiset ova itsekkäitä, rumia, lihavia,nalkuttajia, ylimielisiä........

      • akat vittuun

        Niin? Tekeekö totuus liian kipeää?

      • ty54432
        akat vittuun kirjoitti:

        Niin? Tekeekö totuus liian kipeää?

        Totuus sattuu kun vaimona on entinen seksiorja thaikkulasta. Saahan siinä moneen kertaan selitellä tutuille miksi tuli ostettua vaimo.

    • "tasokas"

      on muuten vähän sellainen white trashin viljelemä käsite.

      • Mankelimimmi

        On tainnut vierähtää koko päivä täällä einiintasokkaassa seurassa joten aika häippästä..ehkä palaillaan ehkä ei..

    • sunris3

      Håhåhåå, noin sanoo mies joka on hiukan simppeli. Tietty sitä toivoo älyllisesti oman tasoista seuraa ;)
      Aivot ne on tärkeimmät seksielimet. Ei ulkonäkö, vaikka sekin on jotakuinkin aika kiva plussa, mutta mutta. Ei muuten tarkota sitä että kaikki kauniit ja komeat olis tyhmiä, ei suinkaan.

    • Mankelimimmi

      Totta. Suomalaiset naiset alimmasta kastista.

    • ....................

      - Luonnollisen kaunis 2p
      - Vaaleat hiukset 1p
      - Pyöreä peppu 1p
      - C-kupin rinnat 2p
      - Hoikka 2p

      Siinäpä ne.

      • hyvää päivää

        Sullahan on jo sellainen. Mitä täällä vielä haaveilet mies?!?

      • Täydellinen nainen

        Kato vaan. Osun jetsulleen tuohon kategoriaan. :)

    • ihan tyytyväinen

      Täytyy naisena sanoa, että minun mielestäni hoikemmat naiset eivät aina ole kauniimpia kuin pulskemmat. Itse olen alle 165 cm ja erittäin tyytyväinen jos paino pysyy 62-66 kg välillä. Myös mieheni on ihan tyytyväinen painooni. Suurempiakin murheita tässä elämässä on kuin muutama kilo liikaa siellä tai täällä.

      • lässyn lässyn

        just joo

    • Nainen XX

      Ettäkö jokainen nainen haluaa pitää "arvonsa" mahdollisimman korkeana.. :D
      Minulle on ihan sama mitä mies ja yleensäkin kukaan ajattelee minusta. En ole koskaan teeskennellyt mitään miehen saannin toivossa. En ole myytävänä joten mitään MYYNTIARVOA ei ole kohdallani.

      • Markkinatalous

        Naisella on kuitenkin aina seksuaalinen käyttöarvo, riippumatta siitä laskuttaako tavarastaan vai ei.

        Ja seksuaalista käyttöarvoa laskee:
        - vanhuus
        - lihavuus
        - ruma lärvi
        - lyhyet lesbofemakkotätihiukset
        - pienet tai veltot tissit
        - löysä perä
        - selluloosa reisissä
        - korkea käyttöaste
        - löysä alapää
        - äpärät, sekarotuiset kaikista pahinta

      • Nainen XX
        Markkinatalous kirjoitti:

        Naisella on kuitenkin aina seksuaalinen käyttöarvo, riippumatta siitä laskuttaako tavarastaan vai ei.

        Ja seksuaalista käyttöarvoa laskee:
        - vanhuus
        - lihavuus
        - ruma lärvi
        - lyhyet lesbofemakkotätihiukset
        - pienet tai veltot tissit
        - löysä perä
        - selluloosa reisissä
        - korkea käyttöaste
        - löysä alapää
        - äpärät, sekarotuiset kaikista pahinta

        Minulle on ihan sama onko arvo korkealla vai ei. Se oli viestini pointti.
        Ei ole tarvetta esittää mitään. Vaikka perä OLISI löysä ja OLISIN vanha jne. niin asia olisi minulle ok.
        Miesten mielipiteet ei hetkauta sinne eikä tänne.

    • full retard

      Tuollaiset naiset ovat parisuhteessa tai "paljon naituja"

      Sullakin on muuten "rento luonne", hah hah, mikähän on sinun myyntiarvosi?

    • entä miehet?

      Kriteerit miehelle:
      -treenatut vatsalihakset (sixpack)
      -treenatut reidet, käsivarret, hartiat ja selkä
      -komeat ja särmikkäät kasvot, ei liian naismaiset
      -ehkä pientä sänkeä naamassa, jos sen osaa siistiä, että ei näytä pulsulta
      -siistityt kulmakarvat
      -siisti iho (ei finnejä, finneistä tulleista arpia, epäpuhtauksia jne.)
      -tummat ripset
      -iso penis (kokoa voi joissain tapauksissa kompensoida taidot)
      -pitkä (vähintään 185cm)
      Tässä nämä fyysiset, sitten osastoon "muut":
      -älykäs (yliopiston käynyt, "amis" ei kelpaa)
      -romantikko
      -hellä mutta riittävän miehekäs
      -osaa huolehtia naisesta
      -antaa omaa tilaa
      -kokkaa
      -tiskaa
      -siivoaa
      -juo vain vähän alkoholia tai ei ollenkaan
      -ei tupakoi
      -ei missään nimessä huumeita (tämä nyt on itsestäänselvyys)
      -on taiteellinen
      -mutta ei hippi
      -omaa käytännöntaitoja (osaa korjata pöydänjalan, eikä vain laita alle sokeripakettia)
      -on hyvä lasten kanssa
      -ei ole liian sisäänpäinkääntynyt
      -on rauhallinen
      -mutta spontaani
      -itsevarma
      -ei ole sovinisti
      -mutta ei kuitenkaan hissukka tai "puppe"

      • -?-

        Minkäikäinen vanhapiika olet?

      • vähän nainu

        Aivan, allekirjoitan listan. Lisään vielä
        - rikas
        - huumorintajuinen

      • Blondi7

        Mulla on sitten näköjään aika hyvä mies tuon listan perusteella.

      • Naisten nirsoudesta

        Tästä huomaa, että naisten vaatimuslista on pidempi, eli naiset ovat miehiä nirsompia.

      • ;).
        Naisten nirsoudesta kirjoitti:

        Tästä huomaa, että naisten vaatimuslista on pidempi, eli naiset ovat miehiä nirsompia.

        Tästä huomaa, että jotkut hieman alikehittyneet yksilöt eivät huomaa sarkasmia.

      • naiset kuriin
        ;). kirjoitti:

        Tästä huomaa, että jotkut hieman alikehittyneet yksilöt eivät huomaa sarkasmia.

        Niinpä, juuri sen takia naisten vaatimukset ovat nykyään tuolla tasolla.

      • Perusasioita
        naiset kuriin kirjoitti:

        Niinpä, juuri sen takia naisten vaatimukset ovat nykyään tuolla tasolla.

        Mitä enemmän vaatimuksia, sen varmemmin haluaa olla yksin. On siinäkin hyvät puolensa.

      • miehen mitta

        Lisään vielä...

        -Hauska
        -Rento
        -Itsevarma mutta ei itserakas
        -Itsenäinen
        -arvoituksellinen
        -Elämän kevyesti ottava
        -Tietää mitä on rakkaus ja osaa rakastaa ja uskaltaa koskettaa
        - Ei liima
        -Hyvän näköinen tietysti

        Sanoit jo taiteellinen....lisään vielä, että musikaalinen

        -Näkee elämässä hyvän ja on positiivinen
        -arostaa itseään ja muita
        -ei suunnittele tulevaa
        -matkustelee
        -meditoi ja joogaa

        voin laittaa s.posti osoitteeni jos sellaisia elämän iloisia luonnon lapsia löytyy vastakkaisesta sukupuolesta.
        Harvoin kävelee vastaan, mutta oikeista piireistä löytyy.

      • kyl näis o
        Perusasioita kirjoitti:

        Mitä enemmän vaatimuksia, sen varmemmin haluaa olla yksin. On siinäkin hyvät puolensa.

        ei kannata vajoa alemmalle tasolle, missä itse on, joten rima kannattaa pitää korkealla, jos siihen on varaa.

      • -----
        ;). kirjoitti:

        Tästä huomaa, että jotkut hieman alikehittyneet yksilöt eivät huomaa sarkasmia.

        En usko, että tuossa sarkasmista on kyse, vai eikö tuon listan laatijalle sitten kelpaisi tuollainen mies?

      • rock..and..roll
        kyl näis o kirjoitti:

        ei kannata vajoa alemmalle tasolle, missä itse on, joten rima kannattaa pitää korkealla, jos siihen on varaa.

        Synnyin lyhyenä. - Ei mitään zaansii. Ja hyvä tässä näin.
        Ei namua, mutta mamua...

      • munasiQ
        vähän nainu kirjoitti:

        Aivan, allekirjoitan listan. Lisään vielä
        - rikas
        - huumorintajuinen

        Olisi kiinnostavaa kuulla, millaista on se huumori mitä pitää tajuta.

    • AO150

      Olen n. 15 kiloa ylipainoinen nainen ja bodari, isorintainen ja tiukka vatsa mutta vaa'an mukaan on liikaa painoa. Tosin tupakoinnin lopettaminen toi tuon ylipainon.
      Minua asia ei haittaa yhtään , tiputan tuon ylipainon jahka pääsen muiden asioiden kanssa ensin tasapainoon. Yksi asia kerrallaan.

      Pieni ylipaino ei minua haittaa ollenkaan jos on muuten timmissä kunnossa mutta roikkuvat vatsat ja peput ovat liikaa.
      Ulkonäkö merkitsee alussa paljon mutta loppupeleissä sillä ei ole paljon merkitystä, koska sitten tulee paljon tärkeimpiä asioita . Kuten älykkyys; en kestä itseäni tyhmempiä ihmisä ja niitä on todella paljon! Valitettavasti.

      • vahingoitat arvoasi

        Naisbodarit on ällöttäviä, naisen kuuluu olla iholtaan kuulas, tasainen ja sopivan pehmeä, se saa miehen viisarin värähtämään ihan eri tavalla ja eukno naimisesta tulee heti monin verroin kivempaa.

    • siltains. Jaatinen

      Vaikee sanoa mutta näin ajattelen.
      Kun näen naisen annan sille pisteitä. Tatuoidulle naiselle 0 p. ja tatuoimattomalle naiselle 10 p. Tatskattu nainen saa pisteitä erinäisistä asioista. Puhdas nainen saa -pisteitä tietyistä asioista. Ihan pienistä ei pisteet tipu eikä heru. Tupakoinnista saa -100 pojoa.
      Ikäkään ei ole kynnyskysymys...kunhan on n.40v. Kakskymppisenä nelikymppiset naiset olivat kerrassaan naisellisen upeita. Kolmekymppisenä sama juttu. Nelikymppisenä vaikutti että ikäiseni nainen on parhaimmillaan. Nyt viisikymppisenä nelikymppiset naiset ovat suorastaan hekumalllisia.
      Nyt minulla on 40v. nainen jolla on pieni tatska sekä 41v. tatskaton nainen. En tiedä kumman ottaisi, tasoissa ovat.
      Jos sais molemmat....

    • Kallen tuleva vaimo

      Mä olen oikeanlainen nainen sulle. Olen hoikka ja mulla on kaunis tukka, en nalkuta ja mä pidän seksistä, oon rennon lämmin luonteinen, en ylimielinen ja varsin kokematon seksissä.
      Mutta jahka vihkiminen on suoritettu meidän kanssa ja pappi on sanonut aamen, niin dieetit loppuu siihen, alan nalkuttaa sulle sun tekemisistä, pidän yhä seksistä mutta en sun kanssa (sulle mä pihtaan, muille en) ja mä teen sun elämästä helvetin.

      • Pläh.

        Olet siis tavallinen suominainen.

      • suomalaisen vaimo
        Pläh. kirjoitti:

        Olet siis tavallinen suominainen.

        Niin. Pettymys yhteys eloon tyypillisen suomalaisen sohvaperunan kanssa on niin suuri, että nainen on todennäköisesti sinun kanssasi enää näennäisesti vain rahojen takia...muuten elää omaa elämäänsä. Jos et pidä naistasi tyytyväisenä, mitä muuta voit odottaa?

    • singlefather79

      Minä olen koko elämäni (teinipojasta saakka) haaveillut sellaisesta naisesta joka olisi aika arkisen oloinen ja käyttäisi arkisia vaatteita, ehkä hiukan unisex-tyylisiä tai jopa jätkämäisiäkin. Sitten hänellä olisi lyhyet hiukset (värillä ei ole merkitystä) ja joka suunnilleen olisi minun kokoiseni joka suunnassa ja suhteessa. Mutta kuitenkin selkeästi naisen oloinen. Rintojen koolla sun muulla tällaisella ei ole minulle mitään merkitystä. Kunhan olisi vielä sitten kiltti ja uskollinen, hyväsydäminen, avarakatseinen ja suurisydäminen sivistynyt ihminen.
      Amen!

      • PöyristynytN

        Lähettelisit edes vain itsestäsi kuvia jokaiselle vastaantulevalle naiselle tuolla joka ikisessä chat huoneessa.

    • Mieti sitä

      Minä olen ylipainoinen nainen ja jopa PIERESKELEN runsaasti,joskus kesken seksin.Mutta miehiä riittää, koskaan ei ole pulaa,kaikenikäisiä näköisiä ja kokoisia,Näillä mennään. En valita.

    • Blondin mielipide

      Ymmärrän nuo kriteerit, ihanaahan se jos jokaisesta naisesta nuo löytyy. :) Hyvät tissit, hyvä perä, tarpeeksi muotoja, kiinteä kroppa ja hoikat sääret päälle päätteeksi niin aivan täydellistä (?). :D Näin siis naisen näkökulmasta.

      Sitten kysymykseen. Jotkut sinkut pitävät tuon tyyppistä naista hakevia sinkkumiehiä tyhjäpäinä. On hyvä panostaa muihin asioihin kuin noihin, niin jyvät erottuvat akanoista. ;) Joillekin sinkkunaisille nuo asiat ovat vähän niitä toissijaisia tärkeämpien ja syvällisempien asioiden rinnalla, osa koskien parisuhdetta, osa koskien maailman asioita, halua vaikuttaa niihin ja ylipäänsä että on kiinnostunut muustakin kuin omasta navasta tai siitä "unelma-adoniksen" navasta. Tosin - nalkuttajista ei taida pitää kukaan, se piirre ei sovi paremmin miehelle kuin naisellekaan. Ylimielisiä osa naisista saattaa olla jos oma "ihanuus" nousee hattuun, ja sitä myöten se ihanuus sitten kokonaan kariseekin pois. Sama koskee miehiä, tällaisiakin on tullut tapailtua (hetken).

      Oma kulta hyvin todennäköisesti lisäisi tuohon sinun listasi alkuun vielä jokusen hyvin tärkeän kohdan: älykäs, syvällinen, aito, rehellinen, kiinnostunut ympäröivästä maailmasta ja ajankohtaisista asioista, avoin mieli, arvot ja etiikka kohdillaan, järkevä, tavoitteellinen, lämmin sydän, kekseliäs (kaikenlaisissa asioissa ;) ), viihdyttävää seuraa (muutenkin kuin sänkykammarissa, myös harrastuksissa, arkipäivässä ja keskusteluissa), urheilullinen, energinen... mutta siksi on hyvä että eri miehet arvostavat erilaisia piirteitä naisessa, jokaiselle löytyy sopiva nainen, ja jokaiselle naiselle sopiva mies. You see. ;)

      • nunnannannan

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) miehistä on kaljamaha. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, persepussukat roikkuu tyhjyyttään, kivekset roikkuu polvissa, ei seiso, kaljuuntumassa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia naisia. Hyi helvetti.

      • kaunotar 12
        nunnannannan kirjoitti:

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) miehistä on kaljamaha. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, persepussukat roikkuu tyhjyyttään, kivekset roikkuu polvissa, ei seiso, kaljuuntumassa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia naisia. Hyi helvetti.

        nunnannannan puhui asiaa.JEE

      • munkimunmun
        nunnannannan kirjoitti:

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) miehistä on kaljamaha. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, persepussukat roikkuu tyhjyyttään, kivekset roikkuu polvissa, ei seiso, kaljuuntumassa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia naisia. Hyi helvetti.

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) naisista on kaksoisleuka. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, jumalaton muhkuperse ei mahdu ovesta, tissit roikkuu polvissa ja allit lepattaa tuulessa, ei kiinnosta seksi, nalkutus on tapa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia miehiä. Hyi helvetti.

      • hyi hitto velttoja
        nunnannannan kirjoitti:

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) miehistä on kaljamaha. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, persepussukat roikkuu tyhjyyttään, kivekset roikkuu polvissa, ei seiso, kaljuuntumassa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia naisia. Hyi helvetti.

        ja mikään ei ole niin karseaa kuin näillä 50 ukoilla leuan alla roikkuva väljä nahka, sellainen heltta. aivan järkyn näköistä.

      • sanos muuta
        hyi hitto velttoja kirjoitti:

        ja mikään ei ole niin karseaa kuin näillä 50 ukoilla leuan alla roikkuva väljä nahka, sellainen heltta. aivan järkyn näköistä.

        Kyllä se 50v akan selluliitista koostuva lerppaperse on vähintään samalla tasolla.

      • vähän sä oot fiksu!!
        munkimunmun kirjoitti:

        Suurimmalla osalla ikäisistäni (n. 50 v.) naisista on kaksoisleuka. iso tai pieni, täysin lihakseton vartalo, jumalaton muhkuperse ei mahdu ovesta, tissit roikkuu polvissa ja allit lepattaa tuulessa, ei kiinnosta seksi, nalkutus on tapa, joka paikkaa kolottaa...ja sitten arvostelevat oman ikäisiä, timmissä kunnossa olevia miehiä. Hyi helvetti.

        Jessus mitä argumentaatiota!!! Ihan itsekö keksit?

      • munkimunmun
        vähän sä oot fiksu!! kirjoitti:

        Jessus mitä argumentaatiota!!! Ihan itsekö keksit?

        Näytin vain se toisen puolen nimimerkin nunnannannan tekstistä. Ihan samalla tavalla pitävät paikkansa molemmat.

      • nih ninnannunnan
        munkimunmun kirjoitti:

        Näytin vain se toisen puolen nimimerkin nunnannannan tekstistä. Ihan samalla tavalla pitävät paikkansa molemmat.

        ehkä nunnannanna ja munkimunmunin pitäisi vaan hyväksyä , että kaikki jopa kauneus on katoavaista ja ihminen väistämättä vanhenee.
        Sen oi tehdä myös arvokkaasti ja hyväksyä kaikki luonnolliset ryppynsä.
        MUTTA, Oma elämän tyli vaikuttaa kyllä ulkoiseenkin hyvin vointiin ikään tuijottamasta.
        Tän maan kansalaistenkin pitäisi vaan enemmän iloita ja hymyillä, niin vetovoima säilyy 90 vuotiaaksi.
        Happamuus ja kyynisyys on rumaa

    • kyllä naurattaa

      Tää on vissiin nuorten ihmisten hiekkalaatikko....Muutama vuosi taitaa mennä, ennenkuin nää raukat tajuaa mistään mitään....Siis...muutama vuosikymmen piti kirjoittaa.

    • true_one

      Hölynpölyä..plaplaplaplaaaa täällä kaikki.
      NAINEN on todella kaunis kun menisitte hänen henkiseen maailmaan ja te arvon miehet arvostelette ..ei muuta...eli miehiltä puuttuu henkinen kasvu..on vain pientä kasvua siellä alapäässä!!Herätkää miehet miettimään,kuka nainen on?Nainen on synnyttänyt sinut,joka arvostelet seksuaalisuutta ja samalla luovuutta ...on sinutkin luotu,,,vaikka viinapäissä,,,kuka tietää,,,:)

      • Taasnäitä

        Henkinen maailma, vedä nyt käteen. Ihminen on kokonaisuus ja jos jonkun kroppa on sen näköinen, että se ihminen on päättänyt asua kaatopaikassa niin siitä vaan mutta turha tulla minun kanssa tuttavuutta tekemään. Sitäpaitsi lihavuusgeenit periytyvät enkä minä halua sellaisia lapsilleni, että adios ja hyvää loppuelämää. Ei millään pahalla.

      • totuus_yksi

        Sä oot se vitun ruttunaama nimimerkki "Hunajainen" (joku numeroyhdistelmä tossa tais vielä olla). Tottakai korostat "henkistä maailmaa", kun omalla kohdallasi fyysinen maailma antoi huonot kortit.

      • totuudenmääritäjä
        totuus_yksi kirjoitti:

        Sä oot se vitun ruttunaama nimimerkki "Hunajainen" (joku numeroyhdistelmä tossa tais vielä olla). Tottakai korostat "henkistä maailmaa", kun omalla kohdallasi fyysinen maailma antoi huonot kortit.

        Ad hominem on aina paikallaan, eikä se ollenkaan tarkoita sitä, ettei olisi mitään muuta sanottavaa.

    • kaunotar 12

      Miehet huomio! Katsokaapa nyt peiliin.Olen katsellut miehiä sillä silmällä,mutta eipä ole montaakaan silmää miellyttävää urosta vastaan kävellyt.Ei paljoa kannattai naisten ulkomuotoja arvostella ja sitäpaitsi tokkopa ulkokuori onkaan tärkein asia maailmassa.

    • Jumala on kuollut

      Aaah sinkut-palsta, yksi palsta Suoli24ssä, jonka juttujen taso saa lajinharvennuksen kuulostamaan lähestulkoon hyvältä idealta...

      • Onanias elää

        Tämä jengi kuolee sukupuuttoon ihan omin käsin.

    • hihhei sen tuuli vei

      Jos kuvailet naista, joka on myytävänä, niin voi olla että kaikki muut pitää paikkaansa paitsi tuo viimeinen ranskalainen viivasi.

    • muodokas aah

      aikuinen nainen koostuu kyllä muodoista! lihava ei kannata olla
      kampaus täytyy olla sellainen että se sopii naisen tyyliin
      ei sovi nalkuttaa . asiasta pitää puhua ja tosi mieshän tekee kompromisseja? ja puhuu sekä kuuntelee??!
      seksistä täytyy pitää!! mutta miehen pitäisi opetella esileikki!
      luonne pitää olla hyvä! tasapuolinen,. rento onkin sitten toinen juttu
      jos on lämmin luonne niin eihän se sillon voi olla ylimielinen!
      liian naitu.. no, missä määritellään se mis raja kulkee! sinkut kun osaa paremmin sekstailla kun varatut! nii hyvähän se on että nainen tietää mitä tekee! pää asia on että miehellä on iso vehje! ja se kestää kauan! hyvät kielitaidot ja näppärät sormet! niin juma! ykskään muijja ei marise, nalkuta yms!!!

    • pussikuski1

      entä mies...millainen?

    • Näin se menee.

      Jos nainen on ylipainoinen lössykkä, kertoo se hänen luonteestaankin jo aika paljon. Jos ihminen ei pysty huolehtimaan edes ulkonäöstään, niin tuskinpa sitten kannattaa puhua sisäisestä kauneudestakaan ja älykkyydestä nyt puhumattakaan.

      • Tyhmä ja ruma

        Olen ollut lihava lapsesta asti ja nykyisin olen todella lihava. Siitä huolimatta olen valmistunut yliopistosta, ollut työelämässä ilman taukoja (en ole koskaan kohdannut mitään syrjintää painoni takia), olen oppinut kaksi vierasta kieltä niin että puhun ja kirjoitan niitä äidinkieleni veroisesti, ja tällä hetkellä tienaan noin 5000 euroa nettona kuukaudessa (palkankorotus tulossa piakkoin).

        En sitten tiedä onko tuohon tarvittu älykkyyttä, varmaankaan ei.

        Seuraan aktiivisesti aikaani, tiedän paljon historiasta, politiikasta, taloudesta ja kulttuurista. Pystyn käymään pitkiä mielenkiintoisia keskusteluja lähes mistä hyvänsä asiasta. Olen ystävällinen, mukava, hyvin positiivinen ja iloinen. En koskaan ole ollut kenellekään tietoisesti ilkeä; vaan pyrin aina kohtelemaan muita kuten haluaisin itseäni kohdeltavan.

        Mutta sisäistä rumuuttahan tuo on.

        Sinkut-palstalle eksyin siksi että tämä aihe oli nostettu ylävalikkoon. Siitä huolimatta että olen nähtävästi tyhmä ja sisäisesti ruma olen ollut onnellisesti naimisissa kohta parikymmentä vuotta.

      • vitun läskipaska
        Tyhmä ja ruma kirjoitti:

        Olen ollut lihava lapsesta asti ja nykyisin olen todella lihava. Siitä huolimatta olen valmistunut yliopistosta, ollut työelämässä ilman taukoja (en ole koskaan kohdannut mitään syrjintää painoni takia), olen oppinut kaksi vierasta kieltä niin että puhun ja kirjoitan niitä äidinkieleni veroisesti, ja tällä hetkellä tienaan noin 5000 euroa nettona kuukaudessa (palkankorotus tulossa piakkoin).

        En sitten tiedä onko tuohon tarvittu älykkyyttä, varmaankaan ei.

        Seuraan aktiivisesti aikaani, tiedän paljon historiasta, politiikasta, taloudesta ja kulttuurista. Pystyn käymään pitkiä mielenkiintoisia keskusteluja lähes mistä hyvänsä asiasta. Olen ystävällinen, mukava, hyvin positiivinen ja iloinen. En koskaan ole ollut kenellekään tietoisesti ilkeä; vaan pyrin aina kohtelemaan muita kuten haluaisin itseäni kohdeltavan.

        Mutta sisäistä rumuuttahan tuo on.

        Sinkut-palstalle eksyin siksi että tämä aihe oli nostettu ylävalikkoon. Siitä huolimatta että olen nähtävästi tyhmä ja sisäisesti ruma olen ollut onnellisesti naimisissa kohta parikymmentä vuotta.

        Et ole mieluisa nussittava, ja se on naisen arvon mittari numero 1.

      • epitimia
        Tyhmä ja ruma kirjoitti:

        Olen ollut lihava lapsesta asti ja nykyisin olen todella lihava. Siitä huolimatta olen valmistunut yliopistosta, ollut työelämässä ilman taukoja (en ole koskaan kohdannut mitään syrjintää painoni takia), olen oppinut kaksi vierasta kieltä niin että puhun ja kirjoitan niitä äidinkieleni veroisesti, ja tällä hetkellä tienaan noin 5000 euroa nettona kuukaudessa (palkankorotus tulossa piakkoin).

        En sitten tiedä onko tuohon tarvittu älykkyyttä, varmaankaan ei.

        Seuraan aktiivisesti aikaani, tiedän paljon historiasta, politiikasta, taloudesta ja kulttuurista. Pystyn käymään pitkiä mielenkiintoisia keskusteluja lähes mistä hyvänsä asiasta. Olen ystävällinen, mukava, hyvin positiivinen ja iloinen. En koskaan ole ollut kenellekään tietoisesti ilkeä; vaan pyrin aina kohtelemaan muita kuten haluaisin itseäni kohdeltavan.

        Mutta sisäistä rumuuttahan tuo on.

        Sinkut-palstalle eksyin siksi että tämä aihe oli nostettu ylävalikkoon. Siitä huolimatta että olen nähtävästi tyhmä ja sisäisesti ruma olen ollut onnellisesti naimisissa kohta parikymmentä vuotta.

        Hyvä!

        Näin sitä mennään eikä meinata!

        Nämä aloitukset ovat sieltä älynalapäästä näihin ei edes tarvitsisi kenenkään vastata on sen tasoisia juttuja.Ikävä kyllä huomaa millaiset "arvot" maailmaa pyörittää.

      • Tyhmä ja ruma
        vitun läskipaska kirjoitti:

        Et ole mieluisa nussittava, ja se on naisen arvon mittari numero 1.

        Kun kerran olen naimisissa, onnellinen ja haluan olla uskollinen aviomiehelleni, eikö silloin ole herttaisen yhdentekevää olenko mieluisa nussittava muille miehille vai en? Ainoa millä on mitään merkitystä on se, olenko sellainen omalle miehelleni, ja kyllä olen. Mieheni ei ole masokisti eikä pysy kanssani mistään muusta syystä kuin että itse haluaa.

        Olen ollut elämässäni niin onnekas että lihavuudestani huolimatta olen saanut sekä menestystä työssä että saanut rakastaa ja olla rakastettu.

        Sinä sen sijaan - vaikka olisit ulkoisesti miten komea ja upean näköinen, se että sinulle ei tuota ongelmia heitellä toiselle ihmiselle sellaisia juttuja kuin "vitun läskipaska" todistaa selvääkin selvemmin että sinä olet se meistä joka olet sisältä ruma, etkä tule koskaan olemaan mitään muuta.

    • Kaikkiakanssa

      Olen just sellainen läski lössykkä, enkä olekaan miehissä ollut pariinkymmeneen vuoteen, mutta eipä nyt niissä miehissäkään paljon kehumista ole; urheilua katsovat, suomimusiikkia kuuntelevat ja ovat hyvin fakkiutuneita totisia torvensoittajia beesseissä kesäsortseissa ja yli viisikymppiset haisevat.

    • lottamari<3

      Täyttä soopaa. Narskutarallaa..

      Naisen täytyy
      Naisen pitää
      Naisen tulee olla
      Nainen ei saa olla
      Pitää osata esileikkiä
      Pitää opetella kokkaamaan
      Pitää osata kieliä
      Pitää olla sivistynyt
      Pitää tietää asioista
      Pitää olla kuvankaunis
      Pitää olla isot rinnat
      Pitää antaa kakkoseen
      Pitää osata otttaa suihin kunnolla
      Pitää olla hyvä luonne, eli kiltti alistuva
      Osaa keskustella
      Osaa puhua ja viihdyttää miestä
      Täytyy tykätä kaikenlaisesta seksistä ja
      olla valmis kokeilemaan ihan kaikkea.
      Ei saa nalkuttaa, pitää olla aina hyvällä tuulella
      Naisen pitää säilyttää muotonsa, kauneutensa,
      eikä hän saa vanheta, lihota, eikä olla väsynyt
      Hiukset pitää olla aina muodikkaasti leikatut
      Vaatteet pitää olla seksikkäät, mutta ei huorahtavat
      Naisen pitää olla mielellään 170cm pitkä ja mielummin
      erikoisen väriset silmät kuten vihreät.
      Naisella täytyy olla pitkät sääret
      Naisella ei saa olla karvoja
      Naisen anus pitää olla valkaistu
      Naisen alapää pitää olla leikelty viivaksi
      Naisella ei saa olla vatsamakkaroita
      Nainen ei saa kiroilla
      Nainen ei saa olla uskovainen
      Naisen pitää olla loputtomasti kaikkea naristille, jolle ei kuitenkaan riitä sekään, että nainen on täydellinen, sillä narsisti päässään luo tuon kuvan, mutta löytää lopulta aina syyn siihen miksi nainen oli kelpaamaton...HÄN OLI TYLSÄ, siksi hän ei kelvannut....

      Naisen ei täydy olla mitään ja hän saa olla kaikkea...Narsistit painukoot viidakkoon takaisin kasvamaan apinasta ihmiseksi.

      • Ikisinkku M

        Kyllä nyt on Lotta-Marilla ihan korvien välissä nuo vaatimukset, kuten jo muualla ketjussa olen todennut niin useimmille miehille riittää kun on hoikka ja perusnätti, niillä pääsee jo pitkälle ja kun vielä on siisti/siistitty olemus niin kaikki loppu järjestyy itsestään.

      • lottamari<3
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Kyllä nyt on Lotta-Marilla ihan korvien välissä nuo vaatimukset, kuten jo muualla ketjussa olen todennut niin useimmille miehille riittää kun on hoikka ja perusnätti, niillä pääsee jo pitkälle ja kun vielä on siisti/siistitty olemus niin kaikki loppu järjestyy itsestään.

        lottamari...ei

        Lotta-Mari..

        lottamari pliis :)

        nuo ei ollut minun päästäni vaan täällä olevien sinkku narskujen, joilla tuo vaatimuslista on loputon ja vaativa...jessus, ainoastaan Kauniiden ja Rohkeiden Steffy kelpaa näille apinoille. Ai järjestyy vai...empä usko...perusnätti ei kelpaa näille kovatasoisille Kauniiden ja Rohkeiden Bill Spencereille ja Ridgeille...

      • Ikisinkku M
        lottamari<3 kirjoitti:

        lottamari...ei

        Lotta-Mari..

        lottamari pliis :)

        nuo ei ollut minun päästäni vaan täällä olevien sinkku narskujen, joilla tuo vaatimuslista on loputon ja vaativa...jessus, ainoastaan Kauniiden ja Rohkeiden Steffy kelpaa näille apinoille. Ai järjestyy vai...empä usko...perusnätti ei kelpaa näille kovatasoisille Kauniiden ja Rohkeiden Bill Spencereille ja Ridgeille...

        Olkoon sitten lottamari :)

        Älä anna sen vaikuttaa, tottakai ihmiset helposti laittaa ne ääripäät listoihinsa mutta oikeasti olisivat onnessaan juurikin mainitsemastani hoikkuudesta, perusnättiydestä ja siististä olemuksesta, minä ainakin olisin. Niitä "vaadin" ihan siksi kun tiedän että nuo ominaisuudet ovat riittävästi ja tarpeeksi mutta ne kuitenkin tarvitaan jotta voisin lähteä sitoutumaan 100%:sesti, pienemmillä todenäköisyyksillä en viitsi edes yrittää kun olen jo niin hyvin sopeutunut ajatukseen yksinelämisestä loppuikäni.

      • 10+1
        lottamari<3 kirjoitti:

        lottamari...ei

        Lotta-Mari..

        lottamari pliis :)

        nuo ei ollut minun päästäni vaan täällä olevien sinkku narskujen, joilla tuo vaatimuslista on loputon ja vaativa...jessus, ainoastaan Kauniiden ja Rohkeiden Steffy kelpaa näille apinoille. Ai järjestyy vai...empä usko...perusnätti ei kelpaa näille kovatasoisille Kauniiden ja Rohkeiden Bill Spencereille ja Ridgeille...

        Kyllä me miehet tiedostetaan se, että esim kaunareiden steffy on ihan täysin saavuttamattomissa, mutta saa kai sitä haaveilla. Miehet on paljon realistisempia kuin naiset mielestäni. Perusnätti kelpaa aivan hyvin.

      • TheTruth00
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Kyllä nyt on Lotta-Marilla ihan korvien välissä nuo vaatimukset, kuten jo muualla ketjussa olen todennut niin useimmille miehille riittää kun on hoikka ja perusnätti, niillä pääsee jo pitkälle ja kun vielä on siisti/siistitty olemus niin kaikki loppu järjestyy itsestään.

        Eli taas kerran tulee todistettua, että suomalainen mies kokee alemmuudentunnetta fiksun, älykkään ja itsenäisen eli vahvan naisen rinnalla;-)

      • Olet jäljillä

        Kirjoitit: Ei saa nalkuttaa.

        Siitä voisit aloittaa.

      • Ei ole pelkoa
        TheTruth00 kirjoitti:

        Eli taas kerran tulee todistettua, että suomalainen mies kokee alemmuudentunnetta fiksun, älykkään ja itsenäisen eli vahvan naisen rinnalla;-)

        Höpö höpö. Kun löytäisi yhden edes yhtä älykkään ja itsenäisen kuin itse olen.

      • ei vaan riitä
        10+1 kirjoitti:

        Kyllä me miehet tiedostetaan se, että esim kaunareiden steffy on ihan täysin saavuttamattomissa, mutta saa kai sitä haaveilla. Miehet on paljon realistisempia kuin naiset mielestäni. Perusnätti kelpaa aivan hyvin.

        Ongelma on siinä, että miesten mielestä perusnätti=mallikaunotar/pornotähti.

      • epitimia
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Kyllä nyt on Lotta-Marilla ihan korvien välissä nuo vaatimukset, kuten jo muualla ketjussa olen todennut niin useimmille miehille riittää kun on hoikka ja perusnätti, niillä pääsee jo pitkälle ja kun vielä on siisti/siistitty olemus niin kaikki loppu järjestyy itsestään.

        Ihmisillä on tapana vanheta.

        En pidä Aira Samulinia mitenkään viehättävänä ulkoisesti vaikka hoikka ja nuorekas onkin.En luonteestakaan.

        Mutta kuule ihan kuulostaisi sinun ihannenaiseltasi siis sitten kun olet elänyt ihanteesi kanssa ne auvoisat vuosikymmenet yhdessä hänet löydettyäsi.

      • Ihminen tyhmin eläin
        epitimia kirjoitti:

        Ihmisillä on tapana vanheta.

        En pidä Aira Samulinia mitenkään viehättävänä ulkoisesti vaikka hoikka ja nuorekas onkin.En luonteestakaan.

        Mutta kuule ihan kuulostaisi sinun ihannenaiseltasi siis sitten kun olet elänyt ihanteesi kanssa ne auvoisat vuosikymmenet yhdessä hänet löydettyäsi.

        tärkeintä on, että Aira pitää itsestään ja nauttii elämästä niin kauan kuin sitä on jäljellä. Tyhmät elää muiden vajaista mielipiteistä välittäen. Ja vielä tyhmemmet menee tuolla pää täynnä arvostelia ajatuksia ja puuttuen muiden elämään ja olemassa oloon, vaikka ovat itse vain yksi hyttysen paska tässä äärettömäss maailmankaikkeudessa.

      • ristiriitaista

        Ja eikö olekin hirveä ristiriita siinä että miehet toisaalta vaativat naiselta nuoruutta ja usein myös neitsyyttä, ja toisaalta sitä että tykkää seksistä. Sellaiset 18-vuotiaat tytöt harvemmin kauheasti tykkäävät seksistä vaikka sitä harrastavatkin. Yleensä tytöt eivät siinä iässä vielä juuri nauti seksistä eikä heillä ole isoja seksihaluja. Seksiä harrastetaan enemmän siksi että ajatellaan että pitää harrastaa, ja seksi on usein hämmentävää, outoa, kivuliasta. Entäs sitten nuori neitsyt, hänellä kestää kauan että hän pääsee niiden alkuvaikeuksien yli ja seksi alkaa tuntua edes jotenkin luontevalta saati hyvältä. Naiset oppivat yleensä vasta kypsemmällä iällä oikeasti nauttimaan seksistä.

        Eli jos miehet haluavat naisen joka tykkää seksistä niin silloin ei kannata etsiä sitä mahdollisimman nuorta.

    • isot tissit

      Ja mun mielestä miehellä pitää olla
      a. aivot
      b. munat

      • lottamari<3

        Ja mun mielestä mitä isommat molemmat on sen parempi :D Suurikaluinen mies ei sitten pääse vetoamaan naisen isoon väljähtäneeseen värkkiin, kun on kunnon vehkeet millä homma hoituu sata vuotiaaksi asti...ja jos ne aivotkin vielä on suurikokoiset, niin voi niilläkin naida :D

      • biologiaa
        lottamari<3 kirjoitti:

        Ja mun mielestä mitä isommat molemmat on sen parempi :D Suurikaluinen mies ei sitten pääse vetoamaan naisen isoon väljähtäneeseen värkkiin, kun on kunnon vehkeet millä homma hoituu sata vuotiaaksi asti...ja jos ne aivotkin vielä on suurikokoiset, niin voi niilläkin naida :D

        Simpanssilla munat ja aivot ovat samankokoiset. Useimmilla ihmisillä on sentään jotakin eroa, yleensä aivojen eduksi. Penis on ihmisillä kyllä selvästi simpansseja isompi.

        Jos miesten munat olisivat aivojen kokoiset, tässäkin maassa tapettaisin tuhansia ihmisiä joka päivä. Sen verran testosteronihöyryinen tämä maailma olisi, väkivalta pitäisi ihmisten keski-iän jossakin parinkympin korvilla.

    • ex - pertti

      asiantuntijan lausunto-- naisen pitää ehdottomasti olla poliisin soitto valmiudessa ,se on tärkein ominaisuus.

    • TheTruth00

      Mikäli naurun määrässä voisi keskustelujen ja kommenttien tason mitata, niin tämä ketju saisi kyllä ykkössijan.....niin tyypillistä suomalaisen "miehen" ajattelutapaa, kiitos pojat :D

    • legalzedwriter

      Naisella pitää olla pehmeä ja imevä anus.

      • Tuu ulos

        ja tunnusta homoutes. Persepanot on aina homojen hommaa, mikä vika se sullakin on ku naisia ees kahtelet ? Tosimiestä ei ruskeat reiät kiinnosta eikä tosinaiset anna panna anusta. Yök.

    • Epäkorrekti

      Mitä mies hakee naisesta?

      Laadukasta panoa, hyvää ulkonäköä - ainakin 20-40 vuotiaana. (rationaaliset ja älykkäät keskustelut käydään miespuolisten kavereiden kesken).

      Tämä on fakta, joka saa feministit kiukunsekaisiin kyyneliin.

      Mutta ei syytä itkuun tytöt! Teillä nimittäin on jotain helvetin arvokasta siellä navan alapuolella; "P*illu on pulkka" totesi nykyinen epähenkilö Jussi Parvianenkin taannoin.

      Pulkalla pääsee pikälle.

      :)

      • Mies40Hki.

        Sillä mopon nysällä taas, joka on sun napas alapuolella, ei pääse edes naista jututtamaan. Siksi siinä huutelet.

      • Älykäs39
        Mies40Hki. kirjoitti:

        Sillä mopon nysällä taas, joka on sun napas alapuolella, ei pääse edes naista jututtamaan. Siksi siinä huutelet.

        Helvetin miehekäs vastaus.

        Olet tosi äijä.

        Olet narri.

        Miltä tuntuu?

        Tai älä vaivaudu kertomaan lisää. Olet niin ennalta arvattava.

        Teitä on aivan liikaa. Korkeintaan keskinkertaisuuksia.

      • iitanauraataas
        Älykäs39 kirjoitti:

        Helvetin miehekäs vastaus.

        Olet tosi äijä.

        Olet narri.

        Miltä tuntuu?

        Tai älä vaivaudu kertomaan lisää. Olet niin ennalta arvattava.

        Teitä on aivan liikaa. Korkeintaan keskinkertaisuuksia.

        taidanpa tietää paritkin nimimerkit, jota käytät chatissa trollatessas. oot muuten melko hupaisaa seurattavaa "Älykäs39". :D:D:D:D:D:D

      • (|)
        iitanauraataas kirjoitti:

        taidanpa tietää paritkin nimimerkit, jota käytät chatissa trollatessas. oot muuten melko hupaisaa seurattavaa "Älykäs39". :D:D:D:D:D:D

        Naurun tunteesi esittäminen olisi näyttänyt jossain määrin vähemmän teennäiseltä, jos olisit älynnyt jättää 5/6 osaa D-kirjaimista ja kaksoispisteistä pois.

        :)

      • mopo18

        Mutta sitähän ei sulla oo, joten sä et pääse mihinkään.

    • kjhyuhgyhg

      isot tissit.

    • hyvyys.

      Miehillekin voi laittaa kriteerejä. Hyvä mies ei ole kovakourainen ja väkivaltainen. Hyvä mies pussaa enemmän kuin puhuu. Oh, ei taida onnistua keneltäkään. No, korjataan hyvä mies pussaa enemmän kuin puhuu joutavia. Hyvä mies huolehtii perheestään, on siisti, siivoaa paikkoja, pesee astiat oma-aloitteisesti, mielellään siivoaa ja käy töissä. Jos ei ole töitä, niin kovasti pyrkii olemaan toimelias ja työteliäs. Hyvä mies on kiltti ja uskollinen eikä katsele muita naisia missään tapauksessa. Hyvä mies ei kehu muita naisia kauniiksi. Hyvä mies tietää, että oma nainen on kauniimpi kuin muut eikä näe, että ruoho olis vihreämpää aidan tuolla puolen. Hyvä mies ei hermoile ja karju.

    • Tärkeysjärjestys

      Olen ihminen, naiseksi syntynyt. En ole olemassa miehiä varten vaan itseäni varten. Elän kuten tahdon. En ole riippuvainen toisista ihmisistä taloudellisesti. Teen elämälläni, vartalollani, aivoillani aivan juuri sitä mitä itse tahdon. En ole näyttelyesine. En ole kenenkään talutusnuorassa.

      Minulla ei ole myyntiarvoa tai markkina-arvoa, sillä en ole objekti, olen ihminen.

      Minua ei kiinnosta miellyttää muita ihmisiä millään tavoin, paitsi siten että kohtelen heitä hyvin (koska haluan itseänikin kohdeltavan hyvin).

      Toistan: Olen ensisijaisesti ihminen. Se että olen naissukupuolinen, on sattumaa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Haluan kohdata ihmiset ihmisinä, kaikki tasa-arvoisesti. Samoin oletan ja odotan tulevani kohdelluksi tasa-arvoisesti. Kaikkialla, kaikissa tilanteissa, aina.

      Ihmisen ainoa "pääoma" on PÄÄSSÄ; Tunteet, ajatukset, unelmat, tiedot, ja elämänkokemus (joka voi jalostua viisaudeksi).

      Kaikki muu on pintaa, turhaa, ja katoavaista.

      • legalzedwriter

        ..ja silti jaat laatikkoasi miehille kun haluat olla hyväksytty..

      • naiset liekaan

        Siinä taas yksi idealistinen, todellisuudesta vieraantunut paskanjauhaja. Sun ulkonäkö ja pillu ovat ainoat tärkeät ja arvokkaat asiat sinussa, koska ne määrittävät sen, kuinka mielellän mies voi tyydyttää itsensä sinuun.

      • monelle asemalle...
        naiset liekaan kirjoitti:

        Siinä taas yksi idealistinen, todellisuudesta vieraantunut paskanjauhaja. Sun ulkonäkö ja pillu ovat ainoat tärkeät ja arvokkaat asiat sinussa, koska ne määrittävät sen, kuinka mielellän mies voi tyydyttää itsensä sinuun.

        Hän on aivan oikeassa, mutta miksi ihmeessä se sinua häiritsee niin paljon, että haluat hänet liekaan?

        Olet häntä tyhmempi, yksinkertaisempi, sivistymättömämpi todellisuudesta vieraantunut paskanjauhaja, etkä varmasti kelpaisi hänelle. Jos hänen arvomaailmansa ei sua miellytä, luulisi sunkin etsivän jonkun, jolla on ulkonäkö ja ***** kohdillaan ja jolle sinäkin kelpaat. Vai tuo viimeinenkö tekee tyhjän joukon?

      • muutamia totuuksia
        legalzedwriter kirjoitti:

        ..ja silti jaat laatikkoasi miehille kun haluat olla hyväksytty..

        Ja sinähän sen itsellesi täysin tuntemattomasta nettikirjoittajasta tiedätkin mitä hän tekee? Voiko noin tyhmiä ihmisiä ollakaan?

        Ei onnellisen ja tasapainoisen naisen tarvitse hakea hyväksyntää seksillä. Sinulle tätä on varmasti mahdoton käsittää mutta moni nainen elää aivan tyytyväisenä ilman miehiä. Entä oletko kuullut sellaisesta että naisetkin voivat saada tyydytystä seksistä ihan sinä seksinä eikä siksi että sillä saisi miehistä hyväksyntää? Ei kaikille seksi ole mitään "jakamista" vaan molemminpuolista nautintoa. Totta se on, vaikka sinun seksikumppanisi (mikäli sinulla sellaisia nyt on edes ollut) eivät takuulla siitä seksistä ole nauttineetkaan. Sinun kokemuksesi ei ole mikään absoluuttinen totuus.

      • Hehehh

        Et ole esine, mutta kuitenkin tykkäät esitellä itseäsi, muotojasi, ja naisellisuuskäsitykseen kuuluvasti teatraalisesti mukaloukkaantua, kun joku viheltää perääsi kaupungilla, kun kuljet puolialastomana. Samalla kun tosiasiassa tunnet mielihyvää; Jes, sainpas taas huomiota!

        Sinä olet tyttö ja tytöksi jäät, näillä näkymin. Ennen kaikkea älyllisesti. Tuo mitä tulostit tänne ei ollut oman pohdintasi tulos, vaan opittua, klishee.

        Next.

      • legalzedwriter
        muutamia totuuksia kirjoitti:

        Ja sinähän sen itsellesi täysin tuntemattomasta nettikirjoittajasta tiedätkin mitä hän tekee? Voiko noin tyhmiä ihmisiä ollakaan?

        Ei onnellisen ja tasapainoisen naisen tarvitse hakea hyväksyntää seksillä. Sinulle tätä on varmasti mahdoton käsittää mutta moni nainen elää aivan tyytyväisenä ilman miehiä. Entä oletko kuullut sellaisesta että naisetkin voivat saada tyydytystä seksistä ihan sinä seksinä eikä siksi että sillä saisi miehistä hyväksyntää? Ei kaikille seksi ole mitään "jakamista" vaan molemminpuolista nautintoa. Totta se on, vaikka sinun seksikumppanisi (mikäli sinulla sellaisia nyt on edes ollut) eivät takuulla siitä seksistä ole nauttineetkaan. Sinun kokemuksesi ei ole mikään absoluuttinen totuus.

        ..ja niin vain sinäkin rasvaat pilluasi miesten takia..

      • mies vai koira
        Hehehh kirjoitti:

        Et ole esine, mutta kuitenkin tykkäät esitellä itseäsi, muotojasi, ja naisellisuuskäsitykseen kuuluvasti teatraalisesti mukaloukkaantua, kun joku viheltää perääsi kaupungilla, kun kuljet puolialastomana. Samalla kun tosiasiassa tunnet mielihyvää; Jes, sainpas taas huomiota!

        Sinä olet tyttö ja tytöksi jäät, näillä näkymin. Ennen kaikkea älyllisesti. Tuo mitä tulostit tänne ei ollut oman pohdintasi tulos, vaan opittua, klishee.

        Next.

        no ainoa ero naisen ja miehen välillä on se, että naiset ei ole niin epätoivoisia ja riippoja, että rupeisivat tuolla kenenkään perään vislailemaan. Nainen pärjää elämässä muutenkin, mies ei pärjää ilman naista. Säälittävä tosiasia.
        Muuten, kyllä miehet aivan samalla lailla esittelevät treenattua ruskettunutta kroppaansa puolialastomana ja nauttii siitä ihan samalla lailla kun päät kääntyy. Joillain on sitä kroppaa mitä näytellä, miksi kaunis pitäisi piilottaa. Ihminen on kaunis, olet sinä sitä näkemässä tai et.
        p.s. miksi naisen pitää olla miestä nuorempi suhteessa? sen vuoksi, että miehet on aina älyllisessä ja henkisessä kehityksessä jäljessä....

      • elämä on
        naiset liekaan kirjoitti:

        Siinä taas yksi idealistinen, todellisuudesta vieraantunut paskanjauhaja. Sun ulkonäkö ja pillu ovat ainoat tärkeät ja arvokkaat asiat sinussa, koska ne määrittävät sen, kuinka mielellän mies voi tyydyttää itsensä sinuun.

        kun niin arvostat omaa sukupuoltasi, niin hanki ihmeessä itselles tasavertainen kumppani...eli mies.

        Täällä on just ne juntit solvaamassa naisia, joita naiset ei kelpuuta.

        katkeran elämä ei ole kaunis.

      • muutamia totuuksia
        legalzedwriter kirjoitti:

        ..ja niin vain sinäkin rasvaat pilluasi miesten takia..

        Et sitten muuta onnistunut itsestäsi pusertamaan? Luuletko oikeasti voivasi loukatakin tuolla minua? Voin kertoa että siihen tarvitaan huomattavasti enemmän kuin jonkun murrosikäisen tasolle jääneen puutteessa elävän peräkammarinpojan pillupuheet. "Rasvaat pilluasi", öhö höhö jos tuo on argumentointisi taso.

        Edelleen kun sinä et tiedä yhtään mitään siitä miten joku sinulle täysin tuntematon ihminen elää. Ei kukaan minun tuntemani nainen ole niin epätoivoinen että eläisi vain sitä varten että saa jonkun ukon sänkyynsä. Naiset voivat ihan hyvin elää ilman miehiä ja sekös teitä ärsyttää. Ei kaikkien elämä pyöri seksin ympärillä, sinun ehkä pyörii (tai siis lähinnä sen puutteen ympärillä) mutta eivät kaikki ihmiset ole niinkuin sinä. Onneksi eivät ole, muuten eläisimme vielä kivikaudella.

      • legalzedwriter
        muutamia totuuksia kirjoitti:

        Et sitten muuta onnistunut itsestäsi pusertamaan? Luuletko oikeasti voivasi loukatakin tuolla minua? Voin kertoa että siihen tarvitaan huomattavasti enemmän kuin jonkun murrosikäisen tasolle jääneen puutteessa elävän peräkammarinpojan pillupuheet. "Rasvaat pilluasi", öhö höhö jos tuo on argumentointisi taso.

        Edelleen kun sinä et tiedä yhtään mitään siitä miten joku sinulle täysin tuntematon ihminen elää. Ei kukaan minun tuntemani nainen ole niin epätoivoinen että eläisi vain sitä varten että saa jonkun ukon sänkyynsä. Naiset voivat ihan hyvin elää ilman miehiä ja sekös teitä ärsyttää. Ei kaikkien elämä pyöri seksin ympärillä, sinun ehkä pyörii (tai siis lähinnä sen puutteen ympärillä) mutta eivät kaikki ihmiset ole niinkuin sinä. Onneksi eivät ole, muuten eläisimme vielä kivikaudella.

        ..ja niin vain sinäkin yrität kelvata miehille pillusi avulla..

      • naiset ruotuun
        muutamia totuuksia kirjoitti:

        Et sitten muuta onnistunut itsestäsi pusertamaan? Luuletko oikeasti voivasi loukatakin tuolla minua? Voin kertoa että siihen tarvitaan huomattavasti enemmän kuin jonkun murrosikäisen tasolle jääneen puutteessa elävän peräkammarinpojan pillupuheet. "Rasvaat pilluasi", öhö höhö jos tuo on argumentointisi taso.

        Edelleen kun sinä et tiedä yhtään mitään siitä miten joku sinulle täysin tuntematon ihminen elää. Ei kukaan minun tuntemani nainen ole niin epätoivoinen että eläisi vain sitä varten että saa jonkun ukon sänkyynsä. Naiset voivat ihan hyvin elää ilman miehiä ja sekös teitä ärsyttää. Ei kaikkien elämä pyöri seksin ympärillä, sinun ehkä pyörii (tai siis lähinnä sen puutteen ympärillä) mutta eivät kaikki ihmiset ole niinkuin sinä. Onneksi eivät ole, muuten eläisimme vielä kivikaudella.

        "Naiset voivat ihan hyvin elää ilman miehiä ja sekös teitä ärsyttää."

        Sinäpä sen sanoit. Asiat olivat paljon paremmin silloin, kun naiset olivat taloudellisesti miehistä riippuvaisia.

      • nunnannannun
        legalzedwriter kirjoitti:

        ..ja niin vain sinäkin rasvaat pilluasi miesten takia..

        rasvaat pilluasi? Kuinka moni nainen rasvaa pilluaan? En minä ainakaan, eikä kukaan tuttu, tietääkseni. Miks sitä pitäis rasvata, kun muutenkin kostuu, kun tarvis on?

      • legalzedwriter
        nunnannannun kirjoitti:

        rasvaat pilluasi? Kuinka moni nainen rasvaa pilluaan? En minä ainakaan, eikä kukaan tuttu, tietääkseni. Miks sitä pitäis rasvata, kun muutenkin kostuu, kun tarvis on?

        ..niin vain sinäkin, ja muutkin hiekkapillut joutuvat sitä rasvaamaan jotta kelpaisivat miehille.

      • oksettavaa
        legalzedwriter kirjoitti:

        ..niin vain sinäkin, ja muutkin hiekkapillut joutuvat sitä rasvaamaan jotta kelpaisivat miehille.

        Ja tuo se ei osaa sanoa mitään muuta kuin pillu sitä, pillu tätä. Kertoo aika paljon siitä mitä päässä liikkuu tai paremminkin ei liiku. Legalzedwriter on kuin paikalleen juuttunut huonolaatuinen levy joka vain jatkaa ja jatkaaaaaaaaa samaa juttua uudestaan ja uudestaan.

        Jotkut simpanssit ovat oppineet käyttämään viittomakieltä. Niilläkin on monipuolisempi sanasto ja korkeatasoisemmat jutut kuin tällä legalzedwriterillä.

        On oikeasti masentavaa havaita kuinka alkeellisella tasolla olevia miehiä sitten onkaan. Eivätkä ne itse edes tajua omaa alkeellisuuttaan kun täälläkin mölisevät ja avoimesti esittelevät sitä alkeellisuuttaan. Sille voisi muuten nauraa mutta kun tuollaisten takia tämä maailma on niin surkeassa tilassa kuin se on niin ei paljon naurata.

      • legalzedwriter
        oksettavaa kirjoitti:

        Ja tuo se ei osaa sanoa mitään muuta kuin pillu sitä, pillu tätä. Kertoo aika paljon siitä mitä päässä liikkuu tai paremminkin ei liiku. Legalzedwriter on kuin paikalleen juuttunut huonolaatuinen levy joka vain jatkaa ja jatkaaaaaaaaa samaa juttua uudestaan ja uudestaan.

        Jotkut simpanssit ovat oppineet käyttämään viittomakieltä. Niilläkin on monipuolisempi sanasto ja korkeatasoisemmat jutut kuin tällä legalzedwriterillä.

        On oikeasti masentavaa havaita kuinka alkeellisella tasolla olevia miehiä sitten onkaan. Eivätkä ne itse edes tajua omaa alkeellisuuttaan kun täälläkin mölisevät ja avoimesti esittelevät sitä alkeellisuuttaan. Sille voisi muuten nauraa mutta kun tuollaisten takia tämä maailma on niin surkeassa tilassa kuin se on niin ei paljon naurata.

        ..ja niin vain sinäkin sormeilet anustasi miehenkaipuussasi.

      • fghsgfhew
        mies vai koira kirjoitti:

        no ainoa ero naisen ja miehen välillä on se, että naiset ei ole niin epätoivoisia ja riippoja, että rupeisivat tuolla kenenkään perään vislailemaan. Nainen pärjää elämässä muutenkin, mies ei pärjää ilman naista. Säälittävä tosiasia.
        Muuten, kyllä miehet aivan samalla lailla esittelevät treenattua ruskettunutta kroppaansa puolialastomana ja nauttii siitä ihan samalla lailla kun päät kääntyy. Joillain on sitä kroppaa mitä näytellä, miksi kaunis pitäisi piilottaa. Ihminen on kaunis, olet sinä sitä näkemässä tai et.
        p.s. miksi naisen pitää olla miestä nuorempi suhteessa? sen vuoksi, että miehet on aina älyllisessä ja henkisessä kehityksessä jäljessä....

        No eihän teidän pidäkään vislailla miesten perään, kun koko järjestelmä on rakentunut niin, että lähtökohtaisesti miesten pitää palvoa teitä tyttösiä prinsessoina!

        Toisaalta, kun nyt epätoivoisuuden mainitsit, tulee mieleen mm. ne keski-ikäiset naiset jotka seuraavat homo-Sillanpäätä keikalta keikalle, kirkuen kuin nuoremmat tyttöset rakkaudenpuuskaansa Justin Bieberille.

        Kyllä se on niin, että nimenomaan naiset ovat henkisessä ja älyllisessä kehityksessä miehiä jäljessä.

        Mitä, että sovinistiko olen? Paskat! Elämme tytöt tasa-arvon aikaa, ja minulla on oikeus mielipteeseeni, kuten sinulla omaasi...

        :)

      • oksettavaa
        legalzedwriter kirjoitti:

        ..ja niin vain sinäkin sormeilet anustasi miehenkaipuussasi.

        Oijoi, osaat sentään 2 sanaa, p*llu ja anus.

        Olet juuri sellainen pornolla ne vähäisetkin olemassa olleet aivosolunsa pehmentänyt mies/olio joka luulee että naiset joille hän katsoo olevansa aivan liian hyvä hirveässä miehenkaipuussaan odottavat häntä sänkyynsä. Kun todellisuudessa kyse on siitä ettei tuollaista kukaan nainen huoli.

        Ja toisin kuin sinä pornofantasioissasi luulet, se anus ei ole naisille mikään sukupuolielin eli ei meillä ole mitään kiinnostusta sellaisiin. Että keskity sinä vain sormeilemaan itseäsi kun niin siitä tykkäät. Ja etsi joku samanlainen äijänkuvatus itsellesi seksikumppaniksi niin voitte sormeilla toisianne kun ette naisia koskaan tule saamaan.

      • Sisäinen kauneus

        Hoitoalalla kauan olleena voin todeta että kauneus on katoavaista ja sisäinen kauneus ja hyvyys ratkaisee ainakin itselläni miehen valinnassa. En ole itse lihava, vaan hoikka urheilullinen nätti nainen. Miksi sittten en halua itselleni ulkonäkökeskeistä miestä, jolle tärkeintä on kenties oman itsensä peilaaminen peilin edessä ja ainut kriteeri naisen valinnassa on ulkonäkö. Olen nähnyt paljon työni puolesta kuinka se ulkoinen kauneus on hyvin katoavaista. Olen hoitanut syöpää sairastavia, onnettomuuden uhreja ym. Mitäpä sitten jos työmatkallani joutuisin vaikka onnettomuuteen ja nätti naamani ruhjoutuisi , sekä joutuisin pyörätuoliin. Luulen että tämä ulkonäkökeskeinen mies häviäsi luultavammin elämästäni, enhän olisi enää se kaunis nainen jota esitellä. Todenäköisesti myös vartaloni tulisi muuttumaan, koska en pysty harrastamaan enää liikuntaa samallatavalla. Onnekseni olinkin valinnut mieheni niin ,joka näki kyllä ulkoisen kauneuteni, mutta oli rakastanut minuun ihmisenä ensisijaisesti ,eikä siihen miltä näytän. Senpituinen se..

    • Ada9

      Millainen on lesbokampaus ja kuinka paljon on liikaa naitu??!
      Et etsi inhimillistä naista,ihmistä.Suunnittele ja teetä robottinainen,
      "pumpattava barbara" (mykkä...)

    • ikerk

      Ihminen on lihasta tehty putki jonka ylä- ja alapään halut täytyy aikaajoin tyydyttää.

    • joopajoo42

      ihmiset on kyllä hulluja :D

    • oksettavaa

      Ottaen huomioon älyllisen tasosi voi tämä tulla sinulle suurena yllätyksenä, mutta monet meistä naisista eivät katso olevansa myytäviä näyttelyesineitä joten me emme vaivaa päätämme millään myyntiarvoilla. Katsohan, me olemme ihmisiä emmekä tavaroita ja meillä on elämässä tärkeämpiäkin kiinnostuksenkohteita kuin se mitä joku Kalle XX meistä ajattelee. Itseasiassa me usein nauramme tuollaisille Kalleille jotka kuvittelevat että naiset määrittelevät ihmisarvonsa kaikenmaailman Kallejen mieltymysten kautta.

      • lapuska

        Maailma on muovia ja tällaiset pikkukallet elävät täällä kuvitellen, että koko hupi on vain heitä varten tehty. :)

      • naiset ruotuun

        Ette te itse määrääkään ihmisarvoanne "Kallen" mieltymysten perusteella. Kalle tekee sen ihan itse. Se, ettei Kalle voi toimia vapaasti mieltymystensä mukaisesti naisten kanssa toimiessaan, on rikos miessukupuolta vastaan.

      • eat, pray and love

        "Tykkää seksistä". Ajatuskin seksistä jonkun kaljamahaisen kallen kanssa saa voimaan pahoin.....varmaan jokaisen.

      • oksettavaa
        naiset ruotuun kirjoitti:

        Ette te itse määrääkään ihmisarvoanne "Kallen" mieltymysten perusteella. Kalle tekee sen ihan itse. Se, ettei Kalle voi toimia vapaasti mieltymystensä mukaisesti naisten kanssa toimiessaan, on rikos miessukupuolta vastaan.

        Niin, Kallen omassa mielessä. On teillä miehet suuret luulot itsestänne kun katsotte että teillä on valta määritellä mikä on kenenkin ihmisarvo.

        Voi teitä säälittäviä otuksia.

      • luonnon laki
        oksettavaa kirjoitti:

        Niin, Kallen omassa mielessä. On teillä miehet suuret luulot itsestänne kun katsotte että teillä on valta määritellä mikä on kenenkin ihmisarvo.

        Voi teitä säälittäviä otuksia.

        Ikävä kyllä parisuhde syntyy vain jos molemmat sitä haluavat. Mitä tiukemmat kriteerit, sitä varmemmin haluaa olla yksin.

      • QmunasQmunasQ
        lapuska kirjoitti:

        Maailma on muovia ja tällaiset pikkukallet elävät täällä kuvitellen, että koko hupi on vain heitä varten tehty. :)

        Aina pitää painaa jotakin, pelikonsolia tai Audin kaasupoljinta.

    • jadbv-

      Nainen on ihminen, tasavertainen kumppani , mielestäni.
      Henkilökemia määrittää sen, kenen kanssa tulee toimeen.

    • asdsadadsasd

      Mikähän ihme on "lesbokampaus"?

      • 4+12
      • KTS (Ei kirj.)
      • kulta kutri
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        satun tietämään, että lesboilla on sekä lyhyitä että pitkiä hiuksia toisin kuin pikkupojat keskenään kenties supattelevat...heh...

        oon nainen mutta minäkin diggaan pitkistä hiuksista naisilla.

      • dadas dasdsa
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        satun tietämään, että lesboilla on sekä lyhyitä että pitkiä hiuksia toisin kuin pikkupojat keskenään kenties supattelevat...heh...

        Niin on, mutta stereotyyppisesti feministilesbon hiukset ovat hyvin lyhyet ja mauttoman väriset. Ja ei, se stereotypia ei ole syntynyt tyhjästä.

      • kkiygygtyf
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        satun tietämään, että lesboilla on sekä lyhyitä että pitkiä hiuksia toisin kuin pikkupojat keskenään kenties supattelevat...heh...

        Kyllä huomaa, että taso on laskenut kuin venäläiset omistavat suomi24n.

        Olisi paljon helponpaa jos, te itsarin tekisitse kaikki kusipäät!!!!!!!!!!!!!

      • apinoiden planeetta
        kkiygygtyf kirjoitti:

        Kyllä huomaa, että taso on laskenut kuin venäläiset omistavat suomi24n.

        Olisi paljon helponpaa jos, te itsarin tekisitse kaikki kusipäät!!!!!!!!!!!!!

        Hei debiili, aprillipäivästä on jo aikaa etkä tajua vieläkään.

      • AlfMelmac
        kulta kutri kirjoitti:

        oon nainen mutta minäkin diggaan pitkistä hiuksista naisilla.

        Joo ja koko ajan saa putsata suihkun jälkeen lattiakaivon ritiää..

      • KTS (Ei kirj.)
        dadas dasdsa kirjoitti:

        Niin on, mutta stereotyyppisesti feministilesbon hiukset ovat hyvin lyhyet ja mauttoman väriset. Ja ei, se stereotypia ei ole syntynyt tyhjästä.

        "Feministilesbon" stereotypiä ei varmasti ole syntynyt ihan tyhjästä mutta melkein tyhjästä, nimittäin sun lössis päästä...:D

    • humpauttaja87

      Naisen pitää olla hoikka. Nätti naama on plussaa mutta geneettisistä syistä sellaista ei kaikilla voi olla. Tylsä ja mitäänsanomaton, mutta ei kuitenkaan epämuodostunut naama, ei ole ylitsepääsemätön este parisuhteen muodostumiselle. Läski sitävastoin voi olla este. Mukava luonne on todella tärkeää, täysin idioottimainen nainen joka on kuitenkin erittäin kaunis kelpaa pelkästään panemiseen. Jos nainen on ok näköinen ja hoikka ja siveä, eli ei ole hyppinyt useiden pelimiesten petiin niin mikäli luonne on kohdillaan on siinä kelpo pakkaus tulevien lasten äidiksi.

    • sr-ml

      Onneks läheskään kaikilla miehillä ei oo tollanen ajattelutapa, ni meilläkin ei niin hoikilla ja suht normaaleilla nalkuttavilla naisilla on myös ottajia:) No millanenhan mahtaa olla "oikeanlainen" mies? Onneks kaikki ihmiset on erilaisia ja kyllä kaikille se oikea täält ihmispaljoudesta löytyy...Musta kirjoittajalla on jotenkin kapea alainen näkemys asiasta? Voin toki olla väärässä.

    • provotar

      Hahhah. Myyntiarvohan se on elämän tärkein asia. Ei jaksa kiinnostaa. Joko mies diggaa musta sellaisena kuin olen, tai sitten ei.

      • all u need is love

        niin, etsiköön jonkun muun, jos ei vastaa kriteereihin.

        Rakkaudestahan kahden ihmisen välisessä suhteessa ei ole kyse....ainakaan aloittajan realiteetissa.

        ja pelaaminen jatkuu...

    • Perehtynyt

      Olen perehtynyt aiheeseen jonkun verran ja Parinvalinnassa on oikeesti logiikkaa, vaikka se aika hämärältä joskus tuntuu.


      Saadakseen pitkäaikaisen kummppanin Naisen tulee:

      -Omata synmetriset kasvot.
      -Olla miestä nuorempi.
      -Olla hyvämaineinen, siveä ja uskollinen.
      -Olla hyväluontoinen ja älykäs.
      - Omata sileä, virheetön ja karvaton iho
      -Olla terve.
      -Kävellä nuorekkaasti.
      - Omata kapea vyötärö ja naiselliset rinnat, vyötärö-lantio suhde 0,7 ja painoindeksi noin. 19.

      Miehen tulee:
      -Osoittaa emotinonaalista vakautta ja kypsyyttä, kilttiä luonnetta sekä luotettavuutta.
      -Olla naarasta kohtaan antelias.( ei mitään perseennuolentaa, muuten homma tyssää siihen)
      -Osoittaa kunnianhimoa, työteliäisyyttä ja älykkyyttä..
      - Osoittaa halua uhrata aikaa, resursseja ja kiintymystä naiseen.(Ei kuitenkaan ihan heti tutustumisen jälkeen)
      - Olla kiltti lapsia kohtaan.
      - Olla arvostettu ja korkeassa asemassa, omata hyvät tulevaisuuden näkymät ja olla voimakkaasti läsnä.
      - Olla terve ja kasvot ja vartalo ovat synmetrisiä.
      - Olla naarasta pitempi, omata leveät hartiat ja litteä vatsa.

      Toki olemme tavallisia kuolevaisia ja joidenkin asioiden kohdalla pitää tehdä kompromissejä ja katsoa asioita läpi sormien, tämä johtuu rakkauden tunteesta.

      Miehet huom... Näillä asioilla ei kannata tehdä vaikutusta naiseen tutustumis tilanteessa, vaan vasta parisuhteen vakiinnuttua ja kun olette molemmat halukkaita oikeasti sitoutumaan. Iskemiseen on omat sääntönsä.

      • kookookolmepennii

        Synmetrinen. Selvä. Opitko tuon kenties juomalla virvoitusjuomia, sellaisia hedelmäpommeja? ;-)

      • legalzedwriter

        Juuri tuohon perseennuolentaan haluaisinkin panostaa.

      • I agree

        "omata leveät hartiat ja litteä vatsa"

        Niin totta. Varsinkin vatsan litteyteen pystyy oikeasti myös vaikuttamaan. Kuin myös noihin muihin luonnejuttuihin, ei ole vaikeaa olla mukava mutta ei nyt puhuta siitä.

        Silti miehet jaksaa itkeä siitä kuinka vaikeaa miehen on olla fyysisesti hyvässä kunnossa ja sitten ovat tekemättä mitään. Höpö höpö. Jos ei ole valmis nostamaan omaa tasoaan kannattaa myös laskea vaatimuksiaan eikä haaveillakaan siitä 0.7 -vyötärö-lantiosuhde -ihannenaisesta.

      • klsa lösa
        I agree kirjoitti:

        "omata leveät hartiat ja litteä vatsa"

        Niin totta. Varsinkin vatsan litteyteen pystyy oikeasti myös vaikuttamaan. Kuin myös noihin muihin luonnejuttuihin, ei ole vaikeaa olla mukava mutta ei nyt puhuta siitä.

        Silti miehet jaksaa itkeä siitä kuinka vaikeaa miehen on olla fyysisesti hyvässä kunnossa ja sitten ovat tekemättä mitään. Höpö höpö. Jos ei ole valmis nostamaan omaa tasoaan kannattaa myös laskea vaatimuksiaan eikä haaveillakaan siitä 0.7 -vyötärö-lantiosuhde -ihannenaisesta.

        Mutta kun plösöt ei paneta. Ei heppi saa säväreitä. Ei tule kiima päälle.

      • anonym3

        Kyllä asiaa voidaan tuoda noinkin esille, mutta nyt mä tuon asian miten itse olen kokennu ja nähnyt.
        Jokaisella on eri taustoja ja lähtökohtia. Nykyään monien ns "kiintyminen" tai parempi sana "kiinnostuminen" on ego- tasoista. Eli oikea minä on monien naamioitten alla.
        Jos ei ole oman minän ja intuition kanssa tekemisissä saa aina ego-pohjaisen ihmisen, tilanteen ja tapahtuman aikaiseksi.
        Mutta luulen, että tuon yllä mainitun asian voidaan jättää sikseen.
        Selitän sen niin, että kaikki ymmärtää, lyhyeesti.
        Se mistä te YLEENSÄ, en siisn halua yleistää, mutta yleisellä tasolla kiinnostutte asioista ja nyt kun puhutaan ihmisistä niin tässä tapauksessa ihmisestä niin kiinnostutte aina noin suurinpiirtei saman tapaisesta mitä media, perhe, kulttuuri teille tuputtaa, säänöt oikea ja väärä.
        Me ihmiset ollaan niin totuttu tähän "automattiseen" toimintaan, että luulemme, että se on "minun omaa ajattelua ja halua".
        Niin kauan kun olet kiinni egossasi niin kauan tulet olemaan tämän kontrollin alla.

      • todella......

        barbeja saa kaupasta...ne omavat kaiken tuon, eivätkä edes väitä vastaan, ja lähtevät takuulla mukaankin,,,

        mitä tuohon muuten tulee niin kylläpä olet kujalla...

        vai ei nainen saa vaatia miehen ulonäöltä ja luonteelta yhtään mitään, mutta itse pitäisi olla mallin mitoissa oleva tahdoton nukke...


        Omata synmetriset kasvot. ( miten vaikutan geeneihini???)
        -Olla miestä nuorempi. (kysnkö ikää samantien tapaamistilanteessa?)
        -Olla hyvämaineinen, siveä ja uskollinen. (ja tämä pätee miehiinkiin eikö vain ...eikö ..??)
        -Olla hyväluontoinen ja älykäs. (jälleen kerran kaikki eivät voi valitettavasti olla älyköitä, perimä ja silleen)
        - Omata sileä, virheetön ja karvaton iho (oamata..??? ymmärrätkö että karvoja tulee kaikille,,,SIIS KAIKILLE..)
        -Olla terve. (JOO TÄSSÄPÄ VASTA VAATIMUS, itse olen syntymästä ollut sairas, mutten kuolemanvakavasti,,,eli minun tulisi siis elää yksin tämän vuoksi, asiaan johon jälleen kerran en päässyt vaikuttamaan..)


        Kylläpä olet täydellinen idiootti, ja epäilenpä ettet noita täytä itsekään..
        -Kävellä nuorekkaasti.
        - Omata kapea vyötärö ja naiselliset rinnat, vyötärö-lantio suhde 0,7 ja painoindeksi noin. 19.

      • lerppu ja korppu
        klsa lösa kirjoitti:

        Mutta kun plösöt ei paneta. Ei heppi saa säväreitä. Ei tule kiima päälle.

        Ei taida tulla laihoistakaan?

      • Wood dood doll
        todella...... kirjoitti:

        barbeja saa kaupasta...ne omavat kaiken tuon, eivätkä edes väitä vastaan, ja lähtevät takuulla mukaankin,,,

        mitä tuohon muuten tulee niin kylläpä olet kujalla...

        vai ei nainen saa vaatia miehen ulonäöltä ja luonteelta yhtään mitään, mutta itse pitäisi olla mallin mitoissa oleva tahdoton nukke...


        Omata synmetriset kasvot. ( miten vaikutan geeneihini???)
        -Olla miestä nuorempi. (kysnkö ikää samantien tapaamistilanteessa?)
        -Olla hyvämaineinen, siveä ja uskollinen. (ja tämä pätee miehiinkiin eikö vain ...eikö ..??)
        -Olla hyväluontoinen ja älykäs. (jälleen kerran kaikki eivät voi valitettavasti olla älyköitä, perimä ja silleen)
        - Omata sileä, virheetön ja karvaton iho (oamata..??? ymmärrätkö että karvoja tulee kaikille,,,SIIS KAIKILLE..)
        -Olla terve. (JOO TÄSSÄPÄ VASTA VAATIMUS, itse olen syntymästä ollut sairas, mutten kuolemanvakavasti,,,eli minun tulisi siis elää yksin tämän vuoksi, asiaan johon jälleen kerran en päässyt vaikuttamaan..)


        Kylläpä olet täydellinen idiootti, ja epäilenpä ettet noita täytä itsekään..
        -Kävellä nuorekkaasti.
        - Omata kapea vyötärö ja naiselliset rinnat, vyötärö-lantio suhde 0,7 ja painoindeksi noin. 19.

        Barbeja saa tosiaan akvaariokaupasta ja Barbieita lelukaupasta.

    • MATIAS 68

      SIE JUIPPI TAIDAT OLLA VIELÄ KOKEMATON EIHÄN ELÄMÄSSÄ KUN HAETAAN PARI SUHDETTA KATOTAAN PELKÄSTÄÄN PAINOA Y.M PARISUHDE MINULLE AINAKIN ETTÄ HYVÄKSYTÄÄN SELLAISENA SE ON JA RAKASTETAAN TOISIA EN MINÄ AINAKAAN ANOREKTITTOA HALUA JO SIT KUOLEE ITSEKIN NÄLKÄÄN

    • pillpol

      symmetriset. ei synmetriset.

    • henkinen mies kelpaa

      No tuskin sinä olet kellekään mikään palkinto, joten jos et vedä puoleensa niin hoikatkin kulkevat ylimielisesti ohitsesi.

      Mies ei saa olla ainakaan nysvä ja riippuvainen. Ainoa kriteeri on että seisoo omilla jaloillaan pää suorassa ja tuntee oman arvonsa, oli sitten mies tai nainen.

      Toi sopii myös mieheen -EI liian käytetty.

    • Renlund

      Sellainen kellä on pimppa!

      • 19+1

        e olla, olla karvane jolle olla iso eikä ole vaatimatan

    • mopo19

      Mietipä Kalle XX millainen on oikeanlaatuinen mies ja oikeinko tosiaankin oot sitä mieltä, että nainen on miestä varten ja miehen määriteltävissä. Ei oo, ihan vaan tiedoksesi.

    • ihmettelijääääää

      Hmmmmm

      Miks ei sama lista vois koskee miestäki

      -ei kaljamahaa
      -ei kiukuttelija
      -ei pukki
      -halii ja pussaa
      -ei liikaa keelii
      eikä juokse vieraissa

      • AlfMelmac

        Höh älä sotke juttua. Nyt oli kyse vain ja ainoastaan naisista.

      • nunnannannun

        ja taas naurattaa, kiitos. Ei liikaa keelii. Vaatimukset sen kun kovenee.

    • Äly ja sydän

      Korkeatasoinen nainen näyttää sitä paremmalta, mitä kauemmin häntä kuuntelee. Älykästä ja hyväsydämistä naista on vaikea vastustaa. Toisessa ääripäässä ovat tatuoidut pissikset.

    • Nyttulioikeejytky

      Semmonen kenen sukunimi on jpg

    • mitä mieltä?

      naisen tulee antaa pillua,sillonku mies haluaa,kestää nyrkiniskut ja juopottelu,ostaa ruoat ja hoitaa lapset,kuunnella anopin haukkumista,

      • ei kivaa minusta

        jos mies kaiken lisäksi haukuu anoppia.

    • jep jep

      Hoikka, isot tissit ja hyvä perse. Nuo kun on niin riittää.

    • pitäiskö sen

      DiCaprion ottaa joku persjalkainen suomipunkero???

    • sunnuntaivapaapäivä

      Tämän on pakko olla provo. Tai sitten kirjoituksen aloittaja on ihmiskauppaan erikoistunut pelimies.

      Hyvä nainen on sellainen joka on vähän niinkuin minä. En turhan tarkka ole, mutta parempi jos on eloisa ja fiksu. Painolla ole mitään väliä kunhan on terveen oloinen. Saa olla lihava, lesbokampaus, nalkuttaja, seksiä haluamaton, kylmäluonteinen, ylimielinen ja naitu kunhan on vain terve, luotettava, ajattelevainen fiksu ja reilu.

      Joskus on ihan fiksua pelata korttinsa "väärin". Kaikki sitä samanlaista naista halua kuitenkaan. Paitsi on tietysti paljon ihmisiä joilla "ei ole" omia mielipiteitä tai haluja ollenkaan. Erilaisuuden pelossa ei tehdä niitä asioita mistä oikeasti nauttii. Näitä varten taitaa nämä ranking listatkin olla. Itse en pysty uskomaan että kaikki ihmiset olisi niin samanlaisia kuin päältä usein näyttää ja annetaan ymmärtää.-

    • mie63

      Onko naiset mielestäsi myynnissä? Tai miehet?? Kirjotuksestasi näkee miten olet pinnallinen ihminen. Kyllä ihmisissä, olivat ne naisia tai miehiä, on paljon muutakin kuin ulkonäkö. Toki siihen jokainen jollain lailla kiinnittää huomiota, mutta ei se ainakaan minulle ole este tutustumiselle, ystävyydelle tai vaikka rakastumiselle. Ihminen kokonaisuutena on kuitenkin se tärkein. Tokkopa sinäkään haluaisit naista joka vastaa ulkoisesti toivomuksiasi mutta on muuten tyhmä kuin saapas eikä osaa tehdä tai sanoa mitään ilman sinun ohjeistustasi. Jos haluat, voit moisen tilata(nuken) juuri sen näköisenä tai kokoisena kuin haluat ja vielä pukea ja meikatakkin oman makusi mukaan. Ja mikä parasta kun sen tilaat, ei sitä ole kukaan aikaisemmin nainut ja ei taatusti nalkuta ja voit vaikka laittaa kaappiin jos milloin et halua sitä nähdä.

    • sanonpavain

      Vai pitäs tässä naisena miettiä MYYNTIARVOA itselleni. Minä kyllä elän ihan omaa elämää, enkä mieti millainen olen miesten silmissä. Jos ja kun kohtaan miehen, joka minut hyväksyy tämmösenä pakkauksena ja kun mies myös miellyttää minua kokonaisuudessaan, asiat loksahtaa kohdalleen. Kalle hyvä, nuo ovat sinun kriteerisi naisesta! Meitä on kuule niin moneksi...sekä naisia, että miehiä....jokaisella meillä on mieltymyksemme. Aukaseppa ne silmäsi ja ota ne silmälaput pois, ja katsele ympärillesi, niin tulet huomaamaan, että ympärilläsi kulkee onnellisia pariskuntia, vaikka ovat minkälaisia tahansa.
      Vaikka minä täytän nuo sinun vaatimuksesi, ärsyttää suunnattomasti tuollainen naisten kaupallistaminen...krgrrrrrrrrrrrrr!!!!! En huolis tummosta miestä ikinä!!!!

      • heuheuheu

        En voi sietää läskejä ihmisiä hyi stna!

      • sanompa vain
        heuheuheu kirjoitti:

        En voi sietää läskejä ihmisiä hyi stna!

        heu heu ja keu keu....taidat olla niitä miehiä, jotka käy Thaimaassa ....empä viitti ääneen sanoa.....sairasta hommaa....miehet on mennee pilalle tässä nykyviidakossa!!!!

    • ei kuvotuksille

      Nää samat urpot vielä ihmettelee, miksi ulkomaalaiset vie kaikki naiset täällä....

      Ei ihme. ...

      • outo logiikka

        Luuletko ettei ulkomaalaisilla miehillä ole naisille yhtään kriteereitä?
        Mun mielestä miehillä on tässä ketjussa ollut paljon asiallisemmat ja lyhyemmät kriteerit naisille mitä naisilla on vastaavasti ollut miehille.

      • muutamia tosiasioita
        outo logiikka kirjoitti:

        Luuletko ettei ulkomaalaisilla miehillä ole naisille yhtään kriteereitä?
        Mun mielestä miehillä on tässä ketjussa ollut paljon asiallisemmat ja lyhyemmät kriteerit naisille mitä naisilla on vastaavasti ollut miehille.

        Lyhyemmät kriteerit ehkä mutta asiallisuus taas....

        Naiset arvostavat miehessä myös henkisiä ominaisuuksia, miehet taas tuntuvat lähinnä etsivän hiljaista ja alistuvaa seksiorjaa jonka tärkein ominaisuus on ulkonäkö. Ja naisten vaatimukset miehille ovat sentään saavutettavissa, mutta miesten ykkösvaatimus eli nuoruus taas on jotain joka jokaisella kestää vain hetken. Miehethän tuntuvat pitävän suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena sitä että nainen ei ole ikuisesti nuori tyttö. Teidän vaatimuksenne on siis jotain jota kukaan ei voi saavuttaa koska kukaan ei pysy nuorena ikuisesti. Jos sen nuoren tytön saatte niin jossain vaiheessahan hänkin on kypsä nainen. Meinaatteko siis aina vaihtaa uuteen ja nuorempaan kun edellinen täyttää 30? Ensinnäkin kannattaa muistaa että jossain vaiheessa teillä miehillä on itsellännekin sen verran ikää että sitä nuorta tyttöä ette enää onnistu saamaan ja sitten jäätte yksin. Ja ennenkaikkea, kuka tyttö tai nainen haluaisi suhteen josta tietää tulevansa heitetyksi pellolle kun alkaa ikä lähestyä kolmeakymppiä? Nykyään naisen ei ole pakko saada miestä itseään elättämään, joten jos miesten vaatimukset ovat tuollaisia niin moni nainen on mielummin yksin.

      • miksi ulkomaalainen
        outo logiikka kirjoitti:

        Luuletko ettei ulkomaalaisilla miehillä ole naisille yhtään kriteereitä?
        Mun mielestä miehillä on tässä ketjussa ollut paljon asiallisemmat ja lyhyemmät kriteerit naisille mitä naisilla on vastaavasti ollut miehille.

        Ulkomaalaisilla kriteerit on usein löytää raitis, kunnollinen nainen ja tere nainen.
        Usein miten naiset ovat mieleltään terveempiä ja tavoiltaa kunnollisempia kuin miehet.
        Useimmiten naisen kriiterit miehen suhteen on löytää kunnolinen, mieluiten raittis ja terve henkinen ja fyysisesti hyvässä kunnossa oleva mies.
        Ulkomaalaiset (ei tietysti kaikki) mutta ne jotka naisia miellyttää, matkustaa, ovat avarakatseisia, huolehtivat ulkonäöstään keskiverto suomalaismiestä enemmän, omaavat käytöstavat, ovat kielitaitoisia, rikastuttavat elämääsi toisella kulttuurilla ja arvostavat usein paljon enemmän perheitään ja ovat perhekeskeisempiä ihmisiä.
        Ja muutamaa maata suomen lisäksi lukuunottamatta, alkoholin liikakäyttöä ei harrasteta. Ja eivät ole rasisteja.

    • muulla ei juuri väli

      Minulla naisen tason määrittää ensisijaisesti p:llun ja p:rseen tiukkuus.

      • vai niin

        Sinun ei kannata sitten olla parisuhteessa, jos ne ovat ainoa mikä naisessa kiinnostaa. Nainen etsii yleensä jotain muuta, kuin pelkkää seksiä elämässään. Anoppi varmasti kysyy mihin ihastuit Liisassa, kun hänet ensi kertaa kohtasit. Vastaat että sen ja sen tiukkuuteen. Lennät kaiketi kaaressa ulos sukutilaisuudesta. Haluaisitko että ainoa mikä sinussa naista kiinnostaisi olisi jorma, ei kauhean lupaava suhde. Mutta vakka kantensa löytää.

      • niinpä niin
        vai niin kirjoitti:

        Sinun ei kannata sitten olla parisuhteessa, jos ne ovat ainoa mikä naisessa kiinnostaa. Nainen etsii yleensä jotain muuta, kuin pelkkää seksiä elämässään. Anoppi varmasti kysyy mihin ihastuit Liisassa, kun hänet ensi kertaa kohtasit. Vastaat että sen ja sen tiukkuuteen. Lennät kaiketi kaaressa ulos sukutilaisuudesta. Haluaisitko että ainoa mikä sinussa naista kiinnostaisi olisi jorma, ei kauhean lupaava suhde. Mutta vakka kantensa löytää.

        Kai se haluaisi, se toivottavasti toimii paremmin kuin yläpää.

      • mäntti!
        vai niin kirjoitti:

        Sinun ei kannata sitten olla parisuhteessa, jos ne ovat ainoa mikä naisessa kiinnostaa. Nainen etsii yleensä jotain muuta, kuin pelkkää seksiä elämässään. Anoppi varmasti kysyy mihin ihastuit Liisassa, kun hänet ensi kertaa kohtasit. Vastaat että sen ja sen tiukkuuteen. Lennät kaiketi kaaressa ulos sukutilaisuudesta. Haluaisitko että ainoa mikä sinussa naista kiinnostaisi olisi jorma, ei kauhean lupaava suhde. Mutta vakka kantensa löytää.

        Idiootti. Luuletko että sukutilaisuudessa kukaan rupeaa puhumaan totta? Totta kai Liisassa ihastuttaa eniten sisäinen kauneus.

      • feministit vttuun
        vai niin kirjoitti:

        Sinun ei kannata sitten olla parisuhteessa, jos ne ovat ainoa mikä naisessa kiinnostaa. Nainen etsii yleensä jotain muuta, kuin pelkkää seksiä elämässään. Anoppi varmasti kysyy mihin ihastuit Liisassa, kun hänet ensi kertaa kohtasit. Vastaat että sen ja sen tiukkuuteen. Lennät kaiketi kaaressa ulos sukutilaisuudesta. Haluaisitko että ainoa mikä sinussa naista kiinnostaisi olisi jorma, ei kauhean lupaava suhde. Mutta vakka kantensa löytää.

        Älä lässytä narttu. Joku (naiset) arvostaa kumppanissa koulutusta ja tulotasoa, joku pillun tiukkuutta ja kelpo muotoja. Se siitä ja turpa kiinni. Jokaisen mielipiteet ja arvostuksen kohteet ovat yhtä arvokkaita.

    • vaginamarkkina

      Kirjoittaja kaikessa oikeassa. Täydet pisteet huomioista täältä.

    • m34v

      Mulle oikeanlainen nainen on sellainen joka sulkee selaimen välilehden samantien nähtyään tämän viestiketjun aloituksen.

      • female30

        minulle oikeanlainen mies on sellainen, joka sulkee selaimen välilehden samantien tämän viestiketjun aloituksen nähtyään.

    • fdrfuiopö

      Kyllä huomaa, että taso on laskenut kuin venäläiset omistavat suomi24n.

      Olisi paljon helponpaa jos, te itsarin tekisitse kaikki kusipäät!!!!!!!!!!!!!

      • boltsi sekaisin?

        Venäläiset? Tanskalaisethan tän omistaa.

      • ohnoeoo
        boltsi sekaisin? kirjoitti:

        Venäläiset? Tanskalaisethan tän omistaa.

        Älä huolehdi, venäläisillä on nykyään niin paljon rahaa että omistaa kohta tänki.

      • Tasokasta joo
        boltsi sekaisin? kirjoitti:

        Venäläiset? Tanskalaisethan tän omistaa.

        Se ei ole vieläkään tajunnut sitä aprillipilaa....

      • valoa kohden

        Jos venäläiset omistaisivat tämän, taso ois paljon korkeampi, koska täältä sensuroitaisiin kaikki epäsoveliaat ja törkeät viestit. Suomen sananvapaus tukee silmitöntä törkyä ja kunnian loukkausta.

      • FRA spionerar
        valoa kohden kirjoitti:

        Jos venäläiset omistaisivat tämän, taso ois paljon korkeampi, koska täältä sensuroitaisiin kaikki epäsoveliaat ja törkeät viestit. Suomen sananvapaus tukee silmitöntä törkyä ja kunnian loukkausta.

        Törkyviestit saavat olla, ne toimivat esimerkkeinä ettei meitä voi pitää kalustetuissa huoneissa kuten eräs ex-ministeri totesi, viitaten onam henkisen kotimaansa asenteisiin. Mutta tiukat ja asialliset kommentit ja kysymykset sen yläluokan asioista poistetaan vinhasti. Tämäkin varmasti.

      • on-an inte
        FRA spionerar kirjoitti:

        Törkyviestit saavat olla, ne toimivat esimerkkeinä ettei meitä voi pitää kalustetuissa huoneissa kuten eräs ex-ministeri totesi, viitaten onam henkisen kotimaansa asenteisiin. Mutta tiukat ja asialliset kommentit ja kysymykset sen yläluokan asioista poistetaan vinhasti. Tämäkin varmasti.

        saako poikki, "oman" mun piti sanoa

    • huhhuh1

      On monenlaisia oikeita naisia.

      -Normaalikokoinen tai muodokas saa olla, ei ole pakko olla hoikka laiha luut kolisee hollywood tyyliin. Miehet eivät saa määritellä sairasta naisen mallia! Se on aivopesua pornosta, tv:stä, mallimaailmasta, muodista, mediasta ja musiikkivideoista. Onko mies itse joku laiha Ridge Forrester ja mallimies läpi elämänsä?
      -Asioista voi puhua toista arvostaen, ilman että kumpikaan nalkuttaa tai haukkuu. Kaikesta ei kannata avautua esim. huomautella. Riidassa tulee ehkä sanottua väärin, kunnes sen korjaa? Liian pahasti ei saa sanoa.
      -Seksi on miehille nykyään kova pakkomielle, pornon aivopesemiä (itsetunnon kohotusta väärällä tavalla) jolloin naista ei enää kiinnosta kun se menee pakkomielteen ja sanallisen toiston puolelle. Sen pitäisi olla normaalia romantiikkaa ja tulla rakkauden jälkeen. Ei mitään pornohöyläämistä kiilto silmässä hyi. Eikä naisvihaa, kyllä se nainen antaa sitten takaisin pian.
      -Jos mies on kireä kuin viulunkieli, miksi naisen pitäisi olla rento lämmin luonne. Onko mies itse sitä? Kauanko nainen voi olla lämmin, jos mies on naisvihaaja? Hymy hyytyy kaikilla. Eri asia jos kummallakin on ok luonne.
      -Jos mies on ylimielinen, miksi naisen pitäisi olla nöyrä ja alistuva. Eihän se käy. Vain jos mies ei ole kilpaileva, epäkypsä eikä hyökkäävä, normaali kommunikaatio voi onnistua? Jne.
      -Jos mies on liian "naitu", miksi naisen pitäisi olla neitsyt. Se ei ole oikein naisia kohtaan. Miehen pitää itse olla se esimerkki pidättyvyydessään. Eikä huijata, se tulee ilmi.
      -Jos mies tuijottaa pelkkää ulkoista puolta, eikä huomioi sisäistä, suhde on kuollut. Muodokkaan naisen sisällä voi olla upea kaunis persoona.

      Kyllä nuo jutut ovat joskus niin kehittymättömiä ja naisia/ihmistä alentavia, että ihmettelen kuka mies näitä voi lukea. Eikö voi arvostaa naista jos suhde kiinnostaa, eikä niin että vaadin sitä ja tätä. Kai sen sitten näkee mitä on edessä ja kuulee, tuntee. Jos ei kelpaa, ei katso sinne, eikä valita. Nainen on sentään IHMINEN eikä auto tai esine. Ne geenit tulee mitkä tulee ja varallisuus, ja se on siinä. Hitaasti kaikki pyrkivät parempaan.

    • Anonyymm

      On teilläki huolet.... Menkää Syyriaan asumaan niin nuo "huolet" häviävät.

    • hyiolokhon

      Mahdollisimman maskuliininen, kiroilee, ryyppää ja polttaa kuin mies. Lyhyt lesbotukka, maastohousut eikä meikkaa. Selviytyy kairassa ilman että tarvitsee olla koko ajan auttamassa kuin lasta.

      En pane pahakseni, vaikka naisella olisi kyrpäkin. Mitään ämmämäisiä avuttomia ja turhamaisia nalkuttajia en jaksa katsella.

      • Ohjoijåå

        Aivan samaa mieltä! Ja vielä sellainen joka uskaltaa piereskellä ja röyhtäillä julkisilla paikoilla, koska siitä huomaa heti että nainen on itsevarma ja ei välitä muitten mielipiteistä. Mmmmm niin seksikästä!

    • luovio

      Ei liian läski, nalkuttaja eikä sosiaalinen.

      Pitää olla jonkin verran kiinnostunut jostain.

    • bi-tyttö

      Sopusuhtainen naisen vartalo on kaunis katsella ja kiva luonne on plussaa. Pidän naisista jotka osaavat keskustella asioista ja jotka ei ole nipottavia kaikesta valittavia. Itse en pidä ylipainoisista naisista naisen täytyy huolehtia ulkonäöstään ja vartalostaan eli elää terveellisesti ja harrastaa liikuntaa kuten minäkin eli olla kiva lenkkikaveri sellaisista naisista minä pidän ja olla hyvä kaveri ja kumppani.

    • on perinteiset

      sulot josta nainen alkaa koostumaan"naisenvartalo" ihanat miehen kourankokoiset rinnat ihana karvakolmio/kumpu siitä se alkaa koostumaan,kostumaan;:o:)

    • riihikoskelainen

      Mun mielestäni nainen on luotu jotain muuta varten kuin "miesmarkkinoihin"

      • Olet väärässä

        Ei ole.

    • Perusasioita

      Ikä ratkaisee. Nuorempana on naisten markkinat, vanhempana miesten.

      Jos seuraa haluaa, sitä löytää kyllä. Antavalla naisella riittää aina ottajia.

      • myös toistepäin

        Sun ikäluokassa, myös kykenevälle miehelle riittää aina ottajia....

    • Kalle XX

      Kyllä on paljon miinustettu!
      Tulin viikonloppu reissusta ja näin että tekstini oli herättänyt aikamoisen tunneryöpyn. Onko näin vaikeaa kestää että mies haluaa kunnollisen naisen? Suurin osa miinustelijoista on takuulla juuri naisia.

      • hyvää viikkoa

        Onko sinun yhtä vaikea kestää sitä, että Nainen haluaa kunnollisen Miehen?

        Naisilla useimmiten rima on kyllä paljon korkeammalla kuin miehillä, ja heillä on varaa se myös pitää korkealla....siinä ero kallesein.

    • AlfMelmac

      Kaksi jalkaa, käyttää hametta ja hengittää...

      • juupeeeeeeee

        kaksi jalkaa, käyttää housuja ja tuhisee...

      • 40den crossdress

        Minulla on aika hyvät sääret (oma mielipide)

        Pitää olla eri kokoa kuin minä olen ettei käytä sukkahousujani

    • entäs ne aivot

      Minä täytän kaikki kriteerit ja voit olla varma, että juuri kaltaistaiseesi en koskisi pitkällä tikullakaan. Jotain tasoa sentään.

    • Hoikka on hyvä

      Lihavat ovat rumia ja haisevat pahalle. Läskit ovat laiskoja ja vastuuttomia.

    • -kp-

      lihavat on kaikki tyhmiä ja itserakkaita!viisaat on laihduttanu tai tosi viisaat ei päästä itseään lihoomaan!lihavat vie tilaa terveyskeskuksissa kun on pitäny saada syödä mitä vaan haluaa ja olla sellanen kun haluaa!muut maksaa lihavien mukavuudesta ja sairaista haluista!ei sellasen kanssa voi suhteeseen ruveta!jos ei pysty pitämään itseään kunnossa niin tuskin onnistuu mikään muukaan!

    • Eino.

      Oikeanlainen nainen;

      -Mukava
      -Rento
      -Fiksu(ei välttämättä tarvi olla älykäs)
      -Ei harrasta irtosuhteita.
      -Tuntee arvonsa
      -Ei joka pojan oma.
      -Ystävällinen
      -Seurallinen
      -Ei polta
      -Ei kiroile
      -Harrastaa jotain.
      -Tietää tyylinsä
      -Ei meikkaa paljoa.
      - Luonnonkaunis
      -On käynyt jonkun koulun.
      -Tavotteita elämässä. Pyrkii eteenpäin.

      • ajatus

        Ei kaikki oo luonnon kauniita ja kaikki naiset ulkomaillakaan eivät mitään kouluja ole käyneet...kyllä he silti ovat mielestäni oikeanlaisia naisia. Oikeanlainen nainen on se joka on syntynyt naiseksi.

      • nainen komppaa

        Tää oli mun mielestä ihan asiallinen lista.
        Noita samoja odotan mieheltäkin, joten vähempää en siis voi vaatia itseltänikään.

        Ja luonnonkauneus on sellaista kauneutta, jota ei mitata elle lehdessä.

      • tilakone

        Omaa muitakin tunnetiloja kuin "oksettaa" tai "pelottaa"

        Tosiaan, kiinnostunut jostakin ja pyrkii johonkin päämäärään johdonmukaisesti ja selkeästi.

    • ÄxyBoxi

      miehiltä ei odoteta että he ovat laihoja, lempeitä, ei näyttäisi homolta ja eikä olisi noin ylimielisiä.

    • Tosimiehen

      mielipide.
      Paskojanne pauhaatte naisensuhteen,elätte vain omissa unelmissanne.
      Kyllä sitä nyt ollaan niin ronkelia,niin ronkeli naisen suhteen,,,,, mutta kaikki hässitään keneltä vain saadaan. Olise sitten lihava tai laiha,ruma tai kaunis miehellä tahtoo tuo peristen tekemisvietti voittaa kaikki muut vietit.
      Hyvää kesää ja parempaa "metsästys" onnea.

      • otan kaiken mitä saa

        Hässitään keneltä vain saadaan ja sitten annetaan ymmärtää, että se on naisen vastuulla eikä itsessä ole mitään vikaa, että vastaanottaa kaiken mitä tulee. Kyllä sellainenkin antaa itsestään tietyn kuvan vastakkaiselle sukupuolelle, vaikka ei sitä itse tajua.

    • 6+9=?

      Kolme ihannenaisen kriteeriä a la Roman Schatz:

      1. Terävät aivot
      2. Lämmin sydän
      3. Märkä pillu

      • nunnannanun

        R. Schatz muuten ihan pantava, mutta liian juoppo ja sen näkee jo kauas.

      • free simon mann
        nunnannanun kirjoitti:

        R. Schatz muuten ihan pantava, mutta liian juoppo ja sen näkee jo kauas.

        RS on pantava lähinnä viralta.

    • kohgukkbhil

      Olen nainen.

      En määrittele millään tavalla millanen ihmisen pitää olla, koska ihmisen pitää saada olla just aellanen kun itse haluaa... jos joku käy feikkailemaan unelmakumppania, niin kyllä se todellinen luonne sieltä kuitenkin esiin tulee. Kyse on mielestäni enemmilti siitä sovitaanko yhteen. En ole koskaan etsinyt mitään tietynlaista, jokainen entinen kumppani on ollut erilainen, omalla mielenkiintoisella tavalla. Nyt oma rakas aviomieheni on mitä paras kumppani ikinä, minulle. Hän on ihan samalla tavalla epätäydellinen kuin minäkin. Puutteita ja vikoja on molemmissa.

      Oota vaan ap ertä sullekkin tulee lisää ikää, nikn alat ymmärtämään tiettyjä juttuja elämässä. Parisuhteessa o enemmän kyse siitä mitä ja miten paljon itse pystyt itsestäsi antamaan, kuin siitä miten paljon mahdat itse saada. Sinä itse pelaat nyt korttis väärin listaamalla millanen ihmisen pitää olla.. onhan moni listannut vaikka mitä ominaisuuksia unelmakumppanilleen, ja siten myöhemmin todennut, että oho, se kumppani johon kuitenkin rakastui, on täysin erinlainen kun kirjoitettu lista.. ei se rakkaus lupaa kysy...

      Itselläni lopahtas mielenkiinto sun kaltasen tyypin kohdalla aivan välittömästi.

      • oma hyvä ainoa hyvä

        Jo keskittyy enemmän antamiseen kuin saamiseen, voi olla varma joutumisestaan hyväksikäytetyksi.

    • Eino.

      Tuossa oli kerran yksi tumma nainen. Hän oli mukava, tyylikäs, rento ja kaunis. Hän oli tummanvihreässä mekossa ja sandaalit jalassa ja hiukset kivasti laitettuna ja muutenkin puoleensavetävä olemukseltaan. Hän jopa osasi hymyillä. Tanssin hänen kanssaan muutaman tanssin. Hän oli vain varattu.

      Kyllä mies aika nopeasti hyvän naisen tunnistaa.

      • rosatom

        Mikä on "tumma nainen"? Hiusvärikö vaiko ihonväri? Ja mikä on sen värin merkitys?

    • Herätys!

      Mitä tulee taas tähän paskaan että luetellaan ominaisuuksia mitä unelma naisella/miehellä pitäisi olla? Yksinkertaisesti päin helvettiä menee kaikki! Ajatellaan että kaikki pitävät samanlaisista miehistä/naisista kuin itse ja lajitellaan ihmiset eri luokkiin oman mieltymyksen mukaan... Uskoin itsekin tähän joskus kunnes valaistuin, avasin silmäni ja huomasin että oma unelmamieheni, jota kaverini sanovat pultsariksi löytyikin aivan vierestä. Yksi ominaisuus on jotain mitä vaadin aina, hyväkuntoisuus. Ilman sitä ei minun viereeni ole tulemista. Mieheni hyväkuntoinen kolli jolta löytyy logsit päästä ja viikset saattavat jäädä aina välillä ajamatta,( mutta onneksi suihkussa käy joka päivä)on jotain mitä en vaihtaisi mihinkään ikinä! Vaikka ulkonäkömme ei oikein mene yhteen sanovat kaikki meitä täydelliseksi pariksi. Minä kiltti tyttö ja hän kannabislover. Voihan sen nyt sanoa niinkin että Mamma I'm in love with a criminal! Kyllä nuo listat lähtee helvetin nopeasti kun se oikea pamahtaa kuvioihi n! Herätkää ihmiset! Huomaa kyllä että suomalaiset jauhaa täällä taas paskaa... Suomalaiset = maailman tyhmin ja rumin rotu! Huhhuh kun olen ylpeä ettei itsetäni löydy paljoakaan suomalaista verta!

    • Itsenäinen___l

      En jaksanut koko ketjua lukea. 40-50v iässä vapaina miehinä näitä ongelmaisia: ylipainoa, alkoholiongelmaa, sairaaloista mustasukkaisuutta...Aikani hain aktiivisesti. Olen hyvännäköinen ja hoikka. Netin kautta tutustuin 188cm/120kg, toinen alkoholiongelmainen...selvisi myöhemmin. Toisella kuvaa ei ollut, toisells 20kg sitten. Kokeilin seksiäkin ja lihavan kanssa siitä ei tule yhtään mitään.. Netin ulopuolella: raitis,ihana mies, jonka raittius loppui puolen vuoden päästä yhteen kaljapulloon: alkoivat ryyppyputket, mökkireissulla heitti tuolin läpi ikkunan...olin yön autossa...jälkeenpäin syytti lahjaksi saamaansa wiski-pulloa. Tosin normaali ihminen ei juo pulloa kerrallaan. Sen lorun loppu!
      Viimeisin oli sairaaloisen mustasukkainen esim. jos lähdin töistä 10min myöhemmin, siitä seurasi hirveä huuto ja kuulustelu. Ellen aina heti vastannut puhelimeen, jouduin tarkalleen selittämään, missä olin ollut. Jos kerroin, että olin jutellut naapurin kanssa, jouduin tilittämään kenen. Kaikkien kanssa ei ollut sallittua puhua. Ahdisi ihan jumalattomasti.
      Sen suhteen jälkeen olen NAUTTINUT vapaudesta. Tuntui mahtavalta, kun saatoin lähteä lenkille ilman puhelinta tai kauppaan siten, etten ilmoittanut sitä ensin kumppanilleni.
      Pidän edelleen itsestäni huolta ITSENI TAKIA -en siksi, että"saisin"miehen.

      • nimi kirjoitus

        Mikähän mahdat olla itse kun tuollaisen kauhugallerian olet onnistunut keräämään. Eivät vapaat miehet keski-iässä ole yhtään sen oudompia kuin muutenkaan. Fiksuja löytää jos sattuu itse olemaan riittävän fiksu, tyhmät ne kiertävät jo kaukaa.

    • overqualified

      yli naitu = overqualified

    • yksin paree

      mitä sillä miehellä tekee...

      • u90u09u0åu

        -pahoittaa mielensä
        -hukkaa aikansa

    • ihmisilläei ole

      "myynti arvo" maailman sairain sana.

    • Sovi-mies
      • nunnannanun
      • Parempi yksin...
        Vakka kantensa... kirjoitti:

        http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=jesus luz&source=images&cd=&cad=rja&docid=KjPe-c1s9NzMeM&tbnid=din6ru4VzlCtwM:&ved=0CAUQjRw&url=http://cuecasporcuecas.blogspot.com/2012/12/jesus-luz_9641.html&ei=x4TaUfmpMMmp4ATfzYGoBQ&bvm=bv.48705608,d.bGE&psig=AFQjCNEEsJ3b3NgbBNlvg98si8t0i4_t1A&ust=1373361727443776

        Siis vakka kantensa valitkoon: juopot ryypätköön yhdessä, möhömahat pyöriköön keskenään, mustasukkaiset piesköön toisensa...
        Ei nainen miestä tarvitse pahoittamaan mieltänsä. Pieni ilo se jonninjoutava suolenpätkä, joka ei enää epäterveellisten elämäntapojen seurauksena edes toimi.

      • yöksistä

        Järkyttävä, ruma muovinukke! Jos miehet tuommoisesta tykkäävät, niin olen tehnyt virheen kuvitellessani, että niillä on suunnilleen samanlaiset arvot ja ajatukset kuin naisillakin. Eri lajia ovat selvästikin.

        Terveisin naisellinen, naisellisista naisista pitävä bi.

      • nunnannannun

        Justiisa juu ja jetsulleen sellanen silikonipallo, josta vaimon teen.
        Hyvät miehet, silikonipallot ottaneet naiset ovat juuri sopivia tyhjäpäitä teikäläisille.

      • cuti tout
        nunnannannun kirjoitti:

        Justiisa juu ja jetsulleen sellanen silikonipallo, josta vaimon teen.
        Hyvät miehet, silikonipallot ottaneet naiset ovat juuri sopivia tyhjäpäitä teikäläisille.

        Ei ole minusta olemassa kauneusleikkausta vaan ulkonäön muokkausleikkaus tai terveyden (mielenkin) vuoksi tarvittava kirurginen toimenpide. Paitsi jos kauneusleikkauksella poistetaan kauneutta.

      • ullip-mies

        Toi kuva on vitun ihana! Varsinkin jos sen zoomaa oikeaan kokoonsa ja rullaa alaspäin tuo ihana levitetty pillukka, vaikkakin alasosan takana täyttää koko näyttöni. Oi kun sais vajota siihen! Aah!

    • Päivän naurut

      Aikamoista, että noin kapea-alaista ajattelua vielä näinä aikoina löytyy. Ihminen on yksilöllinen omine tarpeineen, haluineen ja mieltymyksineen, enkä usko että pystyttäisiin luomaan minkäänlaista listaa täydellisestä naisesta tai miehestä niin, että jokainen voisi kyseisen listan allekirjoittaa.

      No, ehkäpä naisten lisääntyvä omanarvontunto ja kouluttautuminen (ja osaltaan myös luonnonvalinta :D) vaikuttavat siihen, että sovinistimiehet jäävät ilman puolisoa ja perheenlisäystä. Vähän kärjistetysti, älkää tästä hikeentykö.

      Kohdelkaa muita niinkuin haluaisitte itseänne kohdeltavan!

      • Sitäsesitten!

        Hoikkuus, ei lesbokampausta: Suurin osa onnistuneista suhteista on ns. ei niin hyvännäköisillä, joilla elämän arvot kohdallaan. Kauneusvaatimukset lisääntyvät, kun epäterveellistä elämää viettävä mies haluaa loppuun asti uskoa, josko se vika olisi kuitenkin naisessa.
        Ei nalkuttaja, pitää ssksistä, rento lämmin luonne: "makaa/ istu sinä poika vaan sohvalla, terassilla mässyttämässä Kabanossia ja kaljaa. Minä ymmärrän loppuun asti, ettei se lerppa enää heilahda. Käyn salilla, ostan seksivaatteita...sillä pidän seksistä ja teen kaikkeni, jotta joskus sitä ehkä vielä saan. Olen niin nuija, etten ymmärrä sitä muualta hakea.
        Ei ylimielinen: Enhän toki, olen aina niin pahuksen ymmärtäväinen, sillä olen nuija.
        Ei liian naitu=ei tiedä paremmasta.

    • -----

      Naisen taso = hänen oma luulonsa siitä miten korvaamaton hän on koko maailmalle. Eli siis dumppaa välittömästi kaikki hutsut jotka alkavat puhua "tasosta", kertoo että pissiä on päässä vähän liikaa yhtään minkäänlaiseen suhteeseen.

      • hpipupupoupi

        Ai niin...eihän nainen saa asettaa vaatimuksia miehelle. Silloi naisella on pissiä päässä????Voi noita miesressukoita.

    • 20+6

      Eiköhän päde kumpaakin sukupuoleen: liiallinen nirsous=sinkku.

      Ja eihän siinä mitään väärää ole siinäkään? Tosin silloin lienee turha kitistä. Omasta mielestäni hyvin monella tämän maan miehillä JA naisilla naisilla on täysin vääristynyt käsitys itsestään ja siitä omasta menekistään sinkkumarkkinoilla. Mistälie johtuu, ehkäpä netti on tässä yksi osasyy?

      Jos ei oman maan ehdokkaat kelpaa saati riitä, niin sitten suuntaa katseensa muiden maiden tarjontaan. Kyllähän niitä ottajia riittää kummallekin sukupuolelle jos vain itse on siihen halukas.

      Kummassakin tapauksessa tosin lienee aika selvää se, että varsinkin ns. köyhemmistä maista olevat kumppaniehdokkaat hakevat sitä parempaa elämää, eli raha määrää. Rakkautta ei ehkä saa ostettua rahalla, mutta kylläpä tuo taatusti jonkinlainen korvike sekin, että edes jonkinasteista kumppanuutta ettei yksin tarvitse olla. Mii lav juu veri long taim. Ainakin siihen asti kun on avioliiton ja lasten takaamat taloudelliset hyödyt sekä saavutettu kansalaisuus... Anteeksi yleistys. Varmasti ja taatusti löytyy niitä rakkausliittoja myös näistä "maksetuista" kumppaneista.

      Sitä saa mitä tilaa.

      Ja faktapuhettahan kyllä on se, että puolet Suomen aikuisväestöstä ovat ylipainoisia. Niin naiset kuin miehetkin. Tosin kuinka paljon siinä tuijotetaan pelkkää BMI:tä? Aivan, muuta mittaria kun ei ole. BMI on tottakai suuntaa-antava, ja kertoo kyllä jotain, muttei koko totuutta. Henkkoht olen sitä mieltä, että koko BMI:n saisi heittää ajatuksena romukoppaan, ja keskityttäisiin pelkästään kehon rasvaprosenttiin. Ehkä siinäkin vaiheessa loppuisi täysin ja älytön ihmisten vaatimustaso kumppaneiden painoille. Ihmiset jotka "vaativat" kumppaneiltaan jotain tiettyä painoluokkaa ovat useimmiten juurikin heitä, joilla ei todellisuudessa ole mitään käsitystä koko asiasta.

      Ihminen joka on asiaan perehtynyt edes jossakin määrin taatusti tietää sen, että esim. 170cm pitkä nainen jonka paino on 65-85 kg voi ulkoisesti näyttää aivan "normaalilta" ja naiselliselta. Toisaalta voi myös näyttää hyvinkin ylipainoiselta, jos katsotaan kilomäärän yläkanttia. Tähän asiaan liittyy mm. kehonrakenne, lihasmassa, rasvaprosentti ja se, että mihin se rasva on kerääntynyt. 170cm ja 85kg nainen kun tosiaan voi olla huippuunsa treenattu bodari kisakunnossa minimirasvoilla, tai vastaavasti omenavartaloinen muodoton pullero, jolla kehon rasvat luokkaa 40%. Tai sitten siltä välitä, täysin "normaalivartaloinen" jolla rasvat oikeissa kohdissa kroppaa, ja jonka paino arvuutellaan poikkeuksetta sen 10-15kg alemmas todellisesta. Nimimerkillä: kokemusta on.

    • perkelepppppp

      Tää alotus on jälleen yksi provo. Tai sitte näitä k*sipää sovinisti sikoja on vieläkin joka nurkassa. Naiselta vaaditaan hoikkuutta, isoja tissejä pälä pälä. Kaikkista paras oli toi nalkutus. Eli mistään ei saa sanoa, pitää vaan tehdä kuten isukki sanoo, eli pitää olla ilmapää jolla ei omia mielipiteitä. Mut itte saa olla sellanen kaljaläskimaha p*skasilla verkkareilla. Hikinen possu joka ei välitä ulkonäöstään. Nainen ei ole muokattava lelu vaan ihminen. Jos vaadit joltain toiselta "tasokkuutta", pidäkin huoli että olet sellasta oikeutettu vaatimaan!
      P.s mikä on laiha? Sekin on katsojan silmässä

    • rane7

      oikea nainen on antaqva ja pantava
      ei mikään pihtari

      • uiupupup

        Rane7 on ilmeisesti ilmeisesti tyypillinen suomalainen juoppo, kun ei saa 9 sanaa kirjoitettua ilman viittä kirjoitusvirhettä:-).

      • Ho hoijaa 14+6

        Rane7. Muistatko, mihin reikään naista tyrkitään ja mikä sinne kuuluu laittaa.? Alan minäkin pihtailla, jos mies anelee kakkoseen ja turkkii läpeeni käpäliään ja kieltään. Onko vatsasi niin paljon tiellä, ettei oikea vehje yllä oikeaan reikään?
        Salpaako henkesi kesken touhun 5 minuutin jälkeen?

      • Näytä meille!
        uiupupup kirjoitti:

        Rane7 on ilmeisesti ilmeisesti tyypillinen suomalainen juoppo, kun ei saa 9 sanaa kirjoitettua ilman viittä kirjoitusvirhettä:-).

        Hyvähän se on selvinpäin arvostella. Kokeilepa itse kirjoittaa yli 2‰ hönössä, niin katsotaan paljonko tulee virheitä.

      • maa mieltä samaa mie
        Näytä meille! kirjoitti:

        Hyvähän se on selvinpäin arvostella. Kokeilepa itse kirjoittaa yli 2‰ hönössä, niin katsotaan paljonko tulee virheitä.

        Näytä sinä minulle, miten saa promillemerkin näppäimistöstä.

    • liianNaituko

      Ei V***U MIKÄ SIKA.!!!!!!! Tämähhän on taas niitä suomi24:n keksimiä provosoivia kysymyksiä/keskustelun avauksia!!!!!!!! Oli tuo kysymys ihmisen tai sika-toimittajan niin pitää ensin pohtia missä on itsessä vika ja vasta sitten alkaa miettimään toisten olemisia!!!!!!(olen muuten mies)

    • Idiotismi erikseen

      Hmmm, erikoinen logiikka. Täytyy pitää seksistä, muttei saa olla liian naitu.

      ...tyhjät tynnyrit kolisee eniten...

    • Alpha U

      Kunnon nainen on sellainen joka ei jokaisesta pikku lyömisestä revi pikkareitaan, vaan ymmärtää mitä tarkoittaa Mies Talossa ja osaa ottaa vastaan rangaistuksen sen ansaitessaan. On esim. käyttänyt liikaa rahaa johonkin mitä mies ei pidä tärkeänä, siivonnut huolimattomasti tai laittanut huonoa ruokaa.

      • hohhoi....

        Miten ihmeessä tämä "mies talossa"-lohkaisu saa miehet käyttäytymään niin mahdottoman typerästi?! Kuin tyhjästä muna saa metrin jatkeen ja käytöstavat unohtuu sen sileän tien.

        "Mies talossa" tarkoittaa minulle lojaalia ja oikeudentuntoista ihmistä, johon pystyy luottamaan. "Mies talossa" tarkoittaa turvaa ja toista puoliskoa, kumppania. Ei aikuista vauvaa, joka olettaa saavansa kaiken kiukuttelemalla ja uhoamalla.

        Ja koska Alpha U on näennäisen kykenevä, voi hän itse siivota peräkamarinsa ja laittaa ruokansa. Toivottavasti et pety itseesi, tuskin olet sen parempi kuin mielikuvasi naisista..

      • Alpha U (PS)
        hohhoi.... kirjoitti:

        Miten ihmeessä tämä "mies talossa"-lohkaisu saa miehet käyttäytymään niin mahdottoman typerästi?! Kuin tyhjästä muna saa metrin jatkeen ja käytöstavat unohtuu sen sileän tien.

        "Mies talossa" tarkoittaa minulle lojaalia ja oikeudentuntoista ihmistä, johon pystyy luottamaan. "Mies talossa" tarkoittaa turvaa ja toista puoliskoa, kumppania. Ei aikuista vauvaa, joka olettaa saavansa kaiken kiukuttelemalla ja uhoamalla.

        Ja koska Alpha U on näennäisen kykenevä, voi hän itse siivota peräkamarinsa ja laittaa ruokansa. Toivottavasti et pety itseesi, tuskin olet sen parempi kuin mielikuvasi naisista..

        Mies Talossa ei tosiaankaan ole mikään ämmämäinen uhoaja ja huutaja. Hän pitää naisen omalla vakaalla, tyynellä auktoriteetillaan tälle kuuluvalla paikalla osoittamatta tarpeetonta voimaa, mutta käyttäen sitä silloin kun aihetta on. Naisella on täten tyyni ja turvallinen, mutta KUNNIOITTAVA olo. Ei tarvitse juoda alkoholia, juosta muotivirtausten perässä, laihduttaa, kuntoilla yms. niinkuin yhä useampi nainen nykyään tuntuu tekevän.

      • ruoanlaittoon

        Mutta jos teillä siellä Välimeren rannalla ei ole kunnon raaka-aineita?

    • äijillä,kun

      tahtoo kul`li ja vähänen järki "seisoa" yhtä aikaa niin mitään ei tapahdu.

    • joo.oooo

      hahahha, tykkää seksistä mutta ei liian naitu :D ei sellaisia naisia ole. ne naiset jotka tykkäävät seksistä eivät jätä naimatta kun kyrpä tulee eteen. itse olen ihan hulluna kyrpään, mikään ei ole parempaa.

    • Avokado

      Pakko kysyä, millainen on ns. lesbokampaus?

    • vet4wetbv

      Kunnon nainen on sellainen joka ei KOSKAAN anna miehelle, katsoo eri suuntaan kun miehiä tulee vastaan, vaihtaa jossain tapauksessa jopa kadun toiselle puolen miehen huomatessaan.

      Kunnon nainen unelmoi vain itsestään, ei miehistä.

      Kunnon nainen ei meikkaa, ei hoida itseään, haisee, ajattelee vain itseään kaikessa.

      Kunnon nainen vihaa miehiä.

    • asldkhl

      Tai ehkä niin naiset kuin miehetkin haluavat vain olla omia itsejään ja elää elämäänsä kuten näkee parhaaksi. Ei kenenkään tarvii olla olemassa miellyttääkseen muita. HUOH.

    • ninnu6

      Miks naisia taas haukutaan, ja yleensäkin kuka tyhmä tällaisia otsikoita tänne laittaa. Onko jollakin jokin ongelma joka pitäisi psykiatrilla selvittää kun tänne tuolla lailla purkautuu. Sorry vaan, mut aloin nauramaan noita ehtoja kumppanin etsinnässä. Todellinen rakkaus on ihan toista kuin kuoreen katsomista. Kasvakaa henkisesti niin osaatte arvostaa muitakin ihmisiä.

      • miesreppanat

        ninnu6 osuit asian ytimeen. Juurikin psyyken ongelmasta tämän viestiketjun aloittajalla ja muilla naisvihaajamiehillä on kyse. Näihin tällaisiin viesteihin on aivan turha kommentoida koska pitäisi ymmärtää että nämä miehet omaavat sellaisen henkisen ongelman joka ei täällä suomi24:ssa poistu vaikka miten syvällistä ja viisasta tänne kirjoittaisi. Ei mene perille. Vaikka tuskin hoitoon hakeutuvat ennen kuin haudataan yksinäisen elämänsä päätteeksi. Yksinäisiä reppanoita, jotka kuluttavat aikaansa pornosaiteilla. Siellä se naiskuva sekä todellisuudentaju elävästä elämästä vääristyy eikä varmasti onnistu sitäkään vähää parisuhteen ja sen seksin saaminen. Säälittäviä.

      • miesreppanat

        ninnu6 osuit asian ytimeen. Juurikin psyyken ongelmasta tämän viestiketjun aloittajalla ja muilla naisvihaajamiehillä on kyse. Näihin tällaisiin viesteihin on aivan turha kommentoida koska pitäisi ymmärtää että nämä miehet omaavat sellaisen henkisen ongelman joka ei täällä suomi24:ssa poistu vaikka miten syvällistä ja viisasta tänne kirjoittaisi. Ei mene perille. Vaikka tuskin hoitoon hakeutuvat ennen kuin haudataan yksinäisen elämänsä päätteeksi. Yksinäisiä reppanoita, jotka kuluttavat aikaansa pornosaiteilla. Siellä se naiskuva sekä todellisuudentaju elävästä elämästä vääristyy eikä varmasti onnistu sitäkään vähää parisuhteen ja sen seksin saaminen. Säälittäviä.

    • itseään arvostava

      hanki pumpattava barbara, sillä on noi kaikki sun haluamat ominaisuudet

      • ganja,mon

        memen ostan nuken
        ja neuloja siihen pistettäväksi
        ja kanan verta ja sulkia
        vai mitä sitä tarvitaan
        wood dood

    • Eettwartti Joe

      Thaimaalainen nainen on parasta A-luokkaa ja suomalainen taas parhainta Ö-luokan huonoutta. Näin se menee :]

      • nunnannannun

        Niin, jos se on laitattanu silikonit. Muutenhan niillä ei juuri tissejä ole, omasta takaa.
        Ja persettähän niillä ei ole ollenkaan, myöskään. Että joo, mutta pilluhan se tärkein olikin teille tyhjäpäille.

      • oksettavaa

        Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehet aivan yleisesti haaveilevat lapsiin sekaantumisesta kun ovat niin hulluna Thaimaan naisiin. Kun siellähän naiset ovat vielä päälle kolmekymppisinäkin usein lapsen näköisiä ja kokoisia ja sellaiset parikymppiset ovat järjestään ihan pieniä tyttöjä.

        Oksettavaa nähdä näitä hikisiä 50 äijiä jättikokoiset möhömahat hyllyen taluttamassa sellaista 10-vuotiaan kokoista pikkuista nuorta naista....eikä kukaan niistä naisista olisi sen isänsä tai isoisänsä ikäisen möhömahan kanssa jos heillä olisi aitoja vaihtoehtoja. Eipä tuo paljon orjakaupasta eroa.

      • skopolamiinia?
        oksettavaa kirjoitti:

        Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehet aivan yleisesti haaveilevat lapsiin sekaantumisesta kun ovat niin hulluna Thaimaan naisiin. Kun siellähän naiset ovat vielä päälle kolmekymppisinäkin usein lapsen näköisiä ja kokoisia ja sellaiset parikymppiset ovat järjestään ihan pieniä tyttöjä.

        Oksettavaa nähdä näitä hikisiä 50 äijiä jättikokoiset möhömahat hyllyen taluttamassa sellaista 10-vuotiaan kokoista pikkuista nuorta naista....eikä kukaan niistä naisista olisi sen isänsä tai isoisänsä ikäisen möhömahan kanssa jos heillä olisi aitoja vaihtoehtoja. Eipä tuo paljon orjakaupasta eroa.

        Hanki nyt jo apua tuohon oksetukseesi. Muuten olen kyllä samaa mieltä

    • Jotain tasoa

      Tulotaso yli 50 000 euroa / vuosi ja yliopistotasoinen koulutus.

    • Näkökulmia

      Heteronaisten ja -miesten tasot:

      YTN = Ylemmän Tason Nainen
      - jokainen mies haluaisi naida
      - valitsee vain ja ainoastaan YTM:n

      KTN = KeskiTason Nainen
      - kelpaa useimmille miehille
      - valitsee mieluiten YTM:n, mutta joutuu yleensä tyytymään KTM:ään tai on yksin

      ATN = Alemman Tason Nainen
      - ei kovin haluttava miesten kannalta (paitisi ehkä seksiin)
      - päätynee KTM:lle kumppaniksi, mutta on mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa

      YTM = Ylemmän Tason Mies
      - monet naiset himoitsevat, saattaa perustaa "haaremin"
      - kumppaniksi YTN, mutta saattaa tyytyä KTN:ään

      KTM = KeskiTason Mies
      - useimmat miehet ovat tätä tasoa
      - saa kumppaniksi KTN:n tai joutuu tyytymään ATN:ään

      ATM = Alemman Tason Mies
      - klassinen peräkammarin poika tai kärsivä räksyttäjä
      - ei saa naista

      • Eino.

        Säälin sinua nimimerkki "näkökulma".


        Minusta tasoja ei ole olemassa. Olen joskus törmännyt tällaisiin ihmisiin, jotka puhuvat tasoista. He ovat joko äärettömän yksinkertaisia tai itsekeskeisiä ja eivät edes kauniita tai komeita ja luulevat itsestään liikoja.

        Tälläinen nainen on mieleeni;

        Tuossa oli kerran yksi tumma nainen. Hän oli todella mukava, tyylikäs, rento ja kaunis. Hän oli tummanvihreässä mekossa ja sandaalit jalassa ja hiukset kivasti laitettuna ja muutenkin puoleensavetävä olemukseltaan. Hän jopa osasi hymyillä kauniisti. Tanssin hänen kanssaan muutaman tanssin. Hän oli vain varattu

    • Taso 1A

      Eipä tuohon aloittajan listaan paljoa tarvitse lisätä, tupakoimaton, raitis, ei kiihkouskovainen, musikaalinen ja verbaalisesti lahjakas. Tuo hoikkuus ei nyt ole mikään tärkeä, normaali painoinen ja liikuntaa harrastava. Minä olen noita ominaisuuksia vaatinut ja vain kaksi kertaa erehtynyt, kolmas vaimo menossa ja tämä on hyvä. Ja noita kerta ja karkuun juttuja en tuossa luvussa huomioinut. Vain viralliset parisuhteet.

      • Jyystärikarju

        Naisen tason määrää vain se miten sitä pääsee jyystämään. Ei mikään muu. ¨
        IHA-NAA !!!

    • voihan rähmä..

      Kai se riippuu arvioijasta tai
      hänen tavoitteistaan
      - missä nainen on mukana menossa yhteiskunnassa
      -- kuuluuko prosenttiliikkeisiin
      -- esm kansainvälisiiin violetti ruusu, Mc womans, kusettajiin vai kusetuksen kohteisiin, kristilliseroottisiin, ( kaikkine litännäiselinkeinoineen), islamin tai kristinuskon eri haaroihin, ateismiin tai muut, viekö poliitikka, tieteet, taiteet vai
      jokin muu. Ellei naista, niin varat vie jokatapauksessa noi liikkeet ja Kataisen
      povaama koventuva verotus.

      -- kaipaako nykyaikana ylipäätään kukaan pelkkää pullan- tai lihapullien ja pottumuusin hajuista hajuista vanhanaikaista kotiäitiä.
      -- veikkaan että naiset on nykyäänkin niin ylikuormitettuja, että jyystäjät saa
      oikopäätä painua kiertämään muita ovia.

    • viidenäitee

      mä oon varmaan sitten mies kun on painoa tullut viiden raskauden myötä :D
      vai mitenkäs se nyt on? ehkäpä mies voi vaikuttaa itse siihen, miten nainen häntä kohtelee. kun ollaan parisuhteessa niin täytyy kuunnella toistansa. nalkuttamiseksi se menee aina vasta silloin kun nainen joutuu toistamaan samaa asiaa sen miljoona kertaa ja lopuksi tekee itse koska mies ei vaan saa aikaan yhtikäs mitään. Ei myöskään ole miehen tai naisen hommia huushollissa vaan työt jaetaan, ja voi kyllä, mieskin voi pyykätä tai tiskata!

      Sitä paitsi. parisuhde lihottaa. mies lihottaa naisen ja yleensä siksi, että muut eivät hänestä kiinnostuisi. Kyllä jos mulle tuo isäntä tulis kehumaan jotta oon liian lihava tai että miksi oon näin lihava, tulis huutia ja lujaa! kyllähän sen itsekin tiedän että painoa on kertynyt mutta olenpa sitä välillä pudottanutkin roimasti eikä siitä tarvitse tulla kenenkään mainitsemaan.

      mikä määrittelee siis miehen, millainen miehen tulisi olla?
      pitäisi olla:
      - metroseksuaali mies joka pitää itsestään ja ympäristöstään huolta
      - jumalaton heppi
      - upeat lihakset
      - kauniit hiukset
      - täydellinen kroppa
      -vähintään 180cm pitkä
      - niin ja ne lihakset, vai mainitsinko sen jo?
      - tummat silmät ja tummat, huolitellut hiukset
      - toisen huomioon ottava
      - remonttireiska

      todellisuus (useimmista)
      - liian laiha/kaljamahainen
      - karvainen (oikeesti, joku hirvee ryijy sekä selässä että mahassa!)
      - itseään täynnä oleva
      - tympeä
      - henki haisee
      - huonot hampaat
      - yleiskuntokin rappeutunut
      - ei osaa siivota eikä laittaa ruokaa vaan äiti tekee sen.
      - pelaa jotai F*cking pleikkaria aamusta yömyöhään eikä ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu
      - luulee olevansa jotain ja todellisuudessa on täysluuseri
      - pieni mulkku, siis PIENI. (eikä sitä osata edes käyttää..)
      - luulee heppinsä olevan aiva jäätävä ja kehuskelee sillä/taidoillaan (todellisuudessa tyyppi jyystää kuin jänis ja that's it)
      - haisee hieltä
      - jättää vessan renkaan ylös/kuseksii laidoille
      - missä ne lihakset?!
      - kalpakka, hieman punainen palanut nahka kesäisin, t-paita rusketus..hyh..
      - idioottimainen, lapsellinen luonne.
      - ei saa sitten mitään aikaiseksi vaikka asiasta nalkuttais sata vuotta, odottaa että muut tekee puolesta..

      Eli, millainen on perinteinen suomalainen mies tiivistettynä:
      kaljamahainen, näkee rannoilla speedot jalassa (yleensä liian pienet), t-paitarusketus, ryijy, punoittava nahka (luulee rusketukseksi) olutta kittaava, röökille haiseva, huonosti käyttäytyvä.
      Siinä on perinteinen Suomalainen mies!

      • hjdsd

        hahaha. olihan vuodatus, vedä välillä vähän happea.
        Mutta kuten kaikki naiset täällä kirjoittaisi sä et varmaan huomioi sun miestä tarpeeksi :)

    • pullukka

      Näin on asiat.

    • Sukupuoltensota

      Hah, ämmät taas ulvoo hädissään kun joku mies uskaltaa arvostella heitä, mutta itse tietenkin saisivat haukkua miehiä päivät päästään niin että leuat naksuu eikä siihen saisi nokkaansa kopauttaa. Naiset ovat paskahousuja, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

    • vanha mies

      Vaikka olen yksin, vaikka minussa on asioita jotka ovat vaikeuttaneet eläämääni, vaikka minulle on joskus tarjottu suhdetta ja vaikka olen mitä... niin silti sanon tämän.

      Kaikki haluaa itselleen aina vaikka minkalaisen naisen. Sen pitäää olla turvallinen, kaunis, välittävä, aito yms...

      Vaikka itse olen miettinyt monesta naispuolisesta noita asioita ja pisteyttänyt...

      Nii se on ihan sairasta tulla niitten juttujen kanssa sitten tänne ja avautua.

      95% naispulisista ihmisistä menee ns. ohi. Jos näkee jonkun ihmisen vaikka kaupankassalla, niin tuskin sitä varttitunnin päästä edes muistaa. Se, että se moikkaa, nii... se vaan on ihmisten ruttiini.

      1% prosentti ihmisistä jää mieleen jonkun negatiivisen asian takin. pari prosenttia positiivisesti. Osasta tulee väärät luulot ja sit taas se 0,5% ihmisistä tekee sen oikeanlaisen vaikutuksen,,,

      Tuossa lap. listassa on paljon asioita joita ei edes saa selville ensisilmäyksellä, ellei se iihminen paljasta sitä jollain tapaa. Osa niistä taas on ihmisen luontaista kuvaa, vaikkakin tahatonta.

      Esin. tuo liian naitu, on mielikuva. Kyllä me miehet itse tehdään se, että nainen ei pysty vakiintumaan oikein. Ylimielisyys on osin sitä, että kyllä ihmisillä pitää olla rimaa siinä millaiseen suhteeseen alkaa, rentous ja lämpö on sitä joka tulee esiin kun ihminen haluaa olla myötätuntoinen toiselle, sei ei tarkoita että ihminen on vielä kiinnostunut toisesta. Seksistä pitäminen on taas luonnollinen asia, joka ei nyt ole edes kaverille kuluva asia. Nalkuttaminen on myös välittämistä. Voimasanoilla annetaan viesti, että jokainen hoitaa asiat itse, niin kummallakin on parempi olla yhteisten asioitten kanssa. Ulkonäölliset asiat on jokaisen omia kokemuksia. Tottakai sorja varsi on kaunis ja huomioita kiinnittävä, ja siitä se nainenkin tykkää. Tosin 70% ihmisen vaikutuksesta tulee ensikatseesta ja siinä on jo 90% prosenttia paskaa, sillä me miehetkin valehdellaan... itselle on sanonut nainen kerran suoraan, että kun ihminen on liian rehellinen, niin se kääntyy itseä vastaan, mutta myös valehteleminen on turmiollista.

      Mut ku me miehet ollaan sopivasti rehellisiä, nii kyllä se nainekin on jotain.

      Mä en oikee tiedä.... ap. on kyllä joku 12v kakara

    • Vanha uroskettu

      Sopusuhtainen, luonnollinen, luotettava. Äiti, madonna vaimo, huoravaimo, leikkisä rakastajatar, tilanne pukeutuja, kaveri.... siinä on nainen! Nauravainen vitsinkertoja.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      96
      1896

    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      88
      1340

    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1143

    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      76
      1037

    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      119
      1010

    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      57
      873

    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      791

    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      782

    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      48
      741

    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      693
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt