minun mielestäni perinnönjako kohtuuttomasti vaikeutuu tai jopa estyy rintaperillisten osalta,kun leski voi asua asunnossa ikuisuudet.
Lesken oikeus asuntoon ja asunnon irtaimistoon:
Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa. Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto. Asunnon lisäksi leski saa pitää hallinnassaan yhteisessä kodissa olevan tavanmukaisen asuntoirtaimiston, johon kuuluu esimerkiksi huonekalut, liinavaatteet ja astiat. Leskellä on oikeus pitää asuntoa hallinnassaan, vaikkei hänellä olisi lainkaan avio-oikeutta vainajan omaisuuteen. Avopuolisolla ei ole oikeutta pitää kuolinpesään kuuluvaa asuntoa ja asuntoirtaimistoa jakamattomana hallinnassaan.
Lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle. Mikäli kuolinpesä on velkainen, asunto voidaan kuitenkin joutua käyttämään velkojen maksuun, sillä velkojien oikeudet syrjäyttävät lesken oikeudet.
Perilliset eivät voi vapaasti myydä lesken käyttämää asuntoa eikä myynti lakkauta lesken hallintaoikeutta. Leskellä on elinikäinen oikeus pitää asunto jakamattomana hallinnassaan. Oikeus ei poistu esimerkiksi sillä, että leski solmii uuden avioliiton.
Lesken oikeus asuntoon ja asunnon irtaimistoon:
Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa. Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto. Asunnon lisäksi leski saa pitää hallinnassaan yhteisessä kodissa olevan tavanmukaisen asuntoirtaimiston, johon kuuluu esimerkiksi huonekalut, liinavaatteet ja astiat. Leskellä on oikeus pitää asuntoa hallinnassaan, vaikkei hänellä olisi lainkaan avio-oikeutta vainajan omaisuuteen. Avopuolisolla ei ole oikeutta pitää kuolinpesään kuuluvaa asuntoa ja asuntoirtaimistoa jakamattomana hallinnassaan.
Lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle. Mikäli kuolinpesä on velkainen, asunto voidaan kuitenkin joutua käyttämään velkojen maksuun, sillä velkojien oikeudet syrjäyttävät lesken oikeudet.
Perilliset eivät voi vapaasti myydä lesken käyttämää asuntoa eikä myynti lakkauta lesken hallintaoikeutta. Leskellä on elinikäinen oikeus pitää asunto jakamattomana hallinnassaan. Oikeus ei poistu esimerkiksi sillä, että leski solmii uuden avioliiton.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voimassa oleva käytäntö on täysin minun moraalini mukainen!
Tietenkin on marginaalitapauksia jotka joku saattaa kokea toisin mutta pääosin asia on kohdallaan.
Me olemme jopa niin sikamaisia, että olemme testamentanneet loma-asuntommekin lapsillemme ohi lesken mutta varanneet lesskelle siihenkin elinikäisen nautintaoikeuden koskien sekä omaa käyttöä, että vuokratuloja.
Lapsien omistukseen siirretyn asunnon vuokran nostamme itse.
Eiks oo kauheeta?
Tunnen perheen, jossa rahanhimoinen miniä yritti häätää leskeksi jääneen anopin pois kodista, jonka tämä oli miehensä kanssa rakentanut vuonna 1962. Mielestäni se miniä olisi voinut mennä töihin, ansaita omat rahansa ja ostaa omat kiinteistönsä.
Itse ajattelen perinnönjaosta niin, että jos joku ei elämässä pärjää ilman perintöä, niin voi-voi, huonostipa on hoitanut asiansa.
Tämä aisahan on ihna hyvä ja itselläkin isä kuollut ja jos olisin tiennyt niin en olisi ottanut vastaan sitä pientä osaa minkä nyt omistan rivarista missä äitini asuu ja olisi hyvä odottee että kummastakin aika jättää niin hyvä tulee. Perintövero kyllä tulee mutta mitään ei saa. Yhdellä tavalla sen saa jakoon eli jos leski halaua myydä asunnon ja muuttaa vaikka pienmpää niin silloin hän joutuu muut maskamaan ulos myydessää puolisonsa kanssa yhteisen asunnon. Minua ei ainakaan mitään haittaa vaikka äitini asuu siinä asunnossa kun minulle ie tule mitään kuja asunnosta.
hyvin usein leski,nainen, ei lähde kulumallakaan asunnosta. hallinnoi asuntoa,jota ei voi myydä, eikä perilliset (lapset) saa perintöään. perintöveron joutuvat perilliset maksamaan kyllä etukäteen.
Avaajan ajatus selkokielelllä:
Mummo pitäisi siis saada nopeasti hankeen, että lapset (jotka ovat olleet syntymästään asti pesälle pelkkä 100% kustannus) pääsisivät nauttimaan vanhempiensa työn hedelmistä...
Voisihan se noinkin mennä, jos nämä rintaperilliset ensin maksaisivat takaisin pesään vastaan ottamansa elatuksen syntymästä 18-ikävuoteen asti.
Ymmärrän aloittajaa siinä tapauksessa.kun toinen on mennyt uusiin naimisiin vanhemalla iällä ja ns leski on aivan tuore tapaus ja ulkopuolinen ihminen heille.
Niin, jos leski vaikkapa on edesmenneen isäukon nuori vaimo, joka iloisena leskenä nauttii taloudellisen asemansa positiivisesta käänteestä. Voi olla että tämän äitipuolen ikäiset perilliset tykkäävät vähän kyttyrää.
Olen silti sitä mieltä, että perintö ei saisi kenellekään olla niin tärkeä asia, että sitä joko kytätään tai siitä riidellään.
Millä ihmeellä niistä isäukon rahoista tulee kuoleman jälkeen ihan itse ansaittuja sekä omia rahoja, jotka eivät "iloiselle leskelle" kuulu? Tajuavatko ihmiset edes miten vastenmielistä koko tuo kelailu on?
Omilta lapsilta jos aistisin vähnäkään tuollaista kyttäilyä ja kyräilyä niin saattaisin antaa vielä viimeisen opetuksen työn ja rahan suhteesta. Toisaalta fiksuiltahan nuo vaikuttavat. Onneksi.
Lesken asema on mielestäni ok. Saattaapa joskus koskea itse kutakin meistä. Mun vanhempieni omaisuus kuuluu heille itselleen ja toivon, että he nauttisivat elämästään eivätkä jättäisi turhan paljon jaettavaa. En ajattele, että mulle kuuluisi mitään.