Tilanne on se, että mies ja nainen, molemmat naimisissa, jatkavat kumppaniensa pettämistä, mutta parin käryn jälkeen paremmin asian salaten. Kestänyt kohta vuoden.... En halua moralisoida, mutta mitä nää ihmiset tästä hakee? Miksi ei erota tai lopeteta?
Suhde jatkuu nyt vain paremmin salattuna
Jaa???
13371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos heille sopii tämä kuvio niin onko se sinulta pois?
Ei kai se kuvio sovi heidän puolisoilleen - eihän sitä muuten salassa jatkettaisi.
Nämä nimimerkin" hääh "omaavat henkilöt ovat juuri niitä moraalittomia minäminä ihmisiä, jotka eivät ajettele yläpäällään vaan alapäällään.
Jos nämä jo aikaisemmin petetyt puolisot tietäisivät tästä - heillä olisi mahdollisuus tehdä valintasa ts erota näitä huoraavista tyypeistä. Valehtelu ja salailu on pikkumaista puuhaa joka kiihottaa. Sitä toimitaa harjoittavat pikkusieluiset luuserit.
Eihän se kuvio ole pois keneltäkään, mutta ei ole oikein pilata/tuhtalta toisten elämää enää kun pitää jatkaa ko valhetta, siihen ei mikään tekosyy anna oikeutusta.
Oletko ihan varma, että petetyt puolisot ottaisivat eron? Eivät eronneet edellistenkään käryjen käytyä niin miksi nytkään? Eiköhän ne kuule tiedä ilman sun ihmettelyä tai käräytystä, mikä on homman nimi. Anna sä vaan ihmisten elää omaa elämääsi ja elä säkin omaasi.
Mitäkö pettäjät hakee? Kysy niiltä itseltään, kun tunnut tietävän pariskuntien asiat niin tarkkaan. Ja vastasitkin siihen jo itse; salailu on kiihottavaa puuhaa.
Ai siis kenelle vastasit? Alkuperäinen nimimerkki ei kirjoita mitään salailun kiihottavuudesta. Taida olla siis nimimerkki hääh?
Mikä pala sinulta puuttuu päästä kun niin kovin haluat puolustella aviorikokseen syyllistyneitä? Vastaushan on selvä; olet se toinen nainen, joka haluaa oikeutukseen toiminnalleen.
Miksi skitoilet - omaa elämäänsähän ne petetyt puolisot juuri haluavakin elää, ilman valheita. Ei kai sitä eroa voi/halua ottaa kun kotona vannotaan RAKKAUTTA.
Kuka on syönyt sun eväät kun olet niin kovasti pettäjien puolta? Oletkin kakkonen - eikö niin?
Kyllähän ihmiset elävät varmaan omaa elämäänsä ja mielummin vielä niin etteein heidän selkänsä takana puuhailla kaikkea sellaista mikä voisi vahigoittaa heidän perhettään. Uskoton ihminen tuohoaa loppupeleissä suhteensa myös lapsiinsa - tätä kakkoset eivät ajettele kun puhuvat noin "suu suurella".
Niin salailu on kaiketi kiihottavaa, mutta miksi aikuiset ihmiset sellaiseen halpamaiuuteen lähtevät? Taitaa olla pumpulissa kasvaneita tyyppejä kun pitää moita draamaa hakea elämään.
Jos on huono avioliitto niin silloin voi ottaa ihan juridisistakin syitä avioreon - nph - ehkä se ei ole tarpeeksi hauskaa ja jänäää''''''''Tai sitten ollaan niin laskelmoivia, että mietitään kuinka kalliiksi ero tulee verus pitkään jatkunut uskottomuus muiden silmissä. Kumpikin syy on narsistisen mieln tuottamaa tekosyytä tuhota perhe-elämä ja vakituisen kumppanin elämä. Tiedän tapauksen jossa ko toimita johti perheen äidin Pitkäniemen sairaalaan hoitoon. Ts valehtelu ei ole ok koskaan eikä kuvio ole yksityisasia jos on perheellinen ihminen.
Tuollaiset henkilöt kuin tässä yllä oleva tapaus voisivat lopettaa alatyyliset juttunsa - näilläkin palstoilla näitä tyyppejä riittää. Etkö ajattele, että täällä voivat toiset hakea vertaistukea tms. Kirjoita vaikka Kirkko ja kaupunki lehden mielipide palstalle tai faceen.
En ole kakkonen koskaan ollutkaan, petetty ykkönen kylläkin. Mä en vaan voi kertakaikkisesti sietää sitä, että ulkopuoliset arvostelevat ja arvioivat pariskuntien elämää. Mitä se kellekään kuuluu, miten avioliitossa menee. Eläkää omaa elämää älkääkä miettikö, miksi joku pariskunta jatkaa yhdessä pettämisestä huolimatta. Se on täysin heidän oma valintansa. Kaikki ei oikeasti tykkää, jos ulkopuoliset katsoo oikeudekseen kertoa puolison pettämisestä. Eiköhän ap.n kertomassa tapauksessa se asia liene sovittu avioparin kesken ja turha sitä on kenenkään ihmetellä.
Mielestäni pettäminen ei ole pahin asia, mitä avioliitossa voi tapahtua.
Sinäpä sen sanot: kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä kenenkin liiton "sisällä" tapahtuu. Miten on sovittu asioita tai oltu sopimatta - koska ne vaan eivät kuulu näille ihmettelijöille, joiden oma elämä vissiinkin on sitten niin täydellistä, että pitää käyttää aikaa toisten tekemisten vatuloimiseen.
Minäkään en ole kakkonen, en ole koskaan ollut enkä aikeissa alkaakaan. Olen vain sitä mieltä, että maailman parantamisen voi kukin aloittaa omasta elämästään ilman, että pitää mennä naapurin rappusille luutaansa heiluttelemaan...
Minä taas kannatan totuuden kertomista asianosaisille itselleen.
Myös itse haluan ehdottomasti kuulla, jos joku tietää minua petettävän.
Käräytä heidät uudestaan, vaikka anonyyminä. Ihan petetyn ja kusetetun parhaaksi.
Jos katsoo oikeudekseen käräyttää jonkun pettäjän, niin pitää olla sen verran selkärankaa, että tekee sen omalla nimellään, mieluiten naamatusten. Ja mistä sä tiedät, mikä on petetyn parhaaksi? Tarkoitit kai pahaksi? Entä jos hän ei halua ulkopuolisten sekaantuvan heidän elämäänsä? Mitä sä siitä saat, jos menet ja käräytät ihmisen, jonka kanssa olet nauttinut hyvästä seksistä? Ei ne sun teot siitä muuksi muutu. Ei se sun huonoa omaatuntoa tai morkkista paranna yhtään.
Harvoin tälläinen salasuhde on sen petetyn parhaaksi. Kyllä pettäjän suhtautuminen muuttuu omaan puolisoon, joko sen vuosi, että on paha omatunto, pelko kiinni joutumisesta tai jos on rakastunut petoskumppaniinsa.
Petetty saa osakseen äksyilyä, outoa käytöstä, tietämättä syytä. Usein syyllistää vielä itseään, yrittää korjata, muuttaa omaa käytöstään ja syy onkin selän takana tehty pettäminen. On lapsellista ja tyhmää puhetta, että se salasuhteilu ei ole keneltäkään pois. Sillä pilataan sen petetyn elämä. Kun petetty saa vihiä asiasta, alkaa seuraamaan ja kyselemään, on hän kyylääjä ja vainoharhainen avioliiton pilaaja. Olisi parempi tietää. Siten voisi tehdä korjausliikkeen omaan elämäänsä eikä syyttää itseään. Kaikenkaikkiaan ap:n kuvaama toiminta on petettyjen aliarvioimista ja hyväksi käyttämistä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jos käräyttämään lähdetään, se pitää sitten pystyä tekemään omalla nimellään ja suoraan petetylle. Jokseenkin lapsellista touhua lähettää nimettömiä kirjeitä tai tekstareita tyyliin "ukkos pettää sua". Jos katsoo asiakseen mennä puuttumaan toisten parisuhteen asioihin, pitää olla selkärankaa tehdä se face to face. Siinä samallahan petetty saa sitten antaa suoraan palautetta siitä, mitä mieltä ko viestistä on ja/tai jopa antaa vastineensa asiaan... Kas kun ihmisillä tuntuu olevan hirveä mania nähdä pettämistä nykyään kaikkialla ja esim jokin oikeasti viaton kahvihetki työkavereiden keskenkin voi olla jonkun silmään "selvä merkki".
Nix naxin linkistä:
Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.