Ihmettelen yhtä asiaa. Olen ollut monta kertaa sädehoidossa Helsingissä ja kulkenut matkan taksilla, matkaa yhteen suuntaan 140 km. Hoito kerrallaan kestää n. puoli tuntia. Vaikka en itse maksa kuin omavastuut, niin meneeköhän ihan oikein kun taksi ottaa saman summan myös paluumatkasta?
Kelan korvaama matka
syöpäläinen.
56
2737
Vastaukset
- Okusa
Ei
Taksin pitäisi laittaa perillä odotustaksalle ja tulla takaisin ilman mittaria ja laittaa se päälle vasta toiminta-alueensa rajalla.- aloittaja,
Asiahan ei minulle kuulu, mutta näinköhän Kelaa kusetetaan?
- e i hyvä
aloittaja, kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuulu, mutta näinköhän Kelaa kusetetaan?
Niin se on vähän miten sen ajattelee, paluu on samanhintainen kun tulo järrkeenkäyvää ja loogista mutta tuskin kaupungin taksi sitä ainakaan halvemmalla kuljettaa päinvastoin (kulut kasvaneet 10 000000vuodessa) eroksi muodostuu se että tuova taksiajaa tyhjänä takaisin samaten paluutaksi ajaa tyhjänä takaisin. Ilmeisesti nämä kasvaneet kulut tulevat juuri siitä että paluukyydissä asiakasta kuljetetaan keskuksen ja liiton kautta kotiin, aikaisempi malli asiakas korkeintaan apteekin kautta kotiin 10000000 halvempi. Yhteenvetona voidaan todeta että liitto ja keskukset tekevät rahastuksen välissä, kaupungin taksit saavat ylimääräistä kyytiä ja dieseliä kuluu tuplasti aikaisempaan malliin nähden. Häviäjinä kunnolliset yrittäjätaksit ,kela 10000000e ja asiakkaat.
- 17+10
Kuvailemasi tilanne johtunee Kelan säännöksistä ja ilmeisestä haluttomuudesta korvata asiallisesti taksin odotusaikaa. Odutusaikahan saattaisi venyä mikäli jotain poikkeuksellista tapahtuisi, kyseessä ei kuitenkaan ole pelkkä lääkärikäynti. Käytännössä taksisi olisi siis vapaa poistumaan tuotuaan sinut Helsinkiin, mutta jää ilmeisesti sinun halustasi johtuen odottamaan paluukyytiä (johon toki voisit käyttää myös helsinkiläistä taksia). Sinänsähän asia ei sinulle edes kuulu sinun huolehdittavaksesi, koska kyydin tosiasiallinen maksaja on Kela, ja on heidän ja taksiautoilijan välinen asia, miten kyyti on tässä tapauksessa hoidettu. En näe tässä asiassa mitään varsinaista huijausta, vaan seurauksia typerästä byrokratiasta.
Jos kuvailemassasi tilanteessa käyttäisit taksia omaan laskuusi, taksiautoilijalla olisi velvollisuus ajaa paluumatka takaisin ilmaiseksi, joskin odotuksesta olisi luvallista laskuttaa taksapäätöksen mukaisesti 43,30 €/h.- aloittaja,
Asia vaan näin veronmaksajana ihmetyttää, sillä tällaisesta keikasta on aikamoiset kustannukset tällä tavalla. Menee yli ymmärryksen koko homma, olisi kai vaa pitänyt valita oikea ammatti aikanaan......Yksi sairaalakeikka päivässä riittäisi!
- uhhukjloi
Pelkkää kelan kusetusta.Tätä varten suko luotiin ja veronmaksajat maksavat.
- aloittaja,
uhhukjloi kirjoitti:
Pelkkää kelan kusetusta.Tätä varten suko luotiin ja veronmaksajat maksavat.
Tarkennan vielä, että kuljettaja ei perinyt omavastuuta paluumatkasta. Ajattelin, onpa reilua, mutta olikin koira haudattuna!
- ghdfrgrgdfgdfdf
aloittaja, kirjoitti:
Asia vaan näin veronmaksajana ihmetyttää, sillä tällaisesta keikasta on aikamoiset kustannukset tällä tavalla. Menee yli ymmärryksen koko homma, olisi kai vaa pitänyt valita oikea ammatti aikanaan......Yksi sairaalakeikka päivässä riittäisi!
Tuosta yhdestä sairaalakeikasta eli noin 300€:sta kuljettaja saa noin 100€. Aikaahan tuohon 300km ajamiseen mennee ainakin 4h se puolen tunnin ventta kuljettajan lakisääteiset tauot päivässä 1h = 5,5h työpäivästä kulunut ja kasassa noin 2000€/kk palkkaan oikeuttava liksa. JOS loput päivän 2,5-3h saisi samaa tuntiliksaa, nousisi kuukausipalkka jonnekin 2500€/kk tasolle. Että ei paljon kannattaisi kadehtia, kun muistetaan, että suomalaisten keskipalkka on reippaasti päälle 3000€/kk.
Sitäpaitsi kun tuo on varsinainen suklaakeikka, niin tarkoittaa sitä, ettei edes tuolle ylläkuvatulle palkkatasolle päästä.
- Alalla.
Ihmettelen suuresti jos kela tuollaisia oikeasti maksaa.
- 17+10
Aloittajalle ensin kysymys, että lienetkö mykkä kun et ottanut asiaa taksissa puheeksi. Varmaan olisit saanut kuulla kuljettajalta selvityksen aiheesta, vai onko taksinkuljettajan kanssa keskusteleminen jollain tavalla arvollesi sopimatonta toimintaa? Lisäksi tällainen "yksi sairaalakeikka päivässä" ei ole näissä hommissa mitenkään itsestäänselvää, kuten ehkä nyt tällä hetkellä sinusta siltä näyttääkin. Sinäkin joko paranet tai kuolet, mutta yhtä kaikki, et enää jatkossa työllistä kyseistä taksia.
Muille ihmettelijöille tiedoksi, että kyllähän Kela maksaa, kun kerran lääkärin kirjoittamassa todistuksessa on ruksit meno- ja paluumatkan kohdalla. Ei tässä mistään huvimatkoista ole kysymys vaan vakavan sairauden hoidosta. Ongelma ei tässä tapauksessa asia ei todellakaan ole taksiautoilijan, odottamaan jääminenhän perustuu puhtaasti vapaaehtoisuuteen. En minäkään mittari päällä jäisi odottamaan, jos on olemassa mahdollisuus, että Kela ei korvaisi odotustaksaa, jos em. hoidossa tapahtuisi jotain poikkeuksellista ja potilas joutuisikin jäämään sairaalaan. Tässähän nyt autoilija on toiminut odottamalla omalla riskillään, joko saa rahakkaan paluukyydin tai voihan olla että olisi joutunut tyhjin käsin palaaamaan takaisin. Onpa vielä kiitokseksi paluukyydistä jättänyt omavastuunkin perimättä.
Kelan suorakorvausjärjestelmällä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ongelmalla on pitkä historia. Tätä on muutenkin kaupungissa asuvien vaikea edes käsittää, mutta maalaistaksit painivat näiden ongelmien kanssa päivittäin kun kuskailevat potilaita keskussairaaloihin satojen kilometrien päähän. Käsittääkseni esim. dialyysipotilaiden matkoja ainakin yhdistellään vastaavissa tilanteissa yms. mutta tässä on kuitenkin kysymys hoidosta joka ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseksi ratkaisuksi. Koira oikeasti on haudattuna Kelan byrokratiaan, yksittäinen taksinkuljettaja/-autoilija on tuossa palapelissä harvinaisen merkityksetön osa. - aloittaja,
17+10 kirjoitti:
Aloittajalle ensin kysymys, että lienetkö mykkä kun et ottanut asiaa taksissa puheeksi. Varmaan olisit saanut kuulla kuljettajalta selvityksen aiheesta, vai onko taksinkuljettajan kanssa keskusteleminen jollain tavalla arvollesi sopimatonta toimintaa? Lisäksi tällainen "yksi sairaalakeikka päivässä" ei ole näissä hommissa mitenkään itsestäänselvää, kuten ehkä nyt tällä hetkellä sinusta siltä näyttääkin. Sinäkin joko paranet tai kuolet, mutta yhtä kaikki, et enää jatkossa työllistä kyseistä taksia.
Muille ihmettelijöille tiedoksi, että kyllähän Kela maksaa, kun kerran lääkärin kirjoittamassa todistuksessa on ruksit meno- ja paluumatkan kohdalla. Ei tässä mistään huvimatkoista ole kysymys vaan vakavan sairauden hoidosta. Ongelma ei tässä tapauksessa asia ei todellakaan ole taksiautoilijan, odottamaan jääminenhän perustuu puhtaasti vapaaehtoisuuteen. En minäkään mittari päällä jäisi odottamaan, jos on olemassa mahdollisuus, että Kela ei korvaisi odotustaksaa, jos em. hoidossa tapahtuisi jotain poikkeuksellista ja potilas joutuisikin jäämään sairaalaan. Tässähän nyt autoilija on toiminut odottamalla omalla riskillään, joko saa rahakkaan paluukyydin tai voihan olla että olisi joutunut tyhjin käsin palaaamaan takaisin. Onpa vielä kiitokseksi paluukyydistä jättänyt omavastuunkin perimättä.
Kelan suorakorvausjärjestelmällä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ongelmalla on pitkä historia. Tätä on muutenkin kaupungissa asuvien vaikea edes käsittää, mutta maalaistaksit painivat näiden ongelmien kanssa päivittäin kun kuskailevat potilaita keskussairaaloihin satojen kilometrien päähän. Käsittääkseni esim. dialyysipotilaiden matkoja ainakin yhdistellään vastaavissa tilanteissa yms. mutta tässä on kuitenkin kysymys hoidosta joka ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseksi ratkaisuksi. Koira oikeasti on haudattuna Kelan byrokratiaan, yksittäinen taksinkuljettaja/-autoilija on tuossa palapelissä harvinaisen merkityksetön osa.Niin, kysehän oli vaan rutiinihoidosta, jossa ei useiden käyntien kokemuksella mitään yllättävää pääse tapahtumaan. Joten taksinhan tämä tietäen mielestäni olisi pitänyt jäädä odottamaan maksua vastaan, eikä aloittaa uutta matkaa takaisin! Olisi säästynyt veroeuroja, mutta mehän emme siitä piittaa!
- 17+10
aloittaja, kirjoitti:
Niin, kysehän oli vaan rutiinihoidosta, jossa ei useiden käyntien kokemuksella mitään yllättävää pääse tapahtumaan. Joten taksinhan tämä tietäen mielestäni olisi pitänyt jäädä odottamaan maksua vastaan, eikä aloittaa uutta matkaa takaisin! Olisi säästynyt veroeuroja, mutta mehän emme siitä piittaa!
Tämä on täysin turhaa vänkäämistä, kun et näköjään suostu tajuamaan mistään mitään. Taksin tehtävä ei edelleenkään ole päättää veroeurojen kohtalosta, eikä hän ole asiantuntija hoitoosi ja sen riskeihin liittyvissä kysymyksissä. Nämä faktat sinun tulee tarkistaa sinua hoitavalta lääkäriltä. Taksi kuljettaa sinut paikasta A paikkaan B sekä tarvittaessa B:stä takaisin A:han ja saa rahat kuljetuksesta Kelalta. Tottakai jokainen yrittäjä toimii laskutuksessa ensisijassa oman etunsa mukaisesti, kun se odotuksen korvaaminen on mitä on. Veroeurojen säästö on muutenkin tässä kyseenalaista, säästöhän on itse asiassa tehty siinä vaiheessa kun tietyt erikoissairaanhoidon palvelut on kustannusten vuoksi päätetty keskittää muutamiin yksiköihin. Potilaiden kuljetuskustannukset hoitoihin on tietenkin tasa-arvon takia korvattava niillekin, jotka eivät satu asumaan näiden keskitettyjen hoitopaikkojen läheisyydessä, ja toki ne on sisällytetty mukaan myös keskittämisen kannattavuuslaskelmiin.
Muutenkin huomaan jo ajattelustasi, ettei talousajattelu ole vahvimpia puoliasi, ja tuskin olet yrittäjänä ollut päivääkään. Käytännössä noista taksille maksetuista veroeuroista palautuu verottajalle leijonanosa arvonlisäveroina, polttoaineveroina, tuloveroina jne.. Ja jos kerran taksiautoilijan rikastuminen pelottaa ja toisaalta veroeurojen kohtalo järkyttää, mikset kulkisi bussilla tai omalla autolla, sinullahan varmasti sellainenkin on.. - grgfgdfgdfgdfdfg
17+10 kirjoitti:
Tämä on täysin turhaa vänkäämistä, kun et näköjään suostu tajuamaan mistään mitään. Taksin tehtävä ei edelleenkään ole päättää veroeurojen kohtalosta, eikä hän ole asiantuntija hoitoosi ja sen riskeihin liittyvissä kysymyksissä. Nämä faktat sinun tulee tarkistaa sinua hoitavalta lääkäriltä. Taksi kuljettaa sinut paikasta A paikkaan B sekä tarvittaessa B:stä takaisin A:han ja saa rahat kuljetuksesta Kelalta. Tottakai jokainen yrittäjä toimii laskutuksessa ensisijassa oman etunsa mukaisesti, kun se odotuksen korvaaminen on mitä on. Veroeurojen säästö on muutenkin tässä kyseenalaista, säästöhän on itse asiassa tehty siinä vaiheessa kun tietyt erikoissairaanhoidon palvelut on kustannusten vuoksi päätetty keskittää muutamiin yksiköihin. Potilaiden kuljetuskustannukset hoitoihin on tietenkin tasa-arvon takia korvattava niillekin, jotka eivät satu asumaan näiden keskitettyjen hoitopaikkojen läheisyydessä, ja toki ne on sisällytetty mukaan myös keskittämisen kannattavuuslaskelmiin.
Muutenkin huomaan jo ajattelustasi, ettei talousajattelu ole vahvimpia puoliasi, ja tuskin olet yrittäjänä ollut päivääkään. Käytännössä noista taksille maksetuista veroeuroista palautuu verottajalle leijonanosa arvonlisäveroina, polttoaineveroina, tuloveroina jne.. Ja jos kerran taksiautoilijan rikastuminen pelottaa ja toisaalta veroeurojen kohtalo järkyttää, mikset kulkisi bussilla tai omalla autolla, sinullahan varmasti sellainenkin on..Joo, hienoa, ensi kerralla aloittaja varmaan sitten pyytää ajamaan kolmostaksalla, niin yhteiskunnalle palautuu vielä enemmän veroeuroja!!
Uskomatonta, että osaat kirjoittaa, vaikka ajatuksesi on vain "minä, minä, minä".
Onhan se nyt aivan päivänselvä juttu, että yhteiskunnan rahoja tuossa tuhlautuu noin 100€ per reissu. Mutta tietysti asia erikseen, että jos odotussäännöissä on jotain epäselvyyksiä, niin onko taksin asia omaksi tappiokseen olla antelias Kelaa kohtaan?
Mutta sinä voisit kuitenkin pitää pääsi kiinni ja lopettaa alamme mustamaalaamisen entisestään. - 17+10
grgfgdfgdfgdfdfg kirjoitti:
Joo, hienoa, ensi kerralla aloittaja varmaan sitten pyytää ajamaan kolmostaksalla, niin yhteiskunnalle palautuu vielä enemmän veroeuroja!!
Uskomatonta, että osaat kirjoittaa, vaikka ajatuksesi on vain "minä, minä, minä".
Onhan se nyt aivan päivänselvä juttu, että yhteiskunnan rahoja tuossa tuhlautuu noin 100€ per reissu. Mutta tietysti asia erikseen, että jos odotussäännöissä on jotain epäselvyyksiä, niin onko taksin asia omaksi tappiokseen olla antelias Kelaa kohtaan?
Mutta sinä voisit kuitenkin pitää pääsi kiinni ja lopettaa alamme mustamaalaamisen entisestään.Senkin pässi, kolmostaksalla ajaminenhan on laitonta tuossa tapauksessa. Ala ei siitä miksikään mustamaalaudu jos kerron totuuden siitä miten asiat ovat. Kela hoitakoon oman tonttinsa kuntoon, jokainen yrittäjä tietenkin laskuttaa sen mitä voi. Aivan samoin kuin jokainen eläkeläinen valittaa, jos ei saa eläkettään ulos täysimääräisenä. En ole vielä tavannut myöskään kollegaa jolla olisi mittarissa taksapäätöstä alemmat taksat, oletko sinä? Taksiyritys ei ole sosiaalitoimisto, mutta jos Kela jonain päivänä kokee halvemmaksi järjestää kuljetukset itse, niin siitä vaan sitten autoja ostamaan ja kuljettajia palkkaamaan. Aloittaja unohtaa senkin, että taksiautoilija itsekin on veronmaksaja ja samalla Kelan rahoittaja. Kyseisestä laitoksesta allekirjoittaneella ei ole mitään hyvää sanottavaa.
- ghhfghfghdfgdfsg
17+10 kirjoitti:
Senkin pässi, kolmostaksalla ajaminenhan on laitonta tuossa tapauksessa. Ala ei siitä miksikään mustamaalaudu jos kerron totuuden siitä miten asiat ovat. Kela hoitakoon oman tonttinsa kuntoon, jokainen yrittäjä tietenkin laskuttaa sen mitä voi. Aivan samoin kuin jokainen eläkeläinen valittaa, jos ei saa eläkettään ulos täysimääräisenä. En ole vielä tavannut myöskään kollegaa jolla olisi mittarissa taksapäätöstä alemmat taksat, oletko sinä? Taksiyritys ei ole sosiaalitoimisto, mutta jos Kela jonain päivänä kokee halvemmaksi järjestää kuljetukset itse, niin siitä vaan sitten autoja ostamaan ja kuljettajia palkkaamaan. Aloittaja unohtaa senkin, että taksiautoilija itsekin on veronmaksaja ja samalla Kelan rahoittaja. Kyseisestä laitoksesta allekirjoittaneella ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Toivottavasti Kela äkkiä tekee muutoksen, joka mahdollistaa kolmostaksalla ajamisen, kun se olisi niin hyvä kaikille osapuolille. Ja miksei sitä odotustakin voisi laskuttaa niiden kahden matkan päälle? Kuka siinäkään muka häviää? Lisää veroeuroja vaan yhteiskunnalle!
- dddddbrdttw
Kaikkien kannattaa painaa ylläolevat sanat mieleensä ja mennä omalla tai jonkun tutun autolla,taksit eivät kaipaa lisää kela-ajoja koska ovat enemmänkin talouspuolen asiantuntijoita,eivät yrittäjiä.
- jees2
En tiedä millaisia tuttuja sinulla on, mutta itse en lähtisi edes ystävälleni kuljettajaksi kuin äärimmäisessä tilanteessa. Kiireetön hoitoon kuskaaminen ei ole sellainen asia jonka takia olisi kohtuullista vaivata ketään työssäkäyvää, jolla on omaakin elämää. Taksi saa palkankin tästä palvelusta, jota Kela sen sijaan ei "tutuille" korvaa. Itse näkisin näin, että jos ei taksikyyti kelpaa niin "tutut" kävelkööt. Ja älä pelkää, eivät taksit juuri sinun asiakkuuteesi tai sen puutteeseen kaadu, kyllä näissä asioissa on hieman isommista kokonaisuuksista kysymys.
- nou nou
jees2 kirjoitti:
En tiedä millaisia tuttuja sinulla on, mutta itse en lähtisi edes ystävälleni kuljettajaksi kuin äärimmäisessä tilanteessa. Kiireetön hoitoon kuskaaminen ei ole sellainen asia jonka takia olisi kohtuullista vaivata ketään työssäkäyvää, jolla on omaakin elämää. Taksi saa palkankin tästä palvelusta, jota Kela sen sijaan ei "tutuille" korvaa. Itse näkisin näin, että jos ei taksikyyti kelpaa niin "tutut" kävelkööt. Ja älä pelkää, eivät taksit juuri sinun asiakkuuteesi tai sen puutteeseen kaadu, kyllä näissä asioissa on hieman isommista kokonaisuuksista kysymys.
En pelkää yhdenkään taksin talouden puolesta,kyyditsen mielelläni ystäviäni.
- 12+17
Käsi ylös kuka ei tajunnut aloituksen olevan provon. Ja kirjoittajana vieläpä taksinkuljettaja. Yksikään tavan asiakas ei tiedä miten taksin pitää sitä mittariaan käyttää tuollaisissa tapauksissa ja vielä harvempi vaivautuu kirjoittelemaan asiasta nettiin yhtään mitään. Asiakkaalle se maksaa omavastuun ja sillä selvä. Sama suko-suko-mies se on tämänkin kelaketjun avannut kuin ne muutkin.
- fefdfgdfgdfg
Kyllä minusta tämä "talousasiantuntija" on tässä provo jos joku.
- aloittaja,
En ole taksinkuljettaja, enkä provoilija, tiedustelin vaan aloituksessani, menettelikö kuljettaja oikein ottaessaan saman hinnan paluumatkasta. Kuten aikaisemmassakin tekstissä mainitsin, että hoito kestää n. puoli tuntia ja on ns. rutiinikäynti (komplikaation vaaraa ei ole). Minun logiikkaani ei mahdu, että paluumatka aloitettaan uutena matkana! Olen pahoillani, jos loukkasin joitain ja pyydän nöyrimmästi anteeksi.
- ....
aloittaja, kirjoitti:
En ole taksinkuljettaja, enkä provoilija, tiedustelin vaan aloituksessani, menettelikö kuljettaja oikein ottaessaan saman hinnan paluumatkasta. Kuten aikaisemmassakin tekstissä mainitsin, että hoito kestää n. puoli tuntia ja on ns. rutiinikäynti (komplikaation vaaraa ei ole). Minun logiikkaani ei mahdu, että paluumatka aloitettaan uutena matkana! Olen pahoillani, jos loukkasin joitain ja pyydän nöyrimmästi anteeksi.
" En ole taksinkuljettaja, enkä provoilija, tiedustelin vaan aloituksessani, menettelikö kuljettaja oikein ottaessaan saman hinnan paluumatkasta. "
Olet valinnut kovin tavanomaisesta poikkeavan paikan tiedustelullesi. Jos olisin itse todellakin asiakas, kaikkein viimeiseksi tulisin jollekkin öö luokan keskustelupalstalle tuollaista tiedustelemaan. Oikeampi paikka olisi ollut esittää kysely suoraan Kelalle, paikalliselle taksiyhdistykselle tai vaikkapa taksiliittoon.
Ei, kyllä sinä nyt provoilet, totta se on..... Että sitten vielä muka alkaisit keskustelemaan useamman kirjoituksen verran, ei eiiii... Olet trolli, joka on saanut sitä mitä trolli haluaa, n.s. Safkaa.... - 17+18
aloittaja, kirjoitti:
En ole taksinkuljettaja, enkä provoilija, tiedustelin vaan aloituksessani, menettelikö kuljettaja oikein ottaessaan saman hinnan paluumatkasta. Kuten aikaisemmassakin tekstissä mainitsin, että hoito kestää n. puoli tuntia ja on ns. rutiinikäynti (komplikaation vaaraa ei ole). Minun logiikkaani ei mahdu, että paluumatka aloitettaan uutena matkana! Olen pahoillani, jos loukkasin joitain ja pyydän nöyrimmästi anteeksi.
Joo et tosiaan ole taksinkuljettaja. Tavalliselle ihmisellehän tulee aina mieleen tiedustella miksi kaksi eri matkaa laskutetaan kahtena eri matkana. Ja todellakin, tavallinen ihminen ei todella hetkeäkään kuvittelisi, että tuollainen sairaalareissu olisi yhtä matkaa, vaan päinvastoin ihmettelisi kovasti miksi kuljettajalla olisi edelleen mittari päällä paluumatkan alkaessa ja sitä saisi selittää pitkään ennen kuin se uppoaisi sen tavallisen ihmisen päähän, että miten kaksi matkaa voikin oikeasti olla yksi matka plus pirusti odottamista mittari päällä.
- aloittaja,
.... kirjoitti:
" En ole taksinkuljettaja, enkä provoilija, tiedustelin vaan aloituksessani, menettelikö kuljettaja oikein ottaessaan saman hinnan paluumatkasta. "
Olet valinnut kovin tavanomaisesta poikkeavan paikan tiedustelullesi. Jos olisin itse todellakin asiakas, kaikkein viimeiseksi tulisin jollekkin öö luokan keskustelupalstalle tuollaista tiedustelemaan. Oikeampi paikka olisi ollut esittää kysely suoraan Kelalle, paikalliselle taksiyhdistykselle tai vaikkapa taksiliittoon.
Ei, kyllä sinä nyt provoilet, totta se on..... Että sitten vielä muka alkaisit keskustelemaan useamman kirjoituksen verran, ei eiiii... Olet trolli, joka on saanut sitä mitä trolli haluaa, n.s. Safkaa....Usko pois, en ole!
- dfggdfrthghfg
17+18 kirjoitti:
Joo et tosiaan ole taksinkuljettaja. Tavalliselle ihmisellehän tulee aina mieleen tiedustella miksi kaksi eri matkaa laskutetaan kahtena eri matkana. Ja todellakin, tavallinen ihminen ei todella hetkeäkään kuvittelisi, että tuollainen sairaalareissu olisi yhtä matkaa, vaan päinvastoin ihmettelisi kovasti miksi kuljettajalla olisi edelleen mittari päällä paluumatkan alkaessa ja sitä saisi selittää pitkään ennen kuin se uppoaisi sen tavallisen ihmisen päähän, että miten kaksi matkaa voikin oikeasti olla yksi matka plus pirusti odottamista mittari päällä.
"Tavallinenkin" ihminen on ehkä joskus lukaissut taksapäätökset tai muuten ottanut selvää taksien hinnoittelusta. Mikä jokaisen asiakkaan tietysti pitäisikin tehdä, niin tietäisi mihin astuu ja millä hintaa, kun tulee taksin kyytiin.
- 20+20
dfggdfrthghfg kirjoitti:
"Tavallinenkin" ihminen on ehkä joskus lukaissut taksapäätökset tai muuten ottanut selvää taksien hinnoittelusta. Mikä jokaisen asiakkaan tietysti pitäisikin tehdä, niin tietäisi mihin astuu ja millä hintaa, kun tulee taksin kyytiin.
Huomattavasti todennäköisempää kuin että tavallinen kadunmies osaisi kysyttäessä kertoa kuinka taksapäätöksen mukaan mittaria käytetään ajettaessa pitkää kelakyytiä on se, että tämän ketjun on aloittanut taksinkuljettaja.
- Kumijalka.
"Onpa vielä kiitokseksi paluukyydistä jättänyt omavastuunkin perimättä."
On muuten kelan säännöissä yksiselitteisesti kielletty tuo toiminta.....- 17+10
Voihan se olla kiellettyä, mutta eri asia on, onko tuolle kiellolle mitään juridisia perusteita ja mitä siitä voi seurata. Tämä tietenkin sillä erotuksella, että perimättä jäänyttä omavastuuta ei yritetä laskuttaa Kelalta, muutenhan tästä ei koidu Kelalle mitään lisäkustannuksia, eikä asiassa näennäisesti ole mitään laitontakaan (koska taksapäätöstä halvemmallahan saa ajaa). Kyseessä on lähinnä taksiautoilijan kirjanpidollinen ongelma.
- oihsefopiwef
17+10 kirjoitti:
Voihan se olla kiellettyä, mutta eri asia on, onko tuolle kiellolle mitään juridisia perusteita ja mitä siitä voi seurata. Tämä tietenkin sillä erotuksella, että perimättä jäänyttä omavastuuta ei yritetä laskuttaa Kelalta, muutenhan tästä ei koidu Kelalle mitään lisäkustannuksia, eikä asiassa näennäisesti ole mitään laitontakaan (koska taksapäätöstä halvemmallahan saa ajaa). Kyseessä on lähinnä taksiautoilijan kirjanpidollinen ongelma.
Se on kelan säännöissä kielletty koska se voidaan tulkita siten että sillä haetaan itselle kilpailuetua. Ja ainakin valtakirjamenettelyn aikaan siinä luki selvästi että jos tällaista havaitaan, voidaan sopimus irtisanoa.
- joopajoo6
oihsefopiwef kirjoitti:
Se on kelan säännöissä kielletty koska se voidaan tulkita siten että sillä haetaan itselle kilpailuetua. Ja ainakin valtakirjamenettelyn aikaan siinä luki selvästi että jos tällaista havaitaan, voidaan sopimus irtisanoa.
OV:n asiakkaalta perimättä jättäminen voitaneen tulkita jopa lieväksi petokseksi, jos se on merkitty maksetuksi. Jäähän se systeemiin näkyviin että OV on "maksettu" vaikka raha ei oikeasti olisikaan liikahtanut, ei kait kukaan niin hölmö ole että napittaa OV:n nollana koneeseen jos asiakkaan OV:t ei ole täynnä.
- ~¢~
joopajoo6 kirjoitti:
OV:n asiakkaalta perimättä jättäminen voitaneen tulkita jopa lieväksi petokseksi, jos se on merkitty maksetuksi. Jäähän se systeemiin näkyviin että OV on "maksettu" vaikka raha ei oikeasti olisikaan liikahtanut, ei kait kukaan niin hölmö ole että napittaa OV:n nollana koneeseen jos asiakkaan OV:t ei ole täynnä.
niinpä, ja taitaisi vielä jäädä kelalta rahat tulematta, ennenkuin on selvittänyt virheensä.
Jos kyse on menopaluusta, niin kelakyydissä molemmista siivuista tehdään kuitit kaikille kyydissä olleille. Mittari menee nollille. Odotuksen ajaksi odotustaksa päälle, joka siis lähtee nollasta ja toista perusmaksua ei tule. Odotus ei saa ylittää hintaa joka oli tullessa. Kun asiakkaat tulevat kyytiin niin mittari kassalla ajetaan paluu ja mahdollisesti auton asema-alueella taas mittari päälle tai jos ajetaan asema-alueen ohi.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Yleensähän kyydit ovat pelkkiä menoja tai paluita. - ~¢~
~¢~ kirjoitti:
niinpä, ja taitaisi vielä jäädä kelalta rahat tulematta, ennenkuin on selvittänyt virheensä.
Jos kyse on menopaluusta, niin kelakyydissä molemmista siivuista tehdään kuitit kaikille kyydissä olleille. Mittari menee nollille. Odotuksen ajaksi odotustaksa päälle, joka siis lähtee nollasta ja toista perusmaksua ei tule. Odotus ei saa ylittää hintaa joka oli tullessa. Kun asiakkaat tulevat kyytiin niin mittari kassalla ajetaan paluu ja mahdollisesti auton asema-alueella taas mittari päälle tai jos ajetaan asema-alueen ohi.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Yleensähän kyydit ovat pelkkiä menoja tai paluita.menopaluussa siis asiakas maksaa omavastuun mennen tullen. Jos mittarissa on vähemmän kuin omavastuu 14,25 € niin asiakas maksaa sen minkä mittari näyttää. Jos kuski ei jostain syystä peri asiakkaalta omavastuuta, niin kuitissa se kuitenkin pitää näkyä ja kuski maksaa sen omasta pussistaan, oli sitten isäntä tai renki. Jos se ei näy kuitissa, niin kela kylmästi vaan vähentää sen ja sillä sipuli. Ei se mikään rikos ole vaan tyhmyyttä. Rangaistus on se, että rahoja kyydistä saa odotella puoli vuotta ja tehdä ylimääräisiä selvityksiä, miksi näin on toimittu.
- 17+10
Eihän se voi olla petos, petoksessa on kysymys oikeudettoman taloudellisen hyödyn hankkimisesta tai vilpillisellä menettelyllä taloudellisen vahingon aiheuttamisesta toiselle. Jos kilpailuetua haetaan, niin tässä tietenkin on kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta, muttei oikeudettomasta sellaisesta; taksapäätöksen mukaan saa joko laskuttaa tai ei eli Kelalle ei tule vahinkoa. Ongelma on puhtaasti kirjanpidollinen, mittarihan merkitsee ko. summan käteismaksuksi jos se OV näppäillään koneeseen oikean määräisenä ts. kyseinen summa pitäisi sitten kuitenkin tilittää käteisenä "omasta taskusta".
- Alalla.
Et ole sitten nähtävästi lukenut sitä Kelan vihkosta joka jokaiselle autoilijalle on tullut, ainakin valtakirja-aikana. Omavastuun perimättä jättäminen EI OLE SALLITTUA.
- tämä viellä
No entäs :kyyti tekee 14e ja välitetään,provikat,,,asiakas sanoo ei oorahaa. Kyyti meni maksunpuolelle,,,,
- ~¢~
tämä viellä kirjoitti:
No entäs :kyyti tekee 14e ja välitetään,provikat,,,asiakas sanoo ei oorahaa. Kyyti meni maksunpuolelle,,,,
ei ole mitenkään harvinaista joo, ettei kelakyytiasiakkaalta löydy edes sitä omavastuuta. Jotkut 'oman kylän taksit' ovat ne jopa opettaneet siihen, ettei kelakyydistä tarvitse maksaa mitään. Korkeintaan kahviraha kuskille löytyy.
- 1325358
juu,
on käynyt niin, että jäin sairaalaan odottelemaan ja odotusaika kustanus kävi suuremmaksi kuin paluumatkan hinta olisi ollut, ja kela vähensi korvausta.
Samoin jos sama taksi laskuttaa ajon menomatkalta ja paluumatkalta erikseen, voi kela laskennallisesti toteuttaa pienemmeän odotusajan mukaisen korvauksen.... Näinkin on käynyt. Kyllä ne kelassa osaavat laskea edullisimman yhtälön. En tiedä miten sitten kun meno ja paluu matkoille on eri taksit. - Kyytikiito
Kyllä kela maksaa menotaksin sekä paluutaksin yhdensuuntaisen taksan kun meno ja paluumatkalla käytetään 2 eri taksia, mutta ei samalla taksilla tehtyä 2 erillistä menotaksaa ja paluutaksaa jos odotustaksa olisi tullut ajan perusteella halvemmaksi kuin kahden erikseen käytetyn taksin taksa.
Jos lääkäri toteaa kahden tunnin polkäynnin odotuksen jäkeen että potilas jää sairaalaan, taksille ei makseta odotusta kuin menomatka nouto osoitteessa mahdollisesti tullut odotus 15 min.
Tämä on kuulemma kelan mielestä sitä yrittäjäriskiä....- Kyssäri????
Kyytikiito, en ajele näitä Kela-kyytejä mutta eikö ne Kelan säännöt mene niin, että auto lähtee paikkakunnalta x, matka on vaikka se 140km, ajaa hoitopaikkaan ja mittari saa olla odotustaksalla kevyesti sen 1/2h, asiakas tulee kyyttii, mittari kassalla toimintaalueen rajalle vaikka sen 100km ja mittari päälle. (oletus, lähtöpaikasta toimintaalueen rajalle 40km)
Eikö Kelan sääntö mene niin, että asiakas saa käyttää samaa autoa, joka saa odottaa asiakasta mittari odotuksella mutta vain niin kauan, kun se tulee halvemmaksi, kuin toisen auton käyttäminen paluumatkaan? Eli tässä esimerkissä auto saa odottaa jopa 3,5h, koska se tekisi odotuksella 151e ja 100km ajo 152€ vai pitääkö se toimintaalueella ajettu 40km laskea myös mukaan? - 14+3
Kyssäri???? kirjoitti:
Kyytikiito, en ajele näitä Kela-kyytejä mutta eikö ne Kelan säännöt mene niin, että auto lähtee paikkakunnalta x, matka on vaikka se 140km, ajaa hoitopaikkaan ja mittari saa olla odotustaksalla kevyesti sen 1/2h, asiakas tulee kyyttii, mittari kassalla toimintaalueen rajalle vaikka sen 100km ja mittari päälle. (oletus, lähtöpaikasta toimintaalueen rajalle 40km)
Eikö Kelan sääntö mene niin, että asiakas saa käyttää samaa autoa, joka saa odottaa asiakasta mittari odotuksella mutta vain niin kauan, kun se tulee halvemmaksi, kuin toisen auton käyttäminen paluumatkaan? Eli tässä esimerkissä auto saa odottaa jopa 3,5h, koska se tekisi odotuksella 151e ja 100km ajo 152€ vai pitääkö se toimintaalueella ajettu 40km laskea myös mukaan?Toki se kokonaissumma on se mitä katsotaan. Odotusta korvataan enemmän kuin vartti juuri silloin kun se säästää rahaa, mutta jos asiakas ei palaakaan ei kela maksele mitään ylimääräisiä venttoja.
- Kyytikiito
Tämähän onkin mielenkiintoista, missä taksin toiminta-alue on 40 km ?
Jos isommissa kaupungeissa on noin suuri toiminta-alue tulee menopaluukyydille kyllä huimasti kaksinkertaista laskutusta, siis ajetaanko siellä menopaluukuljetuksissa tuo toiminta-alueen sisällä mennessä taksalla 40 km ja tullessa toiset 40 km mittari päällä ?!
Täällä maalla on taksin tointa-alue asemapaikasta vain 2.5 km ympyräsäde, jonka sisällä ajettaessa saa käyttää mittaritaksaa mennentullen.- gyherdfgdfdf
Koko PK-seutuhan on samaa toimialuetta. Eli ihan huipussaan se voisi olla tuon 40km jos ihan idästä ajettaisiin alueen halki länteen ja siitä eteenpäin Turkua kohti.
- ghdfgdffgd
gyherdfgdfdf kirjoitti:
Koko PK-seutuhan on samaa toimialuetta. Eli ihan huipussaan se voisi olla tuon 40km jos ihan idästä ajettaisiin alueen halki länteen ja siitä eteenpäin Turkua kohti.
Onnistuupa PK-seudulle suunnittelemaan jopa yli 50km halkaisuja ainakin Espoon Suvisaaristosta alkaen vaikka Lahden tietä pohjoiseen.
- ¢
ghdfgdffgd kirjoitti:
Onnistuupa PK-seudulle suunnittelemaan jopa yli 50km halkaisuja ainakin Espoon Suvisaaristosta alkaen vaikka Lahden tietä pohjoiseen.
ei kela maksa mitään ylimääräisiä enää, kun tästä valtakirjakusetuksesta päästään lopullisesti.
Menopaluukyytejä tulee vain ihan selvissä tapauksissa joissa sitä säästöä tulee.
Vähänkin epämääräiset on pelkkiä menokyytejä ja paluukyytejä, ja ne paluut jaetaan vielä tasaisesti kaikille. Eli vaikka ko asiakkaan tuonut paluuta kyttäävä on sairaalan oven edessä parkissa, niin sen paluukyydin saa auto joka on 10 km päässä.
Jos sitten kyydin hinta ei oikein täsmää kelan tietokoneen laskeman kanssa, niin koko homma menee manuaaliseen käsittelyyn, joka kestää 3-6 kk ennenkun rahoista saa sen minkä saa.
Kaiken lisäksi tappelet asiakkaan kanssa vielä siitä omavastuusta 14,25 € joka aika monelle tuntuu olevan liian suuri summa. Menopaluu siis 28,50 €.
Kauempaa kun taksi tulee hakemaan asiakasta, niin on selvä, että siinä myös kuluu aikaa, ja varsinkin kela-asiakkaan odotus tuntuu erittäin pitkältä ja onkin mahdollista että asiakas on jo lähtenyt muilla kyydeillä kotiinsa, kun kelakyytitaksi tulee hakemaan. Sitä hukka-ajoa ei kukaan korvaa taksille. Mitäs läksit urpo. - ¢
¢ kirjoitti:
ei kela maksa mitään ylimääräisiä enää, kun tästä valtakirjakusetuksesta päästään lopullisesti.
Menopaluukyytejä tulee vain ihan selvissä tapauksissa joissa sitä säästöä tulee.
Vähänkin epämääräiset on pelkkiä menokyytejä ja paluukyytejä, ja ne paluut jaetaan vielä tasaisesti kaikille. Eli vaikka ko asiakkaan tuonut paluuta kyttäävä on sairaalan oven edessä parkissa, niin sen paluukyydin saa auto joka on 10 km päässä.
Jos sitten kyydin hinta ei oikein täsmää kelan tietokoneen laskeman kanssa, niin koko homma menee manuaaliseen käsittelyyn, joka kestää 3-6 kk ennenkun rahoista saa sen minkä saa.
Kaiken lisäksi tappelet asiakkaan kanssa vielä siitä omavastuusta 14,25 € joka aika monelle tuntuu olevan liian suuri summa. Menopaluu siis 28,50 €.
Kauempaa kun taksi tulee hakemaan asiakasta, niin on selvä, että siinä myös kuluu aikaa, ja varsinkin kela-asiakkaan odotus tuntuu erittäin pitkältä ja onkin mahdollista että asiakas on jo lähtenyt muilla kyydeillä kotiinsa, kun kelakyytitaksi tulee hakemaan. Sitä hukka-ajoa ei kukaan korvaa taksille. Mitäs läksit urpo.jos joku ihmettelee, että millä muulla kyydillä se asiakas nyt lähtisi sieltä. No tietenkin sillä oman kylän taksilla, mikä sen on tuonutkin sinne ja jäänyt kyttäämään paluuta. Kun hoitsu on soittanut kelakeskuksesta kyydin, niin asiakas soittaa omalle taksille, että tuliko se sille. Jos ei tullut, niin asiakas ei jää odottelemaan tuntematonta aikaa jotain vierasta taksia, vaan hyppää sen oman taksin kyytiin. Palattavahan sen on kuitenkin tyhjänä muuten. Asiakas maksaa sitten pimeenä kuskille sen "omavastuun".
Näin se menee ja vielä ihan sujuvasti. - Nyt tajuntaa peliin
¢ kirjoitti:
jos joku ihmettelee, että millä muulla kyydillä se asiakas nyt lähtisi sieltä. No tietenkin sillä oman kylän taksilla, mikä sen on tuonutkin sinne ja jäänyt kyttäämään paluuta. Kun hoitsu on soittanut kelakeskuksesta kyydin, niin asiakas soittaa omalle taksille, että tuliko se sille. Jos ei tullut, niin asiakas ei jää odottelemaan tuntematonta aikaa jotain vierasta taksia, vaan hyppää sen oman taksin kyytiin. Palattavahan sen on kuitenkin tyhjänä muuten. Asiakas maksaa sitten pimeenä kuskille sen "omavastuun".
Näin se menee ja vielä ihan sujuvasti.Eihän se mitään "kyttäämistä" ole mutta miksi se sama asiakas ei muka tilaisi kela-keskuksesta meno paluu kyytiä, jolloin se sama auto saisi sen keikan ilman "kyttäystä" ? Osaatteko te opettaa asiakkaitanne tilaamaan autoa oikein? Missä on teidän maalistaksien markkinointi? Liitonko sekin pitäisi teidän puolesta hoitaa? Se hoiti jo kela keitat takseille, ei joukkareille tms.
- ~¢~
Nyt tajuntaa peliin kirjoitti:
Eihän se mitään "kyttäämistä" ole mutta miksi se sama asiakas ei muka tilaisi kela-keskuksesta meno paluu kyytiä, jolloin se sama auto saisi sen keikan ilman "kyttäystä" ? Osaatteko te opettaa asiakkaitanne tilaamaan autoa oikein? Missä on teidän maalistaksien markkinointi? Liitonko sekin pitäisi teidän puolesta hoitaa? Se hoiti jo kela keitat takseille, ei joukkareille tms.
ei sitä asiakas päätä, saako vain menon, vai meno-paluun.
- ~¢~
Nyt tajuntaa peliin kirjoitti:
Eihän se mitään "kyttäämistä" ole mutta miksi se sama asiakas ei muka tilaisi kela-keskuksesta meno paluu kyytiä, jolloin se sama auto saisi sen keikan ilman "kyttäystä" ? Osaatteko te opettaa asiakkaitanne tilaamaan autoa oikein? Missä on teidän maalistaksien markkinointi? Liitonko sekin pitäisi teidän puolesta hoitaa? Se hoiti jo kela keitat takseille, ei joukkareille tms.
hyvin kun alkaa vaatimaan yksityispalvelua, ne sanoo siellä, että tilaa kyytis muualta ja maksa itse koko hoito.
- vaihtoehtokin on
~¢~ kirjoitti:
hyvin kun alkaa vaatimaan yksityispalvelua, ne sanoo siellä, että tilaa kyytis muualta ja maksa itse koko hoito.
"hyvin kun alkaa vaatimaan yksityispalvelua, ne sanoo siellä, että tilaa kyytis muualta ja maksa itse koko hoito. "
Jos asiakas haluaa niin ...
Asiakkaalla ON LUPA edelleen
- tilata itse haluamansa auto
- maksaa koko kyyti kuljettajalle
- jälkikäteen hakee itse kelasta korvaus maksamastaan kyydistä.
Näinhän se on, jottei totuus unohdu - 13+12
vaihtoehtokin on kirjoitti:
"hyvin kun alkaa vaatimaan yksityispalvelua, ne sanoo siellä, että tilaa kyytis muualta ja maksa itse koko hoito. "
Jos asiakas haluaa niin ...
Asiakkaalla ON LUPA edelleen
- tilata itse haluamansa auto
- maksaa koko kyyti kuljettajalle
- jälkikäteen hakee itse kelasta korvaus maksamastaan kyydistä.
Näinhän se on, jottei totuus unohduNäinhän se on. Se vaan on monesti asiakkaalle turhan kallista lystiä ajella taksilla parisataa kilsaa, jos rahoja joutuu odottamaan muutaman kuukauden. Lisäksi siinä on se ylimääräinen byrokratia ja vaiva. Ei välttämättä sen oman kylän taksin palvelu olekaan niin paljon parempaa, että siihen rumbaan jaksaa lähteä, jos ei kuljettaja oikeasti ole sukulainen tai muuten läheisemmin tuttu.
- ¢...
13+12 kirjoitti:
Näinhän se on. Se vaan on monesti asiakkaalle turhan kallista lystiä ajella taksilla parisataa kilsaa, jos rahoja joutuu odottamaan muutaman kuukauden. Lisäksi siinä on se ylimääräinen byrokratia ja vaiva. Ei välttämättä sen oman kylän taksin palvelu olekaan niin paljon parempaa, että siihen rumbaan jaksaa lähteä, jos ei kuljettaja oikeasti ole sukulainen tai muuten läheisemmin tuttu.
niin, eikä kela välttämättä korvaa ollenkaan, jos ei löydy tarpeeksi hyvää selitystä, miksi kelakeskuksen tarjoama kyyti ei kelpaa.
- asiakkaan oikeuksia
¢... kirjoitti:
niin, eikä kela välttämättä korvaa ollenkaan, jos ei löydy tarpeeksi hyvää selitystä, miksi kelakeskuksen tarjoama kyyti ei kelpaa.
No melko reiluja kommentteja tuossa yläpuolella
joilla ei välttämättä ole totuuspohjaa, vaan ovat eräänlaisia mielipiteitä....
esittäjänsä näköisiä, osa totuuksia, joilla
asiakasta halutaan johtaa harhaan
---------
"jos rahoja joutuu odottamaan muutaman kuukauden. Lisäksi siinä on se ylimääräinen byrokratia ja vaiva. "
Jokainen asiakas toimikoon omalla tavallaan, sääntöjen puitteissa.
En lähtisi arvuuttelemaan kenenkään varallisuutta
---------
..."eikä kela välttämättä korvaa ollenkaan, jos ei löydy tarpeeksi hyvää selitystä, miksi kelakeskuksen tarjoama kyyti ei kelpaa."....
Mitä hyviä perusteluja/slityksiä siinä vielä tarvitaan, jos asiakkaalla on lupa kelakyytiin,
hän saa toteuttaa sen joko - tilaamalla kelakeskuksen kautta, jolloin laskutus menee sähköisesti
-tai tilaa kuljetuksen suoraan autoilijalta, jolloin asiakas maksaa kuljetuksen kokonaan autoilijalle, ja lopuksi asiakas hakee rahansa pois Kelasta
Osatotuudet palvelevat tiettyä kyllä tiettyä ammattikunnan osaa,
Mutta
asiat mielellään kokonaisuuksina oikein, eikä vain osatotuuksia asiakkaiden harhaan johtamiseksi - ~¢~
asiakkaan oikeuksia kirjoitti:
No melko reiluja kommentteja tuossa yläpuolella
joilla ei välttämättä ole totuuspohjaa, vaan ovat eräänlaisia mielipiteitä....
esittäjänsä näköisiä, osa totuuksia, joilla
asiakasta halutaan johtaa harhaan
---------
"jos rahoja joutuu odottamaan muutaman kuukauden. Lisäksi siinä on se ylimääräinen byrokratia ja vaiva. "
Jokainen asiakas toimikoon omalla tavallaan, sääntöjen puitteissa.
En lähtisi arvuuttelemaan kenenkään varallisuutta
---------
..."eikä kela välttämättä korvaa ollenkaan, jos ei löydy tarpeeksi hyvää selitystä, miksi kelakeskuksen tarjoama kyyti ei kelpaa."....
Mitä hyviä perusteluja/slityksiä siinä vielä tarvitaan, jos asiakkaalla on lupa kelakyytiin,
hän saa toteuttaa sen joko - tilaamalla kelakeskuksen kautta, jolloin laskutus menee sähköisesti
-tai tilaa kuljetuksen suoraan autoilijalta, jolloin asiakas maksaa kuljetuksen kokonaan autoilijalle, ja lopuksi asiakas hakee rahansa pois Kelasta
Osatotuudet palvelevat tiettyä kyllä tiettyä ammattikunnan osaa,
Mutta
asiat mielellään kokonaisuuksina oikein, eikä vain osatotuuksia asiakkaiden harhaan johtamiseksisinä tässä se harhaanjohtaja olet.
mikä ihmeen lupa kelakyytiin? Lääkärin kirjoittama paperi vai pelkkä kelakortti?
kelakyyti on nimenomaan vain se kelakeskuksen kautta tilattu. Muut kyydit on ihan muita, joita kela korvaa jos syytä on. - älä huijaa
~¢~ kirjoitti:
sinä tässä se harhaanjohtaja olet.
mikä ihmeen lupa kelakyytiin? Lääkärin kirjoittama paperi vai pelkkä kelakortti?
kelakyyti on nimenomaan vain se kelakeskuksen kautta tilattu. Muut kyydit on ihan muita, joita kela korvaa jos syytä on.Olet nyt väärässä.Edelleen saa hoitohenkilökunnan kirjoittaman todistuksen joka oikeuttaa taksin tai invataksin käyttöön.Asiakas sitten itse päättää soittaako keskukseen vai jollekin tietylle taksille ja jos jälkimmäiselle niin se on silti kelakyyti.
- ¢
älä huijaa kirjoitti:
Olet nyt väärässä.Edelleen saa hoitohenkilökunnan kirjoittaman todistuksen joka oikeuttaa taksin tai invataksin käyttöön.Asiakas sitten itse päättää soittaako keskukseen vai jollekin tietylle taksille ja jos jälkimmäiselle niin se on silti kelakyyti.
ei ole kelakyyti, vaan ihan tavallinen taksikyyti. Taksin antamalla kuitillakaan ei ole silloin mitään merkitystä, koska siinä on samalla käyty S-Marketissa ja Alkossa ja koukattu vielä kavereitakin kyytiin. Kyllä nää itse tilatut 'kelakyydit' on aina jonkinasteisia petoksia. Ei mene pitkään, kun kela ei enää korvaa mitään muita kuin kelakeskuksen kautta tilattuja kyytejä.
Ja kotiin päin ne hoitsut soittaa sen kyydin. Kysyvät vielä, että tarvitseeko kelan korvaamaa kyytiä. Kelakyytihän voi tulla huomattavasti kalliimmaksi asiakkaalle kuin normaali kyyti, jos matka on vaikka vain kilometri ja auto tulee jostain kauempaa, asiakashan ei voi siihen vaikuttaa. Soittaminen kelakeskukseen maksaa ja se omavastuu on se 14,25 € - Kyllä v..uttaa
¢ kirjoitti:
ei ole kelakyyti, vaan ihan tavallinen taksikyyti. Taksin antamalla kuitillakaan ei ole silloin mitään merkitystä, koska siinä on samalla käyty S-Marketissa ja Alkossa ja koukattu vielä kavereitakin kyytiin. Kyllä nää itse tilatut 'kelakyydit' on aina jonkinasteisia petoksia. Ei mene pitkään, kun kela ei enää korvaa mitään muita kuin kelakeskuksen kautta tilattuja kyytejä.
Ja kotiin päin ne hoitsut soittaa sen kyydin. Kysyvät vielä, että tarvitseeko kelan korvaamaa kyytiä. Kelakyytihän voi tulla huomattavasti kalliimmaksi asiakkaalle kuin normaali kyyti, jos matka on vaikka vain kilometri ja auto tulee jostain kauempaa, asiakashan ei voi siihen vaikuttaa. Soittaminen kelakeskukseen maksaa ja se omavastuu on se 14,25 €¢ on täysin oikeassa. Te pöljät ette näytä edelleenkään käsittävän mikä Kelan poinnti sukon kanssa on. Uskokaa tai älkää niin Kelalla on tilastot siitäkin mitä asikkaan kyyti paikkakunnalta X maksaa hoitopaikkaan Y sillä vakiotaksilla ja jos se ei ole jostain syystä kyytiä voinut hoitaa paljonko sama kyyti maksaa "tuntemattomalla" taksilla, ero on suuri, mistä johtuu?
Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että määrätyt paviaanit kusetatte Kelaa saadaksenne itsellenne paremmat kassat mutta te raasut ette tajua edes sitä, että itse te maksatte ne valtiolle takaisin viimeistään verojen korotuksina!
Jälleen kerran ala kusee suoraan omiin muroihinsa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743710Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472906Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1732898Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572391Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3612162- 1601860
- 781545
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231378- 281360
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391342