Siis sellainen joka on huumorilla sävytetty eikä ota itseään liian vakavasti?
Jos puhutaan alle 30 tai vähän päälle 30 vuotiaista naisista joilla EI ole lapsia?
Mielellään siten että miehen ei tarvitse olla 185 pitkä, tumma, komea ja hyvätuloinen/korkeakoulutuksinen.....
Onkohan tuo mahdollista?
Millainen ilmoituksen tulisi olla että tuollainen nainen kävisi koukkuun ja hänen kanssaan pääsisi tutustumaan sekä treffeille?
Vai onko se keskimittaisella vaalealta ei erikoisen hyvä tuloiselta ja korkeakoulusta omaavalta mieheltä mahdoton suoritus?
Mietin asiaa koska olen ollut näistä ympyröistä poissa sellaisen viisi vuotta ja nyt ajattelin että pk-seudulta voisi kokeilla.
Eli miten löytää netistä ainakin treffeille asti ja eteenpäin => fiksu, ei tarvitse olla erityisen nätti jne. mutta normaalivartaloinen, huumorintajuinen nuori nainen joka pyrkii etsimään ihan oikeaa kumppania?
Jos ei ole mahdollista niin sitten kaiketi ei kannata vaivautua.
Jos puhutaan alle 30 tai vähän päälle 30 vuotiaista naisista joilla EI ole lapsia?
Mielellään siten että miehen ei tarvitse olla 185 pitkä, tumma, komea ja hyvätuloinen/korkeakoulutuksinen.....
Onkohan tuo mahdollista?
Millainen ilmoituksen tulisi olla että tuollainen nainen kävisi koukkuun ja hänen kanssaan pääsisi tutustumaan sekä treffeille?
Vai onko se keskimittaisella vaalealta ei erikoisen hyvä tuloiselta ja korkeakoulusta omaavalta mieheltä mahdoton suoritus?
Mietin asiaa koska olen ollut näistä ympyröistä poissa sellaisen viisi vuotta ja nyt ajattelin että pk-seudulta voisi kokeilla.
Eli miten löytää netistä ainakin treffeille asti ja eteenpäin => fiksu, ei tarvitse olla erityisen nätti jne. mutta normaalivartaloinen, huumorintajuinen nuori nainen joka pyrkii etsimään ihan oikeaa kumppania?
Jos ei ole mahdollista niin sitten kaiketi ei kannata vaivautua.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ensiksi suosittelen, että opettelet kirjoittamaan kunnolla. Monelle älykölle vähimmäisvaatimus kumppanissa on se, että hallitsee edes oikeinkirjoitussäännöt...
Joo, odotan kyllä älyköltä sitä että tajuaa ettei nettipalstalla kolmessa minuutissa viesti ole ihan täydellinen oikeinkirjoitukseltaan.
Eli en etsi mitään nipanopanokka-kirjoitusasunatsia.
Heh! Tuolla asenteella et ainakaan löydä haluamaasi. Niiden oikeasti älykkäiden miesten, jotka hallitsevat myös ne oikeinkirjoitussäännöt, ei tarvitse ruikuttaa netissä. Jos kerran neuvo ei kelpaa, niin mitä sitten valitat?
Oliko tämän tarkoitus olla älykäs keskustelu vai esitteletkö vain pientä pippeliäsi siellä monitorille samalla?
Kiitos päivän nauruista! Tässä tulikin sitten aloittajan itsensä älykkyysosamäärä erittäin selvästi esille. Jokainen täysjärkinen nainen, älykkäästä puhumattakaan, kyllä pysyy tuollaisista kaukana.
Tiedoksesi: ei ole pippeliä, koska olen nainen...
No jotakin sinä siellä räpläät koska odotat jotain trolliorkkuja siellä.
Voi hyvä ihme sentään! Aina vain paranee! Jos kerran olet sitä mieltä että olen trolli, niin miksi ihmeessä sitten provosoidut?
Kertoo kyllä ihmisen luonteesta jotakin, että alkaa huudella asiattomuuksia kun keskustelu ei menekään haluttuun suuntaan. Yhä edelleen, jokainen täysjärkinen nainen, älykkäästä puhumattakaan, pysyy kaltaisistasi erossa.
Eipä silti, ikäni on pidentynyt tämän "keskustelun" ansiosta monella vuodella, siksi paljon olen tässä koneeni ääressä nauranut...
"Voi hyvä ihme sentään! Aina vain paranee! "
Perustrollin päivittely kommentti. Vähän kuin CAPSLOCKILLA ISOLLA KIRJOITTAMINEN, ELI MEUHAAMINEN.
"Jos kerran olet sitä mieltä että olen trolli, niin miksi ihmeessä sitten provosoidut? "
Toinen perustrolli elementti. Milloin lopetit vaimosi hakkaamisen tyyppisen kysymyksen esittäminen jossa vielä vihjataan että toinen olisi provosoitunut. Jos tähän toinen vastaa kyllä taiei niin trolli voi jatkaa aivorunkkaustaan.
"Kertoo kyllä ihmisen luonteesta jotakin, että alkaa huudella asiattomuuksia kun keskustelu ei menekään haluttuun suuntaan."
Trollielementti numero kolme.
Trolli huutaa että oot kyllä tyhmä jäbä!" johon toisen vastatessa mitä tahansa niin trolli huutelee miten se toinen on vastannut epäasiallisesti trollaukseen.
" Yhä edelleen, jokainen täysjärkinen nainen, älykkäästä puhumattakaan, pysyy kaltaisistasi erossa."
Tämä on ehkä surkein trollauksesi linja. Samaa toistoa, toisin sanottuna puhdasta lässytystä joka ei varmasti tunnu missään kenelläkään, mutta kuvitelmat trollilla on suuret.
Trolli A) hankkiset oikean elämän B) keksisit parempaa tekemistä C) opettelisit trollaamaan vähemmän läpinäkyvästi.
Ja hyvä katkaraputrolli niin sinä toivoisit kovasti varmasti että saisit orkkusi mutta nyt jää ekstaasi kokematta.
TUOMIO: olet aika yksinkertaisella sanavarastolla varustettu trolli jonka tehtävä on lähinnä runkata kotona ja toistella samoja fraaseja toivoen reaktioita. Tarkalleen mainittuna ajanhaaskaus trolli joka ei ole toisten mielestä hauska vain oman itsensä mielestä. Vähän samalla tavalla kuin trollin oma naama ja sukupuolielimet ovat niiden mielestä jotka näkevät ne tosielämässä.
Katso, minäkin osaan trollata ja arvaa naurattaako nyt!!! XD
Taitaa kyllä olla ne suuret kuvitelmat siellä toisessa päässä linjaa...
Nähty on, että osaat trollata oikein hienosti! En nyt valitettavasti pysty taputtamaan sinulle, koska naurattaa liikaa. Ei minun täällä mitään tarvitse huudella, sillä sinä itse hoidat sen puolen oikein mallikkaasti.
Katsos kun se on niin, että ne älykkäät naiset haluavat kaltaisiaan miehiä. Provosoituvat öykkärit sen sijaan jäävät nuolemaan näppejään.
Tuoko oli paras mihin pystyit? Ihan oikeasti?
Toistelet sitä mitä minä sanoin kuvitelmista. Nyt aloit jo kutsumaan minuakin trolliksi! :D
Sitten tuo sama viittailu että sua naurattaa. Mikä? äitisikö?
Puhumattakaan tuosta "mun ei tarvii huudella kun sä hoidat sen" on jo niin teiniprovoveto että sun täytyy aloittaa sen trolling for dummies kirjan sijaan sellaisesta lasten värityskirjaversiosta trollauksesta. XD
Noiden perusteella sinä et voi tuntea kovin montaa älykästä naista joten sinun mielipidettä ei lasketa.
"Provosoituvat öykkärit sen sijaan jäävät nuolemaan näppejään"
Ai vähän niinkuin sinä? Niiden räpläämisten välissä? XD
Hehhee! Eihän minun tarvitse sinua miksikään trolliksi kutsua. Sinä itse kehuit osaavasi trollata ja minä olin vain kanssasi samaa mieltä. Samoin olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että hoidat tuon huutelupuolen erittäin mallikkaasti.
Voit aivan vapaasti olla laskematta mielipidettäni. En minäkään kysy provosoituvien öykkärien mielipiteitä.
Kyllä miehen pitää pystyä huomattavasti älykkäämpään keskusteluun kuin tämä, jos aikoo itselleen älykkään naisen saada.
Kuka tahansa älykäs mies kirjoittaa ajattelematta oikeakielistä tekstiä.
Et siis ole älykäs, joten unohda älykkönaiset.
Viestisi on niin tylsä ja normaalia grammarnatsismia joten sen voi sivuuttaa kuten sinutkin ihmisenä.
"Kyllä miehen pitää pystyä huomattavasti älykkäämpään keskusteluun kuin tämä, jos aikoo itselleen älykkään naisen saada. "
No jos vastapuoli eli sinä on idiootti niin ei voi odottaa mahdottomia.
Lisäsin muutaman plussan viesteihisi että sinulle tulisi onnistunut olo elämässäsi edes kerran kun kuvittelet että sinä koskettaisit elämääni oikeasti jollakin tavalla.
Powerhalitus! Kyllä säkin jonkun löydät joka tuntuu yhtä hyvältä kuin oma nyrkkisi!
En usko kirjoitteluni koskettaneen sinun elämääsi millään tavalla. Syyn siihen kerroit aivan itse.
"No jos vastapuoli eli sinä on idiootti niin ei voi odottaa mahdottomia."
Tää mimmi kannattaa ainakin skipata, et menetä mitään.
Kuules tuota aloittaja, vaikka me naiset emme tätä usein hakukriteereissä painotakaan, niin kilahtelu ei ole plussaa. (Pätee varmaan molempiin sukupuoliin, mutta näin naisena kommentoin sitä, mitä miehestä etsin.)
Menit nyt sitten kirjoittamaan sanan "hyvätuloinen" väärin. Minustakin on vähän saivartelua takertua siihen, mutta onko tuo asia nyt kaiken tuon riehumisen arvoista?
Samaa ihmettelen kuin edellinen nimimerkki. Tällainen riehuminen antaa aloittajasta hyvin ikävän kuvan. Jos pelkkä nettikirjoittelu jo saa suivaantumaan tällä tavalla, niin väistämättä tulee mieleen, että mikä mahtaa olla aloittajan itsehillintä ihan livenä?
Miksi se pitää löytää nimenomaan netin kautta? Lapsettomien naisten ei tarvitse hakea seuraa netin kautta, koska he ovat vapaita liikkumaan myös ulkona harrastuksissa, baareissa, matkoilla jne.
Yllättävän vaikeaa.
Baareista hankala mielestäni iskeä ja huomannut että porukka on liikkeellä niin surkealla mentaliteetilla että tutustuminen on jotain alapääsuuntaa.
Harrastukset ovat suht miesmäiset eli ei niissä älyköt pyöri.
Ongelma on nimenomaan se että en viitsi itse sanoa olevani "älykäs" mutta sen verran muuten olen lukenut ja huomannut että älyköiden kanssa natsaa.
Netti nyt on yksi apuväline vai miksi sinä keskustelet palstalla aiheesta jos esität moisen kysymyksen?
Eihän sen tarvitse nimenomaan olla netin kautta, mutta jos niitä tuosta vain putoilisi taivaalta niin toki tekisin niin.
Ajattelin vaan, että sinulla kun tulee niin voimakkaasti esiin tuo "normaalivartaloisuus" niin live olisi siitä parempi vaihtoehto, että se vartalo näkyisi heti.
Voit olla oikeassa, mutta onko netissä vaikea sitten tietää kuka on normaalivartaloinen ja kuka ei?
Voi, muru...
Valitettavasti sinä et ole erityisen älykäs. Ehkä luulet niin, sillä oma viiteryhmäsi (kouluttamattomat/alhaisesti koulutetut) jäävät sen keskivertoälykkään alapuolelle. Totta kai siinä ryhmässä tunnet olosi älykkääksi. Vaihtoehtoisesti voit itse olla hivenen keskivertoa älykkäämpi ja ystäväsi keskivertoja. Älykkääksi se ei sinua tee.
Lähdetäänkö liikkeelle kuitenkin määrittelemällä älykkö. Mitä se mielestäsi on? Vasta sen jälkeen voit saada neuvoja, miten löytää itsellesi sellainen. Vrt. itselleni älykkö edustaa erittäin älykästä ja sivistynyttä (oppinutta) tyyppiä, joka kokisi keskustelun kanssasi hyvin puuduttavaksi, koska et pystyisi kommunikoimaan samalla tasolla.
"Lähdetäänkö liikkeelle kuitenkin määrittelemällä älykkö. Mitä se mielestäsi on? Vasta sen jälkeen voit saada neuvoja, miten löytää itsellesi sellainen. Vrt. itselleni älykkö edustaa erittäin älykästä ja sivistynyttä (oppinutta) tyyppiä, joka kokisi keskustelun kanssasi hyvin puuduttavaksi, koska et pystyisi kommunikoimaan samalla tasolla. "
Mitä jos lähdetään siitä että vastaat alkuperäiseen kysymykseen siltä pohjalta mitä minä olen jo kertonut mitä älykkö mielestäni on ja toisaalta mitä sinä pidät älykkönä?
Ehkä siten voisit myös samalla todistaa ettei minun kannata etsiä netistä seuraa.
Mutta pelkkään ad homineihin sortuminen on niin tavattoman lapsellista ja kertoo sinun älystäsi kaiken.
Älykkään ihmisen tulisi ymmärtää että kysyjän älykkyydellä tässä tapauksessa ei tulisi olla mitään merkitystä vaan hänelle tulisi vastata miten kuka tahansa voisi löytää älykön netistä noilla kriteereillä joita esitin.
Joten kultsu, minusta vaikuttaa siltä ettet sinä osaa kommunikoida edes täällä.
Älykkyysväitteilläsi olisi edes hivenen enemmän painoarvoa, jos osaisit kirjoittaa (googlaamasi?) sivistyssanat oikein.
Esitin sinulle varsin validin pointin. Miten voit olla varma älykkyydestäsi sekä keskustelutaidoistasi, jos viiteryhmäsi jäsenet eivät ole älykkäitä? Jos todellisuudessa tavoitteletkin vain hivenen keskivertoa fiksumpia, et edes hae älykköä. Haet vain henkilöä, joka kykenee laukomaan mielipiteitä a tekemään johtopäätöksiä (mutta ei perustelemaan niitä loogisesti).
Tuo oli noloa. Näin naisena kommentoin. Ei tässä ole mitään syytä ryhtyä arvioimaan sitä, onko aloittaja älykäs vai eikö ole. On ihmisiä, joiden älykkyys näkyy muussa kuin kirjoittamisessa. Miksi häpäiset ja vähättelet aloittajaa? Vai mitä tuo muruttelu on?
Onnistut hyvin tällaisessa verbaalisessa mittelössä, mutta se ei oikeuta tähän. Pidät keskustelun näennäisen siistinä, jotta pääset syyttämään toista osapuolta lapsellisuudesta. Ovelaa. Ja rumaa.
Ihan mielenkiinnosta: Mikä mielestäsi tekee naisesta älykön? Miten sellainen ilmenee?
Mielestäni älykön naisesta tekee kiinnostusta maailmaa kohtaan, tietynlainen yleissivistys laaja-alaisesti, jonkinlainen lukuharrastus tai mikä tahansa muu josta hänellä on riittävästi käsiteltyä informaatiota jota hän voi muokata toisen ihmisen kanssa käydyissä keskusteluissa tiettyyn suuntaan vetoamatta jatkuvasti esimerkiksi johonkin auktoriteettiin tai siihen mitä joku guru sanoi.
Esimerkiksi kaikki korkeakoulun käyneet eivät ole älykköjä.
Uskon että älykölle on myös tärkeää se mitä hän sanoo ja miten sanoo, mutta tietysti jos hän on fiksu niin hän ymmärtää kuinka kieltä voi käyttää aina luovasti ilmaisemaan kulloisessakin tilanteessa sitä mitä tarve vaatii nipottamatta yksityiskohdista tai jostain "provosoituneesta öykkäröinnistä".
Esimerkiksi baarista on hyvin vaikea sellaista löytää koska jokainen keskittyy muihin asioihin kun tuonkaltaisiin keskusteluihin ja toisaalta vaikka odotan naisen olevan sen verran fiksu että osaisi myös baarissa olla älykkö niin se vaikuttaa olevan usein liikaa vaadittu.
Ehkäpä kokeilen seuraavaksi iskeä naisen kirjastosta!
Jos täällä kukaan ei osaa kertoa millainen profiili vetoaisi noihin naisiin.
Älykkönä oleminen ei ole välttämättä nippelinappelitietoa eikä dogmien toistelua astrofysiikasta tai filosofisia keskusteluja teen ääressä.
Mielestäni luova älykkyys on hyvin seksikästä.
Pahoittelut, mutta koska olet itse kouluttamaton ja pienituloinen, et pysty kirjoittamaan profiiliin mitään, millä saisit esimerkiksi itseni kiinnostumaan.
Iso ero koulutuksessa ja tulotasossa (erityisesti, kun nainen on se suurituloinen) on merkittävä riski parisuhteen onnistumiselle. Akateemisesti kouluttamattomana tuskin muutenkaan pystyt asioiden laaja-alaiseen ja monipuoliseen, avoimeen tarkasteluun. Ainakin tähän astiset kommenttisi ovat osoitteet edellisen olettaman todeksi, vaikkei se välttämättä akateemisen koulutuksen puutteesta johdukaan.
"Auktoriteetteihin" vetoamisessa on muuten syynsä. Ymmärrät kai, että ko. auktoriteetit eivät heitä hihastaan mutuja, vaan heidän mielipiteensä perustuu tieteellisiin tutkimuksiin ja faktoihin. Sinulla on ilmeisesti (veikkaan tässä nyt lonkalta) tendenssiä tuottaa itse jokin päätelmä ja kieltää muiden johtopäätösten oikeellisuus, jos ne sotivat omaa käsitystäsi vastaan. Se ei ole tiedettä, eikä todellinen älykkö sortuisi sellaiseen.
Hei, urpot!
Jos ette osaa vastata kysymykseen eli miten laatia moinen profiili nettiin niin miksi tulette tänne länkyttämään?
Minusta vaikuttaa että täällä on varmaan tosiaan jotain korkeakoulussa opiskelleitta joiden mielestä älykkyys on tenttien tenttaamista ja niiden kanssa räpeltämistä.
Toisaalta jos olette noin tyhmiä niin tämä keskustelu on jo niin turha että olkoon.
T: korkeakoulussa opiskellut, mutta sen kesken jättänyt koska löysi paremman alan.
""Auktoriteetteihin" vetoamisessa on muuten syynsä. Ymmärrät kai, että ko. auktoriteetit eivät heitä hihastaan mutuja, vaan heidän mielipiteensä perustuu tieteellisiin tutkimuksiin ja faktoihin. Sinulla on ilmeisesti (veikkaan tässä nyt lonkalta) tendenssiä tuottaa itse jokin päätelmä ja kieltää muiden johtopäätösten oikeellisuus, jos ne sotivat omaa käsitystäsi vastaan. Se ei ole tiedettä, eikä todellinen älykkö sortuisi sellaiseen. "
Auktoriteeteilla elvisteleminen ei valitettavasti tee ihmisestä älykköä. Se tekee hänen ajatusten plagioijan joka ei osaa perustella ITSE yhtään mitään.
Sellaisten "älykköjen" kanssa en haluakkaan olla tekemisissä jonka tein harvinaisen selväksi.
Joten jos pääsette tuosta ad hominem ympäriinsä pissailusta ylitse te "älykkäät" niin voisitteko vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen vai onko se teidän aivoillenne liian vaikeaa?
Koska olen älykäs ihminen niin minulle on aivan sama mitä te minusta ajattelette, mutta jos keskustelun taso on tämä niin todellakin aivan suotta v aivauduin edes kysymään asiaa.
Älykkääksi sanotaan ihmistä, joka kykenee prosessoimaan käytettävissä olevaa tietoa ja luomaan uutta.
Auktoriteettien tieteelliseen tutkimukseen pohjautuva mielipide on tieto, jota voi hyödyntää. Se ei ole nimillä "elvistelyä", vaan nopea tapa osoittaa lähteen luotettavuus. Tätä tietoa voi sitten hyödyntää muodostaessaan omaa mielipidettään.
Tämän ymmärtäminen vaikuttaa olevan sinulle kovin vaikeaa. Hätäisenä (ehkä vääränä) johtopäätöksenä voisi luulla sinun olevan henkilö, joka ei viitsi nähdä tiedon omaksumisen vaivaa, vaan luottaa omaan älykkyyteensä ja hajanaisen tiedon tuomaan intuitiiviseen mutuun. Ei välttämättä kovin antoisa lähtökohta hedelmälliselle keskustelulle.
Ehkä tästä ongelmasta päästään, kunhan vain luovut sanasta älykkö ja haet vain naista, jolla on mielipiteitä [luetteletähänneasiat].
Suosittelisin mieluummin jotain kulttuuritapahtumia, keskustelutilaisuuksia tai esimerkiksi lukupiiriä.
Koen vaan sellaiset aika tylsiksi. Silloin kun ne tapahtuvat jossain ryhmässä siis.
Muuten olet kyllä oikeassa.
No et kai tosissas luule että netistä sellaisen löytää ??
Ja ai että naisen pitäis olla älykkö mutta sille pitää kelvata kuka tahansa ??
Aika harvassa varmaan on....
Kysyin hyvin yksinkertaisen kysymyksen. Vaikuttaa siltä ettet oikein osannut vastata siihen.
Jos siis jokainen älykkönainen netissä odottaa että mies on korkeakoulun paperit kourassa/185 /tumma ja komea niin olet sitten oikeassa.
Jos taas ei niin olen lukevinani rivin välistä yrittää jotain ad hominemia.
Minä olen sentään minä joka aika paljon enemmän kuin sinä joka olet siis se "kuka tahansa". ;)
Miksi netistä?
Itse olen keskiarvoa kiitettävästi älykkäämpi eikä nettideittailu jaksa kiinnostaa. Olin kerran pari kuukautta ja oli kyllä niin urpoa toimintaa että kiitti mulle riitti. Baareissa en juuri käy. Urheilua ja opiskelua sen sijaan harrastan kyllä, ja kulttüüria jonkun verran myös. Miehen ei tarvitse olla erikoisen hyvätuloinen, eikä muuten mitään erikoista... Mutta urheilullinen kyllä, en katsele mitään sohvaperunoita enkä edes enää 30+vuotiaana yritä pitää keskikehon rakentajista: kyllä ne avoimuuden vuodet on menneet kun piti valehdella itselleen ettei ulkonäkö oikeesti merkkaa, tai että seksikkyys ei ole parisuhteessa tärkeää. Minulle pitää miehen olla aktiivinen, ihminen joka myös on kiinnostunut elämän elämisestä eikä vain tv:n tuijottamistesta, urhelillinen ja normaalipainoinen. Siis, tietty myös mielestäni mukava ja sopiva huumorintaju (siis että meillä synkkaa), mutta kun mainitsit nuo ulkonäköseikat...
Niin kyllä sekin pitää sitä katsojaa miellyttää.
Kaikilla on tosin todella erilaiset maut sen suhteen.
Nettideittailu on tylsää, kenenkään kuvat ja markkinointipuheet ei kiinnosta, nettideitit näyttää lähinnä lihatiskiltä ja suurin osa ihmisistä ei osaa kirjoittaa sitäkään vähää kiinnostavasti, kun mitä puhua. Joten yritä nyt vaan siellä livenä kerätä se rohkeutesi ja saada jotain aikaan.
Kaivoin jostain tänkin tiedon "Helsingissä asuvista 40-vuotiaista naisista 36 prosenttia ei ole synnyttänyt lasta."
ja
"Kaikista 40-vuotiaista naisista siviilisäädyltään naimattomia oli 29 prosenttia, naimisissa olevia 57 prosenttia ja eronneita 13 prosenttia. Lapsettomista 40-vuotiaista naisista kaksi kolmesta oli naimattomia, joka neljäs oli naimisissa ja eronneita oli 8 prosenttia."
Joten mietin että tilastollisesti sulla ois ehkä noin 20% mahkut (ihan vaan lonkalta mietin ikään ja avoliittomääriin yms. suhteutettuna eli villiä veikkausta vaan), ja jos siitä lasketaan puolet pois, koska ne ei sovi/olekiinnostuneita/et kiinnostu heistä, sun mahkut on ehkä 10/100 löytää noilla kriteereilla ylipäätään se sopiva.
Jos sä lasket pelkän nettideitin varaan, voi jo henkisesti valmistautua olemaan yksin.
Itse en ainakaan ole ylipäätään koskaan törmännyt suureen määrään kovinkaan kiinnostavia miehiä, tai sopivia, enkä usko että vanhetessa niiden sopivien, kiinnostavien ja vapaiden miesten määrä mitenkään nousee. Eli oletan että aina on ollut aika pienet mahdollisuudet löytää ketään oikeasti oikeaa ja että 3kympin jälkeen se mahdollisuus on maksimissaan 10%, ja sekin koska olen optimisti.
Nettideiteiltä tulos sen suhteen oli 0.
Ihan hyvä vastaus.
"mutta kun mainitsit nuo ulkonäköseikat...
Niin kyllä sekin pitää sitä katsojaa miellyttää."
Niin ja miellyttää sillä oikealla tavalla. No voi kyllä etten pärjää tuossa naamavertailukilpailussa netissä jos livenäkin tekee tiukkaa.
"Minulle pitää miehen olla aktiivinen, ihminen joka myös on kiinnostunut elämän elämisestä eikä vain tv:n tuijottamistesta, urhelillinen ja normaalipainoinen."
Voisitko kertoa mitä on "elämän eläminen"?
Olen joskus joiltakin naisilta tätä kysynyt ja se on vaikuttanut olevan lähinnä sitä että he katselevat omasta mielestään mielenkiintoisia ohjelmia tv:stä (sisustaminen ja ruuanlaitto), käyvät istumassa iltaa kavereiden kanssa (jolloin he keskustelevat sisustamisesta ja ruuanlaitosta) tai matkustavat johonkin perusturistikohteeseen thaimaaseen sekä käyvät ravintelissa syömässä.
Lisäksi tuo "urheilullinen" olen kokenut netissä sellaiseksi että se tarkoittaa että miehen kropan tulee olla huippuunsa treenattu ja hyvännäköinen eli siis miehen tulee käydä mielellään kuntosalilla sekä pelata pallopelejä että olisi sopivan ihana sosiaalinen herrasmies.
Urheilullinen ei siis tarkoita sitä että mies harrastaisi liikuntaa ja pitäisi huolen kunnostaan vaan että hän olisi myös reipas jne.
Miten on mahdollista että ensin sanot:
"Joten mietin että tilastollisesti sulla ois ehkä noin 20% mahkut (ihan vaan lonkalta mietin ikään ja avoliittomääriin yms. suhteutettuna eli villiä veikkausta vaan), ja jos siitä lasketaan puolet pois, koska ne ei sovi/olekiinnostuneita/et kiinnostu heistä, sun mahkut on ehkä 10/100 löytää noilla kriteereilla ylipäätään se sopiva. "
ja sen jälkeen:
"Itse en ainakaan ole ylipäätään koskaan törmännyt suureen määrään kovinkaan kiinnostavia miehiä, tai sopivia, enkä usko että vanhetessa niiden sopivien, kiinnostavien ja vapaiden miesten määrä mitenkään nousee. Eli oletan että aina on ollut aika pienet mahdollisuudet löytää ketään oikeasti oikeaa ja että 3kympin jälkeen se mahdollisuus on maksimissaan 10%, ja sekin koska olen optimisti. "
Se että nainen on normaalivartaloinen ja "älykkö" ei vielä riitä muuhun kuin alkuun. Sen jälkeen pitää oikeasti löytää sitä yhteistä.
"Nettideittailu on tylsää, kenenkään kuvat ja markkinointipuheet ei kiinnosta, nettideitit näyttää lähinnä lihatiskiltä ja suurin osa ihmisistä ei osaa kirjoittaa sitäkään vähää kiinnostavasti, kun mitä puhua."
Joku mainitsi joskus nettideitin olevan lihatukku ja sen kokemuksen sain aiemmin netistä.
Ajattelin vain laajentaa reviiriä kun pk-seudulla tuntuu olevan vaikea saada kontaktia juuri noihin naisiin joista on mainittu tai sitten miehen pitää olla kuten jo todettu pitkä, komea, tumma, mielellään ulkomaalainen, menestynyt, korkeakoulutettu jne.
Lyhyesti sanottuna siten, että luot itsestäsi tarpeeksi kiinnostavan profiilin ja valitset yhteyttä ottaneista naisista mieleisen.
Vapaamuotoinen kuvaus on se joka (ainakin omalla kohdallani) tekee "vaikutuksen" vastakkaiseen sukupuoleen, et millään valmiiksi listatuilla vaihtoehdoilla sitä pysty tekemään, tietysti mitä tarkemmin nekin täytät, sitä enemmän kerrot itsestäsi.
Omassa profiilissani olen tehnyt rehellisesti selväksi oman elämäntilanteeni ja sen, mitä pystyn parisuhteelle antamaan ja mitä naiselta odotan. Kevyen huumorin ja sarkasmin sävyttämänä. Ja katso: yhteydenottoja ei yllätys-yllätys tulekaan joka päivä, ei edes joka viikko.
-Malttia tähän väliin-
Ne muutamat ovatkin sitten tulleet jalat maassa olevilta naisilta, joiden asenne elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen ovat hyvin lähellä omiani. (Lähinnä kevyen huumorin ja sarkasmin sävyttämiä) Ja sekin vielä plussana, että vaikken sitä tiukimmin ole vaatimassakaan, näitä kehtaisi ulkonäön puolesta esitellä sekä kavereille että vanhemmille.
Eli varmaan tajuat pointin ja osaisit ehkä soveltaa omiin tarpeisiisi. Ja varmaan muutkin kuin AP. Varsinaisia taikasanoja en minäkään osaa kertoa, mitä profiiliisi kirjoitat (oletan että kun haet älykkönaista, et usko taikuuteen muutenkaan)
"Ne muutamat ovatkin sitten tulleet jalat maassa olevilta naisilta, joiden asenne elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen ovat hyvin lähellä omiani. (Lähinnä kevyen huumorin ja sarkasmin sävyttämiä) Ja sekin vielä plussana, että vaikken sitä tiukimmin ole vaatimassakaan, näitä kehtaisi ulkonäön puolesta esitellä sekä kavereille että vanhemmille."
Minulla ei ole tarpeen valita naista kelpaako häntä esitellä kavereille ja vanhemmille ja ulkonäössä painaa lähinnä tuo normaalivartaloisuus ja tietysti että naisesta löytyy edes jotakin viehättävää (jos ihminen ei osaa esimerkiksi hymyillä niin vaikeaahan se on). Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat sanoessasi plussana.
Itseasiassa kuvailit juuri sellaisen naisen jota itsekin etsin. Eli mielellään älykäs ja fiksu jolla kuitenkin on jalat maassa ja kykyä huumoriin&sarkasmiin.
Itse ainakin olen huomannut että heitä kuitenkin on aika harvassa missä tahansa koska moni ottaa itsensä liian tosissaan tai sitten "saavutukset" elämässä joka tekee naiseen tutustumisestakin jonkinlaisen työhönottoprosessin.
Osa naisista ei tunnu ymmärtävän miten se tappaa kaiken mielenkiinnon naisesta samalla kun nainen väittää etsivänsä "rentoa" miestä.
Vaikea nähdä niissä niuhottajissa ja pönöttäjissä vain yhtään mitään rentoa itsessään.
Ah. Tuo sana "älykkö" puistatti minua. Mutta kuvailemiasi naisia on olemassa. Ihan jopa Suomi24 treffeillä. Itse odottelen vain, että tulee vielä joku varustettuna jollain ominaisuudella, joka vie jalat alta.
En nyt keksinyt muuta termiä kuin tuon "älykkö" tähän hätään.
Osa noista joihin olen tutustunut ovat olleet humanisteja jne. mutta ei ole sattumoisin vain kolahtanut tarpeeksi yksikään.
Tuohan on tosiaan vain alku koska kyllä naisessa pitää olla jotain spesiaalia että kolahtaa sekä yhdessä olla sopivia fiiliksiä.
Itse lähtisin siitä, että oikeasti älykäs nainen (kuten mieskin) näkee profiilitekstin läpi ja "haistaa" sen aitouden. Sellaista ihminen kiinnostuu profiilista, josta tulee aito vaikutelma, ja joka samaan aikaan sisältönsä puolesta osuu siihen, mitä itse hakee.
Mitä enemmän profiilia lukee rivien välistä, sitä erilaisemmat profiilit voivat kertoa sen, mitä lukija haluaa kuulla, joten on hyvin vaikea antaa yksiselitteisiä ohjeita siitä, millainen profiilin pitäisi olla.
Oikeastaan muita ei olekaan kuin se, että ole aito. Mieti, kuka todella olet, ja mitä haluat, ja kerro siitä tyylillä, joka on luonteva sinulle.
Kun etsii netistä tai mistä tahansa muualtakaan jotain harvinaista, ei kannata edellyttää puuhalta liian nopeita tuloksia. Kannattaa ajatella niin, että profiili on verkko vedessä, ja kaloja ei ole juuri ollenkaan, mutta kuitenkin niin, että ne harvat kalat ovat vaivan arvoisia osuessaan kohdalle ja jäädessään pyydykseen. Omalla kohdallani ensimmäiseen täysosumaan meni kaksi vuotta, ja sekään kala ei lopulta jäänyt pysyvästi kiinni. Silti jatkan edelleen.
Kaksi vuotta tuntuu pitkältä ajalta nojailla netissä...
Alkaa kuulostaa hirvittävän suurelta vuorelta kiivetä.
Kannattaakin miettiä tuota tarjoamaani analogiaa verkkokalastukseen. Se, että pitää verkkoja vedessä, ei juurikaan vie aikaa ja energiaa. Alkupanostuksena pitää päättää mihin ja millaiset verkot laittaa, eli tehdä profiili ja laittaa se jonnekin. Sen jälkeen tarvitsee vain kokea ne sopivin väliajoin, eli katsoa, onko saanut viestejä tai onko ilmaantunut kiinnostavia profiileja, joita haluaa lähestyä. Ainakin omalla kohdallani varsinaista viestittelyä tulee harvoin, mutta sen olen jo nähnyt, että verkkoni on viritetty oikein ja oikeaan paikkaan, eli nyt pitää vaan odottaa sopivan kalan ilmaantumista.
Tämä ei toki toimi, jos on kuolemassa nälkään tässä ja nyt ellei se saa heti kalaa pöytään :)
Tässä oli peräjälkeen pari tosi hienoa vastausta tuohon kysymykseen. Varmasti mietittävää kaikille.
täältä! HEP!
Tosin tämä aloitus vaikuttaa aika negatiivisen ihmisen laatimalta, miksi treffata hänet?
Negatiivisen, huumorintajuttoman, joka "ei viitsi vaivautua jos ei heti nappaa"? eli myöskin kärsimättömän?
Kerropa, miksi sinut kannattaa treffata, vakuuta heikosta ensivaikutelmasta huolimatta, niin ehkä tavataan?
Hei!
Aloittaja vaikuttaa harvinaisen huumorintajuttomalta tapaukselta. Huomaahan sen miten se yrittää väkisin vääntää vitsiä tuon jota nimittää trolliksi. Häneen ei kannata tuhlata siis aikaa.....
Mutta sinä kiinnostat ja olisi mahtavaa jos kertoisit itsestäsi jotain.
Täällä on muitakin hieman vastaavankaltaisia miehiä aloittajan kanssa olematta yhtä pöhelön negatiivinen lossuttaja kuin hän on.
Minäpä voisin täyttää kriteerit. Enkä todellakaan etsi pitkää, tummaa komistusta vaan aika päinvastaista. Mutta, luulen että en todellakaan kelpaa sinulle.
En tiedä olenko älykäs, noin niinkuin mitattavalla tavalla, en varmaan, mutta jos älyköllä tarkoitetaan intellektuellia ihmistyyppinä, niin siihen istun.
Ajattelin ensin että ompas mielenkiintoinen ketju mutta eihän tässä ole kuin muutama tyhmä ihminen tappelemassa näppiksen avulla.
Oikeinkirjoitus ei kerro älykkyydestä mitään, vaan hyvästä kirjoitustaidosta.
Älykkäät ihmiset tuskin todistelevat nettideitissä älykkyyttään jollain keskustelupalstalla vuoronperään mollaamalla toisiaan ja takertumalla pieniin asioihin.
Sinulla on hyvin suppea käsitys älykkäiden ihmisten ajanviettotavoista.
Esimerkiksi yksi tuntemani nero (todellinen sellainen, ei mensan tusinanero) lukee sarjakuvia. Sopiiko se mielestäsi nerolle, joka on todella arvostetussa ammatissa ja menestynyt urallaan?
Btw, hän osaa kirjoittaa.
Jos on tarpeeksi järkeä pääkopassa, ei tarvitse koko ajan miettiä, kirjoittaakohan sitä nyt oikeinkirjoitussääntöjen kultaisten sääntöjen mukaan vaan kaikki tulee automaattisesti. Näin ainakin omalla kohdallani.
Tarkoitatko että olet niin järkevä että osaat kirjoittaa kaiken oikein ihan automaattisesti?
"Näin ainakin omalla kohdallani."
Itse arvelisin, että kirjoituksen asuun vaikuttaa suuresti harrastus nimeltä lukeminen. Kun käsittelee ammattilaisen kirjoittamaa/kääntämää tekstiä joitakin satoja sivuja kuussa, oikean kirjoitusasun ja -tavan pikkuhiljaa sisäistää itsekin.
Suurimmille älyköille tiedoksi, että tämä ei pohjaudu mihinkään tutkimukseen, vaan omaan arviooni asiasta.
Varmasti vaikuttaa. Toisaalta on ihmisiä, joilla on lukihäiriö (mutta jotka ovat siitä huolimatta erittäin älykkäitä). Periaatteessa ja käytännössäkään fysiikan alalta väitellyt ei välttämättä kirjoita hyvin - ihmiset ovat niin erilaisia.
Näinkö koville se ottaa, kun joku sanoo itse itseään älykkääksi? Pitää heti joukolla etsiä ihmisen älystä jokin vika? Miksi? Onko se muilta pois?
Niin tai sitten ei vain välitä mitä kirjoittaa jonnekin hemmetin Suoli24 palstalle.
Joitakin ihmisiä hävettäisi täällä edes moite kirjoitusasuista tai muista jos vaikkapa tietäisi mitä työtä teen elääkseni.
Kuka kirjoittaa jotain kirjakieltä nettifoorumille?
Eiköhän täällä mennä sellaisella puhekirjoitus-tasolla.
Kirjoitin kirjakieltä netissä joskus 2000-luvun alussa kunnes tajusin miten typerää se on.
Mielestäni sellaiset ihmiset eivät ole fiksuja ja älykköjä vaan kuivia nipanopanokkia joiden elämä pyörii pikkutikkukirjainten ympärillä.
Minä katselen maailmaa vähän laajemmin.
Puhumattakaan että SUOLI24:ssä. XD XD
Sinun tapasi hankkia elantosi ei aiheuta häpeää minulle. Ei varmaan monelle muullekaan naiselle. Tosin en ole tässä käymässä mitään kilpailua siitä, että kumpi on älykkäämpi. En koe tarvetta.
Pikkuisen myötähäpeää aiheuttaa omalla älyllä röyhistely ja toisten älyn mitätöinti - sitä tässä ketjussa on harrastanut jo monikin.
Jotakin mielenkiintoa oli ketjussa kohtaani, mutta tällä hetkellä olen jo treffailemassa jotakuta jonka tapasin.
Tosin hän ei ole varsinainen älykkö, mutta sopii paremmin ikähaarukkaani (on 24), fiksu sekä ihan hyvännäköinenkin.
Katsotaan mitä syntyy ja jos ei niin sitten sen jälkeen noudattanen Mies82 ja Sholen ohjeita jos profiilia värkkään nettiin.
Öööh ja välttääkseni väärinymmärstä niin en löytänyt tuota nuorta naista netistä josta en usko tuollaista saavani.
Siellä kun homma keskittyy liikaa ulkokoreuteen ja tekstin sälytykseen.
IRL:ssa kuitenkin voi tutustua rennommin ja naamakin on muutakin kuin vain kuva.
ei raha ja tittelit tee ihmisestä just sitä oikeata älykköä.turhaan ei puhuta sydämen sivistyksestä ja elämänkokemuksesta.esim tunneälyä ei lukemalla opita..sori ei toimi isot kirjaimet.ap kysyi alussa ihan asiaa.mun vinkki on että kirjoita noista mun yllä mainitsemista asioista niin tipahtaa ainakin joku"turha"pois.se normaalipaino suhteellista kun esim mä itse koen olevani luuranko mutta voisin taulukon mukaan tiputtaa n.10kg pois.eli kohtuus tässä jookos?