Koska ei pidä katkeroitua. Ei se elämä helppoa ole johtajalla erottamisen jälkeen. Hiljattain Inhimillinen tekijä - ohjelmassa haastateltu Fortumin entinen toimitusjohtaja kommentoi eroraha-asiaa. Hän sai potkujen yhteydessä kahden vuoden palkan erorahana. Hän piti sitä oikeudenmukaisena, koska hänelle tuli potkujen myötä voimaan työsopimuksen mukainen kahden vuoden kilpailukielto.
Itsekin pidän erorahan suuruutta oikeana tässä tapauksessa. Ei kateellisempaa olekaan kuin toinen suomalainen toiselle suomalaiselle.
Itsekin pidän erorahan suuruutta oikeana tässä tapauksessa. Ei kateellisempaa olekaan kuin toinen suomalainen toiselle suomalaiselle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuommoisissa asioissa ei ole niinkään kateudesta kyse. Ihmiset suuttuvat vain epäoikeudenmukaisuudesta. Ei epäkelvoille johtajille ole syytä maksaa useiden satojen tuhansien erorahoja. Ja mitä se firmaa hyödyttää jos maksaa erotetulle tuommoisia summia? Eihän ne erotetut enää siinä firmassa mitenkään vaikuta ja ovat siten aivan turha rasite firman taloudelle.
Niin, mutta kun on pakko maksaa kun työsopimuksessa on sovittu erorahan suuruudesta. Yksikään pätevä tai "ei-pätevä" ei johtaja tee työsopimusta ilman erorahapykälää. Eli et saa ketään töihin ellet ole valmis tekemään erorahasopimusta.