mitä mieltä ootte ku lemetti ehotti että tenola veneilysäännösten muuttamisessa ei ole lainkaan otettu huomioon laissa turvatun saamelaiskulttuurin asemaa eli onko lemetti taas oikiassa vai pitäskö olla merivene tenola
lemetin ehotus
utsjokinen
22547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitäisi ottaa huomioon, että nykyinen venetyyppi on kehitetty monen sukupolven aikana ja se sopii Tenolle erittäin hyvin.
Kun joella kuljetaan, täytyy osata lukea jokea. Vene pitää osata tehdä sen mukaan minkälainen joki on kysymyksessä. En epäile yhtään, etteivätkö tuhansia vuosia merillä seilanneet kalastajat osaa tehdä merille sopivaa venettä. Ja varmaan olisivat turvallisia myös joilla. Mutta jos merikalastajatkin saisivat valita Tenolle meriveneen tai Tenon veneen, varmasti ottaisivat tenolaisen.
Sitä veneentekotaitoa, joka syntyy kaikilla kaikkien alueiden oikeilla veneentekijöillä vuosien kuluessa, ei saa heittää hukkaan. En tunne Tenon veneeneentekijöitä, mutta tunnen muualta, eri puolilta maailmaa, kymmeniä taitavia veneentekijöitä, ja tiedän että alueen parhaat veneentekijät tuntevat vesistönsä ja tietävät millaisia veneitä alueella tarvitaan. Onpa kysymyksessä meri, järvi tai joki.
Olen lukenut muutamia viestejä täällä Enontekiön sivustolla, ja veikkaan että tähänkin viestiin tulee asiatonta ilkeää palautetta. Siitä huolimatta kerron oman mielipiteeni. Klemetti Näkkäläjärvi on taas esittänyt erittäin järkevän mielipiteen. Minun mielestäni Tenolle pitää kelvata vanha tenolainen.
Vanha Tenolainen vene on täysi paska kopukka
Vanha Tenolainen vene on täysi ppaska kopukka
Se kulkee veessä kuin lohi halkoen virtaa keyesti sopii hyvin pohjoisiin vesiin jatkaa perinettä.
Tässä veneasiassa ei kannattaisi hirveästi korostaa taas saamelaiskulttuuria. Joitain se närästää niin, että tuomitaan koko asia. En ole asiantuntija, mutta eiköhän vene ole paras mahdollinen. Muilta osin uudistukset ovat tervetulleita.
Ammatilaiselle kiitos asiallisesta kommentista. Ehkä enontekiöläiset ajan myötä oppivat, että tänne voi kirjoittaa iha asiallistakin tekstiä.
Kyllä meän kunnanjohtaja vastustaa tätä Klemetin ehdotusta, koska tenolainen on vastoin lappalais ja mettäsaamelais kulttuuria.
Oletta te pörröjä. Mitä saamelaisvastaista tästä löytyykään? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144266-arktisesta-aluepolitiikasta-koko-suomen-kilpailuvaltti
Pitää olla kyllä käsittämättömän huonosti asioita ymmärävä jos tuota kirjoitusta ei näe saamelaisvastaisena. Mutta on tietenkin ymmärretävä se, että osalla ihmisistä on niin valtavat ennakkoasenteet asioita kohtaan, että joka paikasta esille työntyvää totuuttakaan ei ymmärretä. (Tällainen ennakoasennoituminen huippuun vietynä sisältäisi tietenkin sen, että moisen ennakkkoasenteen omaavan pitäisi syyttää minua jonkinlaisesta ennakkoasennoitumisesta.)
Kirjoituksessa olevat asiat ovat periaatteessa samoja, joita Väyrynen on ajanut jo iät ja ajat. Ei siinä sinänsä mitään erityistä.
Kirjoituksen pääviesti on kuitenkin seuraava: "Poro on tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin arktisten alueiden kuluttaja ja porolaitumet ovat todella huonossa kunnossa."
Ihan niin kuin halvan propagandan oppikirjasta. Hiukan totuutta joukkoon, jotta tyhmiä voitaisiin taas huijata. On osittain totta, että laitumet ovat joillakin alueilla huonossa kunnossa. Mutta sitten se emävale: "Poro on tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin arktisten alueiden kuluttaja."
Tosiasiassa puhuttaessa arkrktisesta alueesta laajalti ymmärrettynä, poro on yksi pienimpiä tekijöitä.
Poron aihettamia tuhoja ei voi missään mielessä suuruudeltaan verrata esimerkisi ilmastonmuutoksen tai saastumisen aiheuttamiin vaikutuksiin. Kaivostoiminta jättää hyvin hitaasti häviäviä jälkiä pohjoiseen luontoon. Ihmiset tekemät ja hylkäämät rakenteet ja jätteet säilyvät maisemassa vähintään vuosikymmeniä ellei jopa vuosisatoja. Porojen aiheuttamia tuhoja ei voi mitenkään verrata esimerkiksi vesivoiman rakentamisen aiheuttamiin tuhoihin. Puhumattakaan joka paikkaan tunkeutuvista teistä.
totta
Olemma kaikki saamelaiset rasisteja itsekin olen
tämä lemetti se sitten kirjoittaa pehmosia onkohan se aurinko vaikuttanut pahalta näyttää jatkot jos tätä kyytiä kirjoitukset pehmenee
o professorit, lakimiehet ja opettajan vanhenee, ne alkaa tinkaa vetämään ennen sotia asioista ja jälkipolville kettuilemaan.
Onko tuossa Aloitusotsikossa virhe.
Eikö se pitäis olla "lemetin erotus"
Klemettihän on rasisti, juuret ruotsinmaalla. kolmannen polven maahanmuuttaja. tenon venemalli on huono, eikä oikein sovellu kuin pienille puroille. se, että tehdään vain tiettyä venemallia kertoo vain siitä, ettei osata tehdä muunlaista, parempaa venettä. kun ei ole nähty muunlaista venettä. puuris puuris
eihän mamuttia voi erottaa kun säännöt on vesitiiviit. Alkuperäiskansasuojan varassa voi sitten huudella kaikkea ikävää blogissa ja tehdä yksinpäätöksiä.
missä tietokeet on, jokka hävisi kunnantalolta......näkyykö jälkiä...
Sanokaapa yksikin Klemettiä viisaampi, joka on joskus ollut kirjoilla Ennontekiöllä. Ja perustelut myös. Tietenki.
Tulkaa naiset tänne peräkylälle odotan teitä tulkaa kylistämään hieron samalla kokovartalon paljon on merittiiä siitä työstä poromiestenvaimot hoian sekä vanhat 50v vuotiaat eronneet ottakaa yhteyttä vaan rohkeasti tulen vaikka paikalle kunhan ukko poromettässä ovatkin just tähän aikaan vaimot onkin nyt kiimassa joten hieron paihneet pois
Töpselikärsä mee vaikka hillaa poimimaan sinun vanhaäijän hierontaa ei kukaan Näkkälän naiset kaipaa tollaisen vanhan äijän kähmintä oksettaa välittömästi joten
laita vaan ilmaa siihen sängynalus kumi-barbaraan joka on sinun ikuinen morsian
ja aina valmis hieronta sessioon olet sie surkea ihmispoloinen
Mikko Kränä,sanoppa sie yksi perustelu miksi Klemenetti on viisain kirjiolla ollu enontekiöläinen ? Enontekiöllä. ?
Mulla ei tule yhtäkkiä mithän milhen.
Ei tule kyllä mullakhan , neste läikkyy sillä yli ja pahasti,,,
Tenolla kyllä riittää kumivenekin