Olen vielä teekkari mutta kohta valmistun maanmittausalan diplomi-insinööriksi ja todennäköisesti urani suuntaan ainakin aluksi valtion maanmittauslaitoksen palvelukseen.
Minulla on kaksi vaihtoehtoa ammattiliitokseni eli STTK:n alainen Maanmittauslaitoksen tekniset (MATE) tai AKAVA:n alainen Tekniikan Akateemiset (TEK)
Kumpaan minun kannattaisi valmistuttuani liittyä ja miksi?
Minulla on kaksi vaihtoehtoa ammattiliitokseni eli STTK:n alainen Maanmittauslaitoksen tekniset (MATE) tai AKAVA:n alainen Tekniikan Akateemiset (TEK)
Kumpaan minun kannattaisi valmistuttuani liittyä ja miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kumpaakaan. Liity Yksityiseen työttömyyskassaan. Sama työttömyysturva, mut jäsenmaksu vain murto-osa noitten kommariliittojen maksuista.
Vastaan otettuasi tehtävän työnantajasi ilmoittaa sinulle mitä virkaehtosopimusta tehtävässäsi noudatetaan. VES:n allekirjoittajaliitto on valintasi ja löydät sen sopimuksesta helposti.
Sinuna valitsisisn TEK:in. Se on merkittävä liitto mittavin resurssein. Asiamiehiä ja lakimiehiä on runsaasti ja ainakin muutaman ystävän mukaan jäsenistä pidetään siinä liitossa huolta.
Mutta kyllä STTK:kin on parempi kuin ei mikään liitto. Järjestäytymättömyys on sama kuin menisi keskelle katua ja paskantaisi kunnolla housuun - voi hetken tuntua kivalta ajatukselta olematta kuitenkin järkevää.
Itseä vain mietityttää TEK:n aktiivisuus omalla alallani. Esimerkiksi MATE:lla on maanmittauslaitoksessa 19 luottamusmiestä (jokaisessa yksikössä omansa) ja pääluottamusmies. TEK:illä (tai paremminkin JUKO:silla tai AKAVA JS:llä) on vain yksi koko laitoksen piirissä joka istuu pääkonttorissa, muutenkin tuo liitto on jotekin näkymätön . Esimerkiksi kun jotain uudistuksia tai muuta työmarkkina-asiaa tulee niin nimenomaan MATE tiedottaa siitä työpaikoilla ilmoitustauluin ja muuten mutta TEK ei näy mitenkään työpaikoilla. Toisaalta taas itse tuntuu enemmän vetoa akateemiseen liittoon mutta toisaalta ei näitä asioita voi ihan pelkästään tunteitten ja mielikuvien perusteella (AKAVA parempi kuin STTK ;-) ratkaista vaan tarvitaan vähän faktaakin.
MATE:n tilannetta en tietenkään tunne, mutta olisiko syy siinä, että siellä on ylempiä toimihenkilöitä sen verran vähän että 1 luottamusmies tai -valtuutettu kattaa koko porukan? Oletan myös, että hän tiedottaa asioista suoraan sähköpostitse tms, ainakin oma luottamuvaltuutettuni toimii näin.
Minun työpaikallani toimii YTN, eli JUKO:n vastine yksityisellä puolella. Ja ihan hyvin toimiikin, kutakuinkin kaikki ylemmät toimihenkilöt on saatu järjestäytymään. Siitä on oleellista hyötyä kun työnantajan kanssa asioista keskustellaan.
Kieltämättä sinulla on ihan asiaa.
Ratkaisin asian niin että lähetin sähköpostia sekä TEK:kiin että MATE:een (MATE:n ex puheenjohtajalle joka sattui olemaan vuosi sitten harjoitteluohjaajani ja TEK:in neuvottelupäällikölle) jossa selvitin tilanteen ja annoin heille mahdollisuuden selittää minulle miksi minun pitäisi liittyä juuri heidän liittoonsa (kysyin vähän eri sanoin tosin). Odotetan vastauksia. Senverran tiedän MATE:sta että sen alaan kuuluu sinänsä myös DI:t (MATE on itseasaissa 4 koulutusaloittain järjestäytyneen ammattiliiton liitto joista yksi on Maanmittaushallituksen diplomi-insinöörit) ja ainakin vanhempi DI-porukka on nimenomaan MATE:n jäseniä. Jotenkin hankalaa kun alalla on oikeasti kaksi sinänsä varteenotettavaa liittoa joihin liittyä.