Oman tasonsa näkee kun

Taso on muutakin kuin ulkonäkö.

+++ kirjoitti:

Taso on muutakin kuin ulkonäkö.

...........ja äärettömän fiksu ja älykäs, oikein neropatti ja syvien tunteiden tulkki ja hauska.

+++ kirjoitti:

Taso on muutakin kuin ulkonäkö.

Kyllä, mutta tasokkaalla naisella voi olla muiden mielestä tasoton mies ja päinvastoin eli tasokaalla miehellä alempitasoinen nainen. Mutta omasta mielestään harvoin kellään on alempitasoista kumppania. Tai jos on, olisi harkittava eroa.

Otahan huomioon sellainen asia kuin rakkaus. Ihminen rakastuu toiseen. Oli se sitten ulkonäkö tai luonne tai molemmat. Vaikka kaunis/komea tajuaisi tasonsa, ehkä heille on tärkeämpää rakkaus kumppaniin kuin hakea tasoistansa seuraa ja olla onneton.
Minulle on sanottu, että saisin kenet vain, "tasokkaamman", kuin nykyiseni mutta miksi haluaisin. Nykyiseni on juuri sitä mitä haluan, minulle sopiva, eiköhän se ole minä joka sen tasokkuuden määritän kumppanin kohdalla, ei muut.

"On rumia miehiä. joilla on kaunis kumppani ja komeita miehiä, joilla on ruma kumppani. Mitä tästä pitäisi päätellä vai pitäisikö mitään?"

Siitä pitäisi päätellä, että kaikki eivät ole pinnallisia eivätkä perusta parinvalintaansa johonkin tunnekylmiin, laskelmoiviin tasomäärityksiin. Oma parinvalintani ainakin perustuu siihen, kuka herättää tunteita ja missä määrin, enkä todellakaan rakastu kehenkään ulkonäön, rahan, koulutuksen, ammatin tms. perusteella, vaan ennenkaikkea persoonallisuuden ja henkilökemioiden perusteella. Ehkä tärkein piirre kumppanissani on se, että hän pystyy aitoon vastarakkauteen. En ikinä huolisi kumppanikseni naista, joka haluaisi olla kanssani sen takia, miltä näytän, mitä osaan tai millaisessa asemassa olen, vaan hänen pitää haluta olla kanssani herättämieni tunteiden takia.

Aivan rumankaan naisen kanssa en silti seurustelisi, koska suhteeseen kuuluu olennaisena osana seksi. Se ei onnistu ilman seksuaalista halua, ja on vaikea haluta naista, joka näyttää suorastaan vastenmieliseltä, vaikka muuten olisi kuinka ihana. Kauneus on kuitenkin katsojan silmissä, joten jos esim. sinä pidät jotain naista rumana, se ei automaattisesti tarkoita, että minäkin pitäisin.

Ennen kuin toiseen voi rakastua, se toinen pitää kyllä tietysti tuntea. Jos tuttavuus on saanut alkunsa esim. baarissa, ulkoisella viehättävyydellä on varmasti ollut vaikutusta asiaan. Kumppaniin on kuitenkin voinut tutustua myös esim. opiskelun, työn, harrastuksen tai kaverin kautta, tai hän on voinut olla jo lapsuudesta tuttu. Riippuen tilanteesta tuttavuus on siis voinut syntyä enemmän tai vähemmän ulkonäöstä riippuen.

"Kaikilla kauniilla ja komeilla ihmisillä ei ole tietoa omasta tasostaan tai että heidän pitäisi vaatia mitään ylempää tasoa."

Kaikki eivät myöskään piittaa mistään tasoista. Toiset suhtautuvat ihmisiin vain erilaisina, eivätkä jaottele ihmisiä parempiin ja huonompiin. Se, että pitää jotakuta kiinnostavampana tai rakastettavampana kuin jotakuta toista, ei siis välttämättä tarkoita, että pitäisi heitä jotenkin eriarvoisina.

Omasta mielestäni ihmisten tasoista puhuminen osoittaa pinnallista ja esineellistävää asennetta ihmisiä kohtaan, mistä en pidä. Jos siis haluaa minun silmissäni olla "tasokas", ei kannata kehua itseään eikä ketään muutakaan tasokkaaksi eikä haukkua ketään alempitasoiseksi. Ylimielisyys ei myöskään ole miellyttävää, ja sitä osoittaa se oman tasokkuuden hehkuttaminen. Vastaavasti se, että kutsuu itseään alempitasoiseksi, osoittaa heikkoa itsetuntoa ja alemmuudentunnetta. Se ei ole niinkään inhottavaa, mutta ei kai sitä oikein puoleensavetävänäkään voi pitää, jos käytöksellään ja puheillaan ilmaisee, että "olen huonompi kuin muut, sinulla ei ole mitään syytä kiinnostua minusta ellet ole joku luuseri", ellei sitten hoivavietti herää ja halu nostattaa sitä itsetuntoa herätä mielenkiintoa.

Mielenkiintoista muuten, että hoivavietistä puhutaan yleensä enemmän naisten kuin miesten ominaisuutena. Kokemusteni ja havaintojeni perusteella väittäisin, että miehillä on laajempi hoivavietti. Kyllähän sitä sanotaan, että naiset rakastuisivat hoivavietin vuoksi renttuihin, mutta suurin osa naisista näyttäisi kyllä haluavan miehen, jolla on asiat kunnossa. Tyypillisesti nainen haluaa itsevarman miehen, jolla ei ole päihdeongelmia eikä muitakaan ongelmia. Jos mies ei ole sellainen, nainen yleensä ajattelee seurustelusta hänen kanssaan, että "hoitakoon ensin asiansa kuntoon niin katsotaan sitten, en tahdo olla miehelle mikään äidin korvike/psykologi". Toinen ajatus on "en tahdo miestä, josta minun pitää huolehtia, vaan miehen, joka huolehtii minusta".

Jos sen sijaan nainen on epävarma tai hänellä on jotain ongelmia, mies voi silti hyvinkin kiinnostua hänestä, jos hän vain muuten on viehättävä. Miehellä voi olla ajatuksia tyyliin "tuollainen herkkä ja haavoittuvainen nainen kaipaa minunlaistani miestä rinnalleen", "valloitan tuon naisen sydämen, kun osoitan haluavani ja arvostavani häntä ja saan hänet tuntemaan olonsa turvalliseksi kanssani", "voin tuntea oloni urheaksi ja miehekkääksi, kun täytän naisen tarpeet ja hän saa minulta tarvitsemansa tuen ja turvan", ja "nainen voi päästä ongelmistaan minun avullani, sitten ne eivät enää vaivaa kumpaakaan eikä hän voi olla pitämättä minusta".

Lapsia kohtaan naisilla toki on yleensä voimakas hoivavietti, mutta kyllä miehetkin usein haluavat hoivata lapsiaan ja tarjota heille niin hyvät eväät elämään kuin mahdollista. Yksinkertaisesti sanottuna naisen hoivavietti kohdistuu pääasiassa lapsiin, miehen hoivavietti kohdistuu yleisemmin sekä naiseen että lapsiin.

Sellainen kysymys heräsi, että paljonko mahdat painaa, rakas kermakakku?

Totta puhut!

joku TASOOOOO!!!!!!!!!!!

Kai jokaista kiinnostaa onko kaunis, komea, puoleensavetävä, hauska tai kiinnostava?

all three holes kirjoitti:

Kai jokaista kiinnostaa onko kaunis, komea, puoleensavetävä, hauska tai kiinnostava?

Tiedän kysymättäkin, että olen kaunis, mutta valitettavasti varatttu.

Hauskaa vain joskus lukea näitä onnettomien sinkkujen atm/ytm/yms -sivuja.
Ehkäpä sinkkujenkin kannattaisi panostaa enemmän parisuhteen etsintään, kuin sinkkujen luokittettelujärjestelmiin.

Mutta ehkä nettipornon kanssa on helpompaa purkaa paineita, kuin oikeissa ihmissuhteissa? Oikeat ihmiset ovat vähän haasteellisempia, kuin netti-ihmiset.

kaikkea hyvää kirjoitti:

Tiedän kysymättäkin, että olen kaunis, mutta valitettavasti varatttu.

Hauskaa vain joskus lukea näitä onnettomien sinkkujen atm/ytm/yms -sivuja.
Ehkäpä sinkkujenkin kannattaisi panostaa enemmän parisuhteen etsintään, kuin sinkkujen luokittettelujärjestelmiin.

Mutta ehkä nettipornon kanssa on helpompaa purkaa paineita, kuin oikeissa ihmissuhteissa? Oikeat ihmiset ovat vähän haasteellisempia, kuin netti-ihmiset.

"valitettavasti varatttu."

-Miksi valitettavasti..?!

"tuttavapiiristäni löytyy niin paljon erisuhtaisia pareja joissa nainen on pomona pankissa ja mies tavallinen duunari"

Entä montako sellaista paria jossa nainen on pankinjohtaja ja mies on työtön?

Entä sellaista paria jossa nainen on pankinjohtaja ja mies sairastaa masennusta tai kaksisuuntaista mielialahäiriötä?

Duunarikin voi olla vetävä, kuten esimerkiksi palomies, jolla pitää olla työnsä vuoksi kokoa ja näköä, sekä tiettyä rohkeutta tehdä vaarallisia hommia.

Mies joka on ollut 5 kertaa naimisissa alkaa olla turn off jo naiselle kuin naiselle.
Ellei sitten naisella itsellään ole 10 avioliittoa takana.