Erään naisen seksuaalihistoria

Voisit tulla luokseni keskustelemaan aiheesta, voisin kertoa mielipiteeni, tykkäätkö muuten punaviinistä?

Aika normaalilta ikäisesi nykyaikaisen naisen suhdemäärältä toi vaikuttaa. Jos siin jokin särähtää, niin se, et ilmeisesti kovin pitkiä suhteita sul ei ole juuri ollut... 1 illan juttujahan sul on varmasti ikäistäsi keskivertonaista vähemmän

Käytännössä olet neitsyt. Älä huolehdi siitä mitä muut ajattelevat. Mihin edes tarvitset muiden ajatuksia näistä sun spekseistä?

sillä on, onko "erityisen" kevytkenkäinen suhteessa muihin vai ei? Yksiavioinen et ole ja tiedät sen itsekin.

Oot viettänyt mielestäni ihan normaalia elämää.

Nyt kun sulla on kokemusta eri variaatioista, ei kokemusta tarvii ainakaan suuremmin lisätä sillä verukkeella että oisit kokematon.

Etsi sopiva(=hyvä) panokaveri (= rakastaja), jos haluat säästää itseäsi unelmiesi miehelle, jonka ehkä joskus kuitenkin löydät.

Jos kuitenkin haluat viettää "villiä" elämää, saattaa huomattava seksikumppanien määrän lisäys olla haittatekijä, jos joskus aiot vakiintua, kunhan nyt et "nunnaksi" rupee sitäkin se sun unelmamiehesi ihmettelis, sit aikanaan,

No jos asiaa joskus kysytään, jätä luvusta puolet pois niin pääset vähemmällä.

''...mutta kun tarkastelen omaa menneisyyttäni, ei se minusta kyllä miltään seksihurjastelulta näytä... ''

Ongelmaksi varmasti tuleekin se että valtaosalla miehistä (65-85%) ei ole elämänsä aikana edes puoltakaan noin monta seksikumppania elämänsä aikana, joten meidän silmissä se on kyllä melkoista menoa ja hurjastelua.

Aika monen miehen ydintä tulee jäytämään ajatus olla minkäänlaisissa tekemisissä naisen kanssa jolla on ollut enemmän mulkkuja sisässään kuin käsissä sormiaan... ellei tietysti naisessa ole jotain e-ri-tyi-sen poikkeuksellista/hienoa.

runsaanlaisesti kokemusta erilaista mulkuista ja siitä, miten miehet ovat sitä munaansa sinuun hanganneet.

Jos olisin mies, pelkkä vilkaisu sinuun riittäisi, en haluaisi oikeaa suhdetta kanssasi. Avot! - se olisi siinä.

Haittaako se naisia et mulla on ollut yli 100 yhden illan juttua. Tosin lopetin sellaset yhen illan jutut jo pari vuotta sitten. 18-30 vuosien aikaan oli siis paljon juttuja.

Aika paljon sulla on ollut suhteita, eikö tuo ole aika repivää siirtyä suhteesta toiseen tuommosella tahdilla?

Olen 35v sinkku ja seksi kokemukset rajoittuvat yhteen ainoaan kertaan (ja sekin maksulliseen), joten yli 20 kumppania kuulostaa jo aika hurjastelulta kumppani määrän puolesta, sillä se kuitenkin tekee lähes kaksi uutta kumppania vuodessa.

Kiitos paljon asiallisista vastauksista - itse asiassa odotin kovempaa tylytystä. Tässä vastaus pariin minulle esitettyyn kysymykseen. Joku ihmetteli pitkien suhteiden puuttumista. Olin määritellyt pidemmän suhteen kestoksi vuoden, mutta tämä ei tarkoita, etteikö minulla olisi ollut vuotta pidempiä suhteita. Pisin suhteeni kesti lähes neljä vuotta. Valitettavasti kuitenkaan sellaista miestä, jonka kanssa haluaisin loppuelämäni viettää, ei vielä ole löytynyt. Mielestäni tämä ei nykyaikana ole mitenkään harvinaista ennen 30 ikävuotta. Minulla ei myöskään ole erityisiä naimisiinmeno- tai perheenperustamishaaveita, joten en ole mitenkään väkipakolla yrittänyt löytää miestä tähän tarkoitukseen.

Samalla tulinkin vastanneeksi myös toiseen kysymykseen, eli siihen, onko repivää siirtyä nopealla tahdilla suhteesta toiseen. Varmaankin olisi, jos kokemukset koostuisivat pelkistä yhdenillanjutuista, mutta näinhän ei kohdallani ole, vaan olen ollut myös useita vuosia parisuhteessa ja nauttinut siitä. En myöskään pokaile miehiä baarista, vaan kaikki kumppanini ovat löytyneet muuten, kavereiden kautta, harrastuksista jne. Yleisesti ottaen eläisin mieluummin parisuhteessa kuin sinkkuna, mutta mieluummin sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa. Arvelisin, että seksi on minulle ehkä jonkin verran tärkeämpää kuin naisille keskimäärin, minkä suhteen toki seurustelukumppanini ovat olleet tyytyväisiä, mutta tämä piirre näkyy sitten myös niin, että sinkkuaikoina kumppaneita väkisinkin kertyy. Sinkkunaiselle, ja vielä ihan hyvännäköiselle sellaiselle, houkutuksia on paljon. Olen itse asiassa aika nirso kumppaneitteni suhteen, enkä ole joutunut katumaan jälkeenpäin kuin kahta juttua, nekin jotain teinivuosien säätöjä.

Niille, jotka ovat kommentoineet, etteivät huolisi minunlaistani naista vakituiseen parisuhteeseen, toteaisin, että tämä on yksi asia, jossa arvomaailmat voivat olla kohtaamatta, enkä koe mitenkään menetykseksi, jos joku ei siksi minusta välitä. Kaikki eivät kuitenkaan ajattele samalla tavoin, enkä itsekään hae kumppanikseni neitsyttä ;)

Terv. ap

Ei todellakaan kiinnosta.

Itse olen samanikäinen mies. Lukumääränä tuo reilu 20 kuulostaa yhtäkkiseltään melko suurelta, mutta tosin jos henkilö ei ole seurustellut kovinkaan vakavasti pitkiä aikoja ja on vaikkapa puolet aikuisiästään ollut sinkkuna niin ei se sitten sellaista hurjastelua kuitenkaan taida olla.

Melko varmasti tosin tuon kanssa voinet joutua hankaluuksiin, koska tuokin lukumäärä on luultavasti enemmän kuin tuon ikäisellä keskivertomiehellä ja suurimmat hankaluudet nimenomaan ovatkin siinä jos naisella on enemmän kokemusta kuin miehellä. Itselläni on tähän ikään puolet tuosta, oon tosin viettänyt yhteensä n. 10v uskollisena muutamissa parisuhteissa.

En kyllä haluaisi kuulla, että esim. tulevalla vaimollani olisi noin paljon seksikumppaneita ollut, mutta toisaalta en nyt neuvo valehtelemaankaan ja lähinnä tästä syystä en edes tuommoisia tarkkoja lukumääriä kumppaneilta kysele.

Olen itse ollut kaikissa parisuhteissani rehellinen kumppanieni lukumäärän suhteen, eikä se ole koskaan ollut ongelma. Jos olisi, emme varmaan olisi sopivat kumppanit toisillemme. En halua johtaa miestä harhaan, jos mies näin kärjistetysti sanoen etsii unelmien prinssiä siveänä kamarissaan odottanutta neitokaista, suotakoon se hänelle. Seurustelukumppaneillani sekä yleensä miehillä, joita olen tapaillut, on pääosin ollut itsellään aika samantapainen menneisyys kuin minulla. Kyse on varmaan vain siitä, että samankaltaiset ihmiset, tai ihmiset, joilla on keskenään samanlainen arvomaailma, päätyvät helpommin yhteen. Tarkoista lukemista ei tosin viime aikoina tapailemieni miesten kanssa ole edes ollut puhetta. Tuntuu siltä, että nuorempana miehet olivat lukumäärästä ylipäätään kiinnostuneempia, näin kolmenkympin korvilla useimmat tuntuvat ymmärtävän, että kaikilla on menneisyytensä, eikä ole mitään järkeä kaivella vanhoja. Tässä iässä alkaa yhä usemmalla olla takana elettyä elämää, kenellä on ollut kymmeniä yhdenillanjuttuja, kenellä kipeä avioero ja huoltajuuskiistoja.

Terv. ap

Minä kyllä sanoisin, että sinulla on ollut aika vähän tai normaalin verran seksisuhteita. Ainakin kun mä suhteutan sen määrän itseeni. Ja mä olen vasta 25-vuotias nainen, mutta yliseksuaalinen, joten yksi mies ei vain riitä minulle. Siitä on minulle ollut paljon haittaakin, koska mä en vain kykene pitämään itseäni poissa miehistä, en edes parisuhteessa ollessani.
Joskus mä koetin jutella siitä niiden miesteni kanssa joiden kanssa mä olen styylannut, että sopisiko heille, että mä pidän rakastajia hänen lisäkseen? Kukaan mies ei ole vielä suostunut siihen, joten mä olen lakannut kysymästä ja nyt mä pidän niitä salaa mun omalta mieheltäni. Välillä mä kyllästyn parisuhteeseen ja joskus se on sen hetkinen mieheni, joka saa tarpeekseen mun tekemisistä ja sen jälkeen eroa pukkaa. Parisuhteita mä olen kokeillut useammakin kerran, mutta niistä mikään ei kestä vuottakaan. Monesti se vuosi on mulle jo saavutus.
Miehestä toiseen hyppiminen ei ole niin hankalaa silloin, kun kyse on pelkästä seksisuhteesta, joissa ei ole tarkoituskaan etsiä keinoja parisuhteisiin ja ihastua toiseen liikaa. Mä ainakin, jos joku miehistäni alkaa ihastumaan liikaa, niin mä laitan hänet "jäähylle" ja en ole seksuaalisessa kanssakäymisessä hänen kanssaan vähään aikaa. Joskus mun on täytynyt laittaa mies vaihtoon sen takia.
Mun miehet on joskus kyselleet multa, että kuinka monen miehen kanssa mä olen tähän ikään mennessä nainut, mutta mä olen sen määrän aina jättänyt kertomatta. Miksi mä sitä kertoisin, kun meidän suhde on vain aktiivinen seksisuhde, eikä aleta edes styylaamaan, varsinkaan jos mä satun olemaan silloin jo parisuhteessa.
Niin, kuten huomaat, oikeastaan sinulla on asiat aika hyvin. Mulle on tutut ja vähän muutkin kyllä ehdotelleeet kaiken maailman terapeutteja tai seksiterapeutteja, mutten mä koe niitä tarvitsevanikaan, vaikka seksuaalisuuteni on varsin yliaktiivista. Mutta tällä mennään.

Ei oo mitenkään erityisen paljon suhteita ollut. Tunnen monta sua nuorempaa naista, joilla oli jo hieman yli 20-vuotiaina enemmän suhteita takana

no hei mä oon 25 ja mulla seksikumppaneita on yli 30 joista kaks on parin vuoden seurustelusuhteista, pari seksisuhdetta ja loput kerran, parin säätöjä.... En koe että olis paljon?? Ei naisen tai miehen mikään neitsyt tarvii olla että kelpaa. Tosin, jos joku kysyy niin kumppaneita on ollu vaan 5, hih hih.

Amatööri...Yleensä se on kolmen sääntö
Naisten kertoma määrä x 3
ja miesten jaettuna 3:lla ..Mutta se miten olen kokenut,
niin naisilla on harmittavan vähän seksikumppaneita. =(
Eli ei tolla sun määrällä vielä ihan kuuhun pääse.

Se on hyvä, että itse pidät huolta ehkäisystä, koska Tiedän ettei mies siihen kykene. :)

Ei tuo pahalta kuulosta, mutta sitoutumiskammolta kyllä, josta en voi syyttää - saati sen aiheuttajat.

- Henkilökohtaisesti tietysti toivon, että jos nuoruudessa olet joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi, niin et ainakaan sitä käsittelisi tuolla tavoin (siinä tapauksessa määrät olisivat luultavasti suuremmat, Mutta...).

...Varsin normaalilta vaikuttaa miesten viikonloppu-käyttäytymiseen nähden, kunhan katsot ja muistat, ettei Mikään ehkäisy ole 100%:nen. ;]

Ei tuosta paljon muuta tule mieleen kuin että olet aika pitkälti sitoutumiskyvytön, noiden pitkien suhteiden määrän perusteella.