"Liian pitkä työmatka"+kootut selitykset

Mistähän mahtaa johtua, että kun työhaastattelun jälkeen minulle ilmoitetaan, että juu, kyllä me sut oltais otettu mutta mietittiin, että toi sun työmatkas taitaa pitemmän päälle rassata sua pahasti.

Vaikka olen haastattelutilanteessa positiivisesti ja selväkielisesti ilmaissut että 35 km yhdensuuntainen työmatka autolla ei tule tuottamaan minulle ongelmia ja tarvittaessa voin vaikka muuttaa lähemmäs työpaikkaani.

Jos haastattelija itse ei pitäisi yli 10 km:n työmatkasta, niin se ei päde kaikkiin. Jotkut haastattelijat juuttuvat tähän mielestäni toisarvoiseen seikkaan vähän liikaakin. Olen koko pienen ikäni käynyt kaukana kotoa töissä ja kouluissa.

Toinen kumma juttu on, yhden tutkinnon jo suorittaneena, työtä hakiessani minulle sanotaan työhönottamattomuuden syyksi se, että opiskelen toista tutkintoa. Opiskelen sitä siksi, etten ole töitä löytänyt, eli se on minulle enemmän ajankulua ja muutoin työttömänä vietetyn ajan hyötykäyttöä. Ja nyt minulle ilmoitetaan, että se heikentää työnsaantimahdollisuuksiani?

Mistä työnantajat/rekrytoijat oikein repivät näitä selityksiä miksen kelpaa töihin?
92004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Yksinkertaisesti et valitettavasti ole heidän tyyppiään ja he kaivavat selityksen, mikä ei ns loukkaa sinua. Järkikin sanoo, että 35km työmatka on luonnollista tänä päivänä. Käyhän jengiä Tampereelta hesassakin töissä. Opiskele vaan sitä toista tutkintoa jos auttaa

Äänestä
  • Lapissa 200 km työmatka omalla autolla yhteen suuntaan ei ole mikään ihmeellinen asia.

    Äänestä

Työpaikallani ei tästä pikkukaupungista oteta ketään parempiin paikkoihin meille töihin. Parhaiten menestyvät ne, jotka jotka ovat läheisestä korkeakoulukaupungista kotoisin.

Sinänsä hyvä, ettei tarvitse törmätä epämieluisiin työtovereihin vapaa-ajalla.

Äänestä

Juups..
Itselläni on ollut vastaava tilanne. Matka 35km (ja risat päälle). En ole kyllä itse koskaan kuullut kyseistä selitystä, mutta nyt kun asun lähempänä mahdollisia työpaikkoja saan kuulla selityksiä haastattelussa - "kuinkas sinä kuljet - onpas pitkä matka.." Selitä siinä sitten, että onhan mulla auto ja bussikin kulkee kivasti. Ja varsinkin kun työmatka on alle 20 km:a - mikä ei mulle ole kyllä matka eikä mikään - moottoritietä varsinkaan.

Inhottavaa tuollainen.

Äänestä

Kyllä kait nämä heput on vitsailleet vuonna 2004.... ???

Äänestä
  • Uskomattomalta tuntuu niin tuolloin kuin nyt. Itseni on kerran hylätty työmatkan takia, muuten minut olisi kuulemma valittu. Mutta kyseessä oli kolmivuorotyö, eli töitä myös yöllä. Aioin kyllä hankkia asunnon ja minulla oli auton käyttömahdollisuus, mutta he epäilivät, että asuntoa on vaikea saada ja vuorotyö on liian rankkaa varsinkin öisin kulkea 50 km.

    Äänestä

Niin, oletko mennyt kysymään syytä pestin epäämiseen?
Mitäs kysyt?
Pakkohan niitten on jotain keksiä! Kun eivät voi sanoa, että joku vaan oli parempi, vai avoimia hakemuksiasiko selvittelet - no, silloin voisi kyllä sanoa, että ei ole paikkoja tarjolla.

Joku siivousfirma, mihin toki varmaankaan tutkinnon suorittanut ei edes harkitse hakevansa ainakaan siivoojaksi, vastaa ilmoituksiinsa annettuihin hakemuksiin jotensakin niin, että "lukuisista hyvistä hakijoista olemme nyt tehneet valintamme. Emme valinneet sinua." En tarkkaa sanamuotoa muista, mutta sen verran omituisesti muotoiltu, että voi kokea jopa olevansa poissuljettu siitä hyvien hakijoitten ryhmästä.

Ei se mitään. Itse en yhtä kertaa lukuun ottamatta ole ruvennut kyselemään miksi en tullut valituksi. Se yksi kerta oli kun eräs yksityinen suuri toimija haki työvoimatoimiston kautta (siis tiskin alta ilmeisesti) itselleen työntekijää, soittivat itse ja kertoivat että työnvälitys antoi tiedot ja pyysivät käymään. Haastattelussa kaikki ok, ja hyvin positiivisesti suhtautui pestaamiseeni haastattelija, mutta talouspäällikkö oli sitten vähän naama rutussa. Lupasivat pikimmiten palata asiaan. No, kun ei mitään kuulunut soittelin itse, ja se oli virhe....
No, ei sen enempää.
Mutta näissä työnhauissa saa kyllä monesti kokea kaikenlaisia nöyryytyksiä.
Ai niin, tämä on myös mainittava: Helsingin ulosottoviraston viskaali, joka haki lyhytaikaista sijaista (ainakin ensi alkuun) avustaviin toimistotehtäviin, sanoi haastattelussa kun plarasi papereitani, että kyllähän sitä aina hyville jatkoa löytyy - tarkoittaen sitä, että kun minulla niitä kunnan työsuhteita on vaikka kuin, eikä pysyvää ollut, niin vika on sitten minussa! Joo. No, mulle on aina valehdeltu, jopa silloin kun oli avointa tointa hoitamassa, että olen sijainen ja kun ei ooo vakanssia niin ei oo vakanssia, ja työtodistukset kiittäviä.

Se siitä. Loukkauksia ja nöyryytyksiä tulee. Kyllä sitä hyvälle aina jatkoa löytyy. Etenkin jos vielä miellyttää muita kanssatyöntekijöitä - tämä on kanssa kuultu: "Jos en minä saa, niin pidän kyllä huolen, ettei tuokaan saa!" Jopa tärkeämpää se, että kanssatyöntekijät pitävät kuin se, että tekee työnsä.

Äänestä

Näihin selityksiin ei kannata ajatuksiaan uhrata. On minullekin sanottu joskus, että "et sää tyttö tätä hommaa jaksa". Älytöntä skeidaa se tietenkin oli, kun duunia tekevät..öhöm.. kollegat olivat lähes poikkeuksetta ketjupolttavia ylipainoisia vanhoja ämmiä pitkine sairaslomineen. Minä olin vain nuori, terve ja liikuntaa harrastava tytteli. Kyse oli siivoustyöstä. Ei ollut edellytyksiä alalle ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pihalla kirjoitti:

Mistähän mahtaa johtua, että kun työhaastattelun jälkeen minulle ilmoitetaan, että juu, kyllä me sut oltais otettu mutta mietittiin, että toi sun työmatkas taitaa pitemmän päälle rassata sua pahasti.

Vaikka olen haastattelutilanteessa positiivisesti ja selväkielisesti ilmaissut että 35 km yhdensuuntainen työmatka autolla ei tule tuottamaan minulle ongelmia ja tarvittaessa voin vaikka muuttaa lähemmäs työpaikkaani.

Jos haastattelija itse ei pitäisi yli 10 km:n työmatkasta, niin se ei päde kaikkiin. Jotkut haastattelijat juuttuvat tähän mielestäni toisarvoiseen seikkaan vähän liikaakin. Olen koko pienen ikäni käynyt kaukana kotoa töissä ja kouluissa.

Toinen kumma juttu on, yhden tutkinnon jo suorittaneena, työtä hakiessani minulle sanotaan työhönottamattomuuden syyksi se, että opiskelen toista tutkintoa. Opiskelen sitä siksi, etten ole töitä löytänyt, eli se on minulle enemmän ajankulua ja muutoin työttömänä vietetyn ajan hyötykäyttöä. Ja nyt minulle ilmoitetaan, että se heikentää työnsaantimahdollisuuksiani?

Mistä työnantajat/rekrytoijat oikein repivät näitä selityksiä miksen kelpaa töihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu