Syvä huokaus

Valikoi paremmin jo viestien perusteella.

Itselleni ei ole tullut vastaan yhtään kännistä lääppijää.

Toki pari kuvahuijausta on tullut vastaan, mutta niiden tyyppien viesteissä oli muutenkin jotenkin vilpillinen sävy.

Kun aloin pitää tiukkaa rajaa, ei törkimyksiä tai huijareita ole tullut vastaan.

Itse osaan käyttäytyä ja en tulisi treffeille kännissä. En vaan koskaan pääse treffeille. Valitsit varmaan sen miehen ulkonäön perusteella?

Se nyt vaan oli joku luuseri törkimys, ei uskaltanut tulla edes selvinpäin. Ei tuollaisten takia kannata toivoaan heittää. Kunnollisiakin miehiä on yhä olemassa, usko vain.

Niin, koska olen nettitreffeillyt pitkään, olen päättänyt olla avarakatseinen: minulla ei ole hirveän suuria ulkonäkökriteereitä tms. Tämä oli toinen känninen mies, jonka olen treffeillä tavannut, kerran yksi ryhtyi suutelemaan aivan yllättäen, kerran treffeillä eräs mies ei sanonut sanaakaan... Onhan noita tarinoita. Kunnollisia miehiä on ollut paljon. Suurin osa miehistä osaa käyttäytyä ja ovat mukavia. Intressimme eivät vain kohtaa: jos minä olen kiinnostunut, mies ei ole ja päinvastoin. KOska olen nyt käynyt kenties jo yli 100 treffeillä, olen tullut siihen lopputulokseen, että se ei ole minun keinoni löytää parisuhdetta. Toivottavasti muilla on parempi onni matkassa :)

Kunnollisia miehiä ollut paljon ja oot käynyt yli sadan miehen kanssa jo treffeillä, mutta miestä ei vaan löydy....joo-o....

Olen käynyt varmaan 50 treffeillä joista ainakin puolet on ollut kiinnostavia naisia. Niistä noin 15 on ollut lähempää tuttavuutta noin 10 seurustelutynkää ja pari yhden yön juttua myöhemmin ja kavereita muuten.

Jos 100 miehestä ei löydy yhtään potentiaalista miesehdokasta sulle..kysmys kuuluu minkälaisia oikein tapailet? Ja miksi ei kelpaa?

Täydellisyyyttä kun ei ole olemassakaan. Ei niissä kuvainkauniissakaan..nimim kokemusta löytyy.

Ihan tavis mies olen ja tavallisia naisia treffaillu. On sinne toki mahtunut kaikenlaista hiihtäjääkin. Lisäksi olen pieni, hiukan ujo ja varmaan jossain määrin hiljainenkin. Ei alfaurosmateriaalia.

Jos se tuli varmuuden vuoksi rentun roolissa paikalle koska kunnolliset ja asiallisesti käyttäytyvät miehet eivät sytytä naisia.

No ainakin sä olet tosi kärsivällinen! Että ensinnäkin puolituntia odottelet,ja sitten jäät paikalle kun toinen on kännissä, etkä häivy vielä siinäkää vaiheessa kun toinen käy lääppimään. Mä olisin häipynyt jo siinä puolessa tunnissa, vartin päästä olisin katonut onko tullut viestiä tms. ja 20 minsan päästä olisin lähtenyt ja laittanut siitä viestin.
Jos olisinkin jostain kumman syystä odottanut puoli tuntia, ja toinen tulisi kännissä paikalle, mä sanoisin ihan rauhallisesti että kiitti, mä lähdenkin samantien kotiin, että ensin sä tulet liikaa myöhässä ja sit sä olet kännissä, mukavaa päivänjatkoa, ei tartte enää viestitellä.
No, jos jostain kumman syystä, täysin käsittämättömästä luonnonoikusta olisin vielä jäänyt, olisin vetänyt turpaan siinä vaiheessa kun sankari käy lääppimään ja sanonut jo siinä vaiheessa hyvin selkeästi, että voi pitää sälittämvät rähmäköpälänsä itsellään, ja koska ei osaa tulla ajoissa, sit tulee kännissä ja käyttäytyy kuin sika, voi mennä etsimään itselleen emakon.

Kyllä sun todella epätoivoinen täytyy olla että sä tommosta siedät. Joten veikkaan että sä et siltä viestittelyltäkään mitään vaadi.
Pistä nyt jotain rajaa.

Mä olen käynyt kaksilla treffeillä ja se riitti...nyt on seurustelua takana reilu vuosi...

mä vetelen kännisiä äijiä polovela nivusiin ,lähtevät häntäänsä pidellen,eikä tuu takasin,toisen kerran oli riski äijä tuttu taustalla,treffiäijä rupes lääppii,riski kaveri otti niskasta kii ja kanto ravintolasta ulos,jopa tarjoilijat taputtivat,äijä naamapunaisena yritti jotan änkyttää,potkasin nivusiin ,loppu länkytys

Joo, kaikissa miehissähän se vika tietenkin on. Vai kannattaisiko harkita uusiksi niitä kriteerejä, joilla treffiseuraa valikoi?

jotkut on vaan idiootti mangneetteja ja rohmuavat kaikki tollot jonoonsa.