Nainen ei tarvii miestä!

Naiset 18-30v, mulla on teistä se käsitys että te ette tarvii miestä mihinkään. Korkeintaan vingutte ystävyyttä vaikka tiedätte, että mies voi olla ystävä vain jos ystävyys kehittyy suhteeksi. Teillä ei näytä olevan mitään tarvetta tutustua miehiin. Baarissa aina juttelette tyttöjen kesken ja miesten on oltava jotain super-aloitteentekijöitä saadakseen huomionne. Uskotte ja tiedätte että seksiä saa kun kerran katsoo silmiin, niin saakin, se riittää teille. Ette uskalla tutustua hyviin miehiin. Sellasiin jotka haluu rakkautta, onnellisuutta ja kivaa kotia. Miehen pitäs olla small-talkkia lepertelevä macho, joka on yhtä itsekeskeinen kuin nainen johon hän rakastuu. Luotte itsellenne sellaista todellisuutta, joka päättyy eroon viimeistään alle 4-kymppisenä. Ette tiedä, miten kova kysyntä on kunnollisista naisista. Niitä ei tahdo löytyä enää mistään. Sellasia jotka ei ryyppää, polta, petä, valehtele ja ole väkivaltaisia. Osa naisista taas on sellasia ettei niitä edes kiinnosta miehet. Vaikka ne on vapaita, niin ei kiinnosta. Toisia naisia taas kiinnostaa vain naiset, siis joka mielessä. Elämän pitäis olla elokuvaa ja yhdessä päivässä 50 erilaista kohtausta. Herätkää jo todellisuuteen ja tapailkaa oikeita, tavallisia, aitoja miehiä! Meitä joilla on kiva koti, riittävästi vapaa-aikaa, suunnitelmia, sivistyneitä ystäviä ja rahaa.
292020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

kun tarkemmin ajattelee, niin enhän minä tarvitsekaan miestä mihinkään (paitsi seksiin). Itse korjaan miltei keiken mitä kodissani rikkoontuu. En tarvitse muuttoapua, pärjään itsekin. Ystävien kanssa parannellaan maailmaa, siihenkään en tarvitse miestä. Ystävien kanssa nautitaan vapaa-ajasta. Ystävät auttavat hädässä. Ystävät eivät asu kotonani. En pese ystävien pyykkiä jne. jne. Ystäväni kunnioittavat arvostelematta minua ja minä heitä.

Asun kaupungissa ja kaikki mitä tarvitsen on kivenheiton päässä. Tulen toimeen hienosti ilman miestä, mutta huonoa suhdetta en kaipaa miehen kanssa. En yhtään. Näin on paljon helpompaa. Ihmistä en arvosta sukupuolen mukaan, vaan ihmisen käytöksen ja kunnioitettavuuden mukaan. Valitettavasti tuntemani miehet ovat pelinsä pelaneet kunnioituksen osalta. Kuinka monta kunnioitettavaa miestä tunnette? Eli miestä, jota arvostatte ihmisenä (ei ammatin, rahan, titteleiden vuoksi).

Äänestä

Olen tosin vähän vanhempi kuin asettamasi ikähaarukka, mutta vastaan silti. Haluan mieheltä uskollisuutta ja kun ympärilleen katsoo, sitä on vaikea havaita. Miksi seurustella, kun se kuitenkin päättyy pettämiseen. Ja jos niin kummasti käy, että uskollinen mies löytyy, alkaa toinen kuitenkin ärsyttämään, kun kuherrusaika loppuu. Helpommalla pääsee ilman miestä ja miehen tuomia ongelmia. Keskustelukin sujuu naispuolisten ystävien kanssa paljon paremmin kuin puoliskon kanssa, koska saa puhua vapaasti eikä tarvitse varoa puheitaan. No seksi on yksi juttu, mihin vielä miestä tarvitsisin. Mutta ilman sitäkin pärjää eikä sen saaminenkaan yleensä naiselle kovin vaikeata ole.

Äänestä
  • Moi Kia!

    Onhan toki jokaisen oma asia, jos haluaa elää yksin. Se on ihan kelpo vaihtoehto.

    Sitä vaan ihmettelen, miten ne on aina ne miehet, jotka pettää. Eikös siihen tarvita kaksi ihmistä? Vai onko ne kaikki naispuoliset sinkkuja, vai keskittyykö se joihinkin harvoihin jakorasioihin? Vai pettääkö miehet keskenään? Enpä usko.

    Jos asenteesi on se, että seurustelu kuitenkin päättyy pettämiseen, se varmasti näkyy olemuksestasi. Ja se, että "toinen alkaa kuitenkin ärsyttämään". Jos kyynisyys on tuota luokkaa, on ihminen, anteeksi vain, luotaantyöntävä. Eipä siinä parisuhdetta rakenneta. Seksiä voi saada, mutta se on aivan eri asia.

    Kuulostaa siltä, että et ole valmis tutustumaan oikeasti miehiin. Parisuhteeseen kun kuuluu avoin keskustelu ja, pidemmän aikaa jatkuessaan, toisessa havaittujen puutteiden hyväksyminen. Miksi puheitaan pitäisi varoa? Rohkeutta puuttuu.

    Siinä olen samaa mieltä, että elämässään pääsee helpommalla, jos elää yksin. Mutta se on sitten oma valinta. Ei pidä syytellä siitä muita, naisia tai miehiä. Tuskin mikään on niin ärsyttävä, kuin katkera vanhapiika tai ikuinen poikamies.

    Ilman seksiäkin pärjää, varsinkin kun ei tiedä mistä jää paitsi, nimittäin parisuhteen seksistä. Yhdenillan seksistä en puhuisi samana päivänä.

    Niin, en muuten todellakaan allekirjoita keskustelun aloittajan näkemyksiä naisista.

    Äänestä

  • Reiska kirjoitti:

    Moi Kia!

    Onhan toki jokaisen oma asia, jos haluaa elää yksin. Se on ihan kelpo vaihtoehto.

    Sitä vaan ihmettelen, miten ne on aina ne miehet, jotka pettää. Eikös siihen tarvita kaksi ihmistä? Vai onko ne kaikki naispuoliset sinkkuja, vai keskittyykö se joihinkin harvoihin jakorasioihin? Vai pettääkö miehet keskenään? Enpä usko.

    Jos asenteesi on se, että seurustelu kuitenkin päättyy pettämiseen, se varmasti näkyy olemuksestasi. Ja se, että "toinen alkaa kuitenkin ärsyttämään". Jos kyynisyys on tuota luokkaa, on ihminen, anteeksi vain, luotaantyöntävä. Eipä siinä parisuhdetta rakenneta. Seksiä voi saada, mutta se on aivan eri asia.

    Kuulostaa siltä, että et ole valmis tutustumaan oikeasti miehiin. Parisuhteeseen kun kuuluu avoin keskustelu ja, pidemmän aikaa jatkuessaan, toisessa havaittujen puutteiden hyväksyminen. Miksi puheitaan pitäisi varoa? Rohkeutta puuttuu.

    Siinä olen samaa mieltä, että elämässään pääsee helpommalla, jos elää yksin. Mutta se on sitten oma valinta. Ei pidä syytellä siitä muita, naisia tai miehiä. Tuskin mikään on niin ärsyttävä, kuin katkera vanhapiika tai ikuinen poikamies.

    Ilman seksiäkin pärjää, varsinkin kun ei tiedä mistä jää paitsi, nimittäin parisuhteen seksistä. Yhdenillan seksistä en puhuisi samana päivänä.

    Niin, en muuten todellakaan allekirjoita keskustelun aloittajan näkemyksiä naisista.

    Hei Reiska !

    En voi sille mitään, että ympäristöä havainnoimalla näkee miesten pettävän, hyvin harvoin naisten. Vai salaavatko naiset ko.asian ja miehet kerskuvat? No minuahan jonkun naisen syrjähyppy ei loukkaa, mutta oman miehen kyllä.

    Minun pitkä avioliittoni päättyi pettämiseen ja tautikin tuli kaupan päälle. Valitettavasti se jättää jälkensä ihmiseen, kun luottamus petetään. Luotin täydellisesti perheeseemme ja en tiedä voinko luottaa enää uudestaan yhtä täysillä, tuskin. Eikä tarvitsekaan, kun lapset eivät enää ole niin pieniä.

    Tuskinpa kukaan minut tunteva pitää minua kyynisenä, vaikka minusta itsestäni kyllä tuntuu siltä. Minua pidetään iloisena.

    Myönnän, minussa on varmaan vikaa, kun toinen alkaa kyllästyttämään parin vuoden jälkeen (näin ei ole ollut aina).
    Avoin keskustelu on mahdotonta, jos on paljon kiellettyjä puheenaiheita. Oppii välttämään tiettyjä aiheita, ettei toinen heittäydy hankalaksi. Tiedän, ei sen tarvitsisi olla näin.

    Hyvä, ettet ole alkuperäinen, vaan selvästikin fiksu mies;-)

    Äänestä

  • Kia kirjoitti:

    Hei Reiska !

    En voi sille mitään, että ympäristöä havainnoimalla näkee miesten pettävän, hyvin harvoin naisten. Vai salaavatko naiset ko.asian ja miehet kerskuvat? No minuahan jonkun naisen syrjähyppy ei loukkaa, mutta oman miehen kyllä.

    Minun pitkä avioliittoni päättyi pettämiseen ja tautikin tuli kaupan päälle. Valitettavasti se jättää jälkensä ihmiseen, kun luottamus petetään. Luotin täydellisesti perheeseemme ja en tiedä voinko luottaa enää uudestaan yhtä täysillä, tuskin. Eikä tarvitsekaan, kun lapset eivät enää ole niin pieniä.

    Tuskinpa kukaan minut tunteva pitää minua kyynisenä, vaikka minusta itsestäni kyllä tuntuu siltä. Minua pidetään iloisena.

    Myönnän, minussa on varmaan vikaa, kun toinen alkaa kyllästyttämään parin vuoden jälkeen (näin ei ole ollut aina).
    Avoin keskustelu on mahdotonta, jos on paljon kiellettyjä puheenaiheita. Oppii välttämään tiettyjä aiheita, ettei toinen heittäydy hankalaksi. Tiedän, ei sen tarvitsisi olla näin.

    Hyvä, ettet ole alkuperäinen, vaan selvästikin fiksu mies;-)

    Moi taas!

    Niin, kiitos. Vastauksesi tosiaan auttoi ymmärtämään tilanteesi. Jos olisin tuollaisen kohtalon kokenut, voisin olla hyvinkin samanlaisten ajatusten äärellä. Nyt en osaa muuta kuin pahoitella tapahtunutta ja vakuutella, etteivät kaikki tee noin. Neuvoja tai muuta en osaa antaa, toivon vaan, ettet katkeroidu.

    Onko tosiaan niin, että miehet kerskuvat pettämisellään. Toisaalta petetyn puolison ääni tulee yleensä naisen suusta. Onko petetyksi tuleminen miehelle jotenkin vaikeampi tunnustaa, hävettävämpi, nöyryyttävämpi asia? Ikäänkuin petetty mies olisi luuseri, jonka nainen meni vieraisiin.

    Minua kenen tahansa miehen tai naisen pettäminen - ei nyt loukkaa mutta - jotenkin ällöttää. Mietin, miksi tuollainen käytös toista kohtaan.

    Toivotan sinulle kaikkea hyvää. Sinulla on lapset ja ystävät, joilta saat varmasti iloa elämääsi. Muista, että ihmisen ulkonäössä tärkeintä on pilke silmäkulmassa. Jos se puuttuu, puuttuu kaikki.

    Äänestä

Emme voi edes aavistaa kuinka monta naista etsii kunnon, aitoa miestä. Minä ja monta muuta.....

Äänestä

... ainakaan tuollaista kärttyistä katkeraa valittajaa...
..ja sellaisia te itseänne "kunnon miehiksi" mainostavat usein olette. Olette sosiaalisesti niin lahjattomia, että ette uskalla suutanne avata, ainakaan naisen seurassa, ja sitten ihmettelette kun ei naisille kelpaa. Yritä nyt vähän ryhdistäytyä ja uskaltaudu reilusti juttelemaan meille naisille, mielummin vielä muuallakin kun siellä baarissa, niin annat edes mahdollisuuden tutustua itseesi. Ei siinä mitään "superaloitteentekijää" tarvita vaan normaalia, keskustelutaitoista miestä. Ilmeisesti sinulta puuttuu tämä keskustelutaito jos et ole aloitetta saanut tehtyä, joten kannattaisi keskittyä kehittämään sitä, eikä vonkua täällä katkerana.

Äänestä

baarista kannata etsiä naista,joka ei ryyppää...

Äänestä

Niin se poijjaat on. Suominaiset eivät viihdy meidän miesten kanssa. Kaikki taas tiedämme, että mies tarvitsee naista. Nainen ei tarvitse samalla tavoin miestä.

Halukkaita naisia löytyy Thaimaasta tai Venäjältä. Kiukkuiset Suominaiset sanovat näiden lähtevän heti, kun pääsevät maahan, mutta se ei pidä paikkaansa. Jo kaksi ystävääni elää Thainaisen kanssa. Ja ovat hyvin tyytyväisiä.

Luonto ei ole tarkoittanut miestä elämään ilman naisen läheisyyttä, ilman seksiä. Kenenkään miehen ei tarvitse alistua sellaiseen. Feminismi on tehnyt yhteiskunnallemme tämän. Mutta naisia miehille löytyy vielä, rajan takaa.

Ei nämä naiset, jotka haluavat elää ilman miestä, ole siitä pahoillaan, että Suomen pojat hakevat vaimonsa ulkomailta. Miehettömät naiset ovat saaneet mitä haluavat. Myös miehellä on oikeus saada nainen.

Äänestä
  • Tuossa puhut niin asiaa kuin pääsee. Katso nyt näitäkin naisten kommentteja; Ne tosiaan ei tarvii miestä, kun kokevat miehen enemmän rasitteeksi kuin hyödyksi. Tuota itsekeskeisyyttä se suomalaisnaisilla nykyään vallan on. Kiitos ideastasi. Minulla on matkailualan koulutus ja kielitaitoa, miksen jo ennemmin ole lähtenyt hakemaan itselleni tuontinaista. Onhan minulla tuontiautokin;)

    Äänestä

  • Itsensä kehittämisen sijaan otetaan se joka huolii. No, mikäs siinä, sopii minulle.
    Jotkut naiset kyllä yhä tarvitsevat miehiä. Sellaiset vähän yksinkertaiset luuserinaiset nimittäin, joiden elämä on tyhjää.

    Äänestä

  • Marsu kirjoitti:

    Itsensä kehittämisen sijaan otetaan se joka huolii. No, mikäs siinä, sopii minulle.
    Jotkut naiset kyllä yhä tarvitsevat miehiä. Sellaiset vähän yksinkertaiset luuserinaiset nimittäin, joiden elämä on tyhjää.

    heh hehee.. :)

    Äänestä

Olet osittain oikeassa: aika monella naisella on pikkasen hämärtynyt toden ja fantasian raja. Pakkokos sinun on sellaisia vongata? Etkö pysty parempaan?

"Meitä joilla on kiva koti, riittävästi vapaa-aikaa, suunnitelmia, sivistyneitä ystäviä ja rahaa."

Jatka vain noiden ominaisuuksien korostamista, niin saat vastaisuudesakin ihan sitä, mitä tilaat.

Vinkki:
1. Hanki sivistyneiden ystävien lisäksi sitä sivistystä myös itsellesi.
2. Älä pullistele statuksella.
3. Lopeta valitus.
4. Lue hyvä kirja (runoja, matkakertomus... tai tee ylläri - syvenny joogafilosofiaan tai vaikka shamanistiseen yrttilääkintään).
Ja sitten ei kun baanalle huomaamaan bimbojen sijaan viehättävät ja fiksut suomi-naiset. Kyllä heitäkin löytyy, mutta täytyy olla tarjota vastinetta. Naiset, jotka haluavat rakkautta, onnellisuutta ja kivaa kotia, ovat vaativia (miellyttävällä tavalla) ja siinä ei ole mielestäni mitään kohtuutonta.

Äänestä

...Niin meinaan ne AIDOT MIEHET! Mä olen vain tavannut niitä epäaitoja renttuja, valitettavasti.
Aina ei voi "valita", kun ei itsekkään ole täydellinen. Suurin osa ns.kunnollisista miehistä on varattuja tai sitten ne odottaa, että heitä tullaan koti-ovelta hakemaan.Mä olen jo kauan sitten herännyt todellisuuteen ja se on aika karu...

Äänestä
  • Todellisuus se on meillä miehilläkin. Arvostan sitä että naisena kerrot löytäneesi todellisuuden. Yhä useampi nainen löytää todellisuuden sijasta sen oman fantasiansa miehen, jonka kanssa jatketaan yhteistä fantasiaa. Kun jokin arkinen huoli yllättää, suhde ei kestäkkään sitä. Todellisuus on, että juuri sen oikean ihmisen kohtaamisen todennäköisyys on pieni. Siksi yksityiskohdat ratkaisevat. Jos nainen polttaa tupakkaa, unohdan heti koko jutun. Jos hän juo silloin tällöin, niin voin hyväksyä sen, kunhan ei esiinny humalassa. Rajat on naisellakin ja naisellisuus on naisen päätehtävä. Muita päätehtäviä ovat oman miehen rakastaminen, lapsien saaminen ja onnellisen elämän luominen yhdessä oman miehen kanssa, ilman muita miespuolisia "ystäviä"!!

    Äänestä

  • AitoMies kirjoitti:

    Todellisuus se on meillä miehilläkin. Arvostan sitä että naisena kerrot löytäneesi todellisuuden. Yhä useampi nainen löytää todellisuuden sijasta sen oman fantasiansa miehen, jonka kanssa jatketaan yhteistä fantasiaa. Kun jokin arkinen huoli yllättää, suhde ei kestäkkään sitä. Todellisuus on, että juuri sen oikean ihmisen kohtaamisen todennäköisyys on pieni. Siksi yksityiskohdat ratkaisevat. Jos nainen polttaa tupakkaa, unohdan heti koko jutun. Jos hän juo silloin tällöin, niin voin hyväksyä sen, kunhan ei esiinny humalassa. Rajat on naisellakin ja naisellisuus on naisen päätehtävä. Muita päätehtäviä ovat oman miehen rakastaminen, lapsien saaminen ja onnellisen elämän luominen yhdessä oman miehen kanssa, ilman muita miespuolisia "ystäviä"!!

    Onpas mielenkiintoinen näkemys naisen päätehtävistä. Miehen päätehtävät on siittäminen ja maanpuolustus, vai?? Näköjään olet mustasukkainenkin...

    Äänestä

  • AitoMies kirjoitti:

    Todellisuus se on meillä miehilläkin. Arvostan sitä että naisena kerrot löytäneesi todellisuuden. Yhä useampi nainen löytää todellisuuden sijasta sen oman fantasiansa miehen, jonka kanssa jatketaan yhteistä fantasiaa. Kun jokin arkinen huoli yllättää, suhde ei kestäkkään sitä. Todellisuus on, että juuri sen oikean ihmisen kohtaamisen todennäköisyys on pieni. Siksi yksityiskohdat ratkaisevat. Jos nainen polttaa tupakkaa, unohdan heti koko jutun. Jos hän juo silloin tällöin, niin voin hyväksyä sen, kunhan ei esiinny humalassa. Rajat on naisellakin ja naisellisuus on naisen päätehtävä. Muita päätehtäviä ovat oman miehen rakastaminen, lapsien saaminen ja onnellisen elämän luominen yhdessä oman miehen kanssa, ilman muita miespuolisia "ystäviä"!!

    Kyllä sulla on tyhmiä ja vanhanaikaisia mielipiteitä. Ei ihme, jos et löydä naista. Itse et taida ollenkaan kyetä tasavertaiseen suhteeseen. Taidat olla se sama tyyppi, joka tuolla treffit-palstalla valitti sitä, kun ei saa netistäkään seuraa.

    Äänestä

Oletpas sinä "Aito Mies" itsekeskeinen,vaikka naisia sellaisiksi väität!Ajattelet naisesta aivan kuin esineestä "onhan minulla tuontiautokin".Kyllä ihmisen sukupuolesta riippumatta pitää pystyä elämään yksinkin,vasta sitten voi rakkauteen perustuvan suhteen aloittaa.Eipä ihme todellakaan ettet ole naista saanut,kukapas vahva pärjäävä fiksu nainen suostuisi sinulle "esineeksi"?HAH

Äänestä
  • Naiset ne varsinaisia esineitä onkin, kun niiltä nykyään puuttuu tunteet. Halutaan vaan näyttää hyvältä mutta ei viihdytä miesten seurassa. Vähemmästäkin mies näkee naisen esineenä. Nainen olisi huomattavasti helpompi nähdä ihmisenä jos hän olisi sympaattinen, kiintyvä, pitäisi yhteisestä ajanvietosta ja haluaisi kehittää suhdetta muuhunkin suuntaan vain kuin omaksi edukseen. Se peli ei tulevaisuudessa enää vetele, että suhteesta napsitaan päältä kaikki edut, ja jätetään velvollisuudet ja mahdolliset ongelmat hoitamatta. Mies on sentään vielä se, joka kotitalouksissa tekee rahaa. Toimeen voitte tulla ilman miestäkin, mutta hyvinvointia ja onnellisuutta ette saa.

    Äänestä

  • AitoMies kirjoitti:

    Naiset ne varsinaisia esineitä onkin, kun niiltä nykyään puuttuu tunteet. Halutaan vaan näyttää hyvältä mutta ei viihdytä miesten seurassa. Vähemmästäkin mies näkee naisen esineenä. Nainen olisi huomattavasti helpompi nähdä ihmisenä jos hän olisi sympaattinen, kiintyvä, pitäisi yhteisestä ajanvietosta ja haluaisi kehittää suhdetta muuhunkin suuntaan vain kuin omaksi edukseen. Se peli ei tulevaisuudessa enää vetele, että suhteesta napsitaan päältä kaikki edut, ja jätetään velvollisuudet ja mahdolliset ongelmat hoitamatta. Mies on sentään vielä se, joka kotitalouksissa tekee rahaa. Toimeen voitte tulla ilman miestäkin, mutta hyvinvointia ja onnellisuutta ette saa.

    Jopas on tekstiä, ei ihme että naiset ei kiinnostu sinusta. Meillä ainakin nainen tienaa kaksi kertaa sen kuin mies. Hyvinvointi on siis taattu. HUOM! onnellisuuden voi saavuttaa ilman miestäkin, tiedän kokemuksesta.

    Äänestä

  • Taina kirjoitti:

    Jopas on tekstiä, ei ihme että naiset ei kiinnostu sinusta. Meillä ainakin nainen tienaa kaksi kertaa sen kuin mies. Hyvinvointi on siis taattu. HUOM! onnellisuuden voi saavuttaa ilman miestäkin, tiedän kokemuksesta.

    "HUOM! onnellisuuden voi saavuttaa ilman miestäkin, tiedän kokemuksesta." No miksi sitten sorruit alhaiseen parisuhteeseen kakkosluokan kansalaisen, miehen kanssa, jos olit onnellinen ilmankin?

    Äänestä

  • Varattu Mies kirjoitti:

    "HUOM! onnellisuuden voi saavuttaa ilman miestäkin, tiedän kokemuksesta." No miksi sitten sorruit alhaiseen parisuhteeseen kakkosluokan kansalaisen, miehen kanssa, jos olit onnellinen ilmankin?

    Sitä itsekin ihmettelen. Luulin että tulisin vielä onnellisemmaksi kai, mutta niin ei käynyt.

    Äänestä

  • Taina kirjoitti:

    Sitä itsekin ihmettelen. Luulin että tulisin vielä onnellisemmaksi kai, mutta niin ei käynyt.

    Vilpittömät onnittelut sinulle Taina kuitenkin siitä, että rohkenit lähteä parisuhteeseen. Ja samalla pahoittelut siitä, että onnellisuus ei lisääntynyt. Joskus käy näin.

    Voit olla kuitenkin ylpeä itsestäsi, koska uskalsit kokeilla elämässäsi sitäkin aluetta. Eipä tarvitse sitten vanhoilla päivillä manailla että pahus, jospa sittenkin...

    Äänestä

  • Reiska kirjoitti:

    Vilpittömät onnittelut sinulle Taina kuitenkin siitä, että rohkenit lähteä parisuhteeseen. Ja samalla pahoittelut siitä, että onnellisuus ei lisääntynyt. Joskus käy näin.

    Voit olla kuitenkin ylpeä itsestäsi, koska uskalsit kokeilla elämässäsi sitäkin aluetta. Eipä tarvitse sitten vanhoilla päivillä manailla että pahus, jospa sittenkin...

    No toki, minulla on paljon kokemusta miehistä ;-)

    Äänestä

  • Taina kirjoitti:

    No toki, minulla on paljon kokemusta miehistä ;-)

    Teetkö sitä edellen, vai enne kuin miehesi pelasti sinut?

    Äänestä

  • AitoMies kirjoitti:

    Naiset ne varsinaisia esineitä onkin, kun niiltä nykyään puuttuu tunteet. Halutaan vaan näyttää hyvältä mutta ei viihdytä miesten seurassa. Vähemmästäkin mies näkee naisen esineenä. Nainen olisi huomattavasti helpompi nähdä ihmisenä jos hän olisi sympaattinen, kiintyvä, pitäisi yhteisestä ajanvietosta ja haluaisi kehittää suhdetta muuhunkin suuntaan vain kuin omaksi edukseen. Se peli ei tulevaisuudessa enää vetele, että suhteesta napsitaan päältä kaikki edut, ja jätetään velvollisuudet ja mahdolliset ongelmat hoitamatta. Mies on sentään vielä se, joka kotitalouksissa tekee rahaa. Toimeen voitte tulla ilman miestäkin, mutta hyvinvointia ja onnellisuutta ette saa.

    kaikkihan me loppujen lopuksi ihmisiä ollaan. ei sukupuoli tee sille aina rajaa..
    on vaikeita naisia ja on vaikeita miehiä, eli voisi sanoa että on vaikeita Ihmisiä.

    miksi tämä pitää vetää tyyliin Tappara-Ilves peliksi? (naiset vastaan miehet?)

    kaikki me olemme erillaisia, omalla tavallaan.
    sukupuoleen katsomatta.

    Äänestä

  • AitoMies kirjoitti:

    Naiset ne varsinaisia esineitä onkin, kun niiltä nykyään puuttuu tunteet. Halutaan vaan näyttää hyvältä mutta ei viihdytä miesten seurassa. Vähemmästäkin mies näkee naisen esineenä. Nainen olisi huomattavasti helpompi nähdä ihmisenä jos hän olisi sympaattinen, kiintyvä, pitäisi yhteisestä ajanvietosta ja haluaisi kehittää suhdetta muuhunkin suuntaan vain kuin omaksi edukseen. Se peli ei tulevaisuudessa enää vetele, että suhteesta napsitaan päältä kaikki edut, ja jätetään velvollisuudet ja mahdolliset ongelmat hoitamatta. Mies on sentään vielä se, joka kotitalouksissa tekee rahaa. Toimeen voitte tulla ilman miestäkin, mutta hyvinvointia ja onnellisuutta ette saa.

    *Mies on sentään vielä se, joka kotitalouksissa tekee rahaa. Toimeen voitte tulla ilman miestäkin, mutta hyvinvointia ja onnellisuutta ette saa.*

    Miten niin? Tulen oikein hyvin toimeen rahallisesti ja tienistini ovat minun käytössäni. En tarvitse miestä elättämään itseäni. En arvosta sitä tuontiautoa, jota sinä tunnut arvostavan.

    Olen täydellisen onnellinen elämässäni ja hyvinvoinitkin kuuluu elämääni. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

    Jo aikaisemmin kirjoitin:
    Ihmistä en arvosta sukupuolen mukaan, vaan ihmisen käytöksen ja kunnioitettavuuden mukaan. Valitettavasti tuntemani miehet ovat pelinsä pelaneet kunnioituksen osalta. Kuinka monta kunnioitettavaa miestä tunnette? Eli miestä, jota arvostatte ihmisenä (ei ammatin, rahan, titteleiden vuoksi).

    Et taida ymmärtää tuosta yhtään mitään. Vaan eipä se minua haittaa ;-)

    Äänestä

taidat olla katkera.

mistä se johtuu? ongelmia naisten kanssa luulisin..?
mikset mielummin puhu ongelmistasi kuin että purat vihaasi muihin?
uskon että olo helpottuu jos vain uskaltaa/kehtaa puhua ongelmistaan..
ja jos et meille puhu niin puhu kavereillesi tai perheellesi?

Äänestä

Jos naiset tykkäävät enempi toisistaan, niin olkoot sitten keskenään.

Kiinnostaa sitä näemmä miehiäkin olla kaveriporukalla, ja kaiken kukkuraksi miehet haluavat hyvän aseman, pitkän peniksen ja korskean auton vain leveilläkseen muille miehille. Eikös se ole aika homoa?

(Itse halusin aina kumppanin ja etsin kunnes löysin sopivan, mutta tehkööt muut miten tykkäävät. Ravintolasta en sitä etsinyt!)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AitoMies kirjoitti:

Naiset 18-30v, mulla on teistä se käsitys että te ette tarvii miestä mihinkään. Korkeintaan vingutte ystävyyttä vaikka tiedätte, että mies voi olla ystävä vain jos ystävyys kehittyy suhteeksi. Teillä ei näytä olevan mitään tarvetta tutustua miehiin. Baarissa aina juttelette tyttöjen kesken ja miesten on oltava jotain super-aloitteentekijöitä saadakseen huomionne. Uskotte ja tiedätte että seksiä saa kun kerran katsoo silmiin, niin saakin, se riittää teille. Ette uskalla tutustua hyviin miehiin. Sellasiin jotka haluu rakkautta, onnellisuutta ja kivaa kotia. Miehen pitäs olla small-talkkia lepertelevä macho, joka on yhtä itsekeskeinen kuin nainen johon hän rakastuu. Luotte itsellenne sellaista todellisuutta, joka päättyy eroon viimeistään alle 4-kymppisenä. Ette tiedä, miten kova kysyntä on kunnollisista naisista. Niitä ei tahdo löytyä enää mistään. Sellasia jotka ei ryyppää, polta, petä, valehtele ja ole väkivaltaisia. Osa naisista taas on sellasia ettei niitä edes kiinnosta miehet. Vaikka ne on vapaita, niin ei kiinnosta. Toisia naisia taas kiinnostaa vain naiset, siis joka mielessä. Elämän pitäis olla elokuvaa ja yhdessä päivässä 50 erilaista kohtausta. Herätkää jo todellisuuteen ja tapailkaa oikeita, tavallisia, aitoja miehiä! Meitä joilla on kiva koti, riittävästi vapaa-aikaa, suunnitelmia, sivistyneitä ystäviä ja rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu