Vihdoinkin joku uskaltaa avata suunsa: http://www.talouselama.fi/uutiset/raju ehdotus lomarahat pois halukkuus toista poissaoloon pienenisi/a2194838
Miks maksetaan työstä jota ei edes tehdä?
Uskokaas huviksenne nämä edut on vielä historiaa jonakin päivänä!
Miks maksetaan työstä jota ei edes tehdä?
Uskokaas huviksenne nämä edut on vielä historiaa jonakin päivänä!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei kukaan duunari voi haluta omia lomarahojansa pois. Johtaja tai yrittäjä voi, siis alaistensa rahat haluta pois. Niin ja työttömät (=JOKA SINÄKIN OLET) jotka näillä palstoilla itkee ja teeskentelee, niin haluavat kaikilta rahat pois, kun itselläkään ei ole. Hanki työ äläkä marise! Mee vaikka aluksi marjojapoimimaan.
Työssäkäyvä duunarien eliitti saa etunsa, pitkäaikaistyötön saa peruspäivärahan!
Johtaja Järventaus tai yksikään työnantaja ei pysty, eikä halua antaa minkäänlaisia takeita työllisyyden parantumisesta yhdessäkään työpaikassa!!
Kilpailukyky on sitä, että valmistaa tavaroita tai tarjoaa pavelua jota muualta ei saa ja sitä, että laatu on YLIVERTAINEN! Se on ainut ja oikea kriteeri kun kilpailukykyä mitataan!
Nyt 50 sentin osista tehdään 1/5h :ssa100€ tavaroita joita kukaan ei tarvitse eikä halua, se on ihan sama maksetaanko niiden tekemisestä vai ei! Tai myydään ammattitaitoista hoivapalvelua puhelimessa ja laskutetaan poliklinikkamaksun verran per puhelu. Palvelu tai laatu ei ole missään suteessa hintaan, eikä sitä ilmaiseksi tekemällä kannattavaksi saada!
Vihdoinkin ??? Onhan tuota jäkätetty tasaisin välein;)
Järventaus ja sinä olette niin nuoria ettei teillä ole hajuakaan miksi lomarahat ja "pekkaset" yleensä ovat olemassa.
Muutama vuosi sitten tehtiin lähes 0 sopimus jonka piti taata työpaikkojen säilyminen. Miten kävi ??
Meillähän on työvoimapula ainakin työväen oman puolueen mukaan eikä työvoimaministerinkään tarvitse itseään liikaa rasittaa...
Ammatitaitoisesta työvoimasta on pula.
Hanttimiehiä on riittävästi.
Meillä kunnalla ikälisät ja korotukset paukkuu joka vuosi!
6viikkoo kesälomaa jne
Syksyllä lakkoon ja kunnon korotukset 3000.- kk palkalla ei elä!
Mitä luulet kuinka ruhtinaallisesti elää alle 2000 €/kk. palkalla.
Sinä elät kuin ruhtinas!
Takuueläke on noin 720€ ja peruspäivärahalla elävä perheellinen saa suurinpiirtein toiminta 1000€!
Ei ole paljoa eroa siinä onko raatanut työssä yli 45 vuotta, vai onko ollut tekemättä mitään kun vertaa takuueläkettä ja pienituloisen eläkettä. Esim. työstä saatava eläke 1025,00€. Eikö takuueläkkeen saa nämä maahanmuuttajatkin kaikki muut tuet.
Hyvin 2000e /kk palkalla elää mutta ei hirveesti kyllä jää sitä "omaa rahaa"
Jostakin syystä, monessa Euroopan maassa on ja on ollut paljon paremmat edut kuin Suomessa. On useamman vuoden palkkaa irtisanomistilanteessa, pidempiä lomia, mitä mielikuvituksellisempia korvausmuotoja. Näissä maissa työ kannattaa silti.
Suomen ongelmat ovat julkisen sektorin laajuus ja liian hyvä sosiaaliturva, joka ei kannusta työn tekemiseen. Sosiaaliturvan rakennetta pitäisi muuttaa palkkatuen suuntaan siten, että matalapalkkatyön tekeminen saadaan kannattavaksi. Parempi on valtion maksaa osa työnteon palkkakustannuksia, kuin vastikkeettomasti.
Nuorisotakuu on tempputyöllistämistä pahimmoillaan. PK-seudulla on tuhansia nuoria vailla nuorisotakuun "takaamaa" työ-/harjoittelupaikkaa. Nuorisotakuu on käytännössä työllistysmissuunnitelmien teettämistä työnhakijoilla 3 kk väliajoin, ei muuta. Tiedän asian varmuudella.
Suomessa julkista sektoria on ajettu alas kauan ja hartaasti ja sairaanhoidonkustannukset sen kun nousevat!
Yksityistä sairaan- ja terveudenhoitoa tuetaan varovaroin aina vain enemmän ja enemmän!
Suomen sosiaaliturvalla ei ole mitään vaikutusta työllisyyteen! Jos työtä ei ole, ei ainakaan sellaista työtä, joka ei vaadi koulutusta, se on hävinnyt tästä maasta lähes kokonaan.
Miksi sosiaaliturvan pitäisi kattaa yrittäjien palkkakustannukset? Mitä yrittämistä se on jos duunari, työtön tai työssä maksaa liksansa itse?
Ei se mitään yrittämistä ole jos ei voi palkkaa maksaa, kysyä vain, että miten paljon sinulle maksetaan jos tulet "palkkalistoilleni"?
Suomessa on julkinen sektori kasvanut joka vuonna.
Yksityistä terveydenhuoltoa ei tueta enempää kuin julkistakaan. Molemmissa toimii samanlainen kelakorvausjärjestelmä.
Verovaroin maksetaan molemmille eli kela korvaukset maksaa tavallinen duunari.
Sosiaaliturva on nykyään elinkeino. Se tuhoaa työpaikat.
Duunari maksaa itse sosiaaliturvansa. Se otetaan verojen muodossa. Et voi välttyä veroilta jos syöt, asut, käytät sähköä tai ylipäätään ostat jotain. Kaikkien tuotteiden hinnoissa veron osuus on puolet tai enemmän, kuten esim. sähkölaskussa ja asuntojen hinnoissa.
Kaikkiin yrityksiin rahat tulevat viimekädessä kuluttajilta. Eli kuluttaja maksaa itse itselleen palkan ja kesälomarahat.
Yrittäjä on ammatti, kuten kaupan myyjä, hitsari tai vastaava. Ammattimiehen tarkoitus on saada palkkaa itselleen, ei muille.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että yrittäjyys on ammatti ja julkinen sektorin kulut kasvavat joka vuosi, vaikka kuluja leikataan, virkoja ei täytetä eikä työntekijöitä vakineisteta vaan määräaikaisuuksia määräaikaisuuksien jälkeen.
Duunari ja eläkeläiset maksavat kaikesta ja eläkeläiset hoidostaan jota ei edes saa 80% tuloistaan!
Sähkölaskussa 2/3 osaa on siirtomaksua joka kuulemma on "luonnollinen" monopoli jota ei voi kilpailuttaa.
Ammattimies on ammattiliitojen perustamisesta alkaen halunnut turvallisen hyvinvoivan yhteiskunnan jossa on korkaetasoinen koulutus, terveyden- ja sairaanhoito, demokraattinen oikeudenmukainen hallinto.
Sitä ammatti-ihmiset ovat halunneet!
Suomessa suurin osa yrittäjistä on entisiä työntekijöitä, jotka tekevät samaa työtä kuin ennenkin toiminimellä.
Yrittäjien ja työntekijöiden vastakkainasettelu on 50-luvulta.
Miten johtaja Järventaus meinasi suuressa viisaudessaan järjestää perheenisien ja äitien toimeentulon kesälomakuukautena? Liitto maksamaan ansiosidonnaista vai?
"Jostakin syystä, monessa Euroopan maassa on ja on ollut paljon paremmat edut kuin Suomessa."
On vai? missähän?
Onhan Suomi duunari viimevuosina ollut aika häikäilemätön paperimiehet lakkoili 50 000- 60 000eur vuosipalkalla tarvittin "saunalisää" ym ym
Nykynuoriso voi vain haaveilla noista palkoista ja eduista! Itekkin tälläsenä alle kuuskymppisenä työttömänä muistelen kaiholla aikoja, tosin en ollut koskaan millään huippuliksalla mutta hyvällä kuitenkin.
Taisi Euroopan elintasojuna jättä meidät pysäkille?
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/03/20/ford-sulkee-tehtaan-maksaa-jokaiselle-lahtijalle-145-000-euroa/20134241/304
Katos vaan ihan nätti summa JOS sen saa myös rividuunari?
Eipä ole ihme että Eurooppa ajautuu kaaokseen!
KUKA OIKEESTI uskaltaa työllistää?
Saispa potkuista 150 000 eur!!!! Putois jakoavain HETI!!!!!
Eikä tarvis ikinä mennä töihin.
Oot varmaan hiukan hitaalla! Nythän oli kyse tehtaan sulkemisesta eikä siitä että työntekijät kyllästyi pitämään jakaria kädessä.
"..on ja on ollut paljon paremmat edut kuin Suomessa."
On vai? missähän?"
Ainakin Ruotsi, Saksa, Englanti....
Mitä tulee duunarien poispotkimiseen, ei ole montaa halvempaa maata EU:ssa kuin Suomi.
"Oot varmaan hiukan hitaalla! Nythän oli kyse tehtaan sulkemisesta eikä siitä että työntekijät kyllästyi pitämään jakaria kädessä.
Et tainnu ymmärtää? Siis jos saa lopputin eli potkut saa hynää eli rahaa
kännyyn 150 000eur!!!
Kelpais mulle HETI!!!
Liitot eivät maksa ansiosidonnaista. Se maksetaan verovaroista.
Kansa tietää pitää olla vapaaehtoisen työttömyyskassan jäsen
Tässä taas näkee kun tehdään politiikkaa eikä olla tekemisissä milläänlailla asian kanssa.
Jokainen yrittäjä tai yrityksen talouden kanssa tekemisissä oleva tietää että kyseinen summa on suoraan vähennettävissä verotukusessa yrityksen tuotosta joten lopputulos on suurempi kun maksettava summa.
Nyt jos kyseinen juttu poistettaisiin niin ostovoimmasta häviäisi aika suuri osuus ja pitäisi myös ajatella miten se summa muut vaikuttaisi tällähetkellä Suomessa joten ainakin nyky yrityksissä taitaisi osakkeen omistajat tai muut näistä tulonsa saavat hävitä enemmän kun kyseinen summa on yrityksen maksamasta osuudesta.
"kyseinen summa on suoraan vähennettävissä verotukusessa yrityksen tuotosta joten lopputulos on suurempi kun maksettava summa."
Kyllä on yrittäjillä helppoo! Ihme että yritykset vaan vähenee?
Palkat eivät ole vähennettävissä koskaan mistään verotuksista. Palkanmaksu on kalliimpi kuin muut maksut, koska siitä ja sen lisäkuluista ei saa edes alvivähennystä.
Totuushan on että jos yritys ei pärjää niin miksi sen johtajien osinkojen maksuun pitää yhteiskunnan osallistua, minusta ne yritykset jotka ei täällä tule toimeen voi mennä sinne Viroon tai poistua. Yritysten pitäisi muistaa että tänhetkisessä Suomessa ei ole muuta kuin ostovoimma millä tässä maassa yritys tulee toimeen ja jos se ostovoimma leikataan niin sama kun sen oman oksan sahaa poikki.
Muuten miksi maksaa verotukea yritykselle joka on Kyproksen lipun alla ja Kypros on kohta samassa jamassa kun muutama muu maa johon suomen työntekijöitten rahaa syötetään ja sitten vielä konkursikypsät yritykset on kinumassa näittenkin palkasta osaa.
Palkat + sivukulut ----------------- vähennetään tuloksesta ja tuloksesta maksetaan vero!
Investoinnit koneisiin, laitteisiin, tuotantotiloihin vähnnetään p o i s t o i n a määrä % mukaan vuosittain yrityksen tuloksesta!
Mielummin pitäisi ottaa pois sairausajan palkka, tällä olisi paljon positiivisempi vaikutus kilpailukykyyn koska lintsarit joko lopettaisivat lintsaamisen tai työt kokonaan ja antaisivat paikkansa reippaammille ja ahkerammille työnhakijoille. Lomarahatkin voisi säilyttää näin.
Millä se sairastaminen maksetaan? Lääkäri, laboratorio, röntgen, lääkkeet, sairaalamaksut, nykyisin yli 20€/vrk, ei niitä tyhjällä makseta.
Mitä kilapailukykyä lisävää vaikutusta sairastamisen mahdottomaksi tekemisellä on? Työterveyshuolto on luotu ihan sitä varten, että se pitää ihmiset terveinä ja työssä! Mikä on kun ei toimi, vaikka maksaa maltaita?
Kokemuksesta voin kertoa, että ihmisen kallein, tärkein, arvokkain omaisuus on t e r v e y s!!! Kun se on mennyt et ole itsesi herra ja määrää elämästäsi!
Kaikki eivät ole terveitä, työkykyisiä vaan syntymästään asti fyysisesti tai henkisesti vammaisia, mutta kun nykyinen työelämä on vain kauniita ja rohkeita varten! Eihän osa-työkyvyttömyyseläkkeellä oleva pääse mihinkään työhön, eikä vammainen, ei kehitysvammainen, ei mielenterveyspotilas, vaikka hoitaa sairauttaan ja haluaa tehdä työtä!
Joka työmalla on näitä osaavia, ehtiviä joiden mittapuun mukaan toimitaan, jotka tietävät mitä tehdään, miten tehdään ja mihin tahtiin tehdään!
Ja työttömyys ON tapissa ja velkaannutaan Ferrari-vauhdilla, mutta kun pitää tehdä sillä vauhdilla jne........
On silti väärin, että työnantaja joutuu maksamaan toisten sairasteluista vaikka kyseessä olisikin aito sairaus. Ideaalitapauksessa työnantajan kuuluu maksaa vain annetusta työpanoksesta, eikä mistään muusta. Sairausajan kulut tulisikin siirtää yrittäjiltä yhteiskunnan maksettavaksi (KELA), mikä lisäisi yritysten kannattavuutta. Sairauslomien antaminen naurettavin perustein on myös lopetettava välittömästi.
Jos suomalaisten yritysten kilpailukyky romahtaa, romahtaa myös koko yhteiskunta. Sen jälkeen ei ole kivaa kenelläkään. Työssäkäyvien vaan tuntuu olevan mahdotonta tätä ymmärtää!
No vielä "nahkurin orsilla tavataan" Joskus tulee lainaottoon stoppi!
On lähes menetty: Nokia, paperiteollisuus, metalliteollisuus........
Me vaan ruikutetaan lisää liksaa ja etuja?
Ei yrityksen kassa ole pohjaton, ihan kiva saada kaikki kivat edut mutta!!!
Vai, että ideaali tapauksessa työnantajan kuuluu maksaa vain annetusta työpanoksesta!
On ideaalia, yritys TARVITSEE ihan ideaalisti luku- ja kirjoitustaitoista, mielellään kielitaitoista työntekijää ja niitä ei tule tyhjästä! Yhteiskunta kouluttaa kansalaisensa niin yrittäjät kuin työntekijätkin, pitää yllä infrakstuuria yrityksiä ja ihmisiä varten!
Merirosvot, rosvot ylipäänsä ihan ideaalisti ottaa kaiken minkä ikinä saavat ilman saikkuja, kouluja tai lomia!
Ehkä se ideaali toteutuu kun muutetaan nimikettä työnantajasta .....!
On menetetty on, mutta oletteko milloinkaan kuulleet kehityskaaresta, se koskee tuotteita, paveluja, yrityksiä asioita ja ihmisiä!
Työnantajat haluavat ihmisten olevan pitempään työssä, paasaavat kuinka työnteon pitää olla aina ensisijainen toimeentulon lähde, mutta 1 YKSIKÄÄN yrittäjä ei palkkaa vammaista, eläkeläistä tai mentaalisairautta potevaa, vaikka hän hoitaisi itsensä hyvin on työterveyshuoltoa jolla on lääketieteellistä asiantuntemusta asoista!!
Työnantajat MAKSAVAT kallista työterveyshuoltoa, mutta eivät osaa, eivätkä halua käyttää sitä muuhun kuin saikkujen kyttäämiseen! Se on sairasta, eikä se tuota muuta kuin vi....a!
Työnantajien olisi syytä ryhtyä palkkaamaan eläkeläisiä, vammaisia, mentaalisairaita eikä vain valittaa joka käänteessä! Se auta heitä, teitä eikä meitä!
Jos Kela maksaa yrityksen työntekijöiden palkan ja sairaslomien palkan niin kyllä tuottokin pitää Kelan tilille maksaa!
Katos käypä "neljäs..." kierroksilla!
No oma lehmä ojassa, eipä taida riekkuminen autaa jos työt loppuu rahat loppuu YKSINKERTAISTA! Pitäiskö pikkuhiljaa totutella huonompiin etuihin?
samaa mieltä!
10-20 vuoden päästä ei ole lomarahoja eikä lomaltapaluurahoja.
eikä sairasloman palkkaa.
eikä pekkaspäiviä.
eikä työterveyshuoltoa.
eikä viikonloppu- eikä ylityölisiä.
eikä irtisanomissuojaa.
eikä työttömyysturvaa.
eikä toimeentulotukea.
on vain työntekijä ja työnantaja. teet työtä työnantajalle ja saat siitä korvauksen. jos et tee työtä, lähdet kävelemään. hyvin yksinkertaista ja toimivaa, mutta näin tulee käymään, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ompa pienellä haaveet! Oletkos miettinyt ikinä mikä HINTA noilla huononnuksilla on?
Jos työntekijät ovat täysin riippuvaisia työnantajansa mielialoista, haluista niin kehitys, todellinen tekeminen loppuu siihen paikkaan, on vain marijonetteja, jotka yrittävät parhaan kykynsä mukaan miellyttää isäntäänsä! Ei kehittyä tai kehittää tekemäänsä.
Tuollainen yhteiskunta on hyvin, hyvin, hyvin turvaton, jos leipää ei saa muuten kuin työtä tekemällä, olemalla jatkuvasti terveempi ja terveempi niin ihmiset ottavat sen minkä tarvitsevat ja ihan kysymättä keneltäkään saako, voiko niin tehdä?
Kuulostaa aivan Aaatun ajatuksilta nuo kirjoitukset, Sen sijaan, että tehtäisiin työtä niin mietitään pää punaisena, miten teettää sitä ilmaikseksi!
Jos tuo skennaario toteutuu niin verotulot häviävät kuin hauki rannasta, ei koluja, ei sairaaloita, ei mitään!
"Pitäiskö pikkuhiljaa totutella huonompiin etuihin?"
Sinä pitkäaikaistyöttömänä voit varmaankin antaa hyviä neuvoja ??
"Yritysjohdon ja omistajien tulee luonnollisesti näyttää esimerkkiä ja tinkiä omastaan. Yrittäjien osalta näin tapahtuukin, sillä vaikeuksissa yrittäjän oma tilipussi joustaa lähes aina ensin."
Olen samaa mieltä. Lomarahat on vanhaa hapatusta. Mielestäni lomarahat voitaiseen todellakin lopettaa, koska niistä säästetyillä summilla voitaisiin palkata uusia työntekijöitä. Erilaiset johtajien bonusjärjestelmät ovat kohtuuttoman suuria, ja nekin voitaisiin keskittää uusiin työpaikkoihin. Kohtuuttoman suuret palkat ovat niin ikään syytä tarkastella uudestaan, koska niistäkin voitaisiin kohdentaa varoja uusiin työpaikkoihin. Johtajille tulisi asettaa kattopalkka.
Mitä ne uudet työpaikat sitten voisivatkaan olla? Meillä on esim valtava määrä vanhoja ihmisiä, joita voitaisiin hoitaa kotona kalliiden laitospaikkojen sijaan. Samalla tyttömyyskorvauste määrä vähenisi ja veroja ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Itse tienaan enemmän kuin riittävästi, joten lahjoitan osan eteenpäin. Minulla ei ole uusinta alle vuoden vanhaa merkkiautoa tai -vaatteita tai ns luksusasuntoa ns kaupungin parhalta paikalta, mutta enpä niiden perään ole muutoinkaan ollut. En ymmärrä mitä lisäarvoa tuo ylimitoitetut tai -hinnoitellut asiat? Tavoitellaanko niillä vaan kateutta?
"...säästetyillä summilla voitaisiin palkata uusia työntekijöitä."
Heh, ihan varmasti, kymmeniätuhansia :))
"...vanhoja ihmisiä, joita voitaisiin hoitaa kotona kalliiden laitospaikkojen sijaan. "
Kukahan sen hoitotyön tekisi ???
Quote:
"...säästetyillä summilla voitaisiin palkata uusia työntekijöitä."
Heh, ihan varmasti, kymmeniätuhansia :))
End quote.
Kuulostaa niin tutulta.
Omakin työnantaja kehui kuinka firma tekee yhtä historiansa parasta tulosta, mutta tietenkään suorittavan portaan työntekijöitä ei voida lisätä kun on rekrytointi kielto, kun toisella paikkakunnalla on käyty YT:t. Tietenkään samainen rekrytointi kielto ei estä pääkallonpaikalla palkkaamasta lisää toimettomiahenkilöitä. No, ehkäpä firma sitten ensi vuonna jakaa jälleen suurimman osaa tuloksestaan osinkoina.
Se on sitä unta, että lomarahojen poistolla palkattaisiin uusia työntekijöitä kun vanhatkin joutuvat kilometritehtaalle, työntekijöitä osa-aikaistetaan, määräaikaistetaan, työsoppari on 0/h-35,5/h viiko!
Nämä kirjoitukset paljoista palkoista, lomarahoista on jo taakse jäänyttä elämää! Suurin osa tämän päivän duunareista on toiminimellä työtä tekeviä " yrittäjiä", toinen mokoma osaaikaisia joiden "lomaraha" on määrätty % palkasta.
Olen lukenut, että yritys perustetaan tuottamaan voittoa ja kun niin on pitää olla tuote tai palvelu jolla on KYSYNTÄÄ, muuten se on yhtä turhaa kuin paavilla p....
Meillä ei ole pulaa työstä vaan palkanmaksajista!
Meillä on valtava määrä vanhoja ihmisiä jotka kunta paljon, paljon, paljon mieluummin hoitaa laitoksessa tai palveluasunnossa kuin antaa vanhuksen asua kotona ja MAKSAA joko omaishoitajalle tai vanhuksen itsensä palkkaamalle hoitajalle!
Sen pituinen se!
Tulette itsekin olemaan vanhoja - joskus. Työttömistä voisi uudelleen kouluttaa. Ei se niin mahdotonta ole.
Tuli mieleen kohtuuttomat urkkkahinnoittelut. Otetaanpa esimerkki vaikka taloyhtiön putkiremontista. Tuttavani kertoi, että hintaa tulee 50-60 t€/osakas kaksioon, jotkut maksaneet vielä isompiakin summia. Alalla lienee liian vähän tekijöitä ta jossakin on muutoin vaan raskaasti ilmaa, kun tuollainen remontti maksaa noin suuria summia!!! Ei ihme että remontteja viivästetään tai hankitaan ulkomaista työvoimaa.
"...kun tuollainen remontti maksaa noin suuria summia!!! Ei ihme että remontteja viivästetään tai hankitaan ulkomaista työvoimaa."
Putkiremontit ovat olleet aina kalliita. Ne ovat kalliita edelleen vaikka käytetään ulkolaista työvoimaa, tekemässä sutta ja sekundaa;)
Urakoitsijat käärivät entistä suuremmat voitot.
Ne rempat kun on pakko tehdä, niistä on helppo kiskoa hirveät hinnat.
"Urakoitsijat käärivät entistä suuremmat voitot."
Kantsisko ryhtyä urakoimaan putkiremontteja?
No ite en ole putkialalla mutta tiedän ettei noi vanhojen kerrostalojen rempat ole mitään pikkujuttuja, ammatti putkimiehet ei ole mitään "vitosen" miehiä! Myös luvat pitää olla tekijällä kunossa!
Ja pitäähän urakassa myös saada ne lomarahat maksuun!
"Tuttavani kertoi, että hintaa tulee 50-60 t€/osakas kaksioon, jotkut maksaneet vielä isompiakin summia."
Esson baari juttuja! Meillä maksoi kolmioon noin 22 000.-
onhan sekin paljon mutta samalla meni kylppäri uusiks -70 luvun matot vaihtui kaakeleihin jne Myös asunnon arvo rempatuissa taloissa nousee vähintään remontin hinnan ja yli!
"...ammatti putkimiehet ei ole mitään "vitosen" miehiä! Myös luvat pitää olla tekijällä kunossa!"
Viime vuonna minä koin tämän putkiremontin ihanuuden;)
Remontin oli määrä kestää n.3kk, kesti neljä,ja vieläkin on osa rempallaan.
Ne "ammattimiehet" oli juuri niitä venäläisiä vitosen tunareita. Ei mitään kosteantyönlupia, verotunnuksista ei hajuakaan.
Em. lupia kun tivattiin urakoitsijalta, alkoi peitelty uhkailu hinnan korotuksista,ym.
ai niin,
unohdin sanoa et stadissa on toinen meninki. On se 22 000€ (132 000 mk) myös aika paljon. Mistä saisi edes niin edullisesti tekijät?
...kuka käskee ottamaan venäläisiä, eestin pojat osaa
Opettele lukemaan nuija !!
...kun ei näy olevan loppua. Olette varmaan huomanneet, että manipulointi ahneuteen vedoten esim "asunnon arvo nousee ainakin remontin verran", johtaa hintojen nousuu.
Putkiremontin tekevä urakoitisja haluaa enemmän, remontin teettäjä haluaa enemmän ja asunnon välittäjä saa/haluaa enemmän. Mahdollinen uusi asunnon ostaja joutuu hankkimaan enemmän, jotta voi ostaa sen juuri remontoidun asunnon. Asunnon myyjä joutuu maksamaan seuraavasta tarvitsemastaan isommasta asunnosta enemmän, ja siten tienaamaan enemmän kun vanhasta ei saanut tarpeeksi. Kaikki siis nostavat tai vaativat lisää palkkaa. Kaupassa ruokakorin hintaa voidaan nostaa, koska palkkojakin on taas nostettu tai pitää nostaa, kun joku muu esim koko ruuanjakeluketjussa haluaa enemmän.
Pienelläkin palkalla tulisi toimeen, jos ei olisi niin ahneita ihmisiä. Tienasin aikanaan n 6000 mk/kk = n. 1000 €. Sillä elätin neljähenkisen perheen ja vielä jäi säästöönkin. Ei tarvinnut kituakaan. Oli autot, kesämökit ja omakotitalo. Eipä maksanut bensakaan 10mk/litra jne.
Kun kukaan ei tingi mistään ja ihmisen todellista tarvetta oteta huomioon, on ahneuden ikuinen oravanpyörä nostamassa hintoja. Jokaisella vaateella on siinä osansa. Moni on valmis menemään lakkoon saadakseen muutaman euron palkanlisän tai vaatii säilyttämään lomarahan. Yhteiskunnan tilasta viis. Monessa paikassa seisokki maksaa useita miljoonia...
Mutta minkäs teet kun ihminen on mikä on!
Poliitikot on SAK:n talutusnuorassa jopa edellinen presidentti!
SAK sanoo mitä tehdään, koska, kuinka, millä ehdoilla Jne
No yritykset pulttaa koneensa lattiasta ja hyvästelee Suomen!
Oletko aivan varma? Minä epäilen vahvasti, että poliitikot olisivat SAK:n talutusnuorassa, ainut "nuora" jossa me kaikki riipumme on €, £, $! Rahan "ääntä" kuuntelevat kaikki, omistajat, työttömät, päättäjät, eläkeläiset! Ainoa porukka jolle raha ei merkitse yhtään mitään on VAUVAT!
Koneet pultataan irti kun halutaan suurempia voittoja pienemmillä panoksilla oli presidentti kuka tahansa, niitä lähtöjä on myös nykyisen presidentin aikana.