Nainen isketään ulkonäöllä.

On aika paljon taviksen näköisiä miehiä, joilla on vähintään ok näköinen nainen. Eikä niillä kaikilla ole valtavia taloja tai toimarin palkkaa. Eli tuntuis siltä, että puheilla on merkitystä. Ja jos miettii baaritilanteita, niin onhan puheilla väliä.

Kun katselen ympärilleni niin kaveripiirissäni, harrastuksissani tai työpaikalla, niin tulen aivan erilaiseen johtopäätökseen. Minullakin on ja on ollut hyvännäköisiä naisia enkä taatusti ole niitä komeudellani hurmannut.

No mulla ei ainakaan ole naisia edes ystävinä. On jotain facebook kavereita mut ikinä ne ei ole halunneet lähteäa edes baariin vaikka olen tuntenut ne yli 20 vuotta, ja olen varma että se johtuu mun ulkonäöstä. Miten muka voin saada ikinä tyttöystävää? Enkä varmasti ole huonosti käyttäytyvä.

Katsokaapa vain esimerkiksi omaa sukuanne. Kyllä ne on yleensä ihan tavallisen näköisiä ihmisiä pottunenineen, persjalkaisuuksineen ja maantienharmaine hiuksineen, jotka ovat päässeet parisuhteeseen ja sukuaan jatkamaan. Edelleenkin: jos naiset haluaisivat vain komeita miehiä, niin kyllähän se näkyisi evoluutiona ennen pitkään. Sillä tavallahan ne rumat ihmiset loppuisi, kun annettaisi vain komeiden siementää.

Sukulaisissa ja kavereissa on pari todella komeaa miestä, mutta onpa sitten heidän tyttöystävä/vaimo myöskin ulkonäöltään samaa tasoa. Muut ovat niitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän ns. samaa tasoa.

Supliikki vaikuttaa tosi paljon niin miesten kuin naistenkin pariutumiseen. Jos ulkonäkö on todella hyvä, niin silloin voi jäädä vain odottelemaan, että mies tai nainen kävelee luokse, mutta kyllä meidän tavisten joutuu käyttämään kielenkantojaan, jotta saa toisen kiinnostumaan.

"naiset on tosi nirsoja ja pinnallisia joten jos ei ole hyvännäköinen niin ei saa naista."

-Ja tämä syvää luotaava analyysisi ilmeisesti perustuu laajaan omakohtaiseen kokemukseesi naisista..?! XD

Kyllä se on monesti nähty, että supliikkitavis voi saada naiset itselleen komean hissukan sijaan. Oikeanlainen itsevarma, karismaattinen, hauska tms. viehättävä supliikki myös "komistaa" miestä. Se alunperin tavikselta näyttänyt alkaakin näyttää hurmaavalta, kun on jauhanut juttujaan pari minuuttia naiselle sopivalla tatsilla.

Tietysti vielä enemmän saa jos on komea ja supliikki.

Itse olen jotain 165cm joten en voi olla komea. Naiset ei kiinostu lyhkäsistä miehistä kun treffi puolellakin melkein jokaisella on 170cm vähimmäisvaatimus. No tiedän että en ole komea, eipä se mua haittaa.

Hyvä ulkonäkö nopeuttaa prosessia huomattavasti. Huonolla ulkonäöllä taas täytyy jotenkin onnistua ensiksi tutustuttaa nainen itseensä, ennen kuin mitään voi tapahtua. Hyvällä ulkonäöllä ei tarvitse tuntea entuudestaan naista, huonolla lähes pakollista.

Aloittaja ei ilmeisesti ole naista nähnytkään, kun tuollaisia höpisee. Ulkonäöllä on loppuviimeiksi melko pieni osuus tässä asiassa, tiedän paljon porukkaa jolla on reilu 10kg ylipainoa, kirveellä veistetyt kasvot ja tukka mikä ei ole kampaa koskaan nähnytkään. Ja nämä sällit ainakin omien puheittensa perusteella ovat saaneet naisia ihan omiksi tarpeiksi. Noh, en nyt itseäni kehu, MUTTA pidän ulkonäöstäni aika tarkkaa huolta tavalla jos toisella, mutta viimeisin kännipanokin ollut reilusti yli puolivuotta sitten...

No miehet valehtelee usein naisten määrässä todella paljon.
Itse olen ainakin helvetin ruma mies ja en ihmettele että en saa naisia. Ylipainoa nyt ei ole edes sitä 10 kiloa mut se ei ole selitys. Koulussakaan tytöt ei mulle puhuneet joten miksi aikuisena sit puhuisi. Alotteita olen tehnyt rumille ja mua 30 kg painavammille naisille mut nehän on kuin mua ei oliskaan.

Olette rumia kaikki tiedetään, ettehän muuten täällä olisikaan rutisemassa. Voin lohduttaa, että nyt olette vielä suht hyvännäköisiä,....mutta odottakaa, kun kuluu 10-20 vuotta, niin katsotte taaksepäin ja mietitte, että miten tuolloin kuvittelin näyttäväni rumalta, kun nythän minä vasta karmean näköinen olen :DDD

Nainen isketään lompakolla. Yks tuttu ruma lihava kaverini voitti joskus 200 000 egee jostain arvasta ja se tietty levitteli niitä rahojaa joka puolelle että sai naisia. Yhen naisen kanssa se sitten alkoi olemaan ja siitä varoittelin tätä kaverii et se nainen on kiinnostunut sen rahoista. No mies vei naista monta kertaa ulkomaille lomalle ja osteli sille kaikkee ja törsäsi hulluna rahaa juhlimiseen. Alle vuosi niin mies oli tuhlannut rahansa ja nainenkin häippäs. Mut rumakin saa naista jos on rahaa.

Kuulostaa varmaan kummalliselta mutta en minä ainakaan tiedä olenko naisten silmissä ruma vai hyvännäköinen vai jotain siltä väliltä. Ne naiset joihin olen onnistunut tutustumaan, ovat enimmäkseen kehuneet. Samoin joiltakin miehiltä olen kuullut että "noin komealla miehellä varmaan seuraa riittää". Ei minulle silti kukaan nainen tule juttelemaan missään eikä juuri muutenkaan osoita kiinnostustaan.

Ulkonäkö ja ulkonäkö. Totta toinen puoli.

Mutta siksi on olemassa erilaisia makuja. Pidän vähän eikoisen näköisistä ja oloisista miehistä. Ei siis juoppo narkkeja vaan raavaasta rehellisestä, jopa luovista tyypeistä.

Ulkonäkö voi olla vaikka pelottava, mutta korvien väli on se joka ratkaisee. Olen voimakas luonne ja miehen pitää kestää se. Tarkoitan sillä sitä, ettei mies tunne alemmuutta tekemisistäni ja sietää suojeluvaistoni. Odotan mieheltä samaa, suojelua ja enkä tahdo tuntea alemmuutta tai ulkopuolisuutta miehen kuvioissa.

Taidan olla aika pohjanakka. Kohtelen miestä hyvin ja kunnioittavasti, mutta en ole matto enkä alistu. Enkä sen enempää halua hallita miestä tai suhdetta.

Mutta -näähän riippuu toisen arvoista, suhde ja ihmiskäsityksistä. Omasta henkisestä kypsyydestä ja niin edelleen. Monilla ekat pitkät suhteet taitavat mennä harjoitteluun ja itseensä tutustumiseen.

joo, arvaan että vastaukseni ärsytti jos aloituksen tarkoitus oli olla pelkästään ohjeita seksin hakemiseen.... :D

Tajusin tämän pari vuotta takaperin, kuten sen että olen myös ruma kuin saatana.
Vihdoinkin saatoin päästää irti, ja luovuttamalla elämänlaatuni nousi uusiin sfääreihin.

Ei ehkä nyt ihan noin ainakaan yleistettynä, toki myönnän, että meissä naisissa on paljon pinnallisia, joille vastapuolessa se ulkonäkö on tärkeintä. Sama pätee miehissä. Geeneilleen ihminen ei mitään voi, joten siihen osaan ulkonäössä joka on perimän tulosta, on mielestäni väärin takertua; kukapa meistä ei haluaisi olla Gregory Peck tai Sophia Loren parhaimpina vuosinaan:-) Muuten kyllä ulkonäköön voi itsekin vaikuttaa paljon. Fiksu pukeutuminen saa paljon aikaan, samoin kuin puhtaus, siistit hiukset. Suht harvalla löytyy tyylitajua omasta takaa löytämään oman tyylinsä, mutta sekään ei ongelma, apua löytyy kyllä jos vain uskaltaa tämän heikon kohtansa ilmi tuoda. Puhtauteen kykenee jokainen omasta takaa, vaatekaupoista ammattitaitoiset myyjät ja pukeutumisneuvojat ja parturista/kampaamoista alansa ammattilaiset. Kannattaa kokeilla ammattilaisten apua, voi jopa itsekin iloisesti yllättyä. Sen verran kun seuraa päivän uutisia, että tietää mitä maailmalla tapahtuu ja osaa asioista keskustella, siinä lisäbonus kumppanin etsintään. Ja vielä kun muistaa positiivisen asenteen elämään ja suupielet ylöspäin, niin johan tulee noilla aineksilla sellainen pakkaus ettei Gregoryja tai Sophioiya tarvita....suosittelen kokeilemaan=)

Naiset keikuttaa per.settään ja antavat pimppiä heti kun tietävät et miehellä on rahaa

Ulkonäköhän on 70% koko kuvasta, siis siitä mitä toinen kokee.

Se loppu on ilmeitä ja eleitä ja tuo sana FERONIIMI!

Ja kun mennään tuohon ulkonäköön, niin pitkäle menevässä suhteessa se toinen voi mennä elinikäiseen vipuun... siis tulla kusetetuksi.

Mutta eihän ketää ekana kiinnosta miten se ihminen hoitaa asiat ja muuten.....

"Ei niitä komeita supliikkimiehiä kaikille naisille riitä."

Tässähän se nimenomaan on. Komeita, sosiaalisia ja fiksuja miehiä ei riitä kaikille, joten nainen joutuu TYYTYMÄÄN vähempään.

Vaikka joku tavis onnistuisikin saamaan itselleen jonkun ihan nätin naisen persoonallaan, luonteellaan ja keskustelutaidoillaan, niin nainen kuitenkin arvostaisi MYÖS sitä ulkonäköä, jos sitä miehellä olisi. Nainen viehättyisi miehestä VIELÄ ENEMMÄN, jos olisi sitä ulkonäköäkin.

Miehen hyvä ulkonäkö on AINA eduksi. Se lisää miehen seksuaalista vetovoimaa naisten silmissä ja on yksi haluttava ja viehättävä piirre miehessä. Varmasti se persoona ja luonne ratkaisee loppupeleissä, mutta jos komealla ja seksikkäällä miehellä on vielä viehättävä persoona, niin kyseisestä miehestä ovat naiset ENEMMÄN kiinnostuneita, kuin jos olisi vain jompikumpi.

Moni mieshän panostaa juuri nimenomaan niihin keskustelutaitoihin, persoonaan ja luonteeseen, vaikka ei ymmärrä sitä, että mies, jolla on MYÖS TÄMÄN LISÄKSI ulkonäköä, viehättää naisia enemmän. Kyseiset miehet eivät ymmärrä sitä, että toivovat MYÖS sitä ulkonäköäkin sen persoonan ja fiksuuden lisäksi.

Komeita ja fiksuja miehiä ei riitä kaikille naisille, joten naiset TYYTYVÄT vähempään, jos haluavat ylipäätään miehen itselleen. Mutta mitä jos naiset saisivat täysin vapaasti valita itselleen miesseuraa? Kyllä siinä ne miehet, joilla on NOITA MOLEMPIA, KUMPAAKIN, ovat paljon vahvemmalla kuin ne miehet, joilla on vain jompaakumpaa.

Komea ja seksikäs mies ei välttämättä paljoa saa, jos on pelkkä tuppisuu, totta. Mutta miksi se pitää ajatella aina näin päin? Siis joko komea mutta pässi, fiksu mutta ulkoisesti ei-viehättävä? Naiset kuitenkin jokatapauksessa kiinnostuvat ENITEN miehistä, joilla on myös ENITEN annettavaa, niin fyysisellä kuin henkisellä, niin ulkoisella kuin sisäisellä tasolla. Mies, joka viehättää niin komeudellaan, kuin fiksuudellaan, karismallaan ja miehekkyydellään, jne. Näihin miehiin vain kohdistuu se KAIKISTA SUURIN naisten mielenkiinto.

Miehet jotenkin aina ajattelevat, että kun niitä kaikista kiinnostavampia miehiä ei riitä joka naiselle, niin siinä on sauma itselläkin iskeä. Ei vain jotenkin tajua sitä, että se nainen on joka tapauksessa kuitenkin kaikista eniten kiinnostunut juuri niistä viehättävimmistä miehistä, vaikka TYYTYYKIN siihen kyseiseen mieheen. Ei saa sitä kiinnostavinta miestä, mutta ei se tarkoita, että se mies, johon nainen joutuu TYYTYMÄÄN, olisi yhtä kiinnostava.

Kun minulla ei ole ulkonäköä, niin sitten yritän iskeä persoonallani, luonteellani, fiksuudellani, jne. Kuitenkin tiedostan sen, että olen TODELLA KAUKANA mistään naisten haaveilemasta miehestä. Kun niitä viehättäviä piirteitä on muitakin kuin ne sisäiset ja henkiset piirteet. Onko se sitten kivaa harrastaa seksiä tai seurustella naisen kanssa, kun kuitenkin koko ajan tietää sen faktan, että nainen haluaa PALJON PAREMPAA, mutta kun ei saa, tyytyy sinuun? Hän kuitenkin olisi kiinnostunut aivan muunlaisista miehistä, mutta kun ei saa, niin on valinnut sinut.

Kyllä ainakin tässä tapauksessa:

https://www.facebook.com/SivunDonJuanDeMarcoFanit?fref=ts

Itse pidän itseäni keskivertona tai vähän keskivertoa komeampana miehenä, mutta en sanoisi, että se ulkonäkö on loppupeleissä niin suuri kriteeri. Naiset pitää hauskoista, hyvällä huumorintajulla varustetuista miehistä ja sellaisista jotka ovat luonteeltaan miellyttäviä ja positiivisia.

Itse olen aluksi uusien ihmisten seurassa melko ujo, mutta sitten kun olen tutustunut ihmisiin paremmin niin osaan olla tosi hauska tyyppi. Ja sillä mää olen naisia ihastuttanut. Toki ulkonäköänikin on ajoittain kehuttu :).

Jos jätkällä on heti luovuttajan asenne, eikä puhetta tai hymyäkään ikinä irtoa niin sitten on vähän huonompi homma.

Ei muuten ulkonäkö riitä.
Mutta jos on näköä ja RAHAA niin voit poimia kenet haluat.

Otsikko on totta. Nainen isketään ulkonäön avulla, mutta mikäli haluaa parisuhteeseen, ei pelkkä ulkonäkö vain riitä.

Tapailin erästä todella komeaa miestä jonkin aikaa. Hänkin piti minusta siksi, että olen itse myös hyvännäköinen. Minusta itsestäni tuntui myös kauniilta kun olin hänen seurassaan, eli mitään alemmuuskompleksia ei minulle kehittynyt, vaikka mies oli erittäin komea. Tapailimme n 1,5 kk, mutta se olin hyvin väkinäistä. Emme sopineet millään tasolla yhteen, mutta kuvittelimme sopivamme yhteen koska näytimme niin tasavertaisilta, jonkun ulkopuolisen silmin olisimme olleet kaunis pari.

Totesin, ettei riitä, että mies on komea ja itse tuntee itsensä kauniiksi. Tästä on pari vuotta aikaa ja olin (yhä edelleen, viisastuneempi vain) nuori ja ykköskriteerini miehelle oli että hän olisi hyvännäköinen, seksikäs, komea, lihaksikas ym....

Tuli mieleen, että en kertaakaan kuullut tämän tapailemani miehen nauravan...

Nuorena ulkonäkö on se tärkein seikka, mutta vanhemmiten alkaa silmä tarkastella persoonaa vähän laajemmin, mukaan tulevat ääni, kävelytyyli, reakointi nopeus asioille, huumorintaju ja monet persoonan omat tyylilajit, jotka miellyttävät silmää ja johon ehkä kiinnittää huomiota enemmän kuin pelkkään ulkomuotoon.

Miellyttävällä puheäänellä on keskeinen osa, jolla viritetään seksuaalista kanssakohtaamista. Jos ääni on heikko, nariseva, nirisevä, kimeä, kovan möreä tai jotenkin epäsymmetrisesti soi korvaan, niin se vähentää kiinnostusta ja seksuaalisia haluja.

Toinen tärkeä ominaisuus johon itse ainakin kiinnitän huomiota on kävelytyyli. Ryhdikäs olemus kertoo itsevarmasta ja päättävästä luonteesta. Jalkojansa perässä laahustava, hartiat kumarassa tai polvet koukussa kertoo ihmisestä jo sitten jotain muuta.

Silmät ja katse on varmasti se kaikkein oleellisin mihin jokainen ensiksi kiinnittää huomiota. Usein naisena huomaan miesten siirtävän katseensa silmistäni huuliin, joten siitä voi päätellä, että miehet etsivät katseellaan naisesta ne sensuellimmat kohdat. Naisen katse miehen silmistä yleensä hakeutuu miehen leukaan, joka sekin kertoo sen saman, että nainen vaistomaisesti löytää miehestä nuo miehisyyden kohdat.

Nainen hurmaa miehen ja mies hurmaa naisen omalla persoonallaan, jossa on juuri ne oikeat ainekset, jotka sen toisen silmää miellyttää.

Miten itse vaikutat omaan puheääneen? Jos se on nariseva, niin se on nariseva. Voit toki itse yrittää saada sitä narisevaa ääntä jotenkin viehättävämmäksi, mutta kuitenkin, se on sen kuuloinen kuin on. Et voi sille loppupeleissä yhtään mitään.

Minäkin haluaisin AIVAN ERILAISEN puheäänen kuin minulla tällä hetkellä on, mutta en ole saanut. Johtuen ihan siitä, että en voi sillä tavalla vaihtaa ääntäni mitenkään. Se on se, mikä on. Piste.

Miten saan leukani miehekkäämmäksi? Se leuka minulla on, mikä on, enkä voi sille yhtään mitään. En voi muuttaa leukaani YHTÄÄN MITENKÄÄN. Miehet, joilla se leuka on kohdillaan, on kohdillaan. Miehet, joilla sitä leukaa ei ole, niin sitä leukaa ei ole.

Jälleen kerran huomattiin vain se tosiasia, että KAIKKIA, LÄHESKÄÄN AIVAN KAIKKIA piirteitä ja ominaisuuksia ei voi muuttaa. Sillä on pelattava, mitä luoja on luonut, niillä korteilla on pelattava, mitkä luoja on antanut.

Minäkin haluaisin piirteitä ja ominaisuuksia, joista naiset ovat kiinnostuneita. Aina sanotaan, että muuta persoonaasi. Joo, mutta miten muutan ulkonäköni TÄYDELLISESTI SELLAISEKSI, joista naiset ovat kiinnostuneita? Pitkäksi, kasvoiltaan ERITTÄIN KOMEAKSI, miten saan naisia viehättävän puheäänen, runsaasti TESTOSTERONIA, miten saan PERUSLUONTEENI juuri sellaiseksi KUIN MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI HALUAN, jne.

Kukaan ihminen ei voi muuttua JUURI SELLAISEKSI kuin haluaa, jokainen voi muuttaa itsessään juuri niitä asioita, mihin voi vaikuttaa, enempään ei voi vaikuttaa. Ne, mitkä tulevat syntymässä, EI VOI VAIKUTTAA!!!!!!!!!! EI VOI!!!!!!! EI VOI!!!!!!!!!!!!!! EI VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI VOI!!!!!!! EI VOI!!!!!!!!

Joten aivan turhaa täällä kertoa yhtään mitään siitä, mitä naiset toivovat miehen olevan. Jos mies EI VOI VAIKUTTAA KAIKKEEN, niin aivan turhaa selittää yhtään mitään.

Itsevarma ja positiivinen mies on muiden silmissä komeampi kuin epävarma ja negatiivinen, komeus on suhteellinen asia.

Itsevarma ja positiivine ETTÄ kasvoiltaan ja kropaltaan komeampi ja viehättävämpi ja seksikkäämpi on viehättävämpi kuin vain JOTAKIN noista yksistään.

Ihmisellä on kuitenkin niitä SEKÄ fyysisiä ETTÄ henkisiä piirteitä, ulkoisia ETTÄ sisäisiä ominaisuuksia. Mies, jolla on noita KAIKKIA SAMAAN AIKAAN, ovat kaikista viehättävämpiä naisten keskuudessa.

Vaikka sanotaan, että komeus on suhteellinen asia, niin totta. Mutta on kuitenkin sellaisia fyysisiä piirteitä, jotka ovat viehättäviä SUURIMMAN OSAN MIELESTÄ. Siis, että SUURIN OSA naisista viehättyy niistä piirteistä. Esim. pitkä on viehättävämpi kuin lyhyt, kulmikas ja miehekäs leuka on viehättävämpi kuin naisellinen leuka, jne. Siis sellaisia piirteitä, jotka viehättävät sitä SUURINTA OSAA, viehättävät siis YLEISMAAILMALLISESTI naisia.

Vaikka naiset ovatkin yksilöitä, niin on paljon sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät SUURINTA OSAA maailman naisista. Pituus, lihaksikkuus, viehättävät silmät, fyysisen koko, testosteronitaso, miehekkäät kasvonpiirteet, jne. Nuo ovat muun muassa sellaisia YLEISMAAILMALLISIA piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät SUURINTA OSAA naisista. Siis että se KAIKISTA SUURIN OSA NAISISTA viehättyy noista piirteistä. Toki yksilöitä on paljon, mutta puhutaankin siitä SUURIMMASTA OSASTA.

Olen yrittänyt tutustua mua huomatrtavasti ylipainoiseempiin naisiin mut ne haluaa tavis miehiä joilla on hyvä kroppa. itse olen n 8 kg ylipainoinen mut en kelpaa naisille.

ja pah. syvällä kokemuksella sanon et se on vaa jokin. viimenen joka vei multa jalat ei ollu ku pieni lappalainen. näin ze menee.

En tarkoitakkaan mitään hirveää bodaajaa ja lihaskimppua tai mitään 210 cm pitkää koripalloilijaa. Vaan juuri tätä keskimääräistä lihaksikkaampaa ja keskimääräistä pidempää miestä. Ei tarvitse aina mennä niihin ääripäihin.

"Mutta jos naiset laitetaan valitsemaan ujon ja epävarman 185 senttisen kymmenottelijan sekä sosiaalisen ja itsevarman mutta tavallisen näköisen miehen välillä niin varmastikin tämä "tavis" voittaisi."

Ja taas vastaavasti, jos valittavana olisi sosiaalinen ja itsevarma ETTÄ 185 senttinen KOMEA kymmenottelija, niin aivan varmasti tämä mieshenkilö olisi kaikista suosituin. Hänellä kuitenkin on urheilullisuutta, lihaksikkuutta, miehekästä pituutta, itsevarmuutta, sosiaalisuutta, fiksuutta, ulkonäköä, jne. Hänellä olisi siis KAIKKEA ja enemmänkin kuin noilla kahdella tyypillä on YHTEENSÄ.

Turhaa edes ylipäätään miettiä, kumpi olisi naisten mielestä haluttavampi, komea mutta pässi vai fiksu mutta ulkonäöltään epämiellyttävä. Naiset kuitenkin kiinnostuvat KAIKISTA ENITEN miehestä, jolla on niitä molempia. Toisin sanoen, viehättävää, komeaa ja seksikästä ulkonäköä YHDISTETTYNÄ fiksuun, sosiaaliseen, miehekkääseen ja itsevarmaan persoonaan ja olemukseen ja luonteeseen. Hänellä on siis SEKÄ ulkoisia ETTÄ sisäisiä, henkisiä ETTÄ fyysisiä. Niillä kaikilla on ome merkityksensä, kun mietitään, mistä naiset miehessä pitävät.

Ulkoiset tekijät eivät todellakaan ole se kaikki, mutta kuitenkin, ulkonäöllä on oma merkityksensä seksuaalisessa vetovoimassa. Kun se liitetään siihen itsevarmuuteen, sosiaalisuuteen, keskustelutaitoihin ja naisia viehättävään persoonaan ja luonteeseen, niin eipä tuollainen mies paljoa saa naisilta olla rauhassa. Vientiä olisi enemmänkin, jos vain haluaisi panostaa.

Eli ei VAIN JOMPAA KUMPAA, vaan ne KAIKKI yhdessä ja samassa miehessä. Siinä on sellainen mies, joka taatusti voittaa kumman miehen tahansa.

En tiedä mut sain eilen pimppiä vaikka en ole mikään komistus. Melko tavis ja hiukan ylipainoa on minulla mut sain pimppiä. Ja ei tarvinnut edes mitään paljon tehdä sen eteen.
Tarjosin naiselle pari drinkkiä niin se lähti mukaan kotiini parin tunnin jutustelun jälkeen. Ja vieläpä nätti hyväkroppainen nainen oli.

"Itsekin keskivertona jurottajana olen saanut ihan kohtalaisen näköisiä misuja. Pitää vaan olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan."

Noin voi väittää vaikka kuinka ja moni mies. Moni mies saa niitä ihan kohtalaisen näköisiä naisia, mutta siihen se sitten jääkin. Missä ne oikeasti korkean tason naiset ovat? Ne kuitenkin jäävät aina monesti puuttumaan. Silloin tällöin voi jonkun ihan ok-tasoisen naisen saada, mutta mistään ERITTÄIN viehättävästä ja kauniista naisesta ei voi kylläkään puhua.

Ja tuo, että pitää olla oikeassa paikassa oikeaan. Tämä koskee nimenomaan niitä keskitason miehiä. Heillä kun sitä valinnanvaraa ei ole, niin niitä naisia ei ihan joka paikasta aina saakkaan.

Mutta jos puhutaan oikeasti HUIPPUTASON miehestä, niin ei kyseisen miehen tarvitse olla missään oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Hänellä riittää kiinnostuneita naisia PAIKASSA KUIN PAIKASSA. Hän tapaa kauniita ja seksikkäitä naisia missä vain ja naiset ovat kiinnostuneita. Ei kyseisellä miehellä ole mitään rajoitteita, missä pitää olla mihinkin aikaan, mistä löytyisi JUURI HÄNELLE naisseuraa, jne. Huipputason mies, josta SUURIN OSA NAISISTA on kiinnostunut, tapaa viehättävää, kaunista ja hänestä kiinnostunutta naisseuraa MISSÄ TAHANSA.

Ja se, että olet saanut ihan kohtalaisen näköisiä misuja, niin et varmasti ole tullut ajatelleeksi, että ne naiset kuitenkin kiinnostuvat enemmän niistä korkean tason miehistä? Vaikka saitkin niitä ihan kohtalaisen näköisiä naisia, niin ei se todellakaan tarkoita, että ne naiset valitsisivat edelleen sinut, jos he saisivat TÄYSIN VAPAASTI VALITA. Naisia kuitenkin kiinnostaa aina kaikista eniten ne korkean tason miehet, vaikka he kuinka joutuisivat tyytymään niihin alempitasoisiin miehiin. Niin se vain menee.

Pillua ehkä saa, mutta keneltä, minkä tasoista ja kuinka monta kertaa. Siinähän se pointti nimenomaan on.

Naiset eivät huoli kunnollista miestä. Se on ainoa selvä sääntö. Jos haluaa naisen, pitää olla pinnallinen lipevä ääliö.

Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, pitääkö väite paikkansa, niin naisten kohdallahan se on jo iät ja ajat ollut niin, että rumat jäävät ilman miestä tai sitten joutuvat tyytymään vähempään (koska on voinut olla taloudellinen pakko).

Se, mikä tekee näistä keskusteluista mielenkiintoisia, on juuri se, että ihan kuin asetelmat olisivat kääntyneet toisinpäin. Miehet valittavat naisista nykyään enemmän kuin naiset miehistä!

Ehkä miesten kannattaa tutustua jotain kautta naisten ajatuksiin männä vuosina (kirjallisuus, naisten lehdet). Ehkä sieltä löytyisi vertaistukea ja näkemystä, miten mennä puutteineen eteenpäin.

Nuo ihmettelijä2:n jutut on kyllä aivan käsittämätöntä pask-aa...

Voi vaan kuvitella millainen epävarma änkyttäjä siellä näppiksen takana lässyttää :D

"Nuo ihmettelijä2:n jutut on kyllä aivan käsittämätöntä pask-aa... Voi vaan kuvitella millainen epävarma änkyttäjä siellä näppiksen takana lässyttää :D"

Eli mielestäsi siis KAIKKI MAAILMAN miehet ovat naisten silmissä ihan yhtä viehättäviä? Kaikki maailman miehet saavat niiltä huippukauniilta ja mallitason naisilta? Sinun mielestäsi siis KAIKILLE MAAILMAN miehille tekevät ne kauniit ja seksikkäät naiset aloitteita?

Mielestäni tuo on pelkkää paskaa edes uskotella itselleen noin. Täällä Suomessakin on niin paljon miehiä, jotka eivät millään panostuksella tai harjoittelulla saisi itsestään HUIPPUTASON miestä. Ei se seksuaalinen menestys kuule mene mitenkään tasan, toisille miehille vain löytyy enemmän kysyntää kuin toisille.

Ja tuosta aloitteiden teosta, niin et vain ole yksinkertaisesti tavannut sellaista miestä, jolle naiset tekevät aloitteita. Et vain ole ikinä tavannut sellaista miestä, jolla ei ole MITÄÄN VAIKEUKSIA olla naisten kanssa ja viehättää heitä. Vaikka kuinka luulet, että miesten täytyy aina tehdä aloitteita, niin vaikket uskoisikaan, niin silti on olemassa miehiä, joille NAISET TEKEVÄT ALOITTEITA.

Ja et usko noihin HUIPPUTASON miehiinkään? No, jos tiedät, että on olemassa huipputason naisia, siis kauniita mallitason naisia, joiden perään miehet kuolaavat. Niin aivan samalla tavalla on olemassa myöskin huipputason miehiä, joilla on KAIKISTA SUURIN KYSYNTÄ. Siis sellaisia miehiä, jotka voivat valita parhaat naiset päältä.

Ei sillä ole yhtään mitään väliä, uskotko itse tuollaiseen vai et, mutta niin se vain menee. Eiväthän kaikki naisetkaan ole yhtä kauniita, yhtä viehättäviä, yhtä kiinnostavia, yhtä seksikkäitä, jne. Aivan samalla logiikalla myöskin miehissä on eroja.

Mieti vaikka 0,5 prosenttia KAIKISTA HALUTUIMMISTA MIEHISTÄ. 100 prosenttia on kaikki maailman miehet, niin siitä 100:sta prosentista otat sen 0,5 prosenttia siitä kärestä. Ne kaikki HALUTUIMMAT MIEHET. Samalla tavallahan se menee naistenkin kanssa, toiset ovat vain niin paljon muiden naisten yläpuolella, että heillä on YLIVERTAISESTI ENITEN niitä kiinnostuneita miehiä.

Jos mielestäsi tämä on pelkkää paskaa, niin ihmettelen kyllä. Omasta mielestäni tuossa ei ole mitään muita asioita kuin pelkkiä ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ. Sama koskee kaikkia muitakin juttuja, parhaimpia jääkeikkoilijoita, parhaimpia jalkapalloilijoita, parhaimpia taiteilijoita, jne. Aina löytyy jonkinlainen paremmuusjärjestys ja toiset ovat jo LUONNOSTAAN vahvemmilla kuin toiset.

Jos et sitä ymmärrä, niin ihmettelen todella paljon. Jos et itsestäänselvyyksiä ymmärrä, niin on aika turhaa väittää minua epävarmaksi änkyttelijäksi.

Jos ei ymmärrä itsestäänselviä päivänselvyyksiä, että ulkonäkö, sosiaaliset taidot, iso kalu, karismaattisuus, status, pituus, tyylikkyyt, urheilullisuus ja liikunnallisuus, jne. ovat KAIKKI SEKSUAALISTA VETOVOIMAA lisääviä tekijöitä, niin on todella, todella, todella, todella pahasti hakoteillä. Tuossa ei ole mitään muuta kuin pelkkiä itsestäänselvyyksiä ja asioita, jotka ovat kuitenkin ihan päivänselviä kaikille ihmisille. Mutta näköjään jollekkin ei ole ja on vain pakko väittää vastaan.

Asiaa on tutkittukin, ja rumemmat naiset katsovat miehen ulkonäköä kun taas kauniit naiset tilipussia.

Itse pidän itseäni aka rumana miehenä mut olen harrastanut seksiä tosi kauniiden naisten kansasa. Ja en ole edes rikas edes vaa ihan tavis ja tulen omillaan toimeeni. en ole tuppisuu ja olen aika röyhkeä joten puhu naiseille silleen et kehun niitä, hyvä perse ja kehun niiden vartaloa. Mielestäni olen asiallinen kuitenkin ja mielestäni naiset ei monesti saa kehuja joten jos annan niille huomiota niin ene mene esänkyyn kanssani.

Siis kannattaa suunnata mielenkiintonsa muihin asioihin jos ei ole komea tai rikas.

Elämässä on niin monia mielenkiintoisia asioita, ei kannata tuhlata aikaa naisiin ja naisten tavoitteluun, jos nämä eivät luonnostaan kiinnostu.

ite oon juoppo sossu pummi perus luuseri mistä en välitä aina välillä käy flaksi ihan hyvän näköisten muijien kanssa kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ihan semi hyvän näköinen en oo kummone sos tilanteissa jos olis massii ja olisin sosiaalisempi saisin varmaa enemmän pilluu mut miks nähä nii paljo vaivaa ku käteeki voi vetää