On se merkillistä, että nämä at-miehet kovasti marisevat siitä, että kuinka naisille ei kelpaa kiltti ja kunnollinen mies (eli tällainen AT-mies ilmeisesti)...
...ja sitten kuitenkin samat miehet ovat ilmoittavat kelpuuttavansa vain alle 25-vuotiaan neitsytkaunottaren ja ovat sitä mieltä, että kaikki muut naiset on sietämättömän rumia ja ilmeisesti eroavat naisesta heti kun tästä tulee liian vanha.
Eli mitä tarkalleen ottaen hyvän aviomiehen piirteitä muka on henkilössä, joka välittää vain naisen ulkonäöstä (ja neitsyydestä) ja jonka mielestä on täysin oikein vaihtaa naista vain siksi että kyseinen nainen nyt ei kyennytkään säilymään ikuisesti nuorena
...ja sitten kuitenkin samat miehet ovat ilmoittavat kelpuuttavansa vain alle 25-vuotiaan neitsytkaunottaren ja ovat sitä mieltä, että kaikki muut naiset on sietämättömän rumia ja ilmeisesti eroavat naisesta heti kun tästä tulee liian vanha.
Eli mitä tarkalleen ottaen hyvän aviomiehen piirteitä muka on henkilössä, joka välittää vain naisen ulkonäöstä (ja neitsyydestä) ja jonka mielestä on täysin oikein vaihtaa naista vain siksi että kyseinen nainen nyt ei kyennytkään säilymään ikuisesti nuorena
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pidän itseäni AT-miehenä mutten naiselta vaadi oikeastaan muuta kuin ettei polta tupakkaa ja olisi edes jotenkin vartaloltaan ihmistä muistuttava, eikä mikään ylipainoinen hengittäessään huohottava möykky. Pitäisin vaatimuksia kohtuullisina koska itsekään en polta enkä ole mikään läski. Muttakun noita lyllertäviä korsteeneja vaan näyttää olevan paikat pullollaan.
Nuorena sinkkuna ehkä pidetään itsestä paremmin huolta mutta viimeistään parisuhteessa annetaan itsensä sitten muutamassa vuodessa levähtää täysin ja eron tullessa kuvitellaan että sellaisena tukeva-tuijana kelpaavat jatkossakin ilman laihduttelujen tuskaa.
En oe koskaan puhunut mistään neitsyt naisista ja olen aika hakenut oman ikäisiä eli yli 30 v naisia. Tavallinen nainen kelpaisi tosi hyvin mut naisille ei kelpaa tavis mies. Tosin naisen pitää huolehtia kunnostaan ettei liho 30 kg normaalin painon yli.
No se on jo tämänkin palstan kommenteista luettavissa, että naisille AT-mies on turn-off, ja on sitä nimenomaan jo siksi kun ei tällä ole p/s-kokemusta. Itse asiassa se on naiselle AT-miestä mahdollisena parittelukumppanina ajatellen jokseenkin yhdentekevä asia mitä muuta AT- mies on, jos tämä ei kerta ole riittävän p/s-kokenut. Naiset taasen ovat käytännössä kaikki ainakin AT-miehiä enemmän p/s-kokeneita, ja usein hyvinkin paljon näissä asioissa kokeneita. Ei näitä neitsyysvaatimuksia myöskään ole kuin joillain AT-miehillä, ja sekin nähtävästi vain puheiden tasolla. Mutta toki se on ymmärrettävä asia, että AT-miehet haluaisivat naiasten olevan edes vähän vähemmän p/s-kokeneita kuin mitä ovat ainakin sinä tapauksessa jos vielä mielitään jostain itselleenkin sopivaa naista löytää.
Miksi se tällainen niin kärkevä ääritulkinta tästä asiasta pitääkin tehdä "AT-miehille kelpaa vain ihan nuori missiluokan kaunotar joka on neitsyt" No on se aika helppo arvata miksi, ja ei se todellakaan yllätä.
AT-miehiä on paljon. Nythän on niin, että ATM on mies joka ei jostain syystä koskaan ole saanut naista. Tähän kategoriaan mahtuu monenlaisia tyyppejä.
Klassinen ATM kaiketi on tietokoneen ääressä kaiken aikansa viettävä peräkammarinpoika, jonka lempiruoka on pizza ja joka ei juuri huolehdi ulkonäöstä eikä omaa ihmissuhdetaitoja. Kaikki meistä ymmärtävät, jos naiset eivät tällaista miestä kaipaa.
ATM voi olla oikeastikin melko tavallinen eli ns. kunnon mies, vaikka tässä yhteiskunnassa ihmetystä herättääkin seksi- ja seurustelukokemuksen puute. Jos nainen ei saa tietää totuutta seksikokemuksen puutteesta, mies voi periaatteessa mennä ihan täydestä ja jos olosuhteet osuvat kohdalleen, tämä mies voi saada naista.
Kohtuuttominta kaikessa on se, että nainen oudoksuu miestä, joka ei ole harrastanut seksiä. Tämä puute on jostain syystä pahempi vika kuin vaikkapa rahattomuus tai rumuus. Ehkäpä seksin saamattomuus on joidenkin mielestä merkki elämäkokemuksen puutteesta tai jostakin sairaudesta, mene ja tiedä...
Mitä vikaa pizzassa on?
Miksi ihmeessä hyvän, kunnon AT-miehen pitäisi tyytyä rumaan, rupsahtaneeseen, ähkijöiden poisheittämään spermaläikkäiseen, pissanhajuiseen patjaan? Ymmärrän kyllä hyvin jos ATM:kin haluaa kaikkien kärsimyksessä odottamiensa vuosien saada teininaisneitsyttä tai EDES kaunista käytettyä naista. Täysin epäeettistä muuta vaatia.
Jokainen mies, jolla vain mahdollisuus on, pyrkii kylvämään siementään mahdollisimman moneen naiseen. Niin ATM, KTM kuin YTM, se on miehen luonto että samaan reikään ruikkiminen alkaa kyllästyttää. Näin ovat Jumala ja Luontoäiti hyvyydessään säätäneet.
ATM:llä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta toteutttaa luonnollista viettiään, koska naiset eivät suostu antamaan. Ja tämä tekee AT-miehestä oivallista aviomiesainesta. ATM:n uskollisuuden takeena on kyvyttömyys saada pillua muualta. ATM:n miehekseen ottava nainen voi olla varma siitä, että on miehensä ainoa toivo saada pimppaa.
Tämä teoria ei kuitenkaan käytännössä käy toteen, sillä ATM ei kelpaa sänkyyn, seurusteluun eikä sen paremmin myöskään aviomieheksi. Kukapa AT-miehen rinnalla haluaisi näyttäytyä ihmisten ilmoilla. Johan naisen kaverit kummastelisivat ja nainen häpeäisi.
ATM ei kiinnosta naista kuin ehkä kaverina (tässä mielessä ATM rinnastuu homoon).
Onhan tällä palstallakin ATM-aisuri, jolla on vaimo ja lapsia.
Ei ole aito ATM.
Hän on ymmärtänyt asiat väärin tai provosoidakseen käyttää väärin ATM-käsitettä.
ATM ei voi elää parisuhteessa tai siittää lapsia. Kyseessä on KTM.