Milloin tällä palstalla lopetetaan pelkästään miesten syyllistäminen uskottomuuteen? Kun lukee palstan juttuja tulee mieleen, että vainko miehet pettävät. Kenen kanssa miehet muuten pettävät vaimojaan? Monesti toinen osapuoli on varattu nainen, ellei mies satu olemaan homo. Ja tietääkseni valtaosa miehistä on heteroita.
En halua mitenkään puoltaa omaa sukupuoltani uskottomuus asiassa, mutta ärsyttää täysin yksisilmäinen näkökanta pelkästään sen suhteen, että vain miehet pettäisivät.
Minulla itselläni oli aikanaan vaimo joka petti minua monesti, ja minä en häntä kertaakaan. Eli on myös liittoja jossa vain vaimot pettävät.
En halua mitenkään puoltaa omaa sukupuoltani uskottomuus asiassa, mutta ärsyttää täysin yksisilmäinen näkökanta pelkästään sen suhteen, että vain miehet pettäisivät.
Minulla itselläni oli aikanaan vaimo joka petti minua monesti, ja minä en häntä kertaakaan. Eli on myös liittoja jossa vain vaimot pettävät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko ajatellut asiaa niin, että valtaosa tänne kirjoittelevista ihmisistä on todennäköisesti naisia....
Mä olen nainen, joka petin avioliitossani miestäni varatun miehen kanssa. Miehien puuttumattomuus näiltä palstoilta johtuu ehkä siitä, ettei miehillä ole tapana huudella, jos vaimo pettää. Ehkä puhuvat siitä vain parhaalle ystävälle. En tiedä, johtuuko se siitä, että mies pelkää olevansa jotenkin huonompi kuin muut miehet, jos vaimo menee ja pettää. Siksi ovat asiasta hiljaa.
Syy pettämiseen on aina pettäjässä itsessään. Naisilla vaan tuppaa olemaan niin, että omasta miehestä se vika haetaan, jos vieraissa käydään. Mies suorastaan ajaa huonolla käytöksellään vaimon vieraan syliin. Naiset ei uskalla tunnustaa, että itse halusi pettää, ajatteli vain omaa nautintoaan.
Mä ainakin petin omasta halustani ja uskallan sen myöntää. Avioliitto veteli viimeisiään, mutta molemmathan me oltiin siinä mukana. En voi syyttää siitä eks-miestäni. Kyllä mussakin oli vikaa, ettei liitto toiminut. Ja mä valitsin alhaisen tien lopettaa kuollut liitto. En ole ylpeä itsestäni lainkaan.
Onko myös niin, että mies ehkä antaa anteeksi vain sen yhden kerran? Seuraavasta tulee ero. Naiset taas katselee pettävää miestään yllättävän kauan. En tiedä miksi näin. Voisi ajatella, että naiset on pelkureita kun pettäjää hyysäävät?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11592579
Aiheesta n jo keskustelu tällä sivulla. Oletko niin kyvytön, että et osaa vastata aloitettuun avaukseen, vaiko niin narsisti, että sinun pitää tehdä oma avaus?
Niin, kyllähän naiset pettää siinä kuin miehetkin. Kaksi ihmistähän (vähintään) sieltä vällyjen välistä löytyy.
Naisia pettäminen loukkaa enemmän, sillä heillä on parisuhteen osalta enemmän odotuksia. Pettymys usein purkautuu katkerana vihana. Nainen ei millään haluaisi tunnustaa, että parisuhteessa (ja samalla hänessä itsessään) olisi jotain vikaa. Siksi vika on aina ensiksi toisessa naisessa ja sitten pettävässä miehessä.
Nykyäänhän naiset ovat paremmin koulutettuja kuin miehet ja elättävät toki itsensä. Aiemmin aviomiehen pettäminen oli kova pettymys senkin takia, että oli pelko taloudellusten etujen menetyksestä.
Eikö ole pirun hyvä, että nyt on kaksi eri avausta kyseisestä asiasta, kun siitä muutoin täällä vaietaan? Aina vaan miten mies pettää. Olisi jo korkea aika puhua miten nykyään on myös petollisia naisia. Ja onhan täällä jo tullut asiasta mielipiteitä.
Täällä on satoja avauksia siitä, kunka mies pettää ja jopa kaksi avausta siitä, että nainen pettää, joten sä olet suurena vähemmistönä.
No kuule, puhu keskenäsi - koska eipä täällä miehiä juurikaan näy asiaa kommentoimassa. Totta hitossa tämän palstan perusteella saa sen kuvan, että "vain" miehet pettävät, kas kun naisille on luonnollisempaa avautua asioista esim tämän kaltaisilla foorumeilla.
Miesystävälleni olen tästäkin palstasta kertonut ja hän tuumasi siihen, että silloin kun sai exänsä verekseltään kiinni pettämisestä oman hyvän kaverinsa kanssa, asia oli niin "raju", ettei tullut mieleen alkaa siitä keskusteluja käymään yhtään missään.
Pettipä nyt kumpi hyvänsä, asia on hyvä saada selville. Mistä johtui, mikä oli syy joka vei toisen syliin. Mitä varten pitää lisäloukata uudella suhteella ihmistä, jonka kanssa luultavasti on ihan vapaaehtoisesti mennyt yhteen.
Tämä jätetään käsittelemättä ja jatko onkin sitten vielä kauheampaa.
Miksi ihmiset, joiden liitosssa alkaa natista mene parisuhdeterapiaan, kävi siinä nyt sitten miten tahansa, ainakin erossa olisi kaksi vähän paremmin asioita ymmärtävää ihmistä ja jää pois paljon pahaa, lasten asioita opastetaan hoitamaan. Ei siellä parisuhdeterapiassa teiltä pakolla pidetä yhdessä, mutta saatte sentään jonkinlaisia järkeviäkin asioita käsiteltyä kolmannen avulla.
Eräs nainen kirjoitti " Ja mä valitsin alhaisen tien lopettaa kuollut liitto. En ole ylpeä itsestäni lainkaan." Eikö olisi kuitenkin viisaampaa ja kunnioittavampaa erota ilman noita alhaisia tekoja.
Kyllä ne uudet ehtii etsiä sen lopullisen eronkin jälkeen, ehtisi vähän ajatella lastenkin tilannetta, mutta jos uusi on siinä heti, lapset on juuri ne, jotka heitetään sivuun. Ette jouda edes ajattelemaan silloin, että lapsillakin on vaikeaa, heiltä on perusturvallisuus monesti hävinnyt ja heidän täytyy nyt pakosta lähteä joko joka toinen viikko tai joka toinen viikonloppu eri paikkaan, ei ole helppoa osa lapselle. Lapsille esim kavereiden saaminen näillä jatkuvilla muutoilla paikasta toiseen on hurjan vaikeaa, mikä kuitenkin olisi heidän kehityksen kannalta hyvin tärkeä asia, kaveripiiri.
Moi.onko kenellkään kokemusta ,että on antanut vaimolle luvan käydä vieraissa
Ihan siitä syystä että palstan lukijat ja kirjoittajat on ihan varmasti 90% naisia. Harva mies tällasilla palstoilla roikkuu, nää on kato niitä meidän akkojen juttuja.