kiistaa naisen ja miehen välillä.
Mies haluaa "ostaa" itselleen naisen, kotiorjattaren. Mies ei siis halua vaimoa, ainoastaan naisorjan. Moniko mies alitajuisesti ajattelee "ostaneensa" itselleen naisen omia tarpeitansa varten, kun on mennyt naimisiin?
Mies ajattelee aina naisen rahallista arvoa. Jos nainen on tasokas hän on miehelle rahan arvoinen sijoitus, mutta jos nainen lihoo ja ei enää ole tasokas, niin mies miettii menettäneensä rahaa samalla kun hänen halunsa tuohon sotasikaan on menetetty. Miehelle nainen on siis sijoitus, jonka arvo punnitaan naisen ikuisena pysyvänä seksikkyytenä ja kauneutena.
Nainen taas haluaa saada miehen itselleen, joka osallistuu yhteisen kodin ja perheen huoltoon, joka rakastaa vaimoaan sängyssä, eikä vaan itsetyydytä itseään naisen sisällä, antaa turvaa, suojelee, tukee, auttaa, hellii ja jolta saa vaikeissa tilanteissa apua ja nainen on valmis tämän kaiken tekemään myöskin miehen eteen. Nainen haluaa siis itselleen aviollisen miehen ei ainoastaan seksiä ostavaa miesasiakasta. Naiselle mies on siis rakkauden saamisen ja antamisen kohde.
No, mitä sitten tapahtuu kun kumpikin huomaa tosiasiat...
Eron tullessa mies huomaa naisen olevan huono sijoitus, joka ei kasvanutkaan korkoa vaan romahdutti hänen pörssinsä. Nainen taas huomaa, että mies ei sitoutunutkaan rakkauteen ja hänkin näkee rakkausbudjettinsa menneen miinuksen puolelle. Kummallekaan ei siis tullut voittoa ainoastaan tappiota, kun sijoituskohteeksi ei valittu yhdessä kasvatettavaa kasvavaa pääomaa.
Mies haluaa "ostaa" itselleen naisen, kotiorjattaren. Mies ei siis halua vaimoa, ainoastaan naisorjan. Moniko mies alitajuisesti ajattelee "ostaneensa" itselleen naisen omia tarpeitansa varten, kun on mennyt naimisiin?
Mies ajattelee aina naisen rahallista arvoa. Jos nainen on tasokas hän on miehelle rahan arvoinen sijoitus, mutta jos nainen lihoo ja ei enää ole tasokas, niin mies miettii menettäneensä rahaa samalla kun hänen halunsa tuohon sotasikaan on menetetty. Miehelle nainen on siis sijoitus, jonka arvo punnitaan naisen ikuisena pysyvänä seksikkyytenä ja kauneutena.
Nainen taas haluaa saada miehen itselleen, joka osallistuu yhteisen kodin ja perheen huoltoon, joka rakastaa vaimoaan sängyssä, eikä vaan itsetyydytä itseään naisen sisällä, antaa turvaa, suojelee, tukee, auttaa, hellii ja jolta saa vaikeissa tilanteissa apua ja nainen on valmis tämän kaiken tekemään myöskin miehen eteen. Nainen haluaa siis itselleen aviollisen miehen ei ainoastaan seksiä ostavaa miesasiakasta. Naiselle mies on siis rakkauden saamisen ja antamisen kohde.
No, mitä sitten tapahtuu kun kumpikin huomaa tosiasiat...
Eron tullessa mies huomaa naisen olevan huono sijoitus, joka ei kasvanutkaan korkoa vaan romahdutti hänen pörssinsä. Nainen taas huomaa, että mies ei sitoutunutkaan rakkauteen ja hänkin näkee rakkausbudjettinsa menneen miinuksen puolelle. Kummallekaan ei siis tullut voittoa ainoastaan tappiota, kun sijoituskohteeksi ei valittu yhdessä kasvatettavaa kasvavaa pääomaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen kyllä täysin pihalla näistä suhde asioista.
Osaa vain etsiä naista jonka kanssa luonteet sopii yhteen että tulemme toistemme kanssa toimeen, viehätymme tai kiinnostumme toisissamme olevista asioista ja että meillä on jotain yhteistä.
Ehkä olen vain typerä, mutta en osaa ajatella noin laaja-alaisesti ihmistä hankintana. Liittynee siihen etten tahdo omistaa ketään vaan uskon ihmisen vapauteen valita josta sitten nousee tai ei nouse omistautuminen toiselle ihmiselle ja valinta olla toisen ihmisen kanssa päivästä toiseen muista tai olosuhteista huolimatta.
Onhan mahdollista että olen pohjimmiltani romantikko tai sitten vain tahdon viettää erilaisia hetkiä niin yksinkertaisia tai erikoisia ne ovatkin jonkun kanssa yhdessä jakaen sen kokemuksen hymyjen ja katseiden kera.
Todella masentavaa oli lukea tekstiäsi ja toteaisin etten tahdo olla missään tekemisissä moisten hyötysuunnittelujen kanssa vaikka kuinka "aikuismaista" se olisikin. Kuulostaa että parisuhde, perhe ja uskollisuus ovat tuossa jotain brändejä ja ne tulevat konkreettisina tuotteina jostain tehtaalta liukuhihnalta.
Hassua sikäli että mielestäsi mies on se joka ajattelee naisesta rahasijoituksena ja nainen rakkaussijoituksena. Kuitenkin jos katsot totuutta silmiin niin se on nainen joka vaatii mieheltä usein rahaa ja statusta kun taas miehelle on ihan sama mikä naisen raha ja status ovat.
Kumpi siis lopulta rakastaakaan enemmän? Tekstisi perusteella kumpikaan ei rakasta toistaan vaan asettelee ehtoja millä saavuttaa joku odotettu statuspäivitys sosiaalisesti tai saa jonkin lihaskouristuksen joka tuntuu hyvältä.
Taidan jättää väliin.
Miehiin mahtuu kaikenlaisia, osa osaa rakastaa ja olla sitä mitä nainen haluaa, osa ei, sitten on nämä seksimatkaajat, jotka tuovat ulkomailta sen juuri mainitsemani kotiorjattaren, johon sijoittavat omaisuuttansa.
Ajatus ei ole minun keksimääni, enkä noin ajattele vaan se oli lähinnä karrikoitu ajatusnäytös siitä miten asiat voi mennä pieleen, jos lähtökohtana on esimerkiksi pettymistä ihmissuhteissa ja parisuhteissa. Mies voi alkaa pelata varman päälle ehkä juuri noin kuten sinäkin nyt teet. Haluat elää romanttisessa haavemaailmassa, jossa naiselta mies ( oletan että olet mies?) saa kaiken sen parhaan puolen mitä nainen voi antaa, mutta ei huoli niitä arjen hikisiä vaikeita ongelmia pohdittavakseen.
En sano kumpi rakastaa enemmän vaan kuka rakastaa enemmän, siitä tässä on kysymys. Jos ihminen rakastaa millä tavalla tahansa vaikka sitten vain ottamalla parhaat palat toisen kanssa, niin ei se ole paha vaan jollekin sopiva elämänmuoto. Eivät kaikki jaksa ja kestä jatkuvaa yhdessäoloa, jossa toisen ongelmiin pitää osata ottaa kantaa, niitä pitää ruveta selvittelemään ja setvimään ja kun on täysi työ oman itsensäkin kanssa. Se vaatii todella vahvaa rakkautta toiseen, kypsyyttä ja lujaa tahtoa luottaa siihen, että yhdessä jaksetaan ja voidaan kaikki murheet kantaa.
Aloitukseni ei ollut tosi vaan epätosi- tosi....noin hypoteettisessa muodossaan voi kärjistetysti monessa liitossa/suhteessa käydä, kun rakkaus loppuu ja toisen arvoa aletaankin näkemään papereissa rahana, menetettynä aikana, tulojen tippumisena, kaiken menettämisenä ja itsetunnon romuttumisena.
En ajattele miehestä ja naisesta periaatteessa mitään. Minusta mies ja nainen ovat sukupuolipersoonia, joilla jokaisella on myöskin omanalaisensa persoona ja ajatusmaailma. Mies ja nainen ovat henkilöitä....jotka yrittävät saada suhteen toimimaan omalla tavallaan joko onnistumalla siinä tai epäonnistumalla. Kiistana tuntuu olevan kuitenkin vahvasti aina nuo samat asia...seksi ja raha.
Älä yleistä omia hölmöyksiäsi kaikkiin naisiin ja miehiin. Älä ainakaan esitä niitä totuuksina.
En, koska nuo eivät ole minun omia ajatuksiani...kuten eivät nämä muutkaan ajatukset tällä palstalla ole kenenkään omia ajatuksia vaan puolitotuuksia, joissa aina on ripaus sitä valhetta, väärää, totuutta ja totta....miten itse kukin sen ottaa ja näkee.
Minäkään en ota näitä sinun hölmöyksiäsi totuuna huh huh vaan suhtaudun kaikkeen lukemaani omalla järjelläni ja kriittisellä tarkastelulla.
Älä sinäkään hölmö ota vakavasti hölmöä :)
"Nainen taas haluaa saada miehen itselleen, joka osallistuu yhteisen kodin ja perheen huoltoon, joka rakastaa vaimoaan sängyssä, eikä vaan itsetyydytä itseään naisen sisällä, antaa turvaa, suojelee, tukee, auttaa, hellii ja jolta saa vaikeissa tilanteissa apua ja nainen on valmis tämän kaiken tekemään myöskin miehen eteen. Nainen haluaa siis itselleen aviollisen miehen ei ainoastaan seksiä ostavaa miesasiakasta. Naiselle mies on siis rakkauden saamisen ja antamisen kohde."
Ei voi mitään. Tunnustan rehellisesti että tunnen pelkkää vahingoniloa jos nainen pettyy noissa haihatteluissaan. Ensin nainen antaa vain pienelle joukolle miehistä mahdollisuuden "saamisen ja antamisen kohteeksi" pääsemiseen ainoastaan pinnallisin ulkonäköperustein, ja jos sen takia joutuu joskus putoamaan maan pinnalle, niin oikeushan siinä vain toteutuu.
Samoin käy myös miehelle vai luuletko, että mies ei ollenkaan pety siinä, kun kuvittelee rakastelevansa aina 18-vuotiasta neitsyttä, joka antaaa edestä ja takaa, on aina himokas ja aloitteellinen, jolla lapsetkin syntyvät neitseestä ja ovat poissa aina silmistä kuin Kauniissa Rohkeissa, jossa lapset ovat vain aikuisten "minulla on kaikki, kauniit lapset, volvo ja omakotitalo ja oma suunnitelumuotiyritys" oman egon pönkittäjiä.
Oletko jäänyt jollekin 13-vuotiaan tasolle, jossa teinipojat kilpailevat teinitytöistä ja itkevät itsensä uneen, kun leuassa kukkii finni ja ääni on välillä kimittävä ja koko olemus näyttää enemmän lepakolta kuin miespuoliselta oliolta? Naiset eivät arvioi niin tarkkaan miehiä kuin miehet naisia. Mieti vähän kenen perään vihelletään ja ketä miehet vahtaavat kadulla niin, että meinaavat ajaa lyhtypylvääseen? Niin,..eiköhän ne ole ne miehet, jotka naisia rankkaavat ulkonäön perusteella kuka on läski, kuka ruma ämmä, kenellä on jenkkakahvat, kenellä lautatissit tai kenen maha roikkuu...naiset eivät arvostele miehiä noin.
Se mikä naisia...huom...NAISIA,...ei siis TYTTÖJÄ miehissä kiinnostaa, on miehen käytös ja se kuinka kiva luonne ja mukava mies on. Ne hyvännäköiset teemut kun ovat kovin kronkeleita ja myöskin kovin vaihtelunhaluisia, niin monikaan nainen ei halua sellaista riesakseen..
Nainen ei putoa kovin korkealta, jos yhteen tuollaiseen itsekeskeiseen mieheen sattuu hairahtumaan, kun niitä kivoja ja kunnollisiakin kuitenkin on vielä niille tavisnaisille, jotka kelpaavat tavismiehelle.
Kyllä sama käy myös miehelle. En minä mitään sellaista luule että miehen asema olisi yhtään parempi. Mutta miehet ovat sen myös aina tienneet, ja siksi on ilahduttavaa nähdä jonkun naisen kirjoittavan että naisellekin voi käydä huonosti.
"Se mikä naisia...huom...NAISIA,...ei siis TYTTÖJÄ miehissä kiinnostaa, on miehen käytös ja se kuinka kiva luonne ja mukava mies on"
Saattaapa hyvinkin kiinnostaa, mutta ei se naisten asiaa paranna. Päätelmät kivasta luonteesta tehdään kuitenkin niin hätäisesti että totuus paljastuu liian myöhään.
"niitä kivoja ja kunnollisiakin kuitenkin on vielä "
Ei ole. On vain niitä jotka osaavat sellaista jonkin aikaa esittää ja niitä jotka eivät osaa. Älä kuvittele, että minä puolustelisin miehiä vaikka naisvastaisesti kirjoitinkin. En puolustele edes itseäni. Sekä miehille että naisille käy lopulta huonosti ja siitähän minä siis iloitsen että myös naisille käy.
"Se mikä naisia...huom...NAISIA,...ei siis TYTTÖJÄ miehissä kiinnostaa, on miehen käytös ja se kuinka kiva luonne ja mukava mies on. Ne hyvännäköiset teemut kun ovat kovin kronkeleita ja myöskin kovin vaihtelunhaluisia, niin monikaan nainen ei halua sellaista riesakseen.."
Jep jep, muista kertoa tuo sitten niillä treffeillä niin miehelle ei jää epäselväksi että pidät hänestä sen takia ja olet kiinnostunut koska hänellä on kiva luonne ja kuinka mukava mies on.
Sitten muista lisätä että kiinnostuit hänestä koska hyvännäköiset teemut ovat ronkeleita joten he eivät valitse sinua tai ovat vaihtelunhaluisia joten et voisi luottaa heihin.
Toisin sanottuna "noista miehistä joita oikeasti haluan on riesaa joten tyydyn sinuun kun olet niin kiva, mukava, luotettava ja huono sängyssä joten et varmaankaan petä tai ole vaikea"
TEKEE VARMASTI VAIKUTUKSEN.
Jep jep, minäkin totean naisille että haluaisin sen timmin terhakkarintaisen 19-vuotiaan lähes neitsyen mutta otan sinut koska ne 19-vuotiaat ovat niin ronkeleita ja vaihtelunhaluisia joten en saa heitä tai he pettäisivät.
Sinulla oikein rakkaus kukkii näissä sinun kirjoituksissa.
Miksiköhän et ole löytänyt miestä?
Jos asiat kärjistää tuolla tavalla niin voi ne saada noinkin näyttämään. Miksi en menisi treffeille kivan miehen kanssa, jolla on siedettävä kiva ulkonäkö? Sen luonteen kanssahan minä oikeastaan treffeille menenkin, en sen ulkonäön kanssa. Se mitä muuta se mies on söpön ulkonäkönsä kanssa, joka ei välttämättä tarkoita komeaa, mutta omalla tavallaan suloista se siinä on tärkeää.
Ei minun tarvitse mainita mistä en miehissä pidä, mutta voin kertoa sen edessäni olevalle teemulle miksi pidän juuri hänestä,..koska hän on kiva, hauska, kiltti ja kaikella tavalla muutenkin mukava,...ja hänellä on nätti hymy :)
Tekee varmasti vaikutuksen se, että jos kaikki se pitää paikkansa mitä miehessä näen ja koen, niin eihän niistä negatiivisista puolista tarvitse ollenkaan huomauttaa, mitä järkeä olisi tuoda niitä esille?
Sinulla taas ei kuki mikään muu kuin ärsytys kaikkea sanomaani kohtaan, koska käännät kaiken minua vastaan vain, koska ärsytän sinua.
Voi olla, että unelmistaan voi joutua tinkimään, jos on kovin vaativa ja pinnallinen, minä en sitä ole. Minulle riittää tosiaan se kiva mukava luonne höystettynä symppis ulkomuodolla.
Miksiköhän en ole löytänyt miestä,...jaa,a, ehkä siksi, kun miehet kuten sinäkin haluavat niitä 19-vuotiaita timmejä terhakkarintaisia neitsyitä, niin ei mitäääään mahdollisuuksia enää siihen :D
Aikalailla paskaa. Niin uskomatonta kuin se voi olla sinulle, itse en ensinnäkään ole miehenä kiinnostunut pelkästä seksistä naiselta, olen aina halunnut pysyvää suhdetta ja ehkä jopa perhettä.
Ei se minulle uskomatonta ole, miksi olisi? Pysyvä suhde voi olla niin laaja käsite, että sitäkään en voi suoralta kädeltä sanoa mitä se kenellekin merkitsee. Se voi olla pysyvää lupautumista sitoutua toiseen, mutta silti vapautta käydä tyydyttämässä haluajaan muuallakin, jos niin on sovittu, eikä näistä toiselle koskaan ole lupa kertoa. Sitten on taas perinteinen ydinperhe, jossa avioliitolla siunataan suhde, tehdää pari kersaa, ostetaan rivari tai omakotitalo, kultainen noutaja ja volvo ja eletään unelmaa onnellisesta perhe-elämästä ja parisuhteesta...tähän väliin mahtuu sitten vielä monen monituista pysyvää suhdetta, kuten salasuhde kakkoseen, nettirakkaat, työpaikkaromanssi jne..mutta, silti halutaan suhteen säilyvän pysyvänä siihen omaankin...Niin
mikä on pysyvä suhde,...käsite, joka venyy aina sen ihmisen ajattelumaailman mukaan, jonka hän itselleen on parhaimmaksi katsonut.
Seksi....niin...se on hyvin tärkeä osa tässä ihmisuhdekuvio- keskustelussa, jota käydään yhdessä rahan ja muun omaisuuden kanssa.
En tiedä mitä tähtiesi alla lukee, enkä halua tietääkään.
Nyt ärsyttää yksi asia niin että on pakko purkautua:
"Sitten on taas perinteinen ydinperhe, jossa avioliitolla siunataan suhde, tehdää pari kersaa, ostetaan rivari tai omakotitalo, kultainen noutaja ja volvo ja eletään unelmaa onnellisesta perhe-elämästä ja parisuhteesta"
Nimittäin: Mitä pahaa kultainen noutaja on tehnyt että se aina vedetään esiin tämmöisissä yhteyksissä? Ei se ole koiran vika eikä ainakaan kultaisten noutajien erityisesti jos se hankitaan epäonnistuneen/epäonnistuvan parisuhteen täytteeksi.
Voi elämä mitä naisen sielunelämän nostatusta ja miesten mollausta. Toivottavasti oli ainakin jossain määrin provo.